- 17-02-2026 Gemeenteraad
- 11-02-2026 Commissie de Binding
- 10-02-2026 Commissie de Binding
- 10-02-2026 Commissie de Binding
- 27-01-2026 Gemeenteraad
- 27-01-2026 Werkvoorraad Gemeenteraad
- 20-01-2026 Commissie de Binding
- 20-01-2026 Werkvoorraad Gemeenteraad
- 13-01-2026 Commissie de Binding
- 13-01-2026 Commissie de Binding
- 13-01-2026 Werkvoorraad Gemeenteraad
- 09-12-2025 Gemeenteraad
- 02-12-2025 Commissie de Binding
- 02-12-2025 Commissie de Binding
- 01-12-2025 Presidium
- 26-11-2025 Commissie de Binding
- 25-11-2025 Commissie de Binding
- 25-11-2025 Commissie de Binding
- 19-11-2025 Commissie Sociaal Domein
- 13-11-2025 Gemeenteraad
- 04-11-2025 Commissie de Binding
- 28-10-2025 Commissie de Binding
- 28-10-2025 Commissie de Binding
- 07-10-2025 Gemeenteraad
- 30-09-2025 Commissie de Binding
- 30-09-2025 Commissie de Binding
- 24-09-2025 Commissie Sociaal Domein
- 23-09-2025 Commissie de Binding
- 15-09-2025 Presidium
- 09-09-2025 Gemeenteraad
- 02-09-2025 Commissie de Binding - Luizige Tuin
- 02-09-2025 Commissie de Binding - Werkcafé
- 08-07-2025 Gemeenteraad
- 24-06-2025 Gemeenteraad
- 11-06-2025 Commissie Parelhof
- 11-06-2025 Commissie de Binding
- 10-06-2025 Commissie de Binding
- 04-06-2025 Bijeenkomsten en werkbezoeken voor de raad
- 27-05-2025 Gemeenteraad
- 21-05-2025 Commissie Sociaal Domein
- 20-05-2025 Commissie de Binding
- 20-05-2025 Commissie Parelhof
- 13-05-2025 Commissie Parelhof
- 13-05-2025 Commissie de Binding
- 16-04-2025 Commissie Parelhof
- 15-04-2025 Gemeenteraad
- 08-04-2025 Commissie Parelhof
- 01-04-2025 Commissie Parelhof 1 april 2025
- 18-03-2025 Gemeenteraad
- 11-03-2025 Commissie Parelhof
- 04-03-2025 Commissie Parelhof
- 25-02-2025 Gemeenteraad
- 11-02-2025 Commissie Parelhof
- 28-01-2025 Gemeenteraad
- 22-01-2025 Commissie Sociaal Domein
- 21-01-2025 Commissie Parelhof
- 14-01-2025 Commissie Parelhof
- 10-12-2024 Gemeenteraad
- 27-11-2024 Commissie de Binding
- 27-11-2024 Commissie Parelhof
- 25-11-2024 Commissie Sociaal Domein
- 14-11-2024 Bijeenkomsten en werkbezoeken voor de raad
- 12-11-2024 Gemeenteraad
- 22-10-2024 Gemeenteraad
- 15-10-2024 Commissie de Binding
- 08-10-2024 Commissie de Binding
- 08-10-2024 Commissie Parelhof
- 24-09-2024 Gemeenteraad
- 18-09-2024 Commissie Sociaal Domein
- 10-09-2024 Commissie Parelhof
- 09-07-2024 Gemeenteraad
- 04-07-2024 Tafel de Binding
- 04-07-2024 Tafel Parelhof
- 02-07-2024 Gemeenteraad
- 20-06-2024 Tafel Parelhof
- 19-06-2024 Commissie Sociaal Domein
- 18-06-2024 Gemeenteraad
- 11-06-2024 Tafel de Binding
- 11-06-2024 Tafel Parelhof
- 28-05-2024 Gemeenteraad
- 21-05-2024 Tafel Parelhof
- 23-04-2024 Gemeenteraad
- 16-04-2024 Tafel de Binding
- 16-04-2024 Tafel Parelhof
- 02-04-2024 Gemeenteraad
- 26-03-2024 Tafel de Binding
- 26-03-2024 Tafel Parelhof
- 12-03-2024 Gemeenteraad
- 07-03-2024 Gemeenteraad
- 05-03-2024 Tafel Parelhof
- 05-03-2024 Tafel de Binding
- 13-02-2024 Gemeenteraad
- 08-02-2024 Tafel Parelhof
- 08-02-2024 Tafel de Binding
- 06-02-2024 Tafel de Binding
- 23-01-2024 Gemeenteraad
- 16-01-2024 Tafel de Binding
- 19-12-2023 Gemeenteraad
- 12-12-2023 Tafel de Binding
- 12-12-2023 Tafel Parelhof
- 28-11-2023 Gemeenteraad
- 23-11-2023 Tafel de Binding
- 21-11-2023 Tafel de Binding
- 08-11-2023 Gemeenteraad
- 07-11-2023 Gemeenteraad
- 01-11-2023 Tafel de Binding
- 31-10-2023 Tafel de Binding
- 31-10-2023 Tafel Parelhof
- 10-10-2023 Gemeenteraad
- 05-10-2023 Tafel de Binding
- 05-10-2023 Tafel Parelhof
- 03-10-2023 Tafel de Binding
- 03-10-2023 Tafel Parelhof
- 19-09-2023 Gemeenteraad
- 12-09-2023 Tafel Parelhof
- 06-09-2023 Tafel Parelhof
- 20-06-2023 Gemeenteraad
- 07-06-2023 Tafel Parelhof
- 07-06-2023 Gemeenteraad
- 06-06-2023 Tafel de Binding
- 06-06-2023 Tafel Parelhof
- 06-06-2023 Gemeenteraad
- 23-05-2023 Gemeenteraad
- 16-05-2023 Tafel de Binding
- 16-05-2023 Tafel Parelhof
- 09-05-2023 Gemeenteraad
- 18-04-2023 Tafel de Binding
- 18-04-2023 Tafel Parelhof
- 04-04-2023 Gemeenteraad
- 29-03-2023 Gemeenteraad
- 28-03-2023 Tafel de Binding
- 28-03-2023 Tafel Parelhof
- 14-03-2023 Gemeenteraad
- 07-03-2023 Tafel Parelhof
- 14-02-2023 Gemeenteraad
- 07-02-2023 Tafel de Binding
- 07-02-2023 Tafel Parelhof
- 24-01-2023 Gemeenteraad
- 18-01-2023 Gesprekstafel Parelhof
- 17-01-2023 Tafel Parelhof
- 20-12-2022 Gemeenteraad
- 19-12-2022 Gemeenteraad
- 13-12-2022 Tafel de Binding
- 13-12-2022 Tafel Parelhof
- 29-11-2022 Gemeenteraad
- 28-11-2022 Gemeenteraad
- 22-11-2022 Tafel de Binding
- 22-11-2022 Tafel Parelhof
- 08-11-2022 Gemeenteraad
- 01-11-2022 Gemeenteraad
- 25-10-2022 Tafel Parelhof
- 12-10-2022 Tafel Parelhof
- 04-10-2022 Gemeenteraad
- 27-09-2022 Tafel de Binding
- 27-09-2022 Tafel Parelhof
- 13-09-2022 Gemeenteraad
- 06-09-2022 Tafel de Binding
- 13-07-2022 Gemeenteraad
- 12-07-2022 Gemeenteraad
- 05-07-2022 Gemeenteraad
- 05-07-2022 Discussietafel Parelhof
- 05-07-2022 Discussietafel de Binding
- 05-07-2022 Discussietafel Parelhof
- 21-06-2022 Gemeenteraad
- 21-06-2022 Discussietafel de Binding
- 21-06-2022 Discussietafel Parelhof
- 21-06-2022 Discussietafel Parelhof
- 21-06-2022 Gesprekstafel De Binding
- 08-06-2022 Gesprekstafel Parelhof
- 07-06-2022 Gemeenteraad
- 07-06-2022 Discussietafel de Binding
- 07-06-2022 Discussietafel Parelhof
- 07-06-2022 Discussietafel de Binding
- 07-06-2022 Discussietafel Parelhof
- 30-05-2022 Discussietafel de Binding
- 30-05-2022 Gesprekstafel De Binding
- 24-05-2022 Gemeenteraad
- 24-05-2022 Discussietafel Parelhof
- 24-05-2022 Discussietafel de Binding
- 24-05-2022 Discussietafel Parelhof
- 24-05-2022 Discussietafel de Binding
- 24-05-2022 Discussietafel de Binding
- 24-05-2022 Discussietafel Parelhof
- 18-05-2022 Gemeenteraad
- 18-05-2022 Gemeenteraad
- 11-05-2022 Gesprekstafel De Binding
- 11-05-2022 Gesprekstafel De Binding
- 10-05-2022 Gemeenteraad
- 10-05-2022 Discussietafel de Binding
- 10-05-2022 Discussietafel Parelhof
- 10-05-2022 Discussietafel Parelhof
- 10-05-2022 Gesprekstafel De Binding
- 12-04-2022 Gemeenteraad
- 12-04-2022 Discussietafel Parelhof
- 12-04-2022 Gesprekstafel Parelhof
- 12-04-2022 Gesprekstafel De Binding
- 12-04-2022 Gesprekstafel Parelhof
- 29-03-2022 Gemeenteraad
- 29-03-2022 Discussietafel de Binding
- 29-03-2022 Gesprekstafel De Binding
- 15-03-2022 Gemeenteraad
- 15-03-2022 Discussietafel Parelhof
- 15-03-2022 Discussietafel de Binding
- 15-03-2022 Gesprekstafel De Binding
- 15-03-2022 Discussietafel de Binding
- 15-03-2022 Discussietafel Parelhof
- 01-03-2022 Gemeenteraad
- 01-03-2022 Discussietafel Parelhof
- 01-03-2022 Discussietafel de Binding
- 01-03-2022 Discussietafel Parelhof
- 15-02-2022 Gemeenteraad digitaal
- 15-02-2022 Discussietafel digitaal
- 15-02-2022 Gesprekstafel digitaal
- 15-02-2022 Discussietafel digitaal
- 15-02-2022 Discussietafel digitaal
- 01-02-2022 Gemeenteraad
- 01-02-2022 Discussietafel de Binding
- 18-01-2022 Gemeenteraad
- 18-01-2022 Gesprekstafel
- 18-01-2022 Gesprekstafel
- 18-01-2022 Politieke avond
- 04-01-2022 Gemeenteraad
- 03-01-2022 Gemeenteraad
09-09-2025 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen. Gebruik voor beide tijdstippen de notatie: uu:mm:ss.
Agendapunt 1 Opening raadsvergadering en mededelingen
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 2 Vaststellen agenda raadsvergadering 9 september
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 3 Personele aangelegenheden
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 3.2 Ontslag de heer Schoutsen als commissielid voor GroenLinks
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 3.5 Benoemen de heer Zantingh als commissielid voor GroenLinks
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsvergaderingen 24 juni en 8 juli 2025
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 5 Vragenkwartier Dijk en Waard
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 6 Lijst ingekomen stukken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 6.1 Afhandeling moties en toezeggingen
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 7 Bespreekstukken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 7.1 Beleidsvisie Diversiteit & Inclusie 2025-2030
Gemeente Dijk en Waard zet koers naar inclusievere toekomst
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt een beleidsvisie voor diversiteit en inclusie voor de periode 2025-2030 vast te stellen. Deze visie is ontwikkeld in samenwerking met inwoners, maatschappelijke partners, scholen en ondernemers. Het doel is om een inclusieve samenleving te bevorderen waarin iedereen zich thuis voelt, ongeacht achtergrond of identiteit. De visie richt zich op drie hoofdthema's: toegankelijkheid, antidiscriminatie en LHBTIQA+ inclusie. Er wordt voorgesteld om deze visie uit te werken in drie uitvoeringsagenda's: een lokale inclusie agenda, een antidiscriminatie agenda en een regenboogagenda. Deze agenda's moeten de visie praktisch uitvoerbaar maken en zorgen voor een samenhangende aanpak. De gemeenteraad moet nog beslissen over de vaststelling van deze beleidsvisie en de bijbehorende uitvoeringsagenda's. Er zijn enkele uitdagingen, zoals beperkte middelen en capaciteit, maar de gemeente wil met deze visie een kader bieden voor een inclusieve en toegankelijke samenleving.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Beleidsvisie Diversiteit & Inclusie 2025-2030
Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Beleidsvisie Diversiteit & Inclusie 2025-2030". Het voorstel richt zich op het bevorderen van een inclusieve samenleving in de gemeente Dijk en Waard. De visie is ontwikkeld in samenwerking met inwoners, maatschappelijke partners, scholen en ondernemers. Het doel is om een veilige en toegankelijke omgeving te creëren voor iedereen, ongeacht achtergrond of identiteit. De visie wordt uitgewerkt in drie uitvoeringsagenda's: een lokale inclusie agenda, een antidiscriminatie agenda, en een regenboogagenda, die samen de basis vormen voor de uitvoering van het beleid.
Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders en richtlijnen voor de uitvoering van het diversiteits- en inclusiebeleid. Het bevat echter nog geen concrete acties of budgetten, die pas in de uitvoeringsagenda's worden uitgewerkt.
Rol van de Raad: De raad heeft een kaderstellende rol en is verantwoordelijk voor het vaststellen van de beleidsvisie. Daarnaast zal de raad betrokken zijn bij de goedkeuring van de uitvoeringsagenda's en de bijbehorende financiële middelen.
Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de beleidsvisie en de prioritering van diversiteit en inclusie binnen de gemeentelijke agenda. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders.
SMART en Inconsistenties: Het voorstel is nog niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat de concrete acties en meetbare doelen pas in de uitvoeringsagenda's worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Beleidsvisie Diversiteit & Inclusie 2025-2030 vast te stellen en akkoord te gaan met de ontwikkeling van de drie uitvoeringsagenda's.
Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie en samenwerking met inwoners, maatschappelijke partners, scholen en ondernemers. Er zijn participatietrajecten georganiseerd om input te verzamelen voor de beleidsvisie.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een centraal thema in het voorstel, maar inclusie en diversiteit kunnen bijdragen aan een duurzame sociale structuur.
Financiële Gevolgen: Er zijn momenteel minimale middelen beschikbaar voor diversiteit en inclusie. De financiële gevolgen worden pas duidelijk bij de ontwikkeling van de uitvoeringsagenda's, waarbij aanvullende budgetten en capaciteit kunnen worden aangevraagd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diversiteit & Inclusie Beleidsvisie Uitvoeringsagenda's Antidiscriminatie Toegankelijkheid LHBTIQA+ Inclusieve samenleving VN-verdrag Handicap Participatie Monitoring en evaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 7.1.1 Amendement CDA VVVD D66 - Diversiteit en inclusie vraagt meer dan één dag
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting: Het amendement "Diversiteit en inclusie vraagt meer dan één dag" betreft een aanpassing van het raadsvoorstel voor de Beleidsvisie Diversiteit & Inclusie 2025-2030. Het amendement stelt voor om de looptijd van de beleidsvisie te verlengen van zes naar acht jaar (2025-2032). De indieners benadrukken dat er momenteel onvoldoende middelen en capaciteit zijn om de visie direct uit te voeren. Ze pleiten voor een langere termijn om minimaal drie uitvoeringsagenda’s te realiseren, wat meer recht zou doen aan de visie en beter inspeelt op maatschappelijke ontwikkelingen.
Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie voor de verlenging van de termijn. Het benoemt de huidige beperkingen in middelen en capaciteit en biedt een oplossing door de termijn te verlengen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de benodigde middelen en de verwachte impact van de verlenging.
Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde verlenging van de beleidsvisie wordt aangenomen. Dit omvat het evalueren van de argumenten voor de verlenging en de implicaties daarvan.
Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke termijn van zes jaar of het verlengen naar acht jaar. Dit besluit heeft invloed op de planning en uitvoering van de diversiteits- en inclusieagenda’s en de toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van drie uitvoeringsagenda’s binnen acht jaar is niet onderbouwd met concrete plannen.
Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze instemmen met de verlenging van de beleidsvisie naar 2025-2032, zoals voorgesteld in het amendement.
Participatie: Het amendement erkent dat de visie tot stand is gekomen via een intensief participatieproces met input van inwoners en organisaties, wat de legitimiteit en draagvlak van de visie versterkt.
Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn als onderdeel van inclusieve en diverse beleidsvorming.
Financiële gevolgen: Het amendement erkent dat er momenteel onvoldoende middelen zijn, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de verlenging van de termijn. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij het nemen van een besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Diversiteit en inclusie Beleidsvisie Uitvoeringsagenda's Participatieproces Maatschappelijke ontwikkelingen Evaluatie en herziening Middelen en capaciteit Termijn van acht jaar Betrokken inwoners en organisaties Krachtenveld met beperkte invloedVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Femke Lammerts - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Anja Grim - D66
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Anja Grim - D66
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Henk Corbee - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Onbekende spreker
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Anja Grim - D66
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Femke Lammerts - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Jasper John - CDA
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Henk Corbee - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Onbekende spreker
Agendapunt 7.2 Vaststellen TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22B Woonontwikkeling Vronermeerweg Sint Pancras
Groen licht voor woningbouwplan Sint Pancras ondanks zorgen over verkeersveiligheid
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt een besluit over het TAM-omgevingsplan voor de ontwikkeling van maximaal 127 woningen aan de Vronermeerweg in Sint Pancras. Dit plan omvat 30% sociale huurwoningen en beoogt de herontwikkeling van het voormalige tuincentrum Overvecht. Het Stedenbouwkundig & Beeldkwaliteitsplan legt de omgevingskwaliteit vast en dient als toetsingskader voor omgevingsvergunningen. Er is één zienswijze ingediend over verkeersveiligheid, maar deze leidt niet tot aanpassing van het plan. De gemeente heeft een samenwerkingsovereenkomst met ontwikkelaars voor de grondexploitatie en de financiële uitvoerbaarheid is gewaarborgd. Het plan sluit aan bij regionale woningbouwdoelen en draagt bij aan de ambitie om 10.000 woningen te realiseren in Dijk en Waard. De gemeenteraad zal beslissen over de vaststelling van het plan.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen TAM-omgevingsplan en Beeldkwaliteitsplan locatie Vronermeerweg Sint Pancras". Het plan voorziet in de bouw van maximaal 127 woningen, waarvan 30% sociale huurwoningen, op de locatie van het voormalige tuincentrum Overvecht. Het TAM-omgevingsplan wijzigt het Omgevingsplan Dijk en Waard om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Het Stedenbouwkundig & Beeldkwaliteitsplan legt de beoogde omgevingskwaliteit vast. De gemeenteraad wordt gevraagd om het plan vast te stellen, inclusief de Nota van Beantwoording zienswijzen en Staat van Wijzigingen, en om geen financiële regels op te nemen in het omgevingsplan.
Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke verwijzingen naar relevante documenten en procedures. Het behandelt de zienswijzen en biedt een uitgebreide toelichting op de financiële en juridische aspecten.
Rol van de Raad: De gemeenteraad moet het TAM-omgevingsplan en het Stedenbouwkundig & Beeldkwaliteitsplan vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten over de Nota van Beantwoording zienswijzen en de Staat van Wijzigingen.
Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het plan, inclusief de sociale huurcomponent en de financiële afspraken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de omgang met de ingediende zienswijze.
SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar de tijdlijn voor de daadwerkelijke bouw en oplevering van de woningen is niet expliciet genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het TAM-omgevingsplan en het Stedenbouwkundig & Beeldkwaliteitsplan vast te stellen, evenals de Nota van Beantwoording zienswijzen en de Staat van Wijzigingen.
Participatie: Er is een participatietraject geweest met bijeenkomsten voor omwonenden en belanghebbenden. De reacties waren overwegend positief, en er is een projectwebsite voor transparantie.
Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de ontwikkeling draagt bij aan de regionale woningbouwopgave, wat indirect bijdraagt aan duurzame stedelijke ontwikkeling.
Financiële Gevolgen: De financiële afspraken zijn vastgelegd in een anterieure samenwerkingsovereenkomst. De gemeente en ontwikkelaars delen de risico's via een Gemeenschappelijke Exploitatie Maatschappij. De financiële uitvoerbaarheid is gewaarborgd, en er is geen exploitatieplan nodig.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
TAM-omgevingsplan Woonontwikkeling Vronermeerweg Sint Pancras Sociale huurwoningen Stedenbouwkundig & Beeldkwaliteitsplan Anterieure samenwerkingsovereenkomst Tuincentrum Overvecht Grondexploitatie Omgevingswet VerkeersveiligheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 7.2.a Motie VVD - Voorrang voor Pancrassers bij sociale huur Vronermeerweg
Lokale Voorrang voor Sociale Huurwoningen in Sint Pancras: Een Heet Hangijzer
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van 9 september 2025 willen verschillende partijen een motie indienen over de toewijzing van sociale huurwoningen aan de Vronermeerweg. Het plan is om 127 woningen te bouwen, waarvan 40 sociale huurappartementen. De motie stelt voor om 50 procent van deze sociale huurwoningen met voorrang toe te wijzen aan inwoners van Sint Pancras. Dit is mogelijk volgens de Huisvestingswet 2014 en de regionale Huisvestingsverordening, maar de uitvoering ligt bij de woningcorporaties. De gemeente Alkmaar heeft eerder al woningen met voorrang toegewezen aan lokale spoedzoekers, wat laat zien dat lokale voorrang in de regio al wordt toegepast.
De motie benadrukt dat inwoners van Sint Pancras al lang wachten op nieuwe woningen in hun dorp en dat jongeren en starters vaak buiten hun dorp moeten zoeken. Het coalitieakkoord stelt dat de gemeente de wettelijke mogelijkheden moet benutten om te voorkomen dat eigen inwoners buiten de boot vallen. De motie vraagt het college om ervoor te zorgen dat 50 procent van de sociale huurwoningen in het project Vronermeerweg met voorrang naar inwoners van Sint Pancras gaat. Dit moet in overleg met de woningcorporatie worden vastgelegd en de raad moet voorafgaand aan de verhuur geïnformeerd worden over de afspraken en de toepassing van de lokale voorrang.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting: De motie heet "Voorrang voor Pancrassers bij sociale huur Vronermeerweg". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om ervoor te zorgen dat 50% van de sociale huurwoningen in het Vronermeerweg-project met voorrang wordt toegewezen aan inwoners van Sint Pancras. Dit is mogelijk volgens de Huisvestingswet 2014 en de regionale Huisvestingsverordening. De motie benadrukt het belang van lokale binding en leefbaarheid, en roept op tot actieve afspraken met woningcorporaties om deze voorrang te realiseren.
Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de situatie, overwegingen die de noodzaak van de motie onderbouwen, en een concreet verzoek aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer details over de praktische uitvoering en eventuele obstakels.
Rol van de raad: De raad moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. De raad heeft een toezichthoudende rol om ervoor te zorgen dat de afspraken worden nageleefd.
Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan lokale binding en leefbaarheid boven een bredere regionale toewijzing van sociale huurwoningen. Dit kan invloed hebben op de regionale samenwerking en de perceptie van eerlijkheid in woningtoewijzing.
SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het percentage woningen dat met voorrang moet worden toegewezen. Het is echter minder duidelijk over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch) van de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering kan complex zijn.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners in het besluitvormingsproces. Het richt zich meer op de uitvoering van beleid dan op inspraak.
Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op sociale aspecten van woningtoewijzing.
Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich op beleidsuitvoering binnen bestaande wettelijke kaders. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de noodzaak om afspraken met woningcorporaties te formaliseren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale huurwoningen Vronermeerweg Lokale binding Huisvestingswet 2014 Woningcorporaties Sint Pancras Leefbaarheid Coalitieakkoord Jongeren en starters Regionale HuisvestingsverordeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Agendapunt 7.2.b Motie LDW SDW - Voetpad aansluiting noordzijde Kruissloot Sint Pancras
Veiligheid en Verbinding: Gemeenteraad Dijk en Waard debatteert over Voetpad Sint Pancras
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Dijk en Waard om een besluit te nemen over de aanleg van een voetpad aan de noordzijde van de Kruissloot in Sint Pancras. Dit voetpad zou de verbinding verbeteren voor toekomstige bewoners van de Vronermeerweg en omliggende gebieden, zodat zij veilig en gemakkelijk de voorzieningen in de kern van Sint Pancras kunnen bereiken zonder drukke wegen over te steken. Het ontbrekende stuk voetpad veroorzaakt momenteel onveilige situaties en belemmert recreatie in de omgeving. Het voorstel vraagt het college om de mogelijkheden en kosten voor de aanleg van het voetpad te onderzoeken en een tijdlijn voor de realisatie te geven. Ook wordt gevraagd om de besparingen in onderhoud van de huidige berm en het toekomstige voetpad mee te nemen in de overwegingen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Voetpad aansluiting noordzijde Kruissloot Sint Pancras
Samenvatting: De motie, ingediend door Annelies Kloosterboer en Joke van Ruitenbeek, richt zich op de aanleg van een voetpad aan de noordzijde van de Kruissloot in Sint Pancras. Dit ontbrekende stuk voetpad zou de veiligheid en toegankelijkheid voor toekomstige bewoners van de Vronermeerweg/Vroonereiland en Westrand/Gedempte Veert verbeteren. Momenteel moeten zij twee drukke wegen oversteken om voorzieningen in de kern van Sint Pancras te bereiken. De motie benadrukt het belang van wandelen en fietsen voor een gezonde levensstijl en verzoekt het college om de mogelijkheden en kosten voor de aanleg van het voetpad te onderzoeken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het stellen van een duidelijke vraag aan het college. Het bevat relevante constateringen en overwegingen die de noodzaak van het voetpad onderbouwen. Echter, het voorstel zou vollediger zijn met concrete voorbeelden van onveilige situaties en een gedetailleerdere kostenraming.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college verzoekt om de haalbaarheid en kosten van het voetpad te onderzoeken. De raad moet ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere gemeentelijke plannen en prioriteiten.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de aanleg van het voetpad prioriteit krijgt binnen de gemeentelijke infrastructuurprojecten. Dit omvat het afwegen van de kosten tegen de verwachte voordelen voor de gemeenschap, zoals verbeterde veiligheid en bevordering van wandelen en fietsen.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het vraagt om een onderzoek naar de mogelijkheden en kosten van het voetpad. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten, hoewel het aangeeft dat dit bij voorkeur voor de begrotingsbehandeling inzichtelijk moet zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de haalbaarheid en kosten van het voetpad te onderzoeken en op welke termijn dit moet gebeuren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe de gemeenschap betrokken kan worden bij de besluitvorming en uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, aangezien het bevorderen van wandelen en fietsen bijdraagt aan een duurzamere leefomgeving en een gezonde levensstijl.
Financiële gevolgen
De motie vraagt om inzicht in de kosten van het voetpad en mogelijke besparingen in onderhoud. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten opgenomen, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Voetpad Kruissloot Sint Pancras Vronermeerweg Vroonereiland Wandelen Verkeersopstoppingen Gezonde levensstijl Omgevingsvisie WoningbouwVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Perry Stet - D66
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Hudson Louis - PvdA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Hudson Louis - PvdA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Hudson Louis - PvdA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Hudson Louis - PvdA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Fred Ruiten - Wethouder
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Fred Ruiten - Wethouder
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Fred Ruiten - Wethouder
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Sander Csurka - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Perry Stet - D66
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Perry Stet - D66
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
00:59:26 - 01:01:09 - 01:01:26 - 01:01:54 - 01:02:59 - 01:05:40 - 01:08:10 - 01:10:04 - 01:10:34 - 01:10:52 - 01:11:51 - 01:12:02 - 01:12:08 - 01:14:27 - 01:15:01 - 01:15:47 - 01:16:26 - 01:17:15 - 01:18:38 - 01:21:26 - 01:22:16 - 01:24:36 - 01:26:39 - 01:26:50 - 01:27:48 - 01:28:13 - 01:28:47 - 01:29:24 - 01:30:01 - 01:31:39
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
John Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Agendapunt 7.3 Bestemmingsplan De Vaandel Noord
Groen licht voor bedrijventerrein De Vaandel Noord: Gemeenteraad Dijk en Waard zet koers naar economische groei
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt een bestemmingsplan voor De Vaandel Noord vast te stellen. Dit plan moet de juridische basis vormen voor de ontwikkeling van een nieuw bedrijventerrein. Het plan houdt rekening met de komst van een opstelterrein van ProRail, de uitbreiding van het glastuinbouwgebied Alton III en de uitbreiding van het bestaande bedrijventerrein. Deze uitbreiding is nodig vanwege een tekort aan bedrijfsruimte in de regio en om ruimte te maken voor woningbouw op andere locaties. Het bestemmingsplan biedt richtlijnen voor de ontwikkeling en het uiterlijk van het gebied. Ook is er een exploitatieplan dat de kostenverdeling regelt voor particuliere grondeigenaren die zelf bouwplannen willen realiseren. De gemeenteraad moet nog besluiten over de vaststelling van het bestemmingsplan, het exploitatieplan en de grondexploitatie. Er zijn enkele risico's, zoals mogelijke bezwaren en de impact van stikstofregels, maar de gemeente wil de ontwikkeling voortzetten om de economische groei en werkgelegenheid te bevorderen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan De Vaandel Noord". Het bestemmingsplan is bedoeld om de gebiedsvisie voor De Vaandel Noord juridisch en planologisch te borgen. Het plan houdt rekening met de komst van een opstelterrein van ProRail, de uitbreiding van het glastuinbouwgebied Alton III, en de uitbreiding van het bedrijfsterrein. Dit is noodzakelijk vanwege een tekort aan bedrijfsruimte in de regio en de behoefte aan transformatie voor woningbouw. Het bestemmingsplan biedt een actueel kader voor ontwikkeling, terwijl het beeldkwaliteitsplan richtlijnen geeft voor de esthetische aspecten van het gebied. Het exploitatieplan verzekert het kostenverhaal bij zelfrealisatie door particuliere grondeigenaren.
Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor juridische, financiële en planologische aspecten. Het bevat alle noodzakelijke documenten en bijlagen, zoals het bestemmingsplan, exploitatieplan, en beeldkwaliteitsplan.
Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan, exploitatieplan, en grondexploitatie vaststellen. Daarnaast moet de raad aanvullende welstandscriteria goedkeuren en bepalen welke ondergrond is gebruikt voor de geometrische planobjecten.
Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de bijbehorende plannen, wat invloed heeft op de economische ontwikkeling en duurzaamheid van de regio. Er moet ook worden gekozen hoe om te gaan met mogelijke bezwaren en de rol van de gemeente in de ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er zijn risico's verbonden aan juridische procedures en stikstofregelgeving.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bestemmingsplan, exploitatieplan, en grondexploitatie vast te stellen, evenals de aanvullende welstandscriteria.
Participatie: Er is sprake van participatie door inloopbijeenkomsten en overleg met belanghebbenden, zoals omwonenden en ondernemers. Er zijn ook gesprekken gevoerd met relevante overheidsinstanties.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met aandacht voor klimaatadaptieve maatregelen, groene lanen, en energieopwekking en -opslag.
Financiële gevolgen: Het voorstel heeft een positief financieel resultaat van €2.955.000 op netto contante waarde per 1 januari 2025. De totale kosten bedragen €27.574.000, en de opbrengsten €31.150.000. Het exploitatieplan zorgt voor kostenverhaal bij particuliere grondeigenaren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan De Vaandel Noord Exploitatieplan Grondexploitatie Bedrijventerrein Gebiedsvisie Glastuinbouw ProRail Bedrijfsruimte Omgevingsvergunning BeeldkwaliteitsplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 7.3.a Motie BvDW - Arbeidsmigranten huisvesting de Vaandel Noord
Gemeenteraad debatteert over huisvesting arbeidsmigranten in De Vaandel Noord
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om een besluit te nemen over de huisvesting van arbeidsmigranten in De Vaandel Noord. De motie stelt dat het bestemmingsplan momenteel logies voor arbeidsmigranten toestaat op basis van oude vergunningen en dat er zorgen zijn over leefbaarheid, het ontbreken van een maximumaantal bewoners en de handhaving. De raad wil controle houden over de omvang en spreiding van deze huisvesting en benadrukt het belang van duidelijke regels en actieve handhaving. Er wordt gevraagd om een geactualiseerd beleidskader voor de verkiezingen van 2026, waarin een maximumcapaciteit per locatie en handhavingsrichtlijnen zijn opgenomen. Daarnaast wil de raad jaarlijks geïnformeerd worden over de handhaving van deze regels.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie arbeidsmigranten huisvesting De Vaandel Noord
Samenvatting: De motie betreft de huisvesting van arbeidsmigranten in het gebied De Vaandel Noord. Het bestemmingsplan bevat een aanduiding voor 'logies arbeidsmigranten' gebaseerd op verouderde vergunningen en beleidsregels. Bewoners maken zich zorgen over leefbaarheid, het ontbreken van een maximum aantal bewoners en de handhaving. De motie stelt dat de raad regie moet houden over de omvang en spreiding van arbeidsmigrantenhuisvesting, en dat er heldere kaders en actieve handhaving nodig zijn. Het college wordt gevraagd om vóór de verkiezingen van 2026 een geactualiseerd beleidskader voor te leggen en de raad jaarlijks te informeren over de handhaving.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van bewoners en het stellen van eisen aan het college. Het benoemt de noodzaak van een geactualiseerd beleidskader en proactieve handhaving. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor de zorgen over leefbaarheid.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van het bestemmingsplan en de handhaving van de regels omtrent arbeidsmigrantenhuisvesting. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van het geactualiseerde beleidskader dat door het college wordt voorgesteld.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de mate van regie die zij wil voeren over de huisvesting van arbeidsmigranten, inclusief het vaststellen van maxima per locatie en de intensiteit van handhaving. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van deze kwestie binnen het bredere gemeentebeleid.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het stelt een specifieke deadline (vóór de verkiezingen van 2026) en vraagt om jaarlijkse rapportage. Echter, het is minder specifiek over hoe de handhaving precies moet worden uitgevoerd en welke middelen daarvoor nodig zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de gestelde doelen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en daarmee het college opdraagt om een geactualiseerd beleidskader te ontwikkelen en jaarlijks te rapporteren over de handhaving.
Participatie
De motie erkent de zorgen van bewoners, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe participatie van deze bewoners in het proces wordt vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van leefbaarheid en de ontwikkeling van huisvestingslocaties.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten voor het ontwikkelen van een nieuw beleidskader en de intensivering van handhaving kunnen echter aanzienlijk zijn en zouden nader moeten worden onderzocht.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Arbeidsmigranten Huisvesting De Vaandel Noord Bestemmingsplan Beleidskader Handhaving Maximumcapaciteit Leefbaarheid Transparantie RechtszekerheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Véronique Wanst - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Monique Bankras
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Fred Ruiten - Wethouder
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Fred Ruiten - Wethouder
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Fred Ruiten - Wethouder
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Véronique Wanst - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Monique Bankras
Agendapunt 8 Hamerstukken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 8.1 Gebiedsvisie Breekland 2
Samenvatting
De gemeente overweegt een gebiedsvisie voor Breekland 2 vast te stellen, gericht op de ontwikkeling van een bedrijventerrein tegen 2040. Deze visie onderzoekt hoe het huidige terrein kan worden uitgebreid en biedt een kader voor toekomstige ruimtelijke en financiële ontwikkelingen. Er is behoefte aan nieuwe werklocaties in de regio Alkmaar, en Breekland 2 wordt gezien als een logische uitbreiding. De visie legt de nadruk op duurzaamheid en integratie met bestaande structuren. Het college stelt voor om de voorbereidingskosten te verhogen en geheimhouding op bepaalde stukken te handhaven totdat de gebiedsontwikkeling is afgerond. Er zijn risico's zoals marktinteresse en energietransitie, maar de visie biedt ook kansen voor economische groei en woningbouw. De gemeente wil samenwerken met belanghebbenden en heeft al gesprekken gevoerd met ondernemers en omwonenden. De financiële planning en communicatie worden zorgvuldig voorbereid voor de volgende stappen in de ontwikkeling.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Gebiedsvisie Breekland 2
Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Gebiedsvisie Breekland 2". Het voorstel betreft de vaststelling van een gebiedsvisie en ontwikkelstrategie voor Breekland 2, een bedrijventerrein dat moet worden uitgebreid tussen Breekland en het Diepsmeerpark. De visie biedt een integrale ontwikkelingsrichting tot 2040, inclusief een ambitiekaart en beeldkwaliteitsplan. Het doel is om een toekomstbestendige en duurzame werklocatie te creëren, met aandacht voor ruimtelijke inpassing, duurzaamheid en economische groei. Het voorstel omvat ook een verhoging van het voorbereidingsbudget en het opleggen van geheimhouding op bepaalde stukken.
Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met aandacht voor ruimtelijke, financiële en programmatische aspecten. Het bevat een duidelijke visie en strategie, inclusief financiële ramingen en risicoanalyses. De volledigheid is goed, hoewel de geheimhouding van bepaalde stukken de transparantie enigszins beperkt.
Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de gebiedsvisie en het beeldkwaliteitsplan. Daarnaast moet de raad besluiten over de verhoging van het voorbereidingsbudget en de voortzetting van de geheimhouding. De raad heeft ook de bevoegdheid om de geheimhouding op te heffen.
Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de gebiedsvisie en de bijbehorende plannen, de verhoging van het voorbereidingsbudget, en de voortzetting van de geheimhouding. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen economische ontwikkeling en duurzaamheid, en over de wijze van participatie met belanghebbenden.
SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen en financiële ramingen. Het is tijdgebonden met een planning tot 2040. Echter, de geheimhouding kan als een inconsistentie worden gezien in termen van transparantie en participatie.
Besluit van de Raad: De raad moet besluiten over de vaststelling van de gebiedsvisie, het beeldkwaliteitsplan, de verhoging van het voorbereidingsbudget, en de voortzetting van de geheimhouding.
Participatie: Het voorstel vermeldt participatie met ondernemers en omwonenden, inclusief een inloopavond. Er is enthousiasme over de visie, en verdere afstemming met omwonenden is gepland voor het omgevingsplan.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatadaptatie, biodiversiteit, en energieoplossingen zoals aansluiting op het warmtenet en zonne-energie.
Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van het voorbereidingsbudget tot €290.000. De kosten worden gedekt door toekomstige grondexploitatie. Er zijn financiële risico's als het project niet doorgaat, wat kan leiden tot afboeking van kosten ten laste van de algemene middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedsvisie Breekland 2 Ontwikkelstrategie Bedrijventerrein Omgevingsplan Duurzaamheid Ruimtelijke inpassing Energietransitie Woningbouw Strategische OmgevingsvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 8.2 Ontwikkelstrategie De Frans
Gemeenteraad stemt in met ambitieuze plannen voor Proeftuin De Frans
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een besluit over de ontwikkelingsstrategie voor Proeftuin De Frans. Er zijn plannen om aanvullende kaders vast te stellen, zoals een beeldkwaliteits- en bodemenergieplan, en om €1.500.000,- te gebruiken voor de herinrichting van de openbare ruimte in de deelgebieden Het Hof en Het Hart. Dit bedrag komt uit een fonds dat oorspronkelijk was bedoeld voor groot onderhoud. De transformatie van De Frans zal gefaseerd plaatsvinden, met een focus op duurzaamheid en samenwerking met lokale partners, zoals scholen en zorginstellingen. Er wordt ook gekeken naar mogelijkheden voor subsidies om de woningbouw te versnellen. Het doel is om een samenhangend en duurzaam gebied te ontwikkelen, waarbij de gemeente een actieve rol speelt in de regie en financiering.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Ontwikkelstrategie transformatie Proeftuin De Frans
Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Ontwikkelstrategie transformatie Proeftuin De Frans". Het voorstel richt zich op de transformatie van de deelgebieden Het Hof en Het Hart binnen Proeftuin De Frans. Het omvat de vaststelling van een bodemenergieplan en de herinrichting van de openbare ruimte, waarvoor €1.500.000,- wordt vrijgemaakt uit de Voorziening Wijken Kunstwerken Wegen (WKW). Het doel is om duurzame energieoplossingen te integreren en de samenwerking met maatschappelijke partners te versterken, met name scholen. Dit moet leiden tot een samenhangende gebiedsontwikkeling die voldoet aan de gestelde ambities en stedenbouwkundige kaders.
Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, financiële implicaties, en een overzicht van de samenwerkingsverbanden. Echter, specifieke details over de tijdlijn en concrete stappen voor de uitvoering ontbreken deels.
Rol van de raad: De raad heeft de rol om het bodemenergieplan vast te stellen en de financiële middelen vrij te maken voor de herinrichting van de openbare ruimte. Daarnaast houdt de raad toezicht op de voortgang en de naleving van de gestelde kaders.
Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de prioritering van duurzame energieoplossingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van publieke investering en regie in de gebiedsontwikkeling.
SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing en vaststelling van plannen, maar mist concrete tijdlijnen en meetbare uitkomsten voor de transformatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de plannen hangt sterk af van externe factoren zoals subsidies.
Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het bodemenergieplan vast te stellen en de financiële middelen vrij te maken voor de herinrichting van de openbare ruimte.
Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met maatschappelijke partners zoals scholen en zorginstellingen. Er is sprake van intentieovereenkomsten en overleg met betrokken partijen, maar de mate van participatie van bewoners en andere belanghebbenden is niet volledig uitgewerkt.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met de nadruk op bodemenergie en het verminderen van CO2-uitstoot. Het voorstel ondersteunt duurzame energieoplossingen en de integratie van milieuvriendelijke praktijken in de gebiedsontwikkeling.
Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een investering van €1.500.000,- uit de Voorziening WKW. Er wordt verwacht dat een deel van de kosten wordt gedekt door subsidies zoals de Woningbouwimpuls, maar er is een risico dat niet alle kosten kunnen worden verhaald op initiatiefnemers. De financiële haalbaarheid hangt deels af van externe subsidies en cofinanciering.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Proeftuin De Frans Ontwikkelstrategie Bodemenergieplan Gebiedsontwikkeling Beeldkwaliteitsplan Samenwerkingsovereenkomst Woningbouwimpuls Openbare ruimte Gebiedsvisie TransformatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Onbekende spreker
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 9 Motie vreemd aan de orde van de dag
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 9.1 Motie BvDW Onderzoek effectiviteit en doelmatigheid snippergroenbeleid
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Arbeidsmigranten Huisvesting De Vaandel Noord
Samenvatting: De motie richt zich op de huisvesting van arbeidsmigranten in het gebied De Vaandel Noord. Het bestemmingsplan bevat een aanduiding voor 'logies arbeidsmigranten', gebaseerd op verouderde beleidsregels. Bewoners maken zich zorgen over leefbaarheid, gebrek aan duidelijke maxima en handhaving. De motie vraagt om een geactualiseerd beleidskader vóór de verkiezingen van 2026, met duidelijke maxima per locatie en uitgangspunten voor proactieve handhaving. Daarnaast wordt jaarlijkse rapportage over handhaving geëist. De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en rechtszekerheid voor zowel de raad als de inwoners.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen van bewoners en het vaststellen van de noodzaak voor een geactualiseerd beleidskader. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de uitvoering van het bestemmingsplan en het vaststellen van een actueel beleidskader. De raad moet ook zorgen voor transparantie en rechtszekerheid voor de inwoners.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de omvang en spreiding van arbeidsmigrantenhuisvesting, de mate van handhaving en de actualisering van verouderd beleid. Er moet een balans worden gevonden tussen economische noodzaak en leefbaarheid voor bewoners.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het stelt een specifieke deadline (vóór de verkiezingen van 2026) en vraagt om jaarlijkse rapportage. Echter, het mist specifieke meetbare doelen voor handhaving en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de deadline kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om een geactualiseerd beleidskader te ontwikkelen en jaarlijks te rapporteren over de handhaving.
Participatie
De motie erkent de zorgen van bewoners en benadrukt de noodzaak van heldere kaders en actieve handhaving, maar biedt geen concrete participatiemogelijkheden voor inwoners in het beleidsvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in termen van leefbaarheid en de impact van huisvesting op de omgeving.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De kosten voor het ontwikkelen van een nieuw beleidskader en de handhaving kunnen echter aanzienlijk zijn en vereisen mogelijk aanvullende budgetten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Arbeidsmigranten Huisvesting Bestemmingsplan Leefbaarheid Handhaving Beleidskader Maximumcapaciteit Transparantie Rechtszekerheid VergunningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Agendapunt 9.2 Motie VVD D66 CU GL PvdA SDW CDA - Onze vrouwen veilig over straat
Veiligheid voor Vrouwen: Gemeenteraad Dijk en Waard neemt stelling
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om de veiligheid van vrouwen in de openbare ruimte te verbeteren. De indieners van de motie constateren dat vrouwen en meisjes zich nog steeds onveilig voelen op straat en dat er onvoldoende rekening wordt gehouden met hun veiligheidsgevoel in het ontwerp van openbare ruimtes. Ze stellen voor dat de gemeente zich aansluit bij het initiatief SAFE Streets, dat helpt bij het verbeteren van de veiligheid voor vrouwen. Daarnaast willen ze dat er onderzoek wordt gedaan naar specifieke locaties en momenten waarop vrouwen zich onveilig voelen. Dit onderzoek zou moeten bestaan uit enquêtes, gesprekken met relevante organisaties en het in kaart brengen van onveilige plekken. De resultaten van dit onderzoek en de aansluiting bij SAFE Streets moeten uiterlijk in februari 2026 aan de gemeenteraad worden gepresenteerd. Op basis van deze resultaten zou er een concreet voorstel moeten komen met maatregelen om de veiligheid te verbeteren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting: De motie "Onze vrouwen veilig over straat" richt zich op het verbeteren van de veiligheid van vrouwen in de openbare ruimte. De indieners constateren dat vrouwen zich nog steeds onveilig voelen en dat er onvoldoende rekening wordt gehouden met hun veiligheidsgevoel in het ontwerp van openbare ruimtes. De motie stelt voor om aan te sluiten bij het SAFE Streets-initiatief, onderzoek te doen naar onveilige locaties en momenten, en de gemeenteraad te informeren over de bevindingen en mogelijke maatregelen.
Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een aanpak. Het benoemt de noodzaak van onderzoek en samenwerking met een bestaand initiatief, SAFE Streets, om de veiligheid te verbeteren.
Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol en zal op basis van de onderzoeksresultaten beslissingen moeten nemen over verdere maatregelen.
Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de veiligheid van vrouwen in de openbare ruimte en of ze willen investeren in de voorgestelde onderzoeken en samenwerking met SAFE Streets.
SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door onderzoek), en tijdgebonden (uiterlijk februari 2026). Echter, de motie mist concrete acties na de onderzoeksfase en kan specifieker zijn over de verwachte resultaten van de samenwerking met SAFE Streets.
Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie: De motie benadrukt participatie door het uitvoeren van enquêtes en gesprekken met relevante organisaties en belangengroepen, wat een inclusieve benadering bevordert.
Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, maar het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzame gemeenschap.
Financiële Gevolgen: De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekking, maar deelname aan SAFE Streets en het uitvoeren van onderzoek kunnen kosten met zich meebrengen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële implicaties voordat ze een besluit nemen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vrouwenveiligheid Openbare ruimte SAFE Streets Onveiligheidsgevoel Onderzoek Veiligheidsmaatregelen Incidenten Leefbaarheid Enquête GemeenteonderzoekVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Femke Lammerts - VVD
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Femke Lammerts - VVD
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Femke Lammerts - VVD
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Femke Lammerts - VVD
Aan het woord is:
Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Femke Lammerts - VVD
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Femke Lammerts - VVD
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Onbekende spreker
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Onbekende spreker
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Perry Stet - D66
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Daniëlle Barhorst - GroenLinks (GL)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Jasper John - CDA
Aan het woord is:
Voorzitter - Maarten Poorter
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Aan het woord is:
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Aan het woord is:
Robert Vermeulen - VVD
Robert Vermeulen - VVD
02:05:14 - 02:08:35 - 02:08:45 - 02:09:26 - 02:09:58 - 02:10:31 - 02:11:03 - 02:11:57 - 02:12:15 - 02:13:42 - 02:18:06 - 02:18:29 - 02:20:32 - 02:22:54 - 02:22:59 - 02:24:45 - 02:26:11 - 02:26:29 - 02:26:49 - 02:27:44 - 02:29:24 - 02:29:35 - 02:30:12 - 02:30:54 - 02:31:10 - 02:32:37 - 02:37:48 - 02:39:03 - 02:44:21 - 02:45:19