Debatrijk | Dijk en Waard

Kies een vergadering: 13-11-2025, Gemeenteraad

13-11-2025 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 0 Technische vragen begroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029

Agendapunt 0.1 Beantwoording technische vragen begroting 2026

Agendapunt 1 Opening raadsvergadering en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda raadsvergadering

Agendapunt 3 Personele benoemingen

Agendapunt 3.1 Benoemen van de heer Slatman als commissielid voor BvDW

Agendapunt 3.2 Benoemen van mevrouw Aartsen als commissielid voor BvDW

Agendapunt 4.1 Meedoen in Dijk en Waard, voorzieningen en beleidskader

Agendapunt 4.1.1 Amendement 1 - VVD - Vrijwilligersvergoeding

Amendement 1 - VVD - Vrijwilligersvergoeding.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Vrijwilligersvergoeding" en stelt voor om de huidige vrijwilligerspremie van €900 per jaar voor bijstandsgerechtigden te beëindigen per 2026. Uit evaluaties blijkt dat de premie niet effectief is in het bevorderen van vrijwilligerswerk of uitstroom uit de bijstand. Het amendement benadrukt dat vrijwilligerswerk waardevol is, maar niet noodzakelijk financieel beloond hoeft te worden. Het stelt voor om gemeentelijke middelen effectiever in te zetten voor activeringstrajecten en re-integratie. De raad wordt gevraagd om het beleidskader aan te passen en de financiële gevolgen in de bestuursrapportage te verwerken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, een evaluatie van de effectiviteit van de premie, en een overweging van alternatieve inzet van middelen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over hoe de middelen precies herverdeeld zullen worden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement, wat inhoudt dat ze de beëindiging van de vrijwilligerspremie moeten goedkeuren en de financiële gevolgen hiervan moeten laten verwerken in de bestuursrapportage.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige premie, die volgens het amendement ineffectief is, of het beëindigen ervan en herallocatie van middelen naar andere activerings- en re-integratiemaatregelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (beëindiging per 2026), maar mist meetbare doelen voor de alternatieve inzet van middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde alternatieven is niet onderbouwd met concrete data.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het beleidskader aan te passen door de vrijwilligerspremie te beëindigen en de financiële gevolgen hiervan te verwerken in de bestuursrapportage.

Participatie:
Het voorstel verwijst naar gesprekken uit narratief onderzoek waarin vrijwilligers aangeven dat waardering en betekenisvol werk belangrijker zijn dan financiële vergoedingen, wat enige mate van participatie in de besluitvorming suggereert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale en economische aspecten van vrijwilligerswerk en bijstandsuitkeringen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert dat er besparingen zullen zijn door het beëindigen van de premie, maar het geeft geen specifieke details over de herverdeling van deze middelen. Het college wordt opgedragen om de financiële gevolgen in de bestuursrapportage te verwerken, wat suggereert dat er nog verdere uitwerking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vrijwilligerspremie Bijstandsgerechtigden Armoedebeleid Participatie Economische zelfstandigheid Waardering Financiële prikkel Activeringstrajecten Persoonlijke begeleiding Re-integratie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2 Begroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029

Raadsvoorstel Begroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Begroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029". Het voorstel betreft de vaststelling van de programmabegroting voor 2026 en de meerjarenraming voor 2027-2029 voor de gemeente Dijk en Waard. De begroting is opgesteld in een financieel uitdagende tijd, met een focus op het behouden van belangrijke voorzieningen zonder de lasten voor inwoners te verhogen. Er wordt geïnvesteerd in wonen, werken, bereikbaarheid, veiligheid en duurzaamheid. Ondanks een structureel sluitende begroting voor 2026, zijn er incidentele tekorten die worden gedekt door de algemene reserve. De raad moet de begroting vaststellen om de uitvoering van gemeentelijke taken te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en de keuzes die zijn gemaakt om tot een sluitende begroting te komen. Er zijn echter enkele kanttekeningen en risico's, zoals het tekort over de gehele planperiode en de afhankelijkheid van de algemene reserve.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de programmabegroting vast te stellen, waarmee het budget voor 2026 wordt toegekend. Dit is essentieel voor de uitvoering van gemeentelijke taken en het voldoen aan wettelijke verplichtingen.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de verdeling van financiële middelen, prioriteiten stellen in investeringen en beslissen over mogelijke bezuinigingen. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de incidentele tekorten en het gebruik van de algemene reserve.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke financiële doelen en tijdlijnen, maar er zijn enkele inconsequenties, zoals de afhankelijkheid van incidentele middelen en de noodzaak om reserves aan te spreken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de programmabegroting 2026 vast te stellen en kennis te nemen van de meerjarenraming 2027-2029.

Participatie:
Er is geen participatie met externe partijen geweest bij het opstellen van de begroting. Het vaststellen van de begroting is een exclusief recht van de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met investeringen in een groene en klimaatbestendige leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Er zijn financiële gevolgen, waaronder een begrotingstekort van €4,1 miljoen in 2026. Dit tekort wordt deels gedekt door de algemene reserve. De financiële situatie vraagt om scherp financieel beheer en het maken van strategische keuzes.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2026 Meerjarenraming 2027-2029 Kadernota 2026 Sluitende begroting Financiële middelen Onzekerheid Investeringen Belastingen Sociale basis Klimaatbestendigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Begroting 2026 en meerjarenraming 2027-2029.pdf
opties
chat
Dossier 3375 voorblad.pdf
opties
chat
Programmabegroting 2026 - en meerjarenraming 2027-2029.pdf
opties
chat
Bijlage - Collegebericht septembercirculaire gemeentefonds 2025 21 oktober 2025.pdf
opties
chat
Bijlage bij collegebericht - Septembercirculaire gemeentefonds 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 4.2.1 Amendement 2 - VVD - Besparing economische promotie

Amendement 2 - VVD - Besparing economische promotie.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Besparing economische promotie". Het amendement stelt voor om de begroting van 2026 aan te passen door structureel € 100.000 te besparen op het budget voor economische promotie. Dit voorstel komt voort uit de constatering dat er geen duidelijke effectanalyse is van de huidige promotie-uitgaven en dat ondernemers meer gebaat zijn bij een goed vestigingsklimaat. Het amendement benadrukt dat economische promotie belangrijk is, maar dat de effectiviteit kritisch moet worden beoordeeld. De besparing wordt voorgesteld als haalbaar en verantwoord zonder de kern van het economisch beleid te schaden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke financiële besparing voorstelt en de noodzaak daarvan onderbouwt met argumenten over effectiviteit en prioritering. Echter, het mist specifieke details over hoe de besparing precies gerealiseerd zal worden en welke specifieke promotionele activiteiten worden beïnvloed.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde besparing op economische promotie in de begroting van 2026 moet worden doorgevoerd. De raad moet ook toezien op de uitvoering en de rapportage over de invulling van de besparing.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van gemeentelijke uitgaven, met name de afweging tussen economische promotie en andere economische beleidsdoelen. De raad moet beslissen of de voorgestelde besparing de juiste balans biedt tussen kostenbesparing en het behoud van een effectief economisch beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek (besparing van € 100.000), meetbaar (bedrag is duidelijk), en tijdgebonden (uiterlijk Q2 2026 rapportage). Het mist echter details over de specifieke acties (haalbaar en relevant) die genomen zullen worden om de besparing te realiseren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de besparing is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde structurele besparing van € 100.000 op economische promotie in de begroting van 2026.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden, zoals ondernemers of inwoners, bij het bepalen van de besparing of het evalueren van de effectiviteit van economische promotie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële overwegingen en effectiviteit van promotie-uitgaven.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft als direct financieel gevolg een besparing van € 100.000 op het budget voor economische promotie. Er wordt niet aangegeven hoe deze besparing precies gedekt wordt, maar het impliceert een herprioritering binnen het bestaande budget voor economische promotie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Besparing Economische promotie Begroting 2026 Effectanalyse Vestigingsklimaat Financiële situatie Doelmatigheid Promotionele uitgaven Herprioritering Economisch beleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.A Motie A - BvDW 50PLUS - Aanpak parkeersituaties rondom scholen

Motie A - BvdW 50PLUS - Aanpak parkeersituaties rondom scholen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Aanpak parkeersituaties rondom scholen". Het doel is om de parkeersituaties bij scholen in Dijk en Waard te verbeteren. Er zijn knelpunten bij het halen en brengen van kinderen, zoals gemeld door ouders van Kindcentrum De Boomladder. De motie stelt dat kindveiligheid prioriteit moet hebben en dat het probleem niet alleen door handhaving kan worden opgelost, maar ook door organisatie en maatwerk. Het college wordt gevraagd om samen met scholen, ouders en omwonenden maatwerkoplossingen te ontwikkelen en coulant te handhaven totdat deze zijn vastgesteld. Binnen 8 weken moet de raad geïnformeerd worden over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een aanpak. Het benoemt de noodzaak van maatwerk en samenwerking met betrokkenen. Echter, specifieke details over hoe maatwerkoplossingen eruit zouden kunnen zien, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering ervan door het college. Ze moeten ook de voortgang monitoren en evalueren of de voorgestelde maatregelen effectief zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan kindveiligheid boven strikte handhaving van parkeernormen. Ze moeten ook kiezen voor een aanpak die maatwerk en samenwerking met de gemeenschap benadrukt.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (8 weken voor rapportage), maar mist meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van maatwerkoplossingen kan variëren per locatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door samenwerking met scholen, ouders en omwonenden voor het ontwikkelen van maatwerkoplossingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van verkeersveiligheid en leefbaarheid kan indirect bijdragen aan een duurzamere omgeving.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het ontwikkelen en implementeren van maatwerkoplossingen, maar deze worden niet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeersituaties Scholen Kindveiligheid Maatwerkoplossingen Handhaving Ouders Schoolomgeving Leefbaarheid Veiligheid Schoolzones

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.B Motie B - VVD - Herstel rust en draagvlak in het parkeerbeleid

Motie B - VVD - Herstel rust en draagvlak in het parkeerbeleid.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Herstel rust en draagvlak in het parkeerbeleid

Samenvatting: De motie stelt voor om het huidige parkeerbeleid te herzien, aangezien het vergunningsgebied aanzienlijk is uitgebreid zonder voldoende draagvlak en praktische uitvoerbaarheid. Het beleid heeft geleid tot onduidelijkheid, extra kosten en verminderde leefbaarheid voor bewoners en ondernemers. De motie pleit voor een gerichte aanpak van parkeerregulering, alleen in gebieden met objectief vastgestelde parkeerdruk. Het college wordt gevraagd om per wijk in gesprek te gaan met betrokkenen en een verkleining van het vergunningsgebied uit te werken, met een voorstel aan de raad uiterlijk op 1 april 2026, inclusief financiële en uitvoeringstechnische onderbouwing.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke problemen identificeert en concrete stappen voorstelt om deze aan te pakken. Het vraagt om participatie van bewoners en ondernemers en biedt een tijdlijn voor implementatie. Echter, meer gedetailleerde informatie over de criteria voor "objectief vastgestelde parkeerdruk" zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het uiteindelijke voorstel voor de verkleining van het vergunningsgebied. De raad moet ook de financiële en uitvoeringstechnische onderbouwing beoordelen die door het college wordt gepresenteerd.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze het huidige parkeerbeleid willen herzien en verkleinen, wat kan leiden tot politieke discussies over de balans tussen regulering en leefbaarheid. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie en hoe de input van bewoners en ondernemers wordt gewogen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door objectieve vaststelling van parkeerdruk), en tijdgebonden (uiterlijk 1 april 2026). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral in termen van financiële dekking en uitvoeringstechnische haalbaarheid.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde herziening van het parkeerbeleid en de daarbij behorende stappen en tijdlijn.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door gesprekken met bewoners en ondernemers per wijk te voeren. Dit is een cruciaal onderdeel van het proces om draagvlak te creëren en de daadwerkelijke parkeerdruk te beoordelen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van het verminderen van verkeersdruk en het bevorderen van leefbare wijken.

Financiële gevolgen
De motie vraagt om een financiële onderbouwing, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbeleid Vergunningsgebied Parkeerdruk Leefbaarheid Vergunningsregeling Bewoners Ondernemers Parkeerregulering Beleidsfouten Vergunningverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.C Motie C - VVD - Impuls verkeersveiligheid op straat

Motie C - VVD - impuls verkeersveiligheid op straat.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Impuls verkeersveiligheid op straat

Samenvatting: De motie stelt voor om in 2026 een eenmalig bedrag van € 75.000 te investeren in straatverlichting op risicoplekken zoals fietstunnels en slecht verlichte routes. Dit is bedoeld om de verkeersveiligheid te verbeteren, vooral in de avonduren. De motie benadrukt dat goede verlichting bijdraagt aan zowel objectieve als subjectieve veiligheid. De investering moet worden gedekt uit incidentele middelen of door herschikking binnen de programma’s veiligheid of verkeer. Het college wordt gevraagd om samen met gebiedsregie, inwoners en wijkagenten de grootste knelpunten te inventariseren en de raad hierover uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 te informeren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, stelt een concrete oplossing voor, en geeft aan hoe de financiering kan worden geregeld. Echter, het mist specifieke details over hoe de effectiviteit van de maatregel zal worden geëvalueerd.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel goedkeuren en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. Daarnaast moet de raad toezicht houden op de voortgang en de resultaten van de uitvoering.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de voorgestelde investering in straatverlichting prioriteit heeft binnen de beschikbare financiële middelen. Er moet ook worden gekozen of de dekking uit incidentele middelen of herschikking binnen bestaande programma’s moet komen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (bedrag en tijdlijn), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd zullen worden (realistisch en specifiek). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatiecriteria ontbreken.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om het voorgestelde bedrag van € 75.000 goed te keuren voor de verbetering van straatverlichting en de dekking hiervan vaststellen.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samen te werken met gebiedsregie, inwoners en wijkagenten om de grootste knelpunten te identificeren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verbeterde straatverlichting kan indirect bijdragen aan een duurzamere en veiligere leefomgeving.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn een eenmalige investering van € 75.000. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag gedekt kan worden uit incidentele middelen of door herschikking binnen de programma’s veiligheid of verkeer.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Straatverlichting Openbare ruimte Veiligheidsgevoel Fietstunnels Investering Risicoplekken Inwoners Knelpunten Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.D Motie D - VVD - Publiek private samenwerkingen

Motie D - VVD - Publiek-private samenwerkingen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Publiek-private samenwerkingen" en richt zich op het integreren van publiek-private samenwerkingen (PPS) in de gemeentelijke investeringsstrategie. De motie constateert dat de gemeente aanzienlijke investeringen plant in voorzieningen zoals sportaccommodaties en culturele centra, die momenteel voornamelijk met publieke middelen worden gefinancierd. Het stelt voor om commerciële en maatschappelijke partijen meer te betrekken bij de financiering en exploitatie van deze voorzieningen. De motie vraagt het college om structureel te onderzoeken welke investeringen geschikt zijn voor PPS en om uiterlijk bij de Voorjaarsnota 2026 een voorstel te presenteren waarin PPS als uitgangspunt wordt opgenomen in het gemeentelijk beleid.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige situatie, de gewenste verandering en de stappen die nodig zijn om deze verandering te realiseren. Echter, het mist specifieke details over hoe de PPS-structuren eruit zouden kunnen zien en welke criteria worden gehanteerd om geschikte partners te selecteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om PPS te onderzoeken en te integreren in het beleid. De raad moet ook het uiteindelijke voorstel van het college beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verschuiving naar PPS als een wenselijke strategie ziet om gemeentelijke lasten te verlagen en innovatie te bevorderen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de mate van private betrokkenheid bij publieke voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk bij de Voorjaarsnota 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het aantrekken van private partners is niet geëvalueerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om PPS te onderzoeken en te integreren in het investerings- en vastgoedbeleid.

Participatie:
De motie impliceert participatie van commerciële en maatschappelijke partijen, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm krijgt of hoe de gemeente deze partners gaat betrekken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als PPS-structuren leiden tot innovatieve en duurzame oplossingen voor gemeentelijke voorzieningen.

Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat PPS kan helpen om gemeentelijke lasten te verlagen door kosten te delen met private partijen. Er worden echter geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Publiek-private samenwerking Investeringen Gemeentelijke voorzieningen Cofinanciering Exploitatie Sponsoring Private partijen Innovatie Vastgoedbeleid Externe middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.E Motie E - VVD - Realistische verkeersdoorrekening en evaluatie

Motie E - VVD - Realistische verkeersdoorrekening en evaluatie.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Realistische verkeersdoorrekening en evaluatie

Samenvatting: De motie stelt voor om bij nieuwe woningbouwontwikkelingen verkeersmodellen te gebruiken om de verwachte verkeersdruk in te schatten. Er wordt erkend dat deze modellen vaak gebaseerd zijn op aannames die in de praktijk kunnen afwijken. De motie benadrukt dat verkeersmodellen moeten worden geëvalueerd zodra een gebied in gebruik is, en dat er bij afwijkingen tijdig moet worden bijgestuurd. Het college wordt gevraagd om bij projecten van 100 woningen of meer een evaluatiemoment vast te leggen en de resultaten te vergelijken met eerdere prognoses. Bij afwijkingen moeten concrete maatregelen worden uitgewerkt en transparant worden gerapporteerd aan de raad en inwoners.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert een probleem, stelt een oplossing voor, en vraagt om een evaluatie- en bijsturingsmechanisme. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe de evaluaties precies moeten worden uitgevoerd en welke specifieke maatregelen overwogen kunnen worden bij afwijkingen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de motie. De raad moet ervoor zorgen dat het college de voorgestelde evaluaties en rapportages uitvoert en dat de resultaten worden gebruikt om verkeersproblemen tijdig aan te pakken.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde evaluatie- en bijsturingsmechanismen willen ondersteunen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in verkeersmanagement, woningbouwontwikkeling en de toewijzing van middelen voor verkeersmaatregelen.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het evaluatiemoment en de vergelijking van verkeersintensiteit. Het is tijdgebonden met een deadline voor rapportage in het tweede kwartaal van 2026. Echter, de motie zou realistischer kunnen zijn met meer details over de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen en de financiële dekking.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde evaluaties en rapportages uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt transparantie en vraagt om openbare rapportage, wat participatie van inwoners bevordert. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op hoe inwoners betrokken worden bij het evaluatieproces zelf.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van verkeersdoorstroming kan bijdragen aan een duurzamere leefomgeving door het verminderen van verkeersopstoppingen en daarmee mogelijk ook van uitstoot.

Financiële gevolgen
De motie vraagt om concrete verkeersmaatregelen bij afwijkingen, inclusief financiële dekking. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze maatregelen gefinancierd zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het overwegen van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersmodellen Woningbouwontwikkelingen Verkeersdruk Evaluatie Doorstroming Verkeersintensiteit Knelpunten Transparantie Proceskader Gebiedsontwikkelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.F Motie F - VVD - Ruimte voor ondernemers

Motie F - VVD - Ruimte voor ondernemers.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Ruimte voor ondernemers" en richt zich op de noodzaak om nieuwe bedrijfsruimtes te ontwikkelen in de gemeente Dijk en Waard. De motie erkent de sterke economische positie van de gemeente, maar wijst op de beperkte ruimte voor nieuwe bedrijven op bestaande bedrijventerreinen. Het stelt dat ondernemers moeite hebben om passende bedrijfsruimte te vinden, wat de lokale groei belemmert. De motie vraagt het college om in 2026 een onderzoek uit te voeren naar nieuwe werklocaties buiten de bestaande terreinen, met aandacht voor regionale behoeften, ruimtelijke inpassing en economische effecten, en de resultaten bij de Kadernota 2027 te presenteren.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat concrete stappen voor onderzoek en presentatie van resultaten. Echter, het mist specifieke details over de financiering van het onderzoek en de implementatie van eventuele aanbevelingen.

Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ook de resultaten van het onderzoek beoordelen en beslissen over eventuele vervolgacties.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan economische groei door uitbreiding van bedrijfsruimtes, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere ruimtelijke of milieudoelstellingen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten bij Kadernota 2027), en tijdgebonden (uitvoering in 2026). Het is minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, vooral zonder financiële details. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van uitbreiding buiten bestaande terreinen kan een uitdaging zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven het voorgestelde onderzoek uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ondernemers of andere belanghebbenden in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een factor om rekening mee te houden bij het onderzoek naar nieuwe locaties, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen van het onderzoek of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ondernemers Bedrijventerreinen Bedrijfsruimte Werkgelegenheid Groei Onderzoek Duurzaamheid Mobiliteit Economische positie Werklocaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.G Motie G - VVD - Stop de nachtelijke decibellen

Motie G - VVD - Stop de nachtelijke decibellen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Stop de nachtelijke decibellen

Samenvatting: De motie "Stop de nachtelijke decibellen" richt zich op het aanpakken van overlast door nachtelijke straatraces en excessief motorgeluid in de gemeente. De motie stelt dat traditionele handhaving niet voldoende is en pleit voor een pilot met slimme geluidstechnologie, zoals geluidsmetingen en geluid-smileys, om deze overlast te verminderen. De motie vraagt om een eenmalige investering van €75.000 in de begroting van 2026 voor deze pilot. Het doel is om de openbare ruimte veiliger en leefbaarder te maken door innovatieve technieken en samenwerking met inwoners en handhavers.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor een pilot met specifieke technologieën, en een financiële onderbouwing. Er is ook aandacht voor evaluatie en betrokkenheid van belanghebbenden. Echter, meer details over de exacte implementatie en mogelijke risico's zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, goed te keuren en het college te vragen om de pilot uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en resultaten van de pilot.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde innovatieve aanpak steunen en of ze bereid zijn om de benodigde financiële middelen vrij te maken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit van dit probleem ten opzichte van andere gemeentelijke kwesties.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de aanpak en meetbaar door de evaluatiecriteria. Het is acceptabel en realistisch binnen de voorgestelde financiële kaders. Het is tijdgebonden met een rapportage in Q4 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de technologie en de exacte kosten kunnen verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde pilot met slimme geluidstechniek willen financieren en uitvoeren.

Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van inwoners, wijkagenten en handhavers bij de keuze van locaties en communicatie, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzamere gemeenschap.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een eenmalige investering van €75.000 voor de pilot. De dekking moet binnen de bestaande begroting worden gevonden, maar er is geen specifieke bron of compensatie genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nachtelijke straatraces Geluidsoverlast Slimme geluidstechniek Veiligheid Innovatie Pilot Geluidsmetingen Preventie Samenwerking Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.H Motie H - VVD - 3% doelmatigheidskorting op subsidies hoofdpartners

Motie H - VVD - 3 doelmatigheidskorting op subsidies hoofdpartners.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie 3% doelmatigheidskorting op subsidies hoofdpartners

Samenvatting: De motie stelt voor om een doelmatigheidskorting van 3% toe te passen op de subsidies die de gemeente Dijk en Waard verstrekt aan haar belangrijkste maatschappelijke partners, zoals COOL kunst en cultuur, de Bibliotheek Dijk en Waard, en MET Dijk en Waard. Dit voorstel komt voort uit de noodzaak om financiële efficiëntie te bevorderen in tijden van schaarste. De motie benadrukt dat deze instellingen hun bedrijfsvoering kunnen optimaliseren zonder hun kerntaken te schaden. Het college wordt verzocht om met de betrokken organisaties te overleggen over de implementatie en de raad hierover in 2026 te informeren.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, een overweging van de noodzaak voor efficiëntie, en een verzoek aan het college om actie te ondernemen. Echter, het mist specifieke details over hoe de 3% korting precies gerealiseerd moet worden en welke impact dit kan hebben op de betrokken organisaties.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het voorstel goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. Daarnaast moeten ze de voortgang en resultaten van de implementatie monitoren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het opleggen van een 3% doelmatigheidskorting op subsidies, wat kan leiden tot politieke discussie over de balans tussen financiële efficiëntie en de ondersteuning van maatschappelijke diensten.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART:
- Specifiek: Ja, het richt zich op een 3% korting.
- Meetbaar: Ja, de 3% korting is meetbaar.
- Acceptabel: Dit is subjectief en afhankelijk van politieke en maatschappelijke steun.
- Realistisch: Het voorstel lijkt realistisch, maar er is geen gedetailleerd plan voor implementatie.
- Tijdgebonden: Ja, de raad moet uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 geïnformeerd worden.

Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de 3% doelmatigheidskorting te implementeren.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de betrokken organisaties of het publiek wordt vormgegeven, behalve dat er overleg met de organisaties moet plaatsvinden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar efficiënt gebruik van middelen kan als een duurzame praktijk worden beschouwd.

Financiële Gevolgen
Het voorstel impliceert een besparing van 3% op de subsidies aan de genoemde organisaties. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze besparing precies gedekt wordt of welke financiële impact dit heeft op de organisaties zelf.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Doelmatigheidskorting Subsidies Maatschappelijke kernpartners Financiële krapte Bedrijfsvoering optimaliseren Efficiëntieslagen Continuïteit van diensten Subsidiebudgetten Kerntaken Besparingsopgave

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.I Motie I - 50PLUS - Reservering turnhallen

Motie I - 50PLUS - Reservering turnhallen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Reservering Turnhallen Jan van der Starre

Samenvatting: De motie stelt voor om grond te reserveren voor de bouw van twee turnhallen in de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard, nu onderdeel van de gemeente Dijk en Waard. Dit is gebaseerd op de groeiende behoefte van turnverenigingen TTL en SIU, de toenemende bevolking, en eerdere toezeggingen die niet zijn nagekomen. De infrastructuur vanuit de Vaandel wordt als onveilig beschouwd. De motie vraagt het college om actie te ondernemen en de benodigde grond te reserveren, met als doel de sportfaciliteiten te verbeteren en de centrale ligging voor beoefenaars te waarborgen.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de achtergrond en de noodzaak voor de turnhallen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en een concreet tijdspad voor de realisatie.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te beslissen of de grondreservering voor de turnhallen wordt goedgekeurd. De raad moet ook toezien op de uitvoering van het besluit door het college.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan de bouw van turnhallen gezien de groeiende vraag en eerdere toezeggingen. Er moet ook worden overwogen hoe dit past binnen bredere gemeentelijke plannen en budgetten.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistisch tijdspad en concrete financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van financiële details is een tekortkoming.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de grondreservering voor de twee turnhallen en het college opdracht geven om dit verder uit te werken.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw en exploitatie van de turnhallen, bijvoorbeeld in termen van energie-efficiëntie en materiaalgebruik.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Turnhallen Langedijk Heerhugowaard TTL SIU Infrastructuur Vaandel Leerlingen Sporthal Behoefte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.J Motie J - LDW SDW - Dijk en Waard in crisissituaties

Motie J - LDW SDW - Dijk en Waard in crisissituaties.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Denk Vooruit: Dijk en Waard in crisissituaties" richt zich op het verbeteren van de voorbereiding van inwoners van Dijk en Waard op noodsituaties. De motie stelt voor om inwoners huis aan huis te informeren via een folder met een "meterkast noodplan" en om digitale middelen in te zetten voor bewustwording. Het benadrukt de noodzaak van voorbereiding op noodsituaties, vooral voor kwetsbare groepen, en vraagt om het opzetten van noodstroomvoorzieningen en een informatieve website. Het college wordt verzocht om de gemeenteraad uiterlijk 1 maart 2026 te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van concrete acties. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en de voortgang te rapporteren. De raad moet ook het besluit nemen om de motie al dan niet aan te nemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de voorgestelde maatregelen en of de voorgestelde acties voldoende zijn om de inwoners adequaat voor te bereiden op noodsituaties.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via de deadline van 1 maart 2026), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de benodigde middelen en samenwerking met andere instanties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan beter worden onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners in de besluitvorming, maar richt zich op het informeren en voorbereiden van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van noodstroomvoorzieningen en het gebruik van digitale middelen.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in de kosten van de voorgestelde maatregelen en hoe deze gefinancierd worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noodsituaties Voorlichting Meterkast noodplan Veiligheid Kwetsbare inwoners Noodstroomvoorziening nl-alert.nl Denkvooruit.nl Veiligheidsregio Medische apparatuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.K Motie K - 50PLUS - Verhoging mantelzorgcompliment

Motie K - 50PLUS - Verhoging mantelzorgcompliment.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Verhoging Mantelzorg Compliment Jan van der Starre

Samenvatting: De motie stelt voor om het jaarlijkse mantelzorgcompliment te verhogen van € 200,- naar € 300,- per geregistreerde mantelzorger, met ingang van 2026. Dit voorstel erkent de cruciale rol van mantelzorgers in de zorg voor kwetsbare inwoners en hun bijdrage aan het beperken van kosten in het Sociaal Domein. De verhoging is bedoeld als een signaal van waardering en erkenning voor de intensieve inzet van mantelzorgers, en om de informele zorg te versterken en uitval van mantelzorgers te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de noodzaak, de huidige situatie, en de beoogde verandering. Echter, het mist specifieke details over de financiële dekking en de exacte impact op de begroting.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de verhoging van het mantelzorgcompliment wordt goedgekeurd. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de verhoging van het mantelzorgcompliment belangrijk genoeg vindt om hiervoor budget vrij te maken. Dit kan ten koste gaan van andere uitgaven binnen de begroting.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (start in 2026), maar mist meetbare doelen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid (financiële dekking). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële impact is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de verhoging van het mantelzorgcompliment en hoe dit financieel gedekt zal worden in de begroting.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van mantelzorgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel, hoewel het versterken van informele zorg indirect kan bijdragen aan een duurzamere zorgstructuur.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn een verhoging van € 100,- per geregistreerde mantelzorger. Het voorstel geeft niet aan hoe deze verhoging gedekt wordt binnen de begroting, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Mantelzorgers Mantelzorgcompliment Waardering Verhoging Erkenning Informele zorg Programmabegroting 2026 Sociaal Domein (Wmo) Intensieve inzet Uitval voorkomen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.L Motie L - SDW DOP CU en LDW - Voorkom huisartsen tekort

Motie L - SDW DOP CU en LDW - Voorkom huisartsen tekort.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Voorkom huisartsen tekort

Samenvatting: De motie, ingediend door Joke van Ruitenbeek, Kees Tesselaar, Trijntje Johanne Visser-Hogeterp en Floris de Boer, richt zich op het aanpakken van het huisartsentekort in de gemeente Dijk en Waard. De motie erkent de groei van de gemeente en de problemen die inwoners ondervinden bij het inschrijven bij een huisarts. Het tekort aan huisartsen wordt toegeschreven aan werkdruk, uitstroom en gebrek aan geschikte bedrijfsruimte. De motie stelt voor om samen met relevante partijen een huisvestigingsscan uit te voeren, geschikte locaties voor huisartsenpraktijken te identificeren en maatwerk te bieden bij het huisvesten van nieuwe of verhuisde huisartsenpraktijken. De raad wordt gevraagd om voor 1 mei 2026 geïnformeerd te worden over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van stappen om het aan te pakken. Het biedt een duidelijke structuur voor samenwerking met relevante partijen en stelt een tijdlijn voor rapportage aan de raad. Echter, de motie mist specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Daarnaast moeten ze de voortgang monitoren en de rapportage van het college beoordelen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het aanpakken van het huisartsentekort en of ze bereid zijn om financiële middelen in te zetten voor het faciliteren van huisartsenpraktijken. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen gemeentelijke verantwoordelijkheid en samenwerking met zorgverzekeraars en andere partijen.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke acties en een tijdlijn voor rapportage, maar mist concrete meetbare doelen en een gedetailleerd financieel plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt samenwerking met de Hagro, zorgverzekeraars en de provincie, maar er is geen specifieke vermelding van participatie van inwoners of patiënten in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud en de versterking van lokale zorgvoorzieningen kunnen bijdragen aan een duurzame gemeenschap.

Financiële Gevolgen
De motie suggereert dat er mogelijk financiële middelen nodig zijn voor het faciliteren van huisartsenpraktijken, maar het biedt geen gedetailleerd plan voor de financiering of dekking van deze kosten. Dit aspect vereist verdere uitwerking door het college.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Huisartsen Tekort Zorg Inwoners Huisvestingsscan Werkdruk Subsidie Stimuleringsregeling Praktijken Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.M Motie M - SDW - Veilig en waardig oud worden in Dijk en Waard

Motie M - SDW - Veilig en waardig oud worden in Dijk en Waard (aangepast).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Veilig en waardig oud worden in Dijk en Waard". Het richt zich op het verbeteren van de situatie van ouderen in de gemeente door het aanpakken van mishandeling, verwaarlozing en sociale isolatie. De motie erkent de toename van deze problemen en stelt voor om bestaande onderzoeken uit te breiden met vragen over het welzijn van ouderen. Het benadrukt het belang van vroegtijdige signalering en preventie, en vraagt om een verdiepend onderzoek. De resultaten moeten leiden tot gerichte voorstellen voor verbetering. De financiering komt uit de SPUK GALA-regeling en het programma Zorg en Welzijn/WMO.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het de problemen identificeert, de noodzaak van onderzoek en monitoring benadrukt, en concrete stappen voorstelt. Echter, meer details over de exacte uitvoering en tijdslijnen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ook de resultaten van het onderzoek evalueren en beslissingen nemen over de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en aandacht voor ouderenproblematiek. Ze moeten ook kiezen hoe ze de balans vinden tussen preventie en directe ondersteuning.

SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en tijdsgebonden elementen, behalve de rapportage in het tweede kwartaal van 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie goed te keuren en de voorgestelde acties te ondersteunen.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van ouderen of mantelzorgers in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct genoemd, maar het verbeteren van de levenskwaliteit van ouderen kan als een duurzaam sociaal doel worden gezien.

Financiële gevolgen:
De motie stelt voor om middelen te gebruiken uit de SPUK GALA-regeling en het programma Zorg en Welzijn/WMO. Er is geen specifieke financiële impact genoemd, maar het impliceert dat de kosten binnen bestaande budgetten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ouderenmishandeling Mantelzorgers Eenzaamheid Sociale isolatie Preventie Vroegtijdige signalering Welbevinden Respijtzorg Onderzoek Verwaarlozing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.N Motie N - DOP CU en D66 - Kleydrivers OBE

Motie N - DOP CU en D66 - Kleydrivers OBE.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Realisatie Outdoor Bike Experience met perspectief op locatie ‘De Vork’

Samenvatting: De motie, ingediend door K. Tesselaar, T.J. Visser-Hogeterp en A. Grim, stelt voor om een multifunctioneel sportcomplex, de Outdoor Bike Experience (OBE), te realiseren op de locatie 'De Vork' in Heerhugowaard. Dit initiatief, ontwikkeld door de stichting Bike Experience West, speelt in op de regionale behoefte aan faciliteiten voor BMX, wielrennen, skeeleren en mountainbiken. De locatie Geestmerambacht is niet haalbaar, waardoor 'De Vork' als alternatief wordt voorgesteld. De motie vraagt het college om in gesprek te gaan met de initiatiefnemers, de haalbaarheid van 'De Vork' te onderzoeken en binnen drie maanden een voorstel aan de raad te presenteren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke constateringen, overwegingen en verzoeken aan het college. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en concrete stappen voor de realisatie zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te instrueren om de haalbaarheid van de voorgestelde locatie te onderzoeken en om binnen een gestelde termijn met een concreet voorstel te komen. De raad moet ook een besluit nemen over de goedkeuring van deze motie.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde locatie 'De Vork' als geschikte optie zien voor de OBE en of zij de prioriteit willen geven aan het ondersteunen van dit sportinitiatief. Daarnaast moeten ze overwegen hoe ze de samenwerking met omliggende gemeenten en sportbonden willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (drie maanden voor een voorstel), maar mist meetbare en haalbare doelen, zoals concrete financiële plannen of succescriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college opdracht geven om de haalbaarheid van de locatie 'De Vork' te onderzoeken en een voorstel te ontwikkelen.

Participatie
Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking met de initiatiefnemers van de OBE en omliggende gemeenten, maar geeft geen gedetailleerd plan voor bredere participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door het hergebruik van bestaande infrastructuur op 'De Vork', wat kan bijdragen aan kostenbesparing en een snellere realisatie. Echter, er is geen expliciete focus op duurzaamheid in bredere zin.

Financiële gevolgen
De motie erkent dat hergebruik van bestaande faciliteiten kosten kan beperken, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Er is behoefte aan een uitgebreider financieel plan om de haalbaarheid en dekking van de kosten te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Outdoor Bike Experience (OBE) De Vork Sportparticipatie Multifunctioneel sportcomplex Geestmerambacht BMX, wielrennen, skeeleren, mountainbiken Vitaliteit Jeugdontwikkeling Sociale cohesie Hergebruik infrastructuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.O Motie O - DOP - Gedogen parkeren

Motie O - DOP - Gedogen parkeren.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gedogen van parkeren buiten vakken met perspectief

Samenvatting: De motie richt zich op het aanpakken van de parkeerdruk in de Bomenwijk (gebied B) binnen de gemeente Dijk en Waard, veroorzaakt door de invoering van vergunning parkeren. Dit heeft geleid tot het verdwijnen of beperkt toegankelijk worden van reguliere parkeerplaatsen. Bewoners en bezoekers parkeren vaak buiten de gemarkeerde vakken, wat voorheen was toegestaan. De motie stelt voor om tijdelijk gedoogbeleid toe te passen voor parkeren buiten vakken en vraagt het college om binnen zes maanden met een voorstel te komen voor compensatie van verdwenen parkeerplaatsen. Ook moeten alternatieve oplossingen zoals herinrichting en flexibele zones worden onderzocht.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige problemen als mogelijke oplossingen adresseert. Het vraagt om onderzoek naar tijdelijke en structurele oplossingen en betrekt de raad bij de besluitvorming. Echter, specifieke details over de uitvoering en de voorwaarden voor gedoogbeleid ontbreken.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de raad te betrekken bij de besluitvorming over de uiteindelijke oplossingen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze het gedoogbeleid voor parkeren buiten vakken willen ondersteunen en welke prioriteit ze geven aan het vinden van structurele oplossingen voor de parkeerdruk. Ook moeten ze afwegen hoe belangrijk het is om parkeerbeleid te integreren met bredere stedelijke ontwikkelingsdoelen, zoals betaalbare woningbouw.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen (onderzoek naar gedoogbeleid en compensatie), is meetbaar (binnen zes maanden een voorstel), en tijdgebonden. Echter, het is minder specifiek over de voorwaarden voor gedoogbeleid en de exacte criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en maatregelen uit te voeren en of ze het gedoogbeleid voor parkeren buiten vakken willen ondersteunen.

Participatie
Het voorstel vraagt om betrokkenheid van de raad bij de besluitvorming, maar er wordt weinig gezegd over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel suggereert dat een goed gereguleerd parkeersysteem kan bijdragen aan de leefbaarheid en bereikbaarheid van verdichte wijken, wat kan leiden tot duurzamere stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek naar alternatieve oplossingen en compensatie kan echter financiële implicaties hebben, die nog moeten worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerdruk Vergunning parkeren Bomenwijk Gedogen Compensatie Herinrichting Parkeerbeleid Alternatieve oplossingen Leefbaarheid Bouwcapaciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.2.P Motie P - BvDW 50PLUS - Aanpassing en evaluatie parkeersysteem Stadshart

Parkeerbeleid Dijk en Waard: Tijd voor Verandering?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteerde over het voorstel om het huidige parkeerbeleid tijdelijk stop te zetten en samen met inwoners, ondernemers en de raad een nieuw beleid te ontwikkelen. Het huidige beleid leidt tot ongelijkheid, hoge kosten en onvrede onder bewoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 13 november werd het parkeerbeleid van Dijk en Waard uitvoerig besproken. Het voorstel om het huidige beleid tijdelijk stop te zetten en een nieuw beleid te ontwikkelen met meer participatie van inwoners en ondernemers, zorgde voor een levendig debat.

De VVD, bij monde van Femke Lammerts, uitte stevige kritiek op het huidige parkeerbeleid. "Erken dat het een fout is geweest om dit parkeerbeleid in te voeren. Laten we dat samen oplossen," stelde Lammerts. De partij diende een motie in om het vergunningsgebied te verkleinen en meer maatwerk toe te passen. "Inwoners snappen het niet. Ondernemers worden er gek van," voegde ze toe.

Beter voor Dijk en Waard (BvDW) sloot zich hierbij aan en diende een motie in om het huidige parkeerbeleid te stoppen en eerst een evaluatie uit te voeren. "Het beleid heeft geleid tot ongelijkheid, onvrede en verlies aan draagvlak," aldus Dennis Koopman van BvDW.

Wethouder Nils Langedijk reageerde op de moties door te benadrukken dat het college al bezig is met het monitoren en evalueren van het parkeerbeleid. "We zijn continu aan het monitoren en evalueren omdat we ook met die uitvoering bezig zijn," zei Langedijk. Hij gaf aan dat een evaluatie in 2029 te laat zou zijn en dat volgend jaar een logischer moment zou zijn.

De moties van de VVD en BvDW werden uiteindelijk verworpen, maar het debat maakte duidelijk dat er behoefte is aan verandering. De wethouder gaf aan dat er al gesprekken zijn gevoerd met scholen zoals de Boomladder om tot tijdelijke oplossingen te komen. "We hebben afgesproken dat er twee parkeervakken rondom de Boomladder tussen 12 en 7 uur gebruikt kunnen worden voor vrij parkeren," aldus Langedijk.

De discussie over het parkeerbeleid in Dijk en Waard is nog lang niet voorbij. De gemeenteraad lijkt verdeeld, maar de roep om verandering en meer participatie klinkt steeds luider. Het is nu aan het college om de volgende stappen te zetten en te zorgen voor een parkeerbeleid dat recht doet aan de wensen en behoeften van alle betrokkenen.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om het huidige parkeerbeleid tijdelijk te stoppen en samen met inwoners, ondernemers en de raad een nieuw beleid te ontwikkelen. Het huidige beleid leidt tot ongelijkheid, hoge kosten en onvrede onder bewoners. Er is onvoldoende participatie geweest bij de invoering en de communicatie was gebrekkig. Het voorstel vraagt om een evaluatie van de effecten van het huidige beleid en benadrukt dat nieuw beleid samen met de gemeenschap moet worden gemaakt. Het doel is om tot een eerlijk en betaalbaar parkeerbeleid te komen. De raad wordt gevraagd om uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 geïnformeerd te worden over de voortgang.

Motie P - BdvW 50PLUS - Aanpassing en evaluatie parkeersysteem Stadshart.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Stop het huidige parkeerbeleid en werk aan participatie samen met inwoners

Samenvatting: De motie roept op tot het tijdelijk stopzetten van het huidige parkeerbeleid in de gemeente Dijk en Waard. Het huidige beleid heeft geleid tot betaald parkeren bij het station, uitbreiding van vergunninggebieden en invoering van digitale bezoekersystemen, wat tot onvrede en hoge kosten heeft geleid. De motie benadrukt dat er onvoldoende participatie en communicatie met inwoners heeft plaatsgevonden. Het voorstel is om een evaluatie uit te voeren en samen met inwoners, ondernemers en de raad een nieuw, eerlijk en betaalbaar parkeerbeleid te ontwikkelen. De raad wordt gevraagd om uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 geïnformeerd te worden over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen met het huidige parkeerbeleid en het schetsen van een plan voor evaluatie en herziening. Echter, specifieke details over hoe de participatie met inwoners en ondernemers vormgegeven zal worden, ontbreken.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces door het huidige parkeerbeleid te pauzeren en een evaluatie te initiëren. De raad moet ook betrokken zijn bij het ontwikkelen van nieuw beleid samen met inwoners en ondernemers.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het huidige parkeerbeleid daadwerkelijk gepauzeerd moet worden en of de voorgestelde evaluatie en participatieprocessen voldoende zijn om tot een rechtvaardig en uitvoerbaar nieuw beleid te komen.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (evaluatie en rapportage in Q1 2026), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de voorgestelde acties zijn zonder een gedetailleerd plan voor participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de participatieprocessen kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met het pauzeren van het huidige parkeerbeleid en het uitvoeren van de voorgestelde evaluatie en participatieprocessen.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door inwoners en ondernemers in het ontwikkelen van nieuw parkeerbeleid. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie zal worden georganiseerd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van mobiliteitsvisies en het verminderen van parkeerdruk.

Financiële Gevolgen
De motie wijst op de hoge kosten en maatschappelijke schade van het huidige beleid, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het pauzeren van het beleid en het uitvoeren van de evaluatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbeleid Participatie Inwoners Evaluatie Ondernemers Communicatie Vergunninggebieden Tarieven Bezoekersystemen Mobiliteitsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.1 Oostrand NZS, stedenbouwkundig masterplan, grondexploitatie en samenwerkingsovereenkomsten

Groen licht voor nieuwe woonwijk Oostrand: Gemeenteraad stemt in met bouwplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft groen licht gegeven voor de ontwikkeling van de nieuwe woonwijk Oostrand Noord- en Zuid-Scharwoude. Het ambitieuze plan omvat de bouw van 637 woningen, variërend van sociale huur tot duurdere koopwoningen, en voorziet in een groene, waterrijke omgeving met een dorps karakter.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het stedenbouwkundig masterplan voor de Oostrand besproken. De plannen, die ook de bouw van een school en een gezondheidscentrum omvatten, kregen uiteindelijk de steun van de meerderheid van de raad. "Het is een mooi plan," aldus Dennis Koopman van Beter voor Dijk en Waard (BvDW), hoewel hij aangaf tegen te stemmen vanwege enkele gesloten onderdelen waar zijn partij het niet mee eens is.

De VVD, vertegenwoordigd door Sander Csurka, sprak zijn steun uit voor de woningbouw, ondanks dat het niet hun favoriete plan is. "De woningen zijn keihard nodig," benadrukte Csurka, hoewel hij zijn twijfels uitte over de voorgestelde parkeerhubs. "We hebben zorgen over veiligheid en doorstroming, maar we geven het voordeel van de twijfel."

Ook Jan van der Starre van 50PLUS gaf aan het project te steunen, maar uitte zorgen over de infrastructuur. "Wat een groot probleem kan zijn in dat hoekje," waarschuwde hij.

Met de goedkeuring van het stedenbouwkundig masterplan, de grondexploitatie en de samenwerkingsovereenkomsten, kan de gemeente nu verder met de voorbereidingen voor de start van de bouw, die gepland staat voor het vierde kwartaal van 2026. De financiële uitdagingen, zoals het negatieve grondexploitatieresultaat van € 1.903.000, worden gedekt uit de reserve bouwgrondexploitaties.

De ontwikkeling van de Oostrand belooft een diverse woonwijk te worden, waarin alle doelgroepen zich thuis kunnen voelen. Met veel groen, water en ruimte voor nieuwe voorzieningen, wordt het een wijk met een stoer-dorps karakter. De gemeenteraad heeft hiermee een belangrijke stap gezet richting de realisatie van deze nieuwe woonwijk.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een besluit over de ontwikkeling van de woonwijk Oostrand Noord- en Zuid-Scharwoude. Het plan omvat de bouw van 637 woningen, variërend van sociale huur tot duurdere woningen, met voorzieningen zoals een school en gezondheidscentrum. Er zijn plannen voor een groene en waterrijke omgeving met een dorps karakter. De bouw moet in het vierde kwartaal van 2026 beginnen. De gemeente werkt samen met verschillende grondeigenaren en ontwikkelaars. Er zijn financiële uitdagingen, zoals een negatief grondexploitatieresultaat van € 1.903.000, dat gedekt moet worden uit de reserve bouwgrondexploitaties. Er zijn ook plannen voor buurtparkeerhubs om ruimte voor groen te creëren. De gemeenteraad moet nog beslissen over het stedenbouwkundig masterplan, de grondexploitatie en de samenwerkingsovereenkomsten.

13-11-2025 Gemeenteraad

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Sander Csurka - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Sander Csurka - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Gemeente Dijk en Waard zet in op inclusiviteit met nieuw armoedebeleid

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Analyse van het document

Dossier vormen

M. Horjus - Griffier

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Anja Grim - D66

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Anja Grim - D66

Femke Lammerts - VVD

Anja Grim - D66

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Anja Grim - D66

Voorzitter - Maarten Poorter

Jasper John - CDA

Femke Lammerts - VVD

Jasper John - CDA

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Jasper John - CDA

Voorzitter - Maarten Poorter

Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Daniëlle Barhorst - GroenLinks (GL)

Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

M. Horjus - Griffier

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Anja Grim - D66

Jasper John - CDA

Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Daniëlle Barhorst - GroenLinks (GL)

Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter