Debatrijk | Dijk en Waard

Kies een vergadering: 25-11-2025, Commissie de Binding

25-11-2025 Commissie de Binding

Agendapunt 1 Opening en mededelingen - 20:00

Agendapunt 2 Publieksrondvraag - 20:05

Agendapunt 3 Vaststellen agenda 25 november 2025 - 20:10

Agendapunt 4.1 Visie op de Noord - Portefeuillehouders Langedijk en Ruiten - 20:15

Toekomstvisie De Noord: Een Dorp in Beweging

De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt een nieuwe toekomstvisie voor De Noord, een plan dat de sociale samenhang wil behouden, voorzieningen wil verbeteren en de dorpsidentiteit wil versterken. Maar niet iedereen is overtuigd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recente commissievergadering werd de toekomstvisie voor De Noord besproken, een visie die in samenwerking met bewoners en het burgerinitiatief Vizier op De Noord tot stand is gekomen. De visie richt zich op het behoud van sociale samenhang, verbetering van voorzieningen en versterking van de dorpsidentiteit. Er wordt voorgesteld om budgetten vrij te maken voor een ontwikkelstrategie en een verkeersontwerp voor het dorpshart. De visie laat ruimte voor maatwerk en speelt in op uitdagingen zoals klimaatadaptatie en verkeersveiligheid.

De vergadering begon met een inspraakmoment van Marco van Uden, een glastuinbouwondernemer uit het Altongebied. Van Uden uitte zijn zorgen over het mogelijke zoekgebied voor woningen na 2030, dat midden in het glastuinbouwgebied ligt. "Het zoekgebied is klakkeloos over drie glastuinbouwbedrijven heen getekend zonder rekening te houden met de bedrijfsvoering," aldus Van Uden. Hij benadrukte dat de ontwikkeling van woningen in een beschermd glastuinbouwgebied volgens de provinciale omgevingsverordening niet is toegestaan.

Joris Koning van de ChristenUnie vroeg zich af hoe de betrokkenheid van de ondernemers tot nu toe was geweest. Van Uden antwoordde dat hij pas via via hoorde over de plannen en dat zijn bedrijf niet was benaderd om mee te denken. "Normaal gesproken worden we geïnformeerd, maar dat is in dit geval niet gebeurd," zei hij.

Carmen Bosscher van BvDW vroeg de wethouder om een reflectie op de participatie van de betrokken partijen. De wethouder erkende dat er geen overleg was geweest met de ondernemersvereniging Overal, maar benadrukte dat de visie nog geen bestemmingsplan is en dat er ruimte is voor verdere gesprekken.

Monique Bankras van de DOP prees de visie als een mooi stuk dat snel tot stand is gekomen met veel inbreng en draagvlak in het gebied. "Het is een visie die van onderop is samengesteld," zei ze.

De wethouders Ruiten en Langedijk benadrukten dat de visie geen juridisch bindend document is, maar een richtinggevend kader voor de toekomst. "Als er ontwikkelingen zijn, dan hebben we hier een visie en dan zeggen we wel van, we gaan niet elke keer een ontwikkelingetje bekijken, maar we kijken naar die hele ontwikkeling van de Noord," aldus wethouder Ruiten.

De toekomstvisie zal als hamerstuk naar de raad gaan, maar de VVD overweegt nog een raadsinstrument om het zoekgebied voor woningen te schrappen. "We willen geen valse start," zei de heer Csurka van de VVD.

De toekomstvisie voor De Noord blijft een onderwerp van gesprek, maar de betrokkenheid van de gemeenschap en de openheid voor verdere gesprekken bieden hoop voor een oplossing die voor alle partijen werkbaar is.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een toekomstvisie voor De Noord vast te stellen. Deze visie, ontwikkeld in samenwerking met bewoners en het burgerinitiatief Vizier op De Noord, biedt een kader voor de toekomstige ontwikkeling van het dorp. De visie richt zich op het behouden van sociale samenhang, het verbeteren van voorzieningen en het versterken van de dorpsidentiteit. Er wordt voorgesteld om budgetten vrij te maken voor een ontwikkelstrategie en een verkeersontwerp voor het dorpshart. De visie laat ruimte voor maatwerk en speelt in op uitdagingen zoals klimaatadaptatie en verkeersveiligheid. Het besluit ligt nog in de toekomst en de raad moet nog stemmen over de vaststelling van de visie.

Raadsvoorstel Visie op De Noord.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Visie op De Noord"

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Visie op De Noord". Het betreft een integrale toekomstvisie voor de dorpskern De Noord, ontwikkeld in samenwerking met het burgerinitiatief Vizier op De Noord, bewoners, ondernemers en andere partners. De visie biedt een kader voor toekomstige ruimtelijke, sociale en economische ontwikkelingen, met aandacht voor behoud van sociale samenhang, historische identiteit en vergroening van de openbare ruimte. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de visie vast te stellen en budgetten beschikbaar te stellen voor een ontwikkelstrategie en verkeersschetsontwerp.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de visie, de betrokkenheid van stakeholders en de stappen die nodig zijn voor de uitvoering. Het bevat echter ook kanttekeningen over mogelijke beperkingen en risico's, wat de volledigheid ten goede komt.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd de toekomstvisie vast te stellen en budgetten goed te keuren voor verdere ontwikkeling van De Noord. De raad speelt een cruciale rol in het legitimeren van de visie en het faciliteren van de vervolgstappen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de visie en de toewijzing van financiële middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen de visie, zoals verkeersveiligheid en behoud van voorzieningen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen voor vervolgstappen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de financiering van toekomstige projecten en de afhankelijkheid van externe partijen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten de visie vast te stellen en de benodigde budgetten goed te keuren voor de ontwikkelstrategie en verkeersschetsontwerp.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie, met meerdere bewonersbijeenkomsten en samenwerking met het burgerinitiatief Vizier op De Noord. Dit heeft geleid tot een breed gedragen visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor vergroening van de openbare ruimte en klimaatadaptatie.

Financiële Gevolgen: Het college heeft €50.000,- beschikbaar gesteld voor de visieontwikkeling. Voor de vervolgstappen is €120.000,- beschikbaar vanuit de Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling. Verdere financiële implicaties zijn afhankelijk van toekomstige besluitvorming en uitvoering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Visie op De Noord Burgerinitiatief Vizier op De Noord Toekomstvisie Ontwikkelstrategie Verkeersschetsontwerp Sociale samenhang Woningbouwontwikkelingen Dorpshart Participatie Leefbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Visie op De Noord.pdf
- chat
Brief Hugo Boys visie op de Noord - Hugo Boys - 24 november 2025.pdf
- chat
Enquête 2024 De Noord-Respondenten.pdf
- chat
Enquête 2024 De Noord-Verhuisgeneigdheid.pdf
- chat
Enquête 2024 De Noord-Voorzieningen.pdf
- chat
Reactie OVAL op Visie op De Noord - Reactie ondernemer - 7 november 2025.pdf
- chat
Bijlage 1 Visie op De Noord d.d. 26 september 2025.pdf
- chat

Agendapunt 4.2 Rekenkamerrapport verkeersveiligheid Dijk en Waard - portefeuillehouder Langedijk - 21:00

Verkeersveiligheid in Dijk en Waard onder de loep: Raad worstelt met aanbevelingen

De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteerde recentelijk over een kritisch rapport van de rekenkamer dat de verkeersveiligheid in de gemeente onder de loep neemt. Het rapport toont aan dat Dijk en Waard meer verkeersongevallen kent dan vergelijkbare gemeenten, vooral op wegen met een snelheid van 50 km/u en bij rotondes met fietsoversteekplaatsen. Fietsers zijn vaak het slachtoffer. De raad overweegt nu hoe de aanbevelingen van de rekenkamer het best kunnen worden opgevolgd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering is het rekenkamerrapport over verkeersveiligheid uitvoerig besproken. De voorzitter, Anja Grim, opende het debat met een oproep aan de raadsleden om hun standpunten en eventuele verbetervoorstellen te delen. "Bent u het eens met het voorstel of niet? We horen graag waarom," moedigde Grim de raadsleden aan.

Sander Csurka van de VVD bedankte de rekenkamer voor het scherpe onderzoek en benadrukte het belang van een structurele aanpak. "Verkeersveiligheid raakt iedereen en dit rapport laat zien dat Dijk en Waard nog flinke stappen kan en moet zetten," aldus Csurka. Hij pleitte voor een visie op verkeersveiligheidsbeleid en uitte zijn zorgen over de invoering van eenrichtingsverkeer voor fietsers op rotondes. "We weten dat het niet overal kan. Het kan misschien juist tot verwarring leiden," waarschuwde hij.

GroenLinks-raadslid Zantingh benadrukte de noodzaak van eenduidige verkeersregels en lagere snelheden. "Het kan helpen om de boel overzichtelijker te maken," stelde hij voor. Hij vroeg zich af hoe ver de plannen voor een limiet van 30 km/u in de hele gemeente gevorderd zijn, verwijzend naar positieve resultaten in Amsterdam.

Annelies Kloosterboer van Lokaal Dijk en Waard uitte haar zorgen over de uitvoering van verkeersmaatregelen zonder voldoende overleg met bewoners. "We maken nu te vaak mee dat een weg geasfalteerd wordt zonder dat de afspraken die ooit met inwoners zijn gemaakt, worden meegenomen," aldus Kloosterboer. Ze kondigde aan een amendement in te dienen om een beslispunt te schrappen dat volgens haar overbodig is.

Willem Jan Mandersloot van Senioren Dijk en Waard benadrukte de urgentie van het probleem. "Fietsveiligheid moet een prioriteit worden in Dijk en Waard," stelde hij. Hij vroeg om concrete maatregelen en vroeg zich af wat het laaghangend fruit is dat snel aangepakt kan worden.

Portefeuillehouder Nils Langedijk reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden. Hij benadrukte het belang van een risico-gestuurde aanpak en gaf aan dat het college al bezig is met een uitvoeringsprogramma. "Visies hebben we de afgelopen jaren gemaakt. We moeten met elkaar de komende jaren aan de slag," aldus Langedijk.

Het debat maakte duidelijk dat de commissie het zoeken is naar een balans tussen het volgen van de aanbevelingen en het inspelen op lokale zorgen. De discussie wordt voortgezet in de raadsvergadering, waar het amendement van Lokaal Dijk en Waard verder besproken zal worden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard bespreekt binnenkort een rapport van de rekenkamer over verkeersveiligheid. Het rapport laat zien dat er meer verkeersongevallen zijn in de gemeente dan in vergelijkbare gemeenten, vooral op wegen met een snelheid van 50 km/u en bij rotondes met fietsoversteekplaatsen. Fietsers zijn vaak het slachtoffer. De rekenkamer adviseert de gemeente om verkeersmaatregelen beter te evalueren en de betrokkenheid van de raad te vergroten. De raad overweegt om het college opdracht te geven deze aanbevelingen uit te voeren, zoals het analyseren van onveilige locaties, het monitoren van maatregelen en het opstellen van kortere termijndoelen. Ook wil de raad dat het college jaarlijks rapporteert over de verkeersveiligheid en een visie voor verkeersveiligheidsbeleid ontwikkelt. De auditcommissie van de raad zou de voortgang van deze aanbevelingen moeten volgen. Het besluit hierover ligt nog in de toekomst.

Agendapunt 4.3 Belastingverordeningen 2026 - portefeuillehouder Ruiten - 21:45

Commissie in debat over belastingverordeningen 2026

De commissie van Dijk en Waard heeft gedebatteerd over de belastingverordeningen voor 2026. Het voorstel omvat het vaststellen van nieuwe verordeningen en het intrekken van die van 2025. De discussie spitste zich toe op de rioolheffing en de kosten voor gehandicaptenparkeerkaarten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de gemeenteraad van Dijk en Waard werd het voorstel om de belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen uitvoerig besproken. De nieuwe verordeningen zijn gebaseerd op die van 2025 en sluiten zoveel mogelijk aan bij de modelverordeningen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De raad moet ook de tabel met eenheidsprijzen voor bouwkosten voor 2026 vaststellen.

Een belangrijk discussiepunt was de rioolheffing voor het Multipark, een bedrijfsverzamelgebouw met 267 units. Meneer Winkelhuis, inspreker namens de Vereniging van Eigenaren Multipark, uitte zijn zorgen over de "onevenredig hoge rioolheffing" die aan de leden wordt opgelegd. Hij benadrukte dat de heffing niet in verhouding staat tot het feitelijke gebruik van de riolering. "Het kan niet de bedoeling zijn dat de verordening zo uitpakt dat de collectief van eigenaren wordt geconfronteerd met lasten die in geen verhouding staan tot het feitelijk gebruik of de milieubelasting," aldus Winkelhuis.

Petra Pekema van 50PLUS stelde voor om de rioolheffing als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering op 9 december. "De brief die wij hebben ontvangen is eigenlijk nog erg kort dag om voor deze verordening een juist beeld te krijgen," verklaarde Pekema.

Een ander punt van zorg was de stijging van de kosten voor gehandicaptenparkeerkaarten. De ChristenUnie en Senioren Dijk en Waard uitten hun bezorgdheid over de verhoging van de tarieven. "Wij vinden het gezien de situatie hier niet nodig om dan alle kosten die we maken per se één op één in rekening te brengen met torenhoge tarieven als gevolg," stelde de ChristenUnie. Zij overwegen een motie in te dienen om de tarieven niet verder te laten stijgen.

Wethouder Fred Ruiten legde uit dat de verhoging van de tarieven voor gehandicaptenparkeerkaarten het gevolg is van het beleid om leges kostendekkend te maken. "De Raad heeft nadrukkelijk aangegeven dat we kostendekkende leges moeten heffen," aldus Ruiten. Hij benadrukte dat de rioolheffing rechtmatig is en dat het moeilijk is om belastingheffing op maat te maken.

De discussie over de belastingverordeningen wordt voortgezet tijdens de raadsvergadering op 9 december, waar diverse raadsinstrumenten worden ingediend.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt om de belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen. Dit besluit omvat het vaststellen van nieuwe verordeningen en het intrekken van de verordeningen van 2025. De nieuwe verordeningen zijn gebaseerd op de verordeningen van 2025 en sluiten zoveel mogelijk aan bij de modelverordeningen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De raad moet ook de tabel met eenheidsprijzen voor bouwkosten voor 2026 vaststellen. Het doel van deze jaarlijkse vaststelling is om ervoor te zorgen dat de belastingheffing in overeenstemming is met de geldende wetten en voorschriften. Als de verordeningen niet worden vastgesteld, blijven de verordeningen van 2025 van kracht, wat gevolgen kan hebben voor de kostendekkendheid en de begroting van 2026. De tarieven zijn in principe geïndexeerd op basis van de Consumentenprijsindex (CPI) van juni 2025. De gemeentelijke woonlasten voor 2026 zijn lager dan in 2025, wat een gunstige ontwikkeling is voor de inwoners. Na vaststelling worden de verordeningen gepubliceerd en gecommuniceerd naar relevante partijen.

Raadsvoorstel Belastingverordeningen 2026.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2026" voor de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om de belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen en de verordeningen van 2025 in te trekken. De nieuwe verordeningen zijn gebaseerd op de verordeningen van 2025 en sluiten zoveel mogelijk aan bij de VNG-modelverordeningen. Het voorstel omvat diverse belastingverordeningen, zoals riool- en waterzorgheffing, afvalstoffenheffing, marktgelden, en onroerendezaakbelasting. Daarnaast wordt de tabel eenheidsprijzen bouwkosten 2026 vastgesteld. Het beoogde effect is om de belastingheffing in overeenstemming te houden met de geldende wetten en voorschriften en om rechtmatige inning van belastingen en heffingen te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante verordeningen en besluiten voor 2026 omvat. Het bevat ook een toelichting op de wijzigingen ten opzichte van 2025 en de juridische kaders waarop het is gebaseerd.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen en besluiten vast te stellen en de verordeningen van 2025 in te trekken. Dit is een jaarlijkse procedure die de raad uitvoert om de belastingtarieven voor het volgende jaar vast te stellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de voorgestelde tarieven en verordeningen. Er is ruimte om bepaalde tarieven anders vast te stellen dan voorgesteld, wat consequenties kan hebben voor de kostendekkendheid en de begroting.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de belastingverordeningen voor 2026. Het is meetbaar in termen van de vastgestelde tarieven. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar de exacte financiële gevolgen zijn nog niet volledig bekend vanwege ontbrekende informatie van de rijksoverheid.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en besluiten vast te stellen en de verordeningen van 2025 in te trekken.

Participatie: Er is geen participatie geweest met inwoners en bedrijven, omdat dit niet nodig werd geacht voor het opstellen van de verordeningen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De tarieven zijn geïndexeerd op basis van de Consumentenprijsindex (CPI) van juni 2025. De financiële effecten zijn verwerkt in de begroting 2026. Er wordt verwacht dat de opbrengsten en kosten voor reisdocumenten en rijbewijzen iets hoger zullen zijn, maar de exacte omvang is nog niet bekend. De financiële effecten zullen worden opgenomen in een collegebericht zodra de informatie van de rijksoverheid beschikbaar is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen Tarieven VNG-modelverordeningen Gemeentewet Invorderingswet Consumentenprijsindex (CPI) Woonlasten Kostendekkendheid Cocensus Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13. Besluit Kwijtscheldingsregels 2026 Dijk en Waard.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Besluit kwijtscheldingsregels 2026

Samenvatting: Het Besluit kwijtscheldingsregels 2026 van de gemeente Dijk en Waard stelt nadere regels voor het verlenen van kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Het besluit omvat kwijtschelding voor onroerendezaakbelastingen, afvalstoffenheffing, en rioolheffingen. Beperkte kwijtschelding wordt verleend voor leges bij de aanvraag van een Nederlandse identiteitskaart onder specifieke voorwaarden. Bepaalde belastingen, zoals lijkbezorgingsrechten en toeristenbelasting, zijn uitgesloten van kwijtschelding. Het besluit wijzigt de berekeningswijze van de kosten van bestaan en verhoogt de toegestane financiële middelen. Het besluit treedt in werking op 1 januari 2026 en vervangt het Besluit kwijtscheldingsregels 2025.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke bepalingen over welke belastingen in aanmerking komen voor kwijtschelding en onder welke voorwaarden. Er zijn specifieke artikelen die de berekeningswijze en uitzonderingen beschrijven.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ervoor zorgen dat het voorstel in lijn is met de gemeentelijke beleidsdoelen en wettelijke vereisten.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de reikwijdte van de kwijtscheldingsregels, zoals welke belastingen in aanmerking komen en de voorwaarden waaronder kwijtschelding wordt verleend. Er moeten keuzes worden gemaakt over de financiële impact en de sociale rechtvaardigheid van de regels.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een vastgestelde inwerkingtredingsdatum. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de praktische uitvoerbaarheid en impact op de gemeentelijke financiën moeten worden geëvalueerd.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het Besluit kwijtscheldingsregels 2026 al dan niet vast te stellen, rekening houdend met de financiële en sociale implicaties.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de totstandkoming van de regels. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële kwijtschelding van belastingen.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting, aangezien het kwijtschelding van bepaalde belastingen mogelijk maakt. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze gevolgen worden gedekt. De raad moet de financiële impact zorgvuldig overwegen en beoordelen of er voldoende budgettaire ruimte is om de kwijtschelding te faciliteren.
Raadsbesluit Belastingverordeningen 2026.pdf
- chat
1. Verordening Riool- en Waterzorgheffing Dijk en Waard 2026.pdf
- chat
10. Verordening Sluisgeld Dijk en Waard 2026.pdf
- chat
11. Verordening Onroerende Zaakbelasting Dijk en Waard 2026.pdf
- chat
12. Verordening Leges Dijk en Waard 2026.pdf
- chat
14. Tabel eenheidsprijzen bouwkosten 2026 behoort bij legesverordening.pdf
- chat
15. was-wordt lijst verordeningen 2026.pdf
- chat
16. Kostendekkendheid leges op paragraafniveau 2026.pdf
- chat
2. Verordening Afvalstoffenheffing 2026 Dijk en Waard.pdf
- chat
3. Verordening Marktgelden 2026 Dijk en Waard.pdf
- chat
4. Verordening Lijkbezorgingsrechten 2026 Dijk en Waard 2026.pdf
- chat
5. Verordening Campergelden Dijk en Waard 2026.pdf
- chat
6. Verordening Liggeld vaartuigen 2026 Dijk en Waard.pdf
- chat
7. Verordening Toeristenbelasting Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
8. Verordening Forensenbelasting 2026.pdf
- chat
9. Verordening Parkeerbelasting 2026 Dijk en Waard 2026.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen CU - Belastingverordeningen 2026.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen D66 - Belastingverordeningen 2026 - afval.pdf
- chat
Brief aan Burgemeester en leden van de Gemeenteraad - VVE Mulitipark 1 - 23 november 2025 (geanonimiseerd).pdf
- chat
Motie BvDW 50PLUS Parkeerbelasting 2026 niet rijp voor besluitvorming 24 november 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Parkeerbelasting 2026 niet rijp voor besluitvorming" is ingediend door de partij Beter voor Dijk en Waard, vertegenwoordigd door Jan van der Starre. De motie stelt dat het huidige voorstel voor de parkeerbelasting in 2026 onvoldoende onderbouwd is, omdat het ontbreekt aan een kostprijsberekening, opbrengstenraming, parkeerdrukanalyse en sociale impactanalyse. De motie vraagt om een volledige financiële en inhoudelijke onderbouwing van de parkeertarieven vóór 1 februari 2026, zodat de raad een herzien en volledig onderbouwd voorstel kan beoordelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel wordt als onvolledig beoordeeld, omdat essentiële financiële en maatschappelijke analyses ontbreken. Dit maakt het moeilijk voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de raad: De raad heeft de verantwoordelijkheid om tarieven vast te stellen op basis van gedegen financiële en maatschappelijke onderbouwing. De raad moet ervoor zorgen dat besluitvorming voldoet aan de zorgvuldigheidseisen van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het uitstellen van de besluitvorming totdat de benodigde onderbouwing is geleverd. Dit kan invloed hebben op de planning en uitvoering van het parkeerbeleid.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk vóór 1 februari 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria voor wat een "volledige onderbouwing" precies inhoudt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde eisen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie steunt en daarmee de besluitvorming over de parkeerbelasting uitstelt totdat de gevraagde onderbouwing is geleverd.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van parkeerbeleid en mobiliteit.

Financiële gevolgen: De motie wijst op het ontbreken van een kostprijsberekening en opbrengstenraming, wat betekent dat de financiële gevolgen van het voorstel onduidelijk zijn. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbelasting Onderbouwing Parkeerbeleid Ongelijkheid Kostprijsberekening Opbrengstenraming Parkeerdruk Sociale impactanalyse Tarieven Awb (Algemene wet bestuursrecht)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.1 Gedragscode en protocol integriteitsmeldingen gemeenteraad Dijk en Waard 2025 - 22:30

Raadsvoorstel gedragscode gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Gedragscode Gemeenteraad Dijk en Waard

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Gedragscode gemeenteraad Dijk en Waard". Het voorstel betreft een herziening van de gedragscode voor de gemeenteraad, oorspronkelijk vastgesteld in 2022. De nieuwe versie is aangepast aan de laatste wet- en regelgeving en is vereenvoudigd om duidelijker en praktischer te zijn. Het doel is om een actueel en begrijpelijk document te bieden dat raadsleden helpt integer te handelen en het vertrouwen van inwoners te versterken. Na de verkiezingen in 2026 zal een verdere inhoudelijke herziening plaatsvinden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzaak, de wijzigingen en de gevolgen van de nieuwe gedragscode duidelijk uiteenzet. Het bevat ook bijlagen zoals het protocol voor integriteitsmeldingen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om de gedragscode vast te stellen en de oude versie in te trekken. Dit is een wettelijke taak op basis van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het vaststellen van de nieuwe gedragscode of het behouden van de verouderde versie. Het voorstel maakt duidelijk dat het behouden van de oude code geen realistisch alternatief is.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden in termen van de vaststelling en implementatie van de gedragscode. Het is actueel en relevant, maar de toekomstige inhoudelijke herziening na 2026 kan als een open einde worden gezien. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de nieuwe gedragscode vast te stellen en de oude in te trekken.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het presidium heeft ingestemd met het voorleggen van de gedragscode, wat wijst op interne participatie binnen de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op integriteit en bestuurlijke processen.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de nieuwe gedragscode. Eventuele kosten voor trainingen en workshops worden gedekt door het bestaande opleidingsbudget van de gemeenteraad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gedragscode Integriteit Bestuurscultuur Transparantie Meldprotocol Stijlverbeteringen Handelingsperspectief Toepasbaarheid Normen en procedures Politieke gevolgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit vaststellen Gedragscode gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
(Oud) Gedragscode gemeenteraad Dijk en Waard 2022 (Oud).pdf
- chat
Beantwoording technische vragen BvdW - Gedragscode en protocol integriteitsmeldingen gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
Gedragscode gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
Infographic gedragscode gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
WasWordtGedragscode.pdf
- chat
Bijlage gedragscode 2025 - Infographic Protocol integriteitsmeldingen 2025.pdf
- chat
Bijlage gedragscode 2025 - Protocol integriteitsmeldingen.pdf
- chat

Agendapunt 5.2 Agressieprotocol voor raadsleden Dijk en Waard 2025 - 22:30

Raadsvoorstel vaststellen agressieprotocol Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Agressieprotocol gemeenteraad 2025

Samenvatting: Het agressieprotocol van de gemeenteraad van Dijk en Waard stelt dat agressie en intimidatie tegen raads- en commissieleden onacceptabel zijn. Het protocol biedt richtlijnen voor ondersteuning bij incidenten, de procedure voor meldingen en aangiften, en mogelijke maatregelen. Het doel is om raadsleden in staat te stellen hun taken veilig en onbelemmerd uit te voeren, en om de integriteit van het lokale bestuur te waarborgen. Het protocol is een reactie op de toenemende agressie tegen politieke ambtsdragers en is bedoeld om een eenduidige normstelling en procedure te bieden.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijk kader biedt voor het omgaan met agressie en intimidatie tegen raadsleden. Het beschrijft de noodzaak, de beoogde effecten, en de procedures die gevolgd moeten worden. Het bevat ook een evaluatie- en communicatieplan.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om het agressieprotocol vast te stellen en te zorgen voor de implementatie ervan. De raad moet ook toezien op de naleving en evaluatie van het protocol.

Politieke Keuzes

De belangrijkste politieke keuze is of de raad het agressieprotocol wil vaststellen of niet. Dit omvat ook de keuze om lokale afspraken te maken in plaats van te vertrouwen op landelijke richtlijnen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de procedures en verantwoordelijkheden die het vastlegt. Het is acceptabel en realistisch binnen de context van de gemeenteraad. Het is tijdgebonden door de evaluatiecyclus. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het agressieprotocol voor raadsleden Dijk en Waard 2025 vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat het presidium heeft ingestemd met het protocol en dat het is opgesteld met input van landelijke handreikingen en protocollen van andere gemeenten. Er is geen specifieke vermelding van participatie van raadsleden of andere belanghebbenden in het opstellen van het protocol.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de veiligheid en integriteit van raadsleden.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het protocol. Eventuele kosten voor beveiligingsmaatregelen of juridische bijstand worden per incident bepaald en vallen binnen bestaande budgetten voor raadsondersteuning en/of openbare orde.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Agressieprotocol Intimidatie Raadsleden Veiligheid Weerbaar bestuur Meldingen Democratie Integriteit Openbare orde Bewustwording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit vaststellen agressieprotocol Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen BvdW - Agressieprotocol voor raadsleden Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
Bijlage - Agressieprotocol raadsleden Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
Bijlage - Infographic agressieprotocol voor raadsleden Djik en Waard 2025.pdf
- chat

Agendapunt 5.3 Klachtenregeling gemeenteraad Dijk en Waard 2025 - 22:30

Raadsvoorstel klachtenregeling gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Klachtenregeling raad en griffie Dijk en Waard 2025". Het voorstel introduceert een klachtenregeling specifiek voor de gemeenteraad en de griffie van Dijk en Waard. Deze regeling biedt inwoners en betrokkenen een duidelijke procedure om klachten in te dienen over de gemeenteraad of de griffie. Het doel is om klachten zorgvuldig, transparant en laagdrempelig te behandelen, waardoor de kwaliteit en betrouwbaarheid van het lokaal bestuur worden versterkt. De regeling zorgt ervoor dat de gemeenteraad voldoet aan de wettelijke vereisten van de Algemene Wet Bestuursrecht.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke klachtenregeling introduceert en de noodzaak ervan onderbouwt met verwijzingen naar de Algemene Wet Bestuursrecht. Het bevat ook argumenten voor het vaststellen van de regeling en bespreekt alternatieven.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de klachtenregeling vast te stellen en ervoor te zorgen dat deze in overeenstemming is met de wettelijke vereisten. De raad moet ook toezien op de uitvoering en naleving van de regeling.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze een aparte klachtenregeling willen vaststellen of aansluiten bij de bestaande regeling van het college. Het vaststellen van een eigen regeling benadrukt de onafhankelijke positie van de raad en de griffie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een klachtenregeling. Het is haalbaar en relevant gezien de wettelijke verplichtingen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de regeling in werking treedt na bekendmaking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de klachtenregeling voor de raad en de griffie vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het concept klachtenregeling in het presidium is besproken, wat enige mate van interne participatie aangeeft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische processen.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit, aangezien de extra administratieve lasten worden opgevangen door de aanwijzing van een klachtencoördinator.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klachtenregeling Griffie Inwoners Algemene Wet Bestuursrecht Klachtencoördinator Transparantie Bestuursorganen Procedure Onafhankelijkheid Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit vaststellen klachtenregeling raad en griffie Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen BvdW - Klachtenregeling gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
Klachtenregeling raad en griffie Dijk en Waard.pdf
- chat

Agendapunt 6 Sluiting - 22:30

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

25-11-2025 Commissie de Binding

Agendapunt 1 Opening en mededelingen - 20:00

Aan het woord is:

Voorzitter - Anja Grim

Agendapunt 2 Publieksrondvraag - 20:05

Aan het woord is:

Voorzitter - Anja Grim

Agendapunt 3 Vaststellen agenda 25 november 2025 - 20:10

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Anja Grim

Agendapunt 4.1 Visie op de Noord - Portefeuillehouders Langedijk en Ruiten - 20:15

Toekomstvisie De Noord: Een Dorp in Beweging

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Visie op De Noord"

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: