Kijk terug
Dijk en Waard

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Locatieprofielen evenemententerreinen" in de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om een kwalitatief hoogwaardig en gevarieerd evenementenaanbod te waarborgen door locatieprofielen op te stellen voor vier specifieke terreinen: IJsbaanterrein ’t Kruis, de Speelweide, het kermisterrein in Zuid-Scharwoude, en het evenemententerrein Geestmerambacht. Deze profielen moeten organisatoren, omwonenden en bezoekers informeren over de mogelijkheden en beperkingen van evenementen op elke locatie. Na goedkeuring worden de profielen geïntegreerd in het omgevingsplan en vormen ze de basis voor het toekomstige evenementenbeleid.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke richtlijnen en kaders voor elk evenemententerrein. Het bevat ook een uitgebreide participatieprocedure en een financiële verantwoording.

Rol van de raad: De raad moet de locatieprofielen vaststellen en de bevoegdheid tot het wijzigen van het omgevingsplan delegeren aan het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de balans tussen het stimuleren van evenementen en het beperken van overlast voor omwonenden. Er moet ook worden gekozen of de voorgestelde geluidsnormen en bezoekersaantallen passend zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de nota van beantwoording zienswijzen en het beleidskader locatieprofielen vast te stellen en de bevoegdheid tot wijziging van het omgevingsplan te delegeren.

Participatie: Er is een uitgebreide participatieprocedure geweest met betrokkenheid van inwoners, organisatoren en andere belanghebbenden. Dit heeft geleid tot aanpassingen in de locatieprofielen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het voorstel houdt wel rekening met de impact op de leefomgeving.

Financiële gevolgen: Het onderzoek heeft 120.000 euro gekost en past binnen het beschikbare budget. Er zijn geen verdere financiële consequenties aangegeven.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: Het amendement "Geen uitzondering: passende en gelijke geluidsnormen voor alle locatieprofielen" beoogt de geluidsnormen voor evenemententerreinen in Dijk en Waard te verhogen naar een uniforme norm van 95 dB(C). Dit voorstel komt voort uit de wens om de aantrekkelijkheid van de gemeente voor evenementen te vergroten en tegemoet te komen aan de eisen van artiesten en organisatoren. Het amendement stelt dat de huidige normen de organisatie van kwalitatief goede evenementen belemmeren en dat andere gemeenten hogere normen hanteren zonder significante overlast. Het beoogt een balans tussen economische en sociale voordelen en de leefbaarheid voor omwonenden.

Oordeel over volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in termen van de context en de redenen voor de voorgestelde wijzigingen. Het biedt een gedetailleerde vergelijking met andere gemeenten en legt uit waarom de huidige normen problematisch zijn. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde gegevens over de impact van de voorgestelde wijzigingen op de omwonenden en de lokale economie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de geluidsnormen worden aangenomen. Als de raad het amendement goedkeurt, moet het college de wijzigingen implementeren.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige geluidsnormen, die mogelijk beperkend zijn voor evenementen, of het verhogen van de normen, wat de aantrekkelijkheid voor evenementen kan vergroten maar mogelijk meer overlast voor omwonenden kan veroorzaken.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde geluidsniveaus. Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten, zoals hoe en wanneer de wijzigingen worden geïmplementeerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er ontbreekt een gedetailleerd plan voor monitoring en handhaving.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij instemt met het verhogen van de geluidsnormen naar 95 dB(C) voor alle genoemde evenemententerreinen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er overleg en inspraakronden zijn geweest, maar het biedt geen gedetailleerde informatie over de uitkomsten van deze participatieprocessen of hoe deze zijn meegenomen in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op economische en sociale aspecten.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het zou nuttig zijn om te weten of er extra kosten zijn voor handhaving of aanpassingen aan de infrastructuur en hoe deze worden gefinancierd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het amendement is "Aanpassing Db(C)-norm Geestmerambacht". Het amendement stelt voor om de geluidsnormen voor evenementen in het Geestmerambacht te handhaven zoals voorgesteld, met de toevoeging dat organisatoren een geluidsplan moeten indienen ter goedkeuring. Het amendement benadrukt het belang van het behoud van de locatie voor evenementen en stelt dat de normen realistisch en haalbaar zijn. Het voorziet in een evaluatie van de normen voor 1 januari 2027 en benadrukt de noodzaak van gecertificeerde geluidsmetingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de belangen van organisatoren als omwonenden in overweging neemt. Het biedt een duidelijke structuur voor het indienen en goedkeuren van geluidsplannen en voorziet in een evaluatiemoment.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, goed te keuren en te zorgen voor de implementatie ervan. De raad moet ook toezien op de evaluatie van de geluidsnormen voor de gestelde datum.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige geluidsnormen of het aanpassen ervan op basis van de inspraak van belanghebbenden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van controle en handhaving van de geluidsplannen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de geluidsmetingen en de handhaving ervan kan een punt van aandacht zijn.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren en de voorgestelde wijzigingen in het beleidskader op te nemen.

Participatie: Het voorstel erkent de inspraak van diverse belanghebbenden en benadrukt dat hun belangen zijn overwogen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het behoud van de locatie voor evenementen indirect kan bijdragen aan duurzame culturele en sociale activiteiten.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten voor geluidsmetingen en de evaluatie van de normen kunnen echter financiële implicaties hebben voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het amendement is "Aanpassing Db(C)-norm Kermis Zuid Scharwoude". Het amendement stelt voor om de geluidsnormen voor de Kermis Zuid Scharwoude aan te passen. De huidige norm van 90 dB(C) wordt als beperkend ervaren voor het voortbestaan van de kermis. Het voorstel is om de norm te verhogen naar 95 dB(C) tot 19.00 uur en 90 dB(C) na 19.00 uur, met een goedgekeurd geluidsplan. Dit is gebaseerd op inspraak van betrokkenen en geluidsmetingen. Het amendement benadrukt het belang van de kermis voor de gemeenschap en stelt voor om de normen te evalueren voor 1 januari 2027.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor aanpassing van de normen, en een plan voor evaluatie. Er is ook aandacht voor inspraak en belangenafweging.

Rol van de raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde aanpassingen in het beleidskader worden doorgevoerd. De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van de geluidsnormen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige geluidsnormen of het aanpassen ervan om de kermis te behouden. Dit vraagt om een afweging tussen de belangen van de kermisorganisatoren en de omwonenden.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (dB-normen), en tijdgebonden (evaluatie voor 2027). Het is haalbaar en relevant voor de gemeenschap. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of de voorgestelde aanpassingen in de geluidsnormen worden aangenomen en opgenomen in het beleidskader.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat inspraak van diverse betrokkenen is meegenomen, wat wijst op participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en leefbaarheid.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit het uitvoeren van geluidsmetingen door een gecertificeerde partij.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het amendement is "Aanpassing Db(C)-norm Speelweide". Het amendement stelt voor om de geluidsnormen voor evenementen op de Speelweide in Noord Scharwoude te verhogen van 90 dB(C) naar 95 dB(C). Dit moet gebeuren in combinatie met een door de gemeente goedgekeurd geluidsplan. Het doel is om de continuïteit van bestaande evenementen zoals Weidepop en de beddenrace te waarborgen. Het amendement benadrukt het belang van een bruisende gemeenschap en houdt rekening met de belangen van organisatoren, omwonenden en andere betrokkenen. Geluidsmetingen moeten door een gecertificeerde partij worden uitgevoerd en de normen worden geëvalueerd voor 1 januari 2027.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing, en houdt rekening met de belangen van verschillende belanghebbenden. Er is echter weinig detail over de specifieke methoden voor geluidsmeting en de criteria voor goedkeuring van geluidsplannen.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het beleidskader worden aangenomen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige geluidsnormen of het verhogen ervan om evenementen te faciliteren. Dit vereist een afweging tussen het stimuleren van lokale evenementen en het beschermen van de leefomgeving van omwonenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (dB(C)-norm), en tijdgebonden (evaluatie voor 1 januari 2027). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer informatie over de impact op omwonenden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking over de uitvoering van geluidsmetingen.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde verhoging van de geluidsnormen en de bijbehorende voorwaarden.

Participatie: Het voorstel verwijst naar inspraak van diverse betrokkenen tijdens bijeenkomsten, wat aangeeft dat participatie een rol heeft gespeeld in de totstandkoming van het amendement.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van de impact van geluidsoverlast op de leefomgeving.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kunnen kosten zijn verbonden aan het uitvoeren van geluidsmetingen door gecertificeerde partijen en het opstellen van geluidsplannen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement "Aanpassing Db(C)-norm IJsbaan ’t Kruis" stelt voor om de geluidsnormen voor evenementen op de IJsbaan ’t Kruis te verhogen van 90 dB(C) naar 95 dB(C). Dit is bedoeld om bestaande evenementen zoals de Zomertoer en ’t Kruis bruist te behouden. Het amendement benadrukt het belang van een goedgekeurd geluidsplan door de gemeente en stelt voor om geluidsmetingen door een gecertificeerde partij te laten uitvoeren. De geluidsnormen worden geëvalueerd voor 1 januari 2027.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing, en een tijdlijn voor evaluatie. Echter, meer details over de impact op omwonenden en hoe klachten worden afgehandeld zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad: De gemeenteraad moet het amendement goedkeuren en is verantwoordelijk voor de evaluatie van de geluidsnormen voor 2027. De raad speelt een cruciale rol in het balanceren van de belangen van organisatoren en omwonenden.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale evenementen en het beschermen van de leefbaarheid voor omwonenden. Er moet een balans worden gevonden tussen economische en sociale voordelen van evenementen en de impact op de omgeving.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (dB(C)-normen), en tijdgebonden (evaluatie voor 2027). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie voor alle belanghebbenden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op omwonenden is onderbelicht.

Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze de voorgestelde verhoging van de geluidsnormen goedkeuren en de voorwaarden voor geluidsplannen en metingen vaststellen.

Participatie: Het voorstel erkent inspraak van diverse betrokkenen tijdens bijeenkomsten, maar verdere details over participatieprocessen zijn beperkt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van sociale duurzaamheid en leefbaarheid voor omwonenden.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit het uitvoeren van geluidsmetingen en het opstellen van geluidsplannen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement "Less is more" betreft een aanpassing van de locatieprofielen voor evenemententerreinen in Dijk en Waard, specifiek gericht op het Geestmerambacht. Het amendement stelt voor om het aantal grote evenementen en evenementendagen te beperken, rekening houdend met de zorgen van omwonenden en de balans tussen natuur, leefbaarheid en vermaak. Het voorstel komt voort uit de vaststelling dat het aantal evenementen in 2022 en 2023 gelijk is gebleven en dat er door het wegvallen van Elrow Town Holland ruimte is binnen de bestaande situatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige situatie, de zorgen van omwonenden en de gevolgen van het wegvallen van een groot evenement adresseert. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de impact van de voorgestelde wijzigingen op de lokale economie en natuur.

Rol van de Raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het beleidskader voor locatieprofielen worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van verschillende belanghebbenden, zoals omwonenden, organisatoren en natuurbeschermers.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het faciliteren van meer evenementen, wat economische voordelen kan bieden, en het beperken van evenementen om de leefbaarheid en natuur te beschermen. Dit vraagt om een afweging van economische groei versus sociale en ecologische belangen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar (aantal evenementen en dagen), maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het aantal evenementen en evenementendagen wordt beperkt zoals voorgesteld.

Participatie: Het voorstel erkent de inspraak van omwonenden, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, het is onduidelijk in hoeverre andere belanghebbenden, zoals evenementorganisatoren, zijn betrokken bij het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel de balans tussen natuurbehoud en evenementen benadrukt. Het beperkt aantal evenementen kan bijdragen aan het behoud van de natuurlijke omgeving.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het beperken van evenementen kan economische impact hebben, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in het amendement.