Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie: De Vaandel Noord - Gebiedsvisie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "De Vaandel Noord - Gebiedsvisie". Het voorstel betreft de vaststelling van een gebiedsvisie en een ruimtelijke plankaart voor De Vaandel Noord, met een ambitiekaart voor 2040. Het doel is om een toekomstbestendig en duurzaam bedrijventerrein te ontwikkelen, rekening houdend met de komst van een opstelterrein van Prorail, de uitbreiding van het glastuinbouwconcentratiegebied Alton III, en de uitbreiding van het bedrijfsterrein. De gebiedsvisie dient als basis voor verdere planologische en financiële uitwerking en is tot stand gekomen met participatie van belanghebbenden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een kader voor toekomstige ontwikkelingen. Het bevat echter enkele risico's en onzekerheden, zoals marktinteresse en financiële haalbaarheid, die verder moeten worden uitgewerkt.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet de gebiedsvisie en de ruimtelijke plankaart vaststellen en de voorbereidingskosten activeren. De raad heeft ook een controlerende rol, vooral gezien de geheimhouding van bepaalde documenten.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de gebiedsvisie en de activering van de voorbereidingskosten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de aanpak van de grondexploitatie, of deze wordt geïntegreerd met de Vaandel Midden of apart wordt behandeld.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onzekerheden, zoals de financiële haalbaarheid en marktinteresse. De tijdlijn is duidelijk, maar de haalbaarheid van de doelen hangt af van externe factoren.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de gebiedsvisie en de ruimtelijke plankaart vast te stellen en de voorbereidingskosten te activeren.

Participatie:
Er is een participatieavond georganiseerd om belanghebbenden te informeren, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap bij de ontwikkeling van de gebiedsvisie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met aandacht voor klimaatadaptatie, biodiversiteit, en aansluiting bij duurzame energielijnen.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen omvatten voorbereidingskosten van maximaal € 200.000, die onder de immateriële vaste activa worden geactiveerd. Er is een risico dat deze kosten moeten worden afgeboekt als het project niet doorgaat. De dekking is deels afhankelijk van de toekomstige grondexploitatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gebiedsvisie en Ontwikkelstrategie De Vaandel Noord

Samenvatting: De gebiedsvisie en ontwikkelstrategie voor De Vaandel Noord richt zich op de ontwikkeling van een toekomstbestendige en duurzame werklocatie. Het plan omvat de integratie van diverse functies, waaronder een opstelterrein voor ProRail en mogelijke zonneweides. Er zijn ongeveer 85 grondeigenaren betrokken, en er zijn meerdere participatietrajecten doorlopen. De visie houdt rekening met de komst van een nieuw opstelterrein en de uitdagingen rond netcongestie. De ontwikkeling moet bijdragen aan de economische groei van de regio, met een verwachte werkgelegenheid van circa 1.500 fte. De financiële en duurzame aspecten worden in samenwerking met betrokken partijen verder uitgewerkt.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt redelijk volledig, maar er zijn enkele technische vragen die wijzen op een behoefte aan verdere verduidelijking, zoals het onderscheid tussen De Vaandel Midden en Noord op de plankaart.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de gebiedsvisie en ontwikkelstrategie. Ze moeten beslissen over de goedkeuring van het plan en de bijbehorende financiële en beleidsmatige keuzes.

Politieke Keuzes
Belangrijke politieke keuzes omvatten de prioritering van duurzame ontwikkeling, de aanpak van netcongestie, en de balans tussen economische groei en behoud van groene ruimte.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn tijdlijnen voor bepaalde ontwikkelingen, maar specifieke meetbare doelen ontbreken. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar verdere specificatie van doelen zou de duidelijkheid verbeteren.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de gebiedsvisie en ontwikkelstrategie goedkeuren en of ze akkoord gaan met de voorgestelde ontwikkelingsrichting en financiële implicaties.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat er meerdere participatietrajecten zijn doorlopen, maar het is onduidelijk hoeveel grondeigenaren daadwerkelijk input hebben geleverd. Verdere participatie lijkt gepland.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de vermelding van zonneweides en de noodzaak om het bedrijventerrein duurzaam te ontwikkelen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken, maar er is een indicatie dat er nog gesprekken plaatsvinden over de verwerving van gronden en de ontwikkeling van infrastructuur. Het is onduidelijk hoe deze kosten precies gedekt worden.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling Herziene Grondexploitaties per 1-1-2023

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling herziene grondexploitaties per 1-1-2023". Het raadsvoorstel beoogt de jaarlijkse herziening en vaststelling van grondexploitaties (grexen) conform het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV). Het omvat de opening van nieuwe grexen, afsluiting van bestaande en de verwerking van financiële resultaten in de jaarrekening 2022. Het voorstel leidt tot een netto winstneming van € 6.454.000,-, na aftrek van verliesvoorzieningen en afsluitingen van enkele grexen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met duidelijke financiële overzichten en bijlagen die de resultaten en waarderingen van de grexen specificeren. Het volgt de BBV-regelgeving en biedt een uitgebreide motivering voor de voorgestelde besluiten.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de herziene grexen vast te stellen, nieuwe grexen te openen en bestaande af te sluiten. Dit valt onder hun budgetrecht zoals vastgelegd in de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de herziene grexen, de opening van nieuwe en de afsluiting van bestaande grexen. Dit omvat het beoordelen van de financiële implicaties en risico's die met deze keuzes gepaard gaan.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van toekomstige marktontwikkelingen en risico's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de inschatting van risico's en toekomstige opbrengsten blijft een aandachtspunt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de herziene grexen vast te stellen, de grex Berkheidelaan te openen en de grexen de Horst, van Duivenvoordestraat en Sint Maarten af te sluiten.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie, aangezien het een verplicht financieel besluit betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn bij de uitwerking van beleidsuitgangspunten zoals klimaatadaptieve maatregelen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel resulteert in een netto winstneming van € 6.454.000,-. Er zijn plannen om een deel van het resultaat te doteren aan reserves voor toekomstige risico's en verplichtingen. De financiële gevolgen zijn gedetailleerd uitgewerkt in bijlage 1.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2024 en jaarrekening 2022 Cocensus". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Dijk en Waard geen zienswijze indient voor de begroting 2024 van Cocensus, maar wel een zienswijze geeft over de jaarrekening 2022. De raad constateert dat de toevoeging aan de algemene reserve niet overeenkomt met de financiële uitgangspunten van de gemeenschappelijke regelingen (FUGR). Daarom wordt voorgesteld om specifieke bedragen toe te voegen aan een nieuwe bestemmingsreserve en de algemene reserve, en het resterende resultaat uit te keren aan de deelnemende gemeenten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke motiveringen voor de voorgestelde zienswijzen en financiële aanpassingen. Het bevat echter geen uitgebreide participatie-informatie of duurzaamheidsoverwegingen.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet indienen van zienswijzen op de begroting en jaarrekening van Cocensus. De raad heeft ook de mogelijkheid om alternatieve zienswijzen te formuleren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële aanpassingen en of ze de zienswijze over de jaarrekening willen indienen. Er moet ook worden overwogen of de raad een alternatieve zienswijze wil formuleren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële aanpassingen die worden voorgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel mist specifieke tijdsgebonden elementen en participatie-informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen voor de begroting 2024 en de voorgestelde zienswijze voor de jaarrekening 2022 goed te keuren.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak over dit voorstel geweest, wat een gemis kan zijn in termen van betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, zoals de toevoeging van bedragen aan reserves en de uitkering van het resterende resultaat aan de deelnemende gemeenten. De financiële dekking wordt deels gevonden in de kadernota van de gemeente Dijk en Waard. De incidentele teruggave van ongeveer € 21.000 wordt opgenomen in de najaarsrapportage.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2024, Jaarstukken 2022 Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA)." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Dijk en Waard om geen zienswijze in te dienen voor de begroting 2024 van de GR-RHCA, maar wel een zienswijze af te geven over de jaarrekening 2022. De raad verzoekt om een nadere onderbouwing van de geplande uitgaven voor de nieuw te vormen bestemmingsreserve Duurzaamheid en lastenstijging 2023/2024, om te voorkomen dat er onnodig een bestemmingsreserve wordt ingesteld. Het college wordt verzocht dit besluit aan het dagelijks bestuur van de GR-RHCA kenbaar te maken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke motivering voor de zienswijze en de financiële implicaties. Er is echter weinig informatie over de specifieke inhoud van de bestemmingsreserve Duurzaamheid en lastenstijging.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet indienen van een zienswijze voor de begroting en de jaarrekening van de GR-RHCA. Daarnaast moet de raad het college verzoeken om het besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GR-RHCA.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van een zienswijze voor de begroting 2024 en of zij de voorgestelde zienswijze over de jaarrekening 2022 willen afgeven. Dit omvat een beoordeling van de noodzaak en onderbouwing van de bestemmingsreserve.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de onderbouwing van de bestemmingsreserve. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de duurzaamheid en lastenstijging.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen voor de begroting 2024 en de voorgestelde zienswijze over de jaarrekening 2022 af te geven.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak over dit voorstel geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de vorming van een bestemmingsreserve voor duurzaamheid en lastenstijging. Echter, de details over hoe duurzaamheid wordt aangepakt, zijn beperkt.

Financiële Gevolgen:
De begroting 2024 en de jaarstukken 2022 hebben geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien deze binnen de bestaande begroting vallen. De financiële gevolgen worden gedekt door de gemeentelijke bijdrage en de vorming van de bestemmingsreserve.