Debatrijk | Dijk en Waard

Kies een vergadering: 24-06-2025, Gemeenteraad

24-06-2025 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening raadsvergadering en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda raadsvergadering van 24 juni 2025

Agendapunt 3.1 Ontslag van de heer Philippo als commissielid

Agendapunt 3.2 Ontslag de heer Van der Wel als commissielid

Agendapunt 3.3 Benoeming mevrouw Schuurman als commissielid

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 27 mei 2025

Agendapunt 5 Vragenkwartier Dijk en Waard

Agendapunt 6 Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 6.1 Afhandeling moties en toezeggingen

Agendapunt 7.1 Erfgoedbeleid Dijk en Waard 2025

Erfgoedbeleid Dijk en Waard: Een stap naar de toekomst

De gemeente Dijk en Waard heeft een nieuw erfgoedbeleid gepresenteerd, genaamd "Erfgoed voor onze toekomst". Dit beleid richt zich op het beschermen, behouden en beleefbaar maken van zowel materieel als immaterieel erfgoed. Het is ontwikkeld na een uitgebreid participatietraject en speelt in op veranderingen in de landelijke wetgeving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard werd het nieuwe erfgoedbeleid besproken. Het beleid, dat grotendeels binnen bestaande budgetten kan worden uitgevoerd, heeft als doel erfgoed een structurele plaats te geven binnen de fysieke leefomgeving en de samenleving. Toch waren er enkele punten van discussie.

Een belangrijk onderwerp was het amendement over de geestgronden, ingediend door Lokaal Dijk en Waard samen met de VVD, de ChristenUnie, GroenLinks en de VVD. "De geest moet uit de fles," aldus Annelies Kloosterboer van Lokaal Dijk en Waard. Het amendement vraagt om een onderzoek naar de geestgronden, met als doel deze beter te benutten en beleefbaar te maken. Wethouder Leibbrand gaf aan dat het onderzoek eind tweede kwartaal 2026 opgeleverd kan worden, met scenario's waar de raad over kan beslissen.

De motie van 50Plus om het onderwijs eerder te betrekken bij het erfgoedbeleid, stuitte op weerstand. "Het is een capaciteitskwestie," verklaarde de wethouder. "We moeten keuzes maken." Hoewel de motie sympathiek werd bevonden, werd deze uiteindelijk verworpen.

De VVD benadrukte het belang van een open blik naar de toekomst. "Erfgoed mag geen excuus zijn om de gemeente stil te zetten," aldus Nicky Stammis van de VVD. De fractie steunde het amendement om duidelijkheid te krijgen over de geestgronden.

De wethouder sprak haar trots uit over het feit dat Dijk en Waard een geestgronddorp in haar midden heeft. "Dat is echt heel bijzonder," aldus de wethouder.

Het erfgoedbeleid werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

Met het nieuwe erfgoedbeleid zet Dijk en Waard een belangrijke stap naar de toekomst, waarbij het verleden niet wordt vergeten.

Samenvatting

De gemeente Dijk en Waard heeft een nieuw erfgoedbeleid opgesteld, genaamd "Erfgoed voor onze toekomst", dat gericht is op het beschermen, behouden en beleefbaar maken van zowel materieel als immaterieel erfgoed. Dit beleid is noodzakelijk vanwege veranderingen in landelijke wetgeving, zoals de Erfgoedwet 2016 en de Omgevingswet 2024, en het ontbreken van recent beleid sinds de fusie van de voormalige gemeenten Heerhugowaard en Langedijk. Het beleid is ontwikkeld na een uitgebreid participatietraject met inwoners, erfgoedorganisaties en andere belanghebbenden. Het doel is om erfgoed een structurele plaats te geven binnen de fysieke leefomgeving en de samenleving, en om te voldoen aan wettelijke verplichtingen. Het beleid kan grotendeels binnen bestaande budgetten worden uitgevoerd, hoewel voor enkele projecten nog financiering moet worden gevonden. Het erfgoedbeleid zal openbaar worden gemaakt en er is een beleidscyclus van acht jaar vastgesteld, met een evaluatie na vijf jaar.

Agendapunt 7.1.1 Amendement LDW VVD De Geest moet uit de fles, maak bouwen mogelijk!

Agendapunt 7.1.a Motie 50Plus Agendapunt Erfgoedbeleid - Vroegtijdige betrokkenheid van scholen bij het erfgoedbeleid

Motie 50Plus Agendapunt Erfgoedbeleid - Vroegtijdige betrokkenheid van scholen bij het erfgoedbeleid (002).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vroegtijdige betrokkenheid van scholen bij het erfgoedbeleid

Samenvatting: De motie stelt voor om scholen eerder te betrekken bij het erfgoedbeleid van Heerhugowaard. Het huidige beleid voorziet in een late betrokkenheid van het onderwijsveld, terwijl scholen een cruciale rol spelen in het overdragen van lokale geschiedenis en cultureel bewustzijn. Vroegtijdige betrokkenheid kan bijdragen aan meer draagvlak en educatieve meerwaarde. De motie vraagt het college om middelbare scholen vanaf het begin te betrekken bij de ontwikkeling van het erfgoedbeleid en om de planning voor gesprekken met het voortgezet onderwijs te vervroegen van 2030 naar Q2 2026.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de huidige situatie, de gewenste verandering, en de voordelen van deze verandering. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer concrete details over hoe de betrokkenheid van scholen vormgegeven kan worden.

Rol van de raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te beslissen of de motie wordt aangenomen. De raad moet overwegen of de voorgestelde veranderingen in lijn zijn met de bredere doelen van het erfgoedbeleid en of de voorgestelde tijdlijn haalbaar is.

Politieke keuzes
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan vroegtijdige betrokkenheid van scholen in het erfgoedbeleid. Dit kan invloed hebben op de allocatie van middelen en de prioritering van beleidsdoelen. Er moet ook worden overwogen of de vervroegde tijdlijn realistisch en haalbaar is.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden (Q2 2026), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de haalbaarheid van de vervroegde tijdlijn kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen om de betrokkenheid van scholen te vervroegen en te intensiveren.

Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door scholen in het erfgoedbeleid. Het stelt dat vroegtijdige betrokkenheid kan leiden tot meer draagvlak en educatieve meerwaarde.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als het gaat om het behoud en de overdracht van cultureel erfgoed aan toekomstige generaties.

Financiële gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het vervroegen van de planning kan extra middelen vereisen, maar dit wordt niet expliciet benoemd. Het zou nuttig zijn als de motie meer inzicht biedt in de financiële implicaties en mogelijke dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoedbeleid Onderwijsveld Vroegtijdige betrokkenheid Lokale geschiedenis Cultureel bewustzijn Educatieve meerwaarde Voortgezet onderwijs Ontstaansgeschiedenis Heerhugowaard Onderwijspakket

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2 Zienswijzen Jaarrekening 2024 en Programmabegroting 2025 GR GAB

Gemeenteraad Dijk en Waard in tweestrijd over toekomst Geestmerambacht

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten geen zienswijzen af te geven op de concept jaarrekening 2024 en de begrotingswijziging 2025. De zienswijze over de concept begroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht werd via een amendement gewijzigd. Er was tijdens het debat veel discussie over de financiële koers en de toekomst van het recreatiegebied.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van Dijk en Waard werd het voorstel van het college om geen zienswijzen af te geven op de financiële stukken van de Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht besproken. Hoewel het aangepaste voorstel werd aangenomen, was er veel kritiek vanuit verschillende fracties over de huidige (financiële) koers van het recreatieschap.

GroenLinks, PvdA en VVD dienden gezamenlijk een amendement in om een duidelijk signaal af te geven aan het bestuur van het recreatieschap. "Al jaren zijn wij ontevreden met de koers die gevaren wordt bij het Geestmerambacht," stelde GroenLinks-raadslid Soledad van Eijk. "De focus lijkt vooral gericht te zijn op het exploiteren van het gebied om meer inkomsten te genereren, terwijl natuur en biodiversiteit ondergeschikt lijkt."

Nicky Stammis van de VVD uitte zorgen over de financiële stabiliteit van het recreatieschap. "Een mogelijke participantenbijdrage van 1 miljoen euro per jaar voor één recreatiegebied is geen bijdrage meer, maar een stille overname van onze begrotingsruimte". "Het is aan ons als raad om de vinger aan de pols te houden en niet klakkeloos akkoord te gaan met begrotingen die nog half open liggen."

Ook D66 en Lokaal Dijk en Waard spraken hun steun uit voor het amendement. "Er is op dit moment te veel financiële onzekerheid rond het uitvoeringsprogramma van het recreatieschap," zei D66-raadslid Perry Stet. Floris de Boer van Lokaal Dijk en Waard benadrukte het belang van een toekomstbestendig recreatieschap waarin natuurbehoud en recreatie centraal staan.

Wethouder Leibbrand gaf aan dat er een werkbezoek gepland kan worden in oktober om de toekomst van het recreatieschap te bespreken. "We willen graag het politieke gesprek aangaan over de visie en het uitvoeringsprogramma van Geestmerambacht," aldus Van Eijk. "Het is van belang dat we als raad het gesprek aangaan over de waarde van natuur en biodiversiteit in onze gemeente."

Het amendement van GroenLinks, PvdA en VVD werd aangenomen, waarmee de raad een duidelijke boodschap afgeeft aan het bestuur van het recreatieschap. De discussie over de toekomst van het Geestmerambacht is hiermee echter nog lang niet ten einde.

Samenvatting

De Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht heeft de concept jaarrekening 2024, de begrotingswijziging 2025 en de concept begroting 2026 aan de deelnemende gemeenten, waaronder Dijk en Waard, voorgelegd. Het college van Burgemeester en Wethouders stelt voor om geen zienswijzen af te geven op deze stukken. De jaarrekening 2024 toont een lichte afwijking van de begroting met een onttrekking van € 956.844 uit de reserves. De begrotingswijziging 2025 resulteert in een lagere onttrekking dan verwacht, dankzij diverse financiële voordelen. De programmabegroting 2026 laat een stijging in kosten zien, voornamelijk door indexering en hogere financieringslasten, maar ook een toename in baten door hogere participantenbijdragen en btw-teruggaven. De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft eerder zienswijzen afgegeven op de kadernota 2025, met aandacht voor kostenbesparing en financieringsvoorstellen. Het Recreatieschap werkt aan een voorstel voor de financiering van het uitvoeringsprogramma, dat in juli 2025 besproken zal worden. De raad van Dijk en Waard besluit geen zienswijzen af te geven, mede omdat de stukken een goed beeld geven van de financiële situatie en er rekening is gehouden met eerdere zienswijzen. Het besluit wordt gecommuniceerd aan het Recreatieschap, dat de stukken definitief zal vaststellen in juli 2025.

Agendapunt 7.2.1 Amendement GL PvdA VVD zienswijze Begroting 2026 GAB

Amendement GL PvdA VVD zienswijze Begroting 2026 GAB.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Amendement Geestmerambacht

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze jaarrekening 2024 en programmabegroting 2026 van Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht". Het amendement stelt dat de conceptbegroting 2026 niet volledig is, omdat de benodigde externe lening voor het Uitvoeringsprogramma (UP) niet is geregeld. Hierdoor is de structurele financiering van het UP onzeker. De gemeenteraad van Dijk en Waard stemt niet in met de extra bijdrage van €81.200, omdat deze samenhangt met financieringslasten waarvoor nog geen besluit is genomen. Het amendement vraagt om aanpassingen in de begroting en meer inzicht in de financiële plannen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel wordt als onvolledig beoordeeld, omdat essentiële informatie over de financiering van het Uitvoeringsprogramma ontbreekt. Er is geen onderliggend plan voor de extra middelen en de benodigde lening is niet geregeld.

Rol van de Raad:
De raad heeft een controlerende rol en moet instemmen met financiële beslissingen. Het amendement benadrukt dat de raad geen goedkeuring kan geven zonder volledige informatie en een onderbouwd plan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de huidige conceptbegroting of dat zij meer informatie en aanpassingen eisen. Er moet een keuze worden gemaakt over het al dan niet verhogen van de participantenbijdrage zonder een duidelijk financieringsplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke details over de financiering en de inzet van extra middelen. Er zijn inconsistenties in de informatievoorziening en de besluitvorming over de lening en financieringslasten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de huidige conceptbegroting en om aanpassingen en meer inzicht te eisen voordat er verdere financiële verplichtingen worden aangegaan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een structurele verhoging van de participantenbijdrage met €81.200 voor Dijk en Waard. Er is geen duidelijkheid over hoe deze verhoging gedekt wordt, aangezien de financiering van het Uitvoeringsprogramma nog niet is geregeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geestmerambacht Conceptbegroting 2026 Uitvoeringsplan Externe lening Participantenbijdrage Zienswijze Financieringslasten Bezuinigingsscenario Alternatieve scenario’s Meerjarenperspectief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.3 Jaarstukken 2024 en conceptbegroting 2026 - GR Zaffier

Raadsvoorstel Concept Jaarstukken 2024 en conceptbegroting 2026 - GR Zaffier.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept Jaarstukken 2024 en conceptbegroting 2026 - GR Zaffier". Het voorstel betreft de jaarlijkse conceptjaarrekening en conceptbegroting van de gemeenschappelijke regeling Zaffier. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd geen zienswijze af te geven op de resultaatbestemming van de jaarrekening 2024, maar wel een zienswijze af te geven op de conceptbegroting 2026. De raad wordt verzocht om Zaffier te vragen de maatregelen met betrekking tot de individuele inkomenstoeslag niet op te nemen in de begroting 2026, om zo de bestaanszekerheid van inwoners met een laag inkomen te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide toelichting op de financiële en beleidsmatige overwegingen. Het bevat specifieke scenario's en alternatieven, evenals de financiële implicaties van elk scenario.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de conceptbegroting 2026 van Zaffier. Dit biedt de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de voorgestelde bezuinigingsmaatregelen en de impact daarvan op de inwoners.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde bezuinigingsmaatregelen, met name die betrekking hebben op de individuele inkomenstoeslag, willen ondersteunen of afwijzen. Dit vereist een afweging tussen financiële besparingen en de impact op kwetsbare inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële besparingen. Echter, de haalbaarheid en tijdgebondenheid zijn afhankelijk van de besluitvorming binnen Zaffier en de deelnemende gemeenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de variatie in zienswijzen tussen gemeenten kan harmonisatie bemoeilijken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de resultaatbestemming van de jaarrekening 2024 en wel een zienswijze af te geven op de conceptbegroting 2026, waarbij zij Zaffier verzoeken bepaalde bezuinigingsmaatregelen niet op te nemen.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel. De besluitvorming lijkt voornamelijk op bestuurlijk niveau plaats te vinden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en sociale aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft verschillende bezuinigingsscenario's met bijbehorende financiële gevolgen. Voor Dijk en Waard betekent het 3%-scenario een besparing van €546.000. De dekking van deze besparingen wordt deels gerealiseerd door aanpassingen in de bevoorschotting en hypotheekaflossing. Echter, de raad moet mogelijk elders in de gemeentelijke begroting besparingen vinden om het begrotingstekort te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zaffier Conceptbegroting 2026 Individuele inkomenstoeslag Bezuinigingsscenario's Collectieve zorgverzekering minima (CZM) Bevoorschotting Hypotheekaflossing Sociaal domein Besparingsdoel Armoedebeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit concept Jaarstukken 2024 en concept Begroting 2026 - GR Zaffier.pdf
opties
chat
Beantwoorden technische vragen Commissie - GLPvdA - Jaarstukken 2024 en conceptbegroting 2026 Zaffier 10 juni 2025.pdf
opties
chat
Beantwoorden technische vragen Commissie - VVD - Jaarstukken 2024 en conceptbegroting 2026 Zaffier 10 juni 2025.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Zienswijze Jaarrekening 2024 en Programmabegroting 2026 GR Zaffier.pdf
opties
chat
Bijlage 1. Zaffier jaarstukken 2024.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Concept-begroting Zaffier 2026.pdf
opties
chat
Bijlage 4. Besparingsscenarios Zaffier (was bijlage bij Kadernota 2026).pdf
opties
chat
Bijlage 5. Overzicht nieuwe wetgeving (was bijlage bij kadernota Zaffier 2026).pdf
opties
chat

Agendapunt 7.4 Jaarstukken 2024 en Conceptbegroting 2026 OD NHN

Fusie of falen: Het lot van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord

Het Algemeen Bestuur van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) heeft besloten om een bestemmingsreserve Robuustheid te vormen met een deel van het positieve resultaat van 2024. Maar tijdens het debat over dit besluit bleek dat niet iedereen tevreden is met de huidige koers van de OD.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van het Algemeen Bestuur op 9 juli 2025 werd besloten om € 1 miljoen van het positieve resultaat van € 1.690.000 toe te voegen aan een bestemmingsreserve Robuustheid. Dit besluit is bedoeld om de structurele lasten van het Plan van Aanpak Robuustheid te ondersteunen. Echter, het debat dat volgde, onthulde diepere zorgen over de toekomst van de OD.

Dennis Koopman van BvDW uitte zijn ongenoegen over de prestaties van de OD NHN en stelde een amendement voor om de bezuinigingen te verhogen van de voorgestelde 5% naar 10%. "De Omgevingsdienst voldoet al jaren niet aan de afgesproken verwachtingen," verklaarde hij. Hij benadrukte dat het ministerie van Binnenlandse Zaken een ultimatum heeft gesteld: als de OD niet voor 1 april 2026 orde op zaken stelt, volgt er een fusie.

Jan van der Starre van 50PLUS vroeg zich af waarom er gekozen werd voor een bezuiniging van 10%, terwijl eerder 3%, 5% en 7% als opties waren besproken. "Is dit een strafexpeditie?" vroeg hij zich af. Dennis Koopman antwoordde dat de hogere bezuiniging bedoeld is om de OD te dwingen tot noodzakelijke aanpassingen, anders zou een fusie onvermijdelijk zijn.

De discussie werd verder aangezwengeld door de Jasper John van het CDA, die vroeg naar het uiteindelijke doel van Koopmans amendement. "Wat hoopt u dat er gebeurt als we dit amendement aannemen?" vroeg hij. Koopman antwoordde dat het doel is om verliezen te beperken en een fusie te bespoedigen, aangezien het ministerie al een deadline heeft gesteld.

Wethouder Langedijk benadrukte het belang van de OD voor ontwikkelgemeenten zoals Dijk en Waard. Hij stelde dat het vreemd is om een percentage te kiezen met de hoop dat de OD omvalt, terwijl er juist gewerkt moet worden aan een toekomstbestendige organisatie. "We hebben vertrouwen in het proces zonder dat het rijk direct een fusie afdwingt," aldus Langedijk.

Het amendement van Koopman werd uiteindelijk verworpen, met alleen de fractie van BvDW die voor stemde. Het oorspronkelijke voorstel voor de jaarstukken 2024 en de conceptbegroting van de OD NHN werd aangenomen door een ruime meerderheid van de raad.

De discussie over de toekomst van de OD NHN is hiermee nog niet ten einde. De komende maanden zullen belangrijk zijn voor de organisatie om te bewijzen dat ze de uitdagingen aankan en een fusie kan vermijden.

Samenvatting

Het Algemeen Bestuur van OD NHN heeft op 9 juli 2025 besloten over de bestemming van het positieve resultaat van 2024, dat in totaal € 1.690.000 bedraagt. Het resultaat is verdeeld in € 610.000 voor Milieutaken en € 1.080.000 voor VTH-plustaken. Het bestuur heeft besloten om een bestemmingsreserve Robuustheid te vormen en hieraan € 1 miljoen toe te voegen. Dit bedrag wordt samengesteld uit € 610.000 van het exploitatiesaldo Milieutaken en € 390.000 van het exploitatiesaldo VTH-Plustaken. Het resterende bedrag van € 690.000 van het exploitatiesaldo VTH-Plustaken wordt uitgekeerd aan de Provincie Noord-Holland. Dit besluit is in lijn met de bepalingen van de Gemeenschappelijke Regeling en ondersteunt de uitvoering van het Plan van Aanpak Robuustheid, dat jaarlijkse structurele lasten van € 1,7 miljoen heeft. De verhouding van bijdragen van gemeenten en provincie in dit plan is 61%/39%. Het besluit wordt administratief verwerkt.

Raadsvoorstel Jaarstukken 2024 en Conceptbegroting 2026 OD NHN.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Jaarstukken 2024 en Conceptbegroting 2026 OD NHN

Samenvatting: De Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) presenteert de jaarstukken van 2024 en de conceptbegroting voor 2026 aan de deelnemende gemeenten. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd een zienswijze af te geven. Hoewel de indexatie in lijn is met de kadernota, bieden de bezuinigingsscenario’s onvoldoende inzicht in de maatregelen en gevolgen. Het voorstel is om een zienswijze af te geven die vraagt om een verlaging van 5% op de lumpsumbijdrage, zonder bepaalde kostenverschuivende maatregelen. De raad moet beslissen over de resultaatbestemming en de conceptbegroting, met nadruk op efficiëntie en samenwerking.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de bezuinigingsscenario’s en de gevolgen daarvan. Er is een gebrek aan transparantie en evenwichtigheid in de voorgestelde bezuinigingen.

Rol van de Raad
De raad moet een zienswijze afgeven op de jaarstukken en de conceptbegroting. Dit omvat het beoordelen van de financiële plannen en het geven van richtlijnen voor toekomstige bezuinigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde indexatie en herziening van asbestsloopmeldingen, en of ze de voorgestelde bezuinigingsscenario’s accepteren of afwijzen. Er moet ook worden besloten over de verlaging van de lumpsumbijdrage.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn inconsistenties in de bezuinigingsscenario’s, met name in de kostenverschuiving naar deelnemers zonder duidelijke besparingen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om een zienswijze af te geven die de resultaatbestemming van 2024 en de conceptbegroting van 2026 goedkeurt, met specifieke voorwaarden voor bezuinigingen en efficiëntie.

Participatie
Er is geen participatieproces geweest voor dit voorstel. Het is regionaal afgestemd met andere gemeenten, maar er is geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, waaronder een positief saldo van € 1.690.000,- voor 2024. Er wordt voorgesteld om € 1.000.000,- toe te voegen aan de bestemmingsreserve Robuustheid. De financiële dekking voor het Plan van Aanpak Robuustheid is echter nog niet structureel geregeld. De lumpsumbijdrage voor Dijk en Waard voor 2026 is vastgesteld op € 1.374.000,-.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Jaarstukken 2024 Conceptbegroting 2026 Zienswijze Bezuinigingsscenario’s Plan van Aanpak Robuustheid Bestemmingsreserve Indexatie Lumpsumbijdrage Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regeling (FUGR)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorstel AB over Resultaatbestemming 2024 OD NHN.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Resultaatbestemming 2024". Het voorstel betreft de bestemming van het positieve financiële resultaat van het boekjaar 2024, dat in totaal € 1.690.000 bedraagt. Het Algemeen Bestuur (AB) besluit om een bestemmingsreserve genaamd "Robuustheid" te vormen en hieraan € 1 miljoen toe te voegen. Dit bedrag wordt verdeeld over de resultaten van de Milieutaken (€ 610.000) en VTH-Plustaken (€ 390.000). Het resterende bedrag van € 690.000 van de VTH-Plustaken wordt uitgekeerd aan de Provincie Noord-Holland. Het doel is om de OD NHN te ondersteunen bij de uitvoering van het Plan van Aanpak Robuustheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de bestemming van het financiële resultaat duidelijk uiteenzet en de verdeling van de middelen specificeert. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over het Plan van Aanpak Robuustheid en hoe de bestemmingsreserve precies zal worden ingezet.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om hun zienswijze over de conceptbestemming van het rekeningresultaat naar voren te brengen. Het dagelijks bestuur reageert op deze zienswijzen en voegt deze toe aan de uiteindelijke resultaatbestemming die aan het AB wordt aangeboden.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van financiële middelen, namelijk de vorming van een bestemmingsreserve voor robuustheid versus directe uitkering van het resultaat aan de deelnemende partijen. Er moet ook worden besloten over de verdeling van de lasten tussen gemeenten en provincie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke bedragen en doelen noemt. Echter, het mist details over de specifieke doelen en tijdlijnen van het Plan van Aanpak Robuustheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de vertegenwoordigende organen van de deelnemers hun zienswijze kunnen geven, wat een vorm van participatie inhoudt. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële robuustheid.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: er wordt € 1 miljoen gereserveerd voor robuustheid en € 690.000 uitgekeerd aan de provincie. Het voorstel geeft aan dat de structurele lasten voor het Plan van Aanpak Robuustheid jaarlijks € 1,7 miljoen bedragen, maar het dekt niet hoe deze structurele lasten verder gefinancierd zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Resultaatbestemming Bestemmingsreserve Robuustheid Exploitatieresultaat VTH-Plustaken Positief totaalresultaat Plan van Aanpak Robuustheid Gemeenschappelijke Regeling Milieutaken Provincie Noord-Holland Structurele lasten Bijdragen gemeenten/provincie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Jaarstukken 2024 en Conceptbegroting 2026 OD NHN.pdf
opties
chat
Accountantsverslag 2024 OD NHN.pdf
opties
chat
Begeleidende brief OD NHN jaarstukken 2024 en begroting 2026.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Jaarstukken 2024 en Conceptbegroting 2026 OD NHN (1).pdf
opties
chat
Conceptbegroting 2026 OD NHN.pdf
opties
chat
Controleverklaring 2024 OD NHN.pdf
opties
chat
Dashboard jaarrekening 2024 OD NHN.pdf
opties
chat
Jaarstukken 2024 OD NHN.pdf
opties
chat
Keuzes met toelichting op bezuinigingsscenarios OD NHN.pdf
opties
chat
OD NHN Q_A april 2025.pdf
opties
chat
Bijlage Conceptbegroting 2026 OD NHN Actualisering bedrijfsvoeringskosten.pdf
opties
chat
Bijlage Conceptbegroting 2026 OD NHN Bezuinigingsscenarios.pdf
opties
chat

Agendapunt 7.4.1 Amendement BVDW Zuiniger met belastinggeld

Amendement BVDW Conceptbegroting 2026 OD NHN.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Zuiniger met belastinggeld" en richt zich op de conceptbegroting 2026 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). Het stelt dat de OD NHN al jaren niet voldoet aan de verwachtingen en dat eerdere verbeterbeloftes niet zijn nagekomen. Gezien de deadline van 1 april 2026, gesteld door de minister van Binnenlandse Zaken, om de situatie te verbeteren of anders te fuseren, pleiten de indieners voor een zwaardere bezuiniging van 10% in plaats van de voorgestelde 5% op de gemeentelijke bijdrage aan de OD NHN. Dit om te voorkomen dat gemeenschapsgeld wordt verspild aan een onderpresterende organisatie.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de problemen, de noodzaak tot verandering, en de voorgestelde oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de bezuiniging precies gerealiseerd kan worden zonder de dienstverlening verder te verslechteren.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij de voorgestelde wijziging in de begroting van de OD NHN steunen. Dit houdt in dat zij moeten beslissen of zij de vertegenwoordiger van Dijk en Waard willen opdragen om te streven naar een grotere bezuiniging.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een grotere bezuiniging, wat kan leiden tot verdere druk op de OD NHN, of het behouden van de voorgestelde 5% bezuiniging, wat mogelijk minder financiële druk oplevert maar ook minder druk op verbetering.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 1 april 2026. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het niet duidelijk is hoe de bezuiniging van 10% gerealiseerd kan worden zonder negatieve gevolgen voor de dienstverlening. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is een risico dat de bezuiniging de prestaties verder kan verslechteren.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en de vertegenwoordiger van Dijk en Waard opdragen om te streven naar een 10% verlaging van de lumpsumbijdrage.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of inwoners in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een grotere bezuiniging op de bijdrage aan de OD NHN. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze bezuiniging precies gedekt wordt of welke impact dit heeft op de dienstverlening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) Fusie Ultimatum Bezuiniging Publieke middelen Uitvoeringsorganisatie Lumpsumbijdrage Verbetering Presteren Gemeenschapsgeld

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Raadsvoorstel conceptjaarstukken 2024 en ontwerpbegroting 2026 VRNHN.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Conceptjaarstukken 2024 en ontwerpbegroting 2026 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het document biedt een overzicht van de financiële resultaten van 2024 en de geplande begroting voor 2026 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd geen zienswijze af te geven op zowel de conceptjaarrekening 2024 als de conceptbegroting 2026. De begroting houdt rekening met een bezuiniging van 4% en een indexatie van 7,4%. Er zijn geen alternatieven overwogen, en er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de financiële gegevens en de context waarin de begroting en jaarrekening zijn opgesteld. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en de geplande maatregelen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de conceptjaarrekening en de conceptbegroting. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze af te geven. Dit impliceert een akkoord met de voorgestelde financiële plannen en bezuinigingen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist specifieke tijdsgebonden doelen en acties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om geen zienswijze af te geven op de conceptjaarrekening 2024 en de conceptbegroting 2026.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, wat betekent dat er geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er is een negatief rekeningresultaat van €208.000, dat wordt onttrokken aan de algemene reserve. De begroting omvat een bezuiniging van 4% en een indexatie van 7,4%, wat resulteert in een totale verhoging van de bijdrage voor de gemeente Dijk en Waard met €264.183. De financiële gevolgen worden gedekt door de algemene reserve en de indexatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheidsregio Noord-Holland Noord Begroting 2026 Jaarrekening 2024 Bezuinigingen Brandweer Ambulancezorg Crisisbeheersing Zorg- en Veiligheidshuis GHOR Meldkamer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit conceptjaarstukken 2024 en ontwerpbegroting 2026 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord.pdf
opties
chat
1. Aanbiedingsbrief bij financiële stukken VRNHN.pdf
opties
chat
2. Begroting 2026-2029 VRNHN.pdf
opties
chat
3. Jaarstukken 2024 VRNHN.pdf
opties
chat
4. Accountantsverslag 2024 VRNHN.pdf
opties
chat
Beantwoorden technische vragen SDW Begroting Veiligheidsregio.pdf
opties
chat
Beantwoorden technische vragen VVD Begroting Veiligheidsregio.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Zienswijze Jaarrekening 2024 en Programmabegroting 2026 GR Veiligheidsregio Noord-Holland Noord.pdf
opties
chat

Agendapunt 8.3 Begroting 2026, Jaarstukken 2024 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar

Raadsvoorstel Begroting 2026 en Jaarstukken 2024 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA).pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2026 en Jaarstukken 2024 Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA)." Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Dijk en Waard geen zienswijze afgeeft op de resultaatbestemming van de concept jaarrekening 2024 en de concept begroting 2026 van de GR-RHCA. Het boekjaar 2024 sluit met een positief resultaat van € 40.815, waarvan een deel wordt toegevoegd aan de algemene reserve en het restant aan een nieuwe reserve voor innovatie en achterstanden. De begroting 2026 is opgesteld met een bezuiniging van 3%, ondanks een eerder gestelde doelstelling van 5%.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële gegevens en context biedt, inclusief de redenen voor het niet afgeven van een zienswijze. Het bevat ook informatie over de financiële risico's en de controleverklaring van de accountant.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de concept jaarrekening en begroting. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde financiële stukken.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet afgeven van een zienswijze en het accepteren van een lagere bezuiniging van 3% in plaats van de eerder gestelde 5%. Dit kan invloed hebben op de financiële ruimte en prioriteiten van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de keuze voor een lagere bezuiniging kan als een afwijking van eerdere doelstellingen worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de resultaatbestemming van de jaarrekening 2024 en de begroting 2026.

Participatie:
Er is geen participatie van burgers of andere belanghebbenden bij dit voorstel. Het is een intern bestuurlijk proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de geplande renovatie en verduurzaming van de klimaatinstallatie, wat moet leiden tot lagere energiekosten en een verminderde energievraag.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in termen van een stijging van de bijdrage in 2026 en de instelling van een nieuwe reserve voor innovatie en achterstanden. De stijging wordt deels gedekt door prijsindexatie en bevolkingsgroei. De verduurzaming van de klimaatinstallatie moet leiden tot lagere energiekosten, hoewel de exacte besparingen afhankelijk zijn van de energiemarkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Begroting 2026 Jaarstukken 2024 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) Zienswijze Bezuinigingsdoel Algemene reserve Innovatie & Achterstanden Financiële risico’s Energiekosten Meerjarenperspectief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Begroting 2026 en Jaarstukken 2024 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA).pdf
opties
chat
1. Jaarrekening GR-RHCA incl. controleverklaring 2024.pdf
opties
chat
2. Programmabegroting GR-RHCA 2026.pdf
opties
chat
3. Aanbiedingsbrief GR-RHCA jaarstukken 2024 begroting 2026.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Zienswijze Jaarrekening 2024 en Programmabegroting 2026 GR Regionaal Historisch Centrum Alkmaar.pdf
opties
chat

Amendement BVDW Functieverdeling Middenweg.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Functieverdeling Middenweg" en betreft een aanpassing van de tekst in de Ruimtelijke Deelvisie Stadshart Zuid-West. Het amendement stelt voor om de tekst in onderdeel 3.3 Middenweg te wijzigen om meer ruimte te bieden voor participatie en nadere uitwerking van de verkeerskundige inrichting. De huidige tekst is te stellig over de toekomstige functies van de weg. De voorgestelde wijziging benadrukt dat de uiteindelijke verkeerskundige uitwerking in een latere fase, samen met de omgeving, wordt bepaald.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een specifiek probleem in de huidige tekst en biedt een concrete wijziging aan. Het bevat echter geen gedetailleerde stappen voor de participatie of verdere uitwerking.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de Ruimtelijke Deelvisie wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidskaders en het waarborgen van participatie.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige tekst, die meer vastomlijnde functies voor de weg suggereert, of het aannemen van het amendement dat meer flexibiliteit en participatie mogelijk maakt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid voor participatie kan leiden tot onzekerheid over de uiteindelijke uitkomst.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en de tekst in de Ruimtelijke Deelvisie wordt aangepast zoals voorgesteld.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van participatie door de omgeving in de verdere uitwerking van de verkeerskundige inrichting. Dit is een centraal punt in de voorgestelde wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar de keuze voor materialen met een robuuste en kwalitatieve uitstraling kan indirect bijdragen aan duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de latere uitwerking en participatieprocessen, die mogelijk extra middelen vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Functieverdeling Ruimtelijke Deelvisie Middenweg Verkeerskundige uitwerking Participatie Verkeersfunctie Profielschetsen Verkeersontwerp Toekomstige inrichting Verkeersruimte

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.6.2 Amendement VVD Open het vervolgtraject in

Amendement VVD - Open het vervolgtraject in.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Ruimtelijke Deelvisie Stadshart Zuid-West" en richt zich op de verkeersinrichting van de Middenweg. Het oorspronkelijke plan om de Middenweg als fietsstraat in te richten, is aangepast na toezeggingen van de wethouder. Het amendement stelt voor om de term "gemengd verkeer" te schrappen en te vervangen door een ontwerp dat verkeersveiligheid voor alle deelnemers bevordert, met een mogelijke scheiding van auto's, fietsers en voetgangers. Het doel is om de leefbaarheid en vergroening van het gebied te verbeteren zonder de Middenweg per definitie als fietsstraat in te richten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt een gedetailleerde uitwerking van hoe de verkeersveiligheid precies verbeterd zal worden en welke specifieke maatregelen genomen zullen worden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Ruimtelijke Deelvisie worden aangenomen. Ze moeten ook het voorbereidingskrediet van €80.000 goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een verkeersinrichting die meer nadruk legt op gemengd verkeer of een die expliciet een scheiding van verkeersdeelnemers voorstelt. Dit heeft implicaties voor de verkeersveiligheid en de leefbaarheid van het gebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de term "gemengd verkeer" blijft vaag zonder verdere specificatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijziging in de Ruimtelijke Deelvisie goedkeuren en het voorbereidingskrediet toekennen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het ontwerpproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van vergroening en leefbaarheid, maar er is geen expliciete focus op duurzame mobiliteit of milieuvriendelijke maatregelen.

Financiële gevolgen:
Er is een voorbereidingskrediet van €80.000 nodig voor het ontwerp van de herinrichting. Het voorstel geeft niet aan hoe dit bedrag gedekt zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ruimtelijke Deelvisie Stadshart Zuid-West Middenweg Fietsstraat Gemengd verkeer Verkeersveiligheid Leefbaarheid Herinrichting Verkeersdeelnemers Vergroening Ontwerpproces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.7 Vaststellen TAM (Tijdelijk Alternatieve Maatregelen)-omgevingsplan Woonontwikkeling Westpoort Heerhugowaard

Agendapunt 8.8 Vaststellen TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22E Urban Connection Heerhugowaard

Raadsvoorstel Vaststellen TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22E Urban Connection Heerhugowaard.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22E Urban Connection Heerhugowaard". Het TAM-omgevingsplan maakt de herontwikkeling mogelijk van een braakliggend perceel aan de J. Duikerweg in Heerhugowaard. Het plan voorziet in de bouw van maximaal 148 appartementen, waarvan 65 koopwoningen en 83 sociale huurwoningen, en maximaal 1.000 m² aan bedrijfsruimten. Het plan wijzigt het Omgevingsplan Dijk en Waard om de gewenste ontwikkeling planologisch mogelijk te maken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beschrijvingen van de doelstellingen, de juridische context, en de financiële afspraken. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er geen grote bezwaren of onduidelijkheden zijn.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het TAM-omgevingsplan formeel vaststellen. Dit is een cruciale stap om de herontwikkeling juridisch mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het omgevingsplan zonder financiële regels, gezien de kostenverhaalovereenkomst met de ontwikkelaar. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde woningmix en functies in de plint aansluiten bij de gemeentelijke en regionale beleidsdoelen.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de oppervlakte van bedrijfsruimten. Het is tijdgebonden met duidelijke termijnen voor vaststelling en beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de samenwerking met ontwikkelaars.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het TAM-omgevingsplan ongewijzigd vast te stellen, geen financiële regels op te nemen, en de gebruikte ondergrond te bevestigen.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie met belanghebbenden via een informatieavond en de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen, hoewel hier geen gebruik van is gemaakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de herontwikkeling van een bestaand stedelijk gebied kan bijdragen aan duurzame stedelijke groei.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedragen door de ontwikkelaar, zoals vastgelegd in een overeenkomst. De gemeente heeft geen directe financiële lasten, wat de financiële uitvoerbaarheid waarborgt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

TAM-omgevingsplan Urban Connection Heerhugowaard Woonwaard Bot Bouw B.V. Sociale huurwoningen Koopwoningen Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) Omgevingswet Beveland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vaststellen TAM-omgevingsplan Hoofdstuk 22E Urban Connection Heerhugowaard.pdf
Beantwoord technische vragen Commissie VVD TAM-omgevingsplan Urban Connection 11 juni 2025.pdf
Commissieadvies - Vaststellen TAM omgevingsplan Urban Connection.pdf
Bijlage 1 - NL.IMRO.1980.TAM22EURBANCNCTHHW-VA01_Regels.pdf
Bijlage 2 - NL.IMRO.1980.TAM22EURBANCNCTHHW-VA01_Toelichting.pdf
Bijlage 3 - NL.IMRO.1980.TAM22EURBANCNCTHHW-ON01_Bijlagen bij de toelichting.pdf
Bijlage 4 - Verbeelding 20250416.pdf

Agendapunt 8.9 Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening Dijk en Waard 2022

Agendapunt 8.10 Deelneming aan Stichting Regiodeal Noord-Holland Noord

Raadsvoorstel deelneming aan Stichting Regiodeal Noord-Holland Noord.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wensen en bedenkingen oprichting en deelname stichting Regio Deal Noord-Holland Noord

Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een stichting voor de Regio Deal Noord-Holland Noord, met als doel het versterken van de brede welvaart in de regio. Dit wordt bereikt door investeringen in onderwijs, werkgelegenheid en leefomgeving. De stichting zal fungeren als een samenwerkingsplatform voor 23 regionale partners, waaronder gemeenten, onderwijsinstellingen en ondernemers, in samenwerking met het Rijk en de provincie Noord-Holland. De totale investering bedraagt 65 miljoen euro. De gemeenteraad wordt gevraagd geen wensen en bedenkingen te uiten over de oprichting en deelname aan de stichting, zodat de juridische en organisatorische afspraken kunnen worden vastgelegd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat gedetailleerde informatie over de structuur, governance, financiële aspecten en de juridische onderbouwing van de stichting. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden over de governance, juridische onderbouwing, meerjarenbegroting, subsidieregeling en samenwerkingsovereenkomst.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om te besluiten geen wensen en bedenkingen te uiten over de oprichting en deelname aan de stichting. Dit besluit is nodig om de juridische en organisatorische afspraken vast te leggen die nodig zijn voor de uitvoering van de Regio Deal.

Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de oprichting van de stichting als de meest geschikte organisatievorm voor de Regio Deal. De raad moet ook beslissen over de mate van betrokkenheid en toezicht op de uitvoering van de projecten binnen de Regio Deal.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn voor de uitvoering, maar mist concrete meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de stichting hangt af van de samenwerking tussen de partners.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten geen wensen en bedenkingen te uiten over de oprichting en deelname aan de stichting, zodat de juridische en organisatorische afspraken kunnen worden vastgelegd.

Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking tussen verschillende partijen, waaronder overheden, onderwijsinstellingen en ondernemers. Er is echter weinig informatie over directe participatie van burgers of maatschappelijke organisaties.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de focus op brede welvaart impliceert dat duurzame ontwikkeling een rol kan spelen in de projecten.

Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de benodigde middelen al zijn opgenomen in de begroting van de Regio Deal. De gemeente Alkmaar beheert de financiële stromen als regiokassier. Er zijn geen directe extra kosten voor de deelnemende gemeenten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Deal Noord-Holland Noord Stichting Samenwerking Brede welvaart Investering Triple helix Governance Onderwijs Werkgelegenheid Leefomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Regio Deal Noord-Holland Noord.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Deelneming stichting Regio Deal Noord-Holland Noord.pdf
opties
chat
Bijlage 1. Governance.pdf
opties
chat
Bijlage 2. Juridische onderbouwing stichting alleenrecht en risicoregister (bijlagen bij governance).pdf
opties
chat
Bijlage 3. Meerjarenbegroting.pdf
opties
chat
Bijlage 4. Subsidieregeling.pdf
opties
chat
Bijlage 5. Samenwerkingsovereenkomst.pdf
opties
chat
Bijlage 6. Convenant Regio Deal Noord-Holland Noord Brede Welvaart NHN.pdf
opties
chat
Bijlage 7. Logo Regio Deal NHN.pdf
opties
chat

Agendapunt 8.11 Verordening fysieke leefomgeving gemeente Dijk en Waard 2023

Raadsvoorstel Verordening fysieke leefomgeving Dijk en Waard 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling van de Verordening fysieke leefomgeving Dijk en Waard 2025

Samenvatting: De Verordening fysieke leefomgeving (VFL) Dijk en Waard 2025 is een geactualiseerde versie van de VFL 2023. Het doel is om de verordening in lijn te brengen met de Omgevingswet, die per 1 januari 2024 in werking treedt. De verordening bevat voornamelijk juridisch-technische aanpassingen om de uitvoerbaarheid te verbeteren en de regelgeving toekomstbestendig te maken. De VFL fungeert als tijdelijke regeling tijdens de overgang naar het omgevingsplan, dat uiterlijk in 2032 volledig geïntegreerd moet zijn. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging, en externe participatie was niet vereist.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke juridische en technische aanpassingen beschrijft die nodig zijn om de verordening in overeenstemming te brengen met de Omgevingswet. Het bevat duidelijke argumenten voor de voorgestelde wijzigingen en biedt inzicht in de juridische context.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen en de oude verordening in te trekken. Dit is een formele stap die nodig is om de regelgeving actueel en juridisch houdbaar te maken.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze betreft de mate van lokaal maatwerk binnen de verordening, waarbij rekening wordt gehouden met landelijke richtlijnen en lokale behoeften.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de overgang naar het omgevingsplan kan vragen oproepen over de reikwijdte van regels.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de VFL Dijk en Waard 2025 vast te stellen en de VFL 2023 in te trekken, en deze besluiten gelijktijdig bekend te maken.

Participatie
Er is geen externe participatie geweest vanwege het juridisch-technische karakter van de verordening. Dit wordt als niet noodzakelijk beschouwd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel de verordening bijdraagt aan een toekomstbestendige regelgeving.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de wijziging. De werkzaamheden worden uitgevoerd binnen de bestaande budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening fysieke leefomgeving (VFL) Omgevingswet Actualisering Uitvoerbaarheid Juridisch-technische aanpassingen Overgangsperiode Omgevingsplan Begripsvoorrang Samenloopbepaling Lokale maatwerk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Verordening fysieke leefomgeving Dijk en Waard 2023.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Vaststelling van de verordening fysieke leefomgeving Dijk en Waard 2025.pdf
opties
chat
Bijlage - Toelichting behorend bij de Verordening fysieke leefomgeving Dijk en Waard 2023.pdf
opties
chat
Bijlage - VFL Dijk en Waard 2025.pdf
opties
chat
Bijlage - Was-wordt-lijst bij de Verordening fysieke leefomgeving Dijk en Waard 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 8.12 Aanbiedingen herziene grondexploitaties 2025

Raadsvoorstel Aanbieding herziene grondexploitaties 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanbieding herziening grexen 2025

Samenvatting: Het voorstel betreft de jaarlijkse herziening van de grondexploitaties (grexen) van de gemeente, zoals voorgeschreven door het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV). In 2024 heeft de gemeente een recordomzet van € 43,4 miljoen aan grondverkopen gerealiseerd, voornamelijk door de uitgifte van grond voor de bouw van 507 woningen, waarvan 66% in betaalbare categorieën. De herziene grexen geven een actueel financieel beeld en bepalen de omvang van eventuele verliesvoorzieningen en winstnemingen. De gemeenteraad wordt gevraagd de herziene grexen per 1 januari 2025 vast te stellen en twee specifieke grexen af te sluiten.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het voldoet aan de wettelijke vereisten van het BBV en de gemeentelijke nota grondbeleid. Het bevat gedetailleerde financiële gegevens en risicoanalyses, evenals een overzicht van de te nemen besluiten.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de herziene grexen vast te stellen en te besluiten over de afsluiting van specifieke grexen. Dit is een verplichting onder de BBV-regelgeving en onderdeel van de gemeentelijke besluitvorming.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de voorgestelde herzieningen en afsluitingen van grexen. Er zijn geen alternatieven voorgesteld, wat de politieke keuzes beperkt tot het al dan niet goedkeuren van het voorstel.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van externe factoren zoals economische omstandigheden en netcongestie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de inschattingsrisico's en externe factoren kunnen de uitkomsten beïnvloeden.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de herziene grexen per 1 januari 2025 vast te stellen en de grexen G10010 Broekhorn en G10005 De Ark af te sluiten.

Participatie
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een financieel besluit betreft dat verplicht is volgens de BBV-regelgeving.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder een gesaldeerde winstneming van € 8.885.000,-. De financiële effecten zijn gedetailleerd uitgewerkt en worden verwerkt in de jaarrekening 2024. De dekking van eventuele verliezen is geregeld via de BBV-voorschriften en de gemeentelijke weerstandscapaciteit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitaties Herziening Gronduitgifte Woningbouw Financiële stand van zaken Verliesvoorzieningen Winstnemingen Netcongestie Risico-inventarisatie Meerjaren Prognose Grondexploitaties (MPG)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit aanbieding herziene grondexploitaties 2025.pdf
opties
chat
Beantwoorden technische vragen 50PLUS Aanbieding herziene grondexploitaties 2025 11 juni 2025.pdf
opties
chat
Beantwoorden technische vragen CDA Aanbieding herziene grondexploitaties 2025 11 juni 2025.pdf
opties
chat
Beantwoording technische vragen 50PLUS Aanbiedingen herziene grondexploitatie 2025 24 juni 2025.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Aanbiedingen herziene grondexploitaties 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 1 resume grexen financieel 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 2 toelichting per grex.pdf
opties
chat

Agendapunt 8.13 Rekenkamerrapport Antwoord op algemene vragen aan de gemeente Dijk en Waard

Agendapunt 9.1 Motie Vreemd BvDW 50PLUS - Onderzoek effectiviteit en doelmatigheid snippergroenbeleid

Motie Vreemd A BvDW 50PLUS - onderzoek effectiviteit en doelmatigheid snippergroenbeleid.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd: Onderzoek effectiviteit en doelmatigheid snippergroenbeleid

Samenvatting: Deze motie, ingediend door Carmen Bosscher en Jan van der Starre, roept de gemeenteraad van Dijk en Waard op om het snippergroenbeleid te evalueren. Het beleid moet duidelijk, transparant en doelmatig zijn. Volgens artikel 213a van de Gemeentewet is het college verplicht om periodiek onderzoek te doen naar de effectiviteit en doelmatigheid van het bestuur, inclusief het snippergroenbeleid. De motie verzoekt het college om binnen zes maanden een openbare vergadering te organiseren voor evaluatie, een onafhankelijk onderzoek uit te voeren en de raad binnen negen maanden te informeren over de voortgang en aanbevelingen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijke stappen en tijdlijnen bevat voor de evaluatie en verbetering van het snippergroenbeleid. Het benoemt ook de wettelijke verplichting onder artikel 213a van de Gemeentewet.

Rol van de Raad
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol in het waarborgen van de effectiviteit en doelmatigheid van het gemeentebeleid.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit geeft aan de evaluatie van het snippergroenbeleid en of zij de voorgestelde onafhankelijke onderzoeken en openbare vergaderingen steunt. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek.

SMART en Inconsistenties
De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke acties en tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college verzoekt om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt het belang van heldere communicatie en adequate informatie voor inwoners, wat wijst op een zekere mate van participatie. Het organiseren van een openbare vergadering biedt inwoners de kans om betrokken te zijn bij de evaluatie van het beleid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek naar het snippergroenbeleid.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek kan echter kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Snippergroenbeleid Effectiviteit Doelmatigheid Onderzoek Gemeentewet Communicatie Informatie Evaluatie Onafhankelijk Huurverhogingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.2 Motie Vreemd LDW DOP - Snel zonder Staalslak

Motie Vreemd B LDW Snel zonder Staalslak.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "MOTIE VREEMD Snel zonder Staalslak". De motie richt zich op het stoppen van het gebruik van staalslakken in de openbare ruimte binnen de gemeente Dijk en Waard vanwege gezondheids- en milieurisico's. Er wordt geconstateerd dat staalslakken potentieel schadelijke stoffen bevatten en dat er onvoldoende inzicht is in de locaties waar deze zijn gebruikt. De motie roept op tot een onmiddellijk stopzetten van het gebruik, een grondig onderzoek naar bestaande locaties, en samenwerking met andere gemeenten voor nationale regelgeving.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe zorgen rondom het gebruik van staalslakken. Het benoemt de gezondheids- en milieurisico's, het gebrek aan inzicht in de huidige situatie, en de noodzaak voor nationale regelgeving. Echter, details over de uitvoering van het onderzoek en de specifieke stappen voor samenwerking met andere gemeenten kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en resultaten van het onderzoek en de samenwerking met andere gemeenten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het voorzorgsbeginsel en de volksgezondheid boven mogelijke economische of praktische voordelen van het gebruik van staalslakken. Er moet ook worden gekozen of er actief wordt samengewerkt met andere gemeenten en het rijk voor regelgeving.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek (stoppen met gebruik, onderzoek uitvoeren), Meetbaar (binnen 9 maanden rapporteren), en Tijdgebonden (direct stoppen, 9 maanden voor rapportage). Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en de concrete stappen voor samenwerking met andere gemeenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van het onderzoek kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar impliceert betrokkenheid door het adresseren van zorgen over volksgezondheid en milieu. Er kan meer nadruk worden gelegd op het betrekken van de gemeenschap bij het onderzoek en de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het voorkomen van milieuschade door het gebruik van staalslakken en het beschermen van water, natuur en bodemleven.

Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van een grondig onderzoek en het stoppen van het gebruik van staalslakken kunnen kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt of herverdeeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Staalslakken Gezondheidsklachten Openbare ruimte Volksgezondheid Milieu Onderzoek Voorzorgsbeginsel Zware metalen Regelgeving Kwetsbare groepen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

24-06-2025 Gemeenteraad

Maarten Poorter - Burgemeester

Sander Csurka - VVD

Maarten Poorter - Burgemeester

Femke Lammerts - VVD

Maarten Poorter - Burgemeester

Perry Stet - D66

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Sander Csurka - VVD

Femke Lammerts - VVD

Perry Stet - D66

Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Lea van der Zee - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Jan van der Starre - 50PLUS

Jan van der Starre - 50PLUS

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Jan van der Starre - 50PLUS

Jan van der Starre - 50PLUS

Jan van der Starre - 50PLUS

Jan van der Starre - 50PLUS

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Femke Lammerts - VVD

Femke Lammerts - VVD

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester

Anja Grim - D66

Anja Grim - D66

Anja Grim - D66

Anja Grim - D66

Maarten Poorter - Burgemeester

Maarten Poorter - Burgemeester