Kijk terug
Dijk en Waard

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Financieringsverzoek Recreatieschap Geestmerambacht". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om toestemming te geven aan het Recreatieschap Geestmerambacht om een lening van maximaal € 2,9 miljoen aan te trekken voor de financiering van drie prioritaire projecten: Wagenweg, Groene Loper en Park van Luna. Deze projecten zijn onderdeel van het Uitvoeringsplan bij de Visie 2030 "Parkenlint tussen stad en dorp". De financiering is nodig om subsidies veilig te stellen, de kwaliteit van het recreatiegebied te verbeteren en toekomstige inkomsten voor het recreatieschap mogelijk te maken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor de financiering en de gevolgen van het niet verstrekken van de lening. Er zijn echter enkele risico's en alternatieven genoemd die verder uitgewerkt hadden kunnen worden.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het al dan niet toestaan van het aangaan van de lening door het Recreatieschap en de doorberekening van de financieringslasten aan de deelnemende gemeenten.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de financiering van de projecten, wat kan leiden tot verbeterde recreatiemogelijkheden en financiële stabiliteit, of het afwijzen van de financiering, wat kan leiden tot liquiditeitsproblemen en verlies van subsidies.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie van de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van de besluitvorming van meerdere gemeenten kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het Recreatieschap toestemming geeft om de lening aan te trekken en de financieringslasten door te berekenen aan de deelnemende gemeenten.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er participatiebijeenkomsten zijn geweest met inwoners en betrokkenen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over de uitkomsten of invloed van deze participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de projecten bijdragen aan de verbetering van natuur en recreatie, wat aansluit bij de ambities van de Strategische Omgevingsvisie Dijk en Waard.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een lening van € 2,9 miljoen met een rente van ongeveer 3,9%, wat leidt tot een stijging van de participantenbijdrage tot 2035. De exacte financiële impact hangt af van de definitieve rente. De kosten worden verwerkt in de meerjarenbegroting vanaf 2027.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Passende ontwikkeling Zomerdel Noord en Zuid". Het voorstel roept op tot heroverweging van de geplande ontwikkelingen in het Geestmerambacht, specifiek voor Zomerdel Noord en Zuid. De oorspronkelijke plannen worden als niet passend gezien voor de natuurbeleving en recreatie van lokale inwoners en hebben een grote impact op de natuur. De motie stelt voor om kleinschaligere ontwikkelingen te overwegen die wel een positieve impact hebben op de lokale gemeenschap en natuur. Het college wordt verzocht om in het derde kwartaal met alternatieve plannen te komen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de huidige plannen en het voorstellen van een alternatieve benadering. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen voor wat de kleinschalige ontwikkelingen precies zouden moeten inhouden.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de oorspronkelijke plannen af te wijzen en het college te verzoeken met alternatieven te komen. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de richting die het college moet nemen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het steunen van de oorspronkelijke plannen of het bevorderen van kleinschaligere, mogelijk meer duurzame en lokaal gerichte ontwikkelingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of meetbare doelen voor de alternatieve plannen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de alternatieven.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de oorspronkelijke plannen af te wijzen en het college te verzoeken om met kleinschaligere alternatieven te komen.

Participatie: De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van lokale inwoners of belanghebbenden wordt meegenomen in het proces van het ontwikkelen van alternatieven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de zorgen over de impact op de natuur en de wens om ontwikkelingen te hebben die een positieve impact hebben op de natuur en de lokale gemeenschap.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de impact en de wenselijkheid van de plannen dan op de financiële aspecten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Passende ontwikkeling Zomerdel Noord en Zuid

Samenvatting: De motie stelt voor om kleinschalige horecaontwikkelingen te stimuleren in de gebieden Zomerdel Noord en Zuid, die niet langer in het financieringsvoorstel zijn opgenomen. De oorspronkelijke plannen voor deze gebieden, zoals vergaderzalen en wellnessfaciliteiten, worden als niet passend beschouwd vanwege hun beperkte bijdrage aan de lokale natuurbeleving en recreatie. De motie benadrukt dat investeringen in het Geestmerambacht een positieve impact moeten hebben op de lokale gemeenschap en natuur. Het college wordt verzocht om samen met bestaande ondernemers voorstellen te ontwikkelen voor kleinschalige horeca en de raad hierover uiterlijk in de tweede helft van 2026 te informeren.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige situatie en de gewenste richting voor de ontwikkeling van Zomerdel Noord en Zuid. Het biedt een duidelijke visie en concrete stappen voor de toekomst, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.

Rol van de Raad

De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om samen met ondernemers voorstellen te ontwikkelen en de raad te informeren over de voortgang. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en de voorgestelde richting onderschrijven.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van kleinschalige, lokale ontwikkelingen die de natuur en gemeenschap ten goede komen, of het mogelijk heroverwegen van grotere commerciële projecten die mogelijk meer economische voordelen bieden maar minder aansluiten bij de lokale behoeften.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden (met een deadline in de tweede helft van 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd, en de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om met kleinschalige horecaontwikkelingsvoorstellen te komen.

Participatie

De motie benadrukt samenwerking met bestaande ondernemers, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, er is geen expliciete vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie pleit voor ontwikkelingen die de natuur en lokale gemeenschap ten goede komen, en grote impact op de natuur willen vermijden.

Financiële Gevolgen

De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorstellen te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Passende ontwikkeling Zomerdel Noord en Zuid". Het stelt voor om kleinschalige horecaontwikkelingen te stimuleren in de gebieden Zomerdel Noord en Zuid, die niet meer in het huidige financieringsvoorstel zijn opgenomen. De motie benadrukt dat de oorspronkelijke plannen niet bijdragen aan de natuurbeleving en recreatie voor de lokale bevolking en dat ze een grote impact op de natuur hebben. Het roept op om samen met bestaande ondernemers voorstellen te ontwikkelen die wel een positieve impact hebben op de regio en de natuur, zonder grote, onomkeerbare veranderingen.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige situatie en de gewenste richting voor de ontwikkeling van Zomerdel Noord en Zuid. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of concrete stappen voor de uitvoering van de voorgestelde kleinschalige ontwikkelingen.

Rol van de Raad: De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college te verzoeken om het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap te instrueren om met voorstellen te komen voor kleinschalige horecaontwikkelingen.

Politieke Keuzes: De raad moet kiezen tussen het steunen van kleinschalige, natuurvriendelijke ontwikkelingen of het mogelijk heroverwegen van grotere, meer impactvolle projecten die wellicht economisch aantrekkelijker zijn.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling voor kleinschalige ontwikkelingen, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde tijdlijn, behalve de rapportage in het tweede halfjaar van 2026.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap te instrueren.

Participatie: De motie benadrukt samenwerking met bestaande ondernemers, wat een vorm van participatie inhoudt. Er is echter geen bredere participatie van de gemeenschap beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op natuurvriendelijke ontwikkelingen die de natuurbeleving verbeteren zonder grote ecologische impact.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het legt de nadruk op kleinschalige ontwikkelingen, wat impliceert dat de kosten lager zouden kunnen zijn dan bij grootschalige projecten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Uitvoeringsagenda's diversiteit en inclusie." Het voorstel omvat drie uitvoeringsagenda's: de Lokale Inclusie Agenda (LIA), de Antidiscriminatie-agenda en de Regenboogagenda. Deze agenda's zijn ontwikkeld om de eerder vastgestelde Beleidsvisie diversiteit en inclusie 2025-2032 te operationaliseren. De agenda's richten zich op het bevorderen van toegankelijkheid, het bestrijden van discriminatie en het versterken van de LHBTIQA+ gemeenschap. Activiteiten omvatten onder andere het creëren van een toiletvriendelijke gemeente, het uitvoeren van toegankelijkheidsscans en het bevorderen van ontmoetingen tussen diverse bevolkingsgroepen. De raad wordt gevraagd om deze agenda's en het bijbehorende budget goed te keuren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelen en acties die voortvloeien uit de beleidsvisie. Het bevat ook een financiële paragraaf, wat eerder ontbrak in de beleidsvisie. De volledigheid is goed, hoewel de financiële dekking voor de lange termijn nog verder uitgewerkt moet worden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de uitvoeringsagenda's en het bijbehorende budget vast te stellen. Daarnaast is de raad betrokken geweest bij de ontwikkeling van de beleidsvisie en de uitvoeringsagenda's via de raadswerkgroep diversiteit en inclusie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van de uitvoeringsagenda's en de toewijzing van zowel incidenteel als structureel budget. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van de agenda's, vooral als niet alle middelen beschikbaar zijn.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke acties en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van toekomstige budgetgoedkeuringen kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de drie uitvoeringsagenda's vast te stellen en het benodigde budget goed te keuren voor de jaren 2026 en 2027, evenals het structurele budget voor de daaropvolgende jaren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie, met input van inwoners en belanghebbenden tijdens de ontwikkeling van de agenda's. Er is een voortdurende participatie gepland onder het motto ‘Niet over ons, zonder ons’.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp in het voorstel, maar de focus op inclusie en toegankelijkheid draagt bij aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een incidenteel budget van €233.398 voor 2026 en €51.663 voor 2027, en een structureel budget van €164.500 vanaf 2027. De dekking voor de incidentele kosten in 2026 en 2027 is deels geregeld via bestaande budgetten, maar de structurele financiering moet nog worden goedgekeurd in de kadernota en meerjarenbegroting 2027.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement op Uitvoeringsagenda's Diversiteit en Inclusie

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de uitvoeringsagenda's voor diversiteit en inclusie aan te passen. Het benadrukt de wettelijke verplichting van de Lokale Inclusie Agenda (LIA) en stelt voor om deze vast te stellen met een specifiek budget voor 2026 en 2027. De Antidiscriminatie-agenda en de Regenboogagenda worden uitgesteld tot 2027/2028, afhankelijk van de invoering van nieuwe wetgeving en een evaluatie van de huidige inzet. Het amendement pleit voor een gefaseerde aanpak om zorgvuldig financieel beheer en bestuurlijke transparantie te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het rekening houdt met wettelijke verplichtingen, financiële onzekerheden en de noodzaak van evaluatie. Echter, het kan verder worden verbeterd door meer gedetailleerde informatie te geven over de verwachte resultaten en impact van de LIA.

Rol van de Raad

De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de uitvoeringsagenda's worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten en het toewijzen van budgetten.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van de LIA boven de andere agenda's, het uitstellen van de Antidiscriminatie- en Regenboogagenda, en de toewijzing van financiële middelen in een context van beperkte budgetten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke budgetten en tijdlijnen voor de LIA bevat. Echter, de doelen voor de Antidiscriminatie- en Regenboogagenda zijn minder concreet, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de uitvoeringsagenda's goed te keuren, inclusief de vaststelling van de LIA en het uitstellen van de andere agenda's.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de inclusie- en diversiteitsdoelen.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vraagt om een incidenteel budget van €163.757 voor 2026 en €28.604 voor 2027, en een structureel budget van €117.653 voor de LIA. De dekking wordt deels voorzien in de voorjaarsrapportage en kadernota's, maar verdere details over de dekking van de uitgestelde agenda's ontbreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Uitvoeringsagenda’s Diversiteit en Inclusie

Samenvatting: Dit amendement stelt voor om de uitvoeringsagenda's voor diversiteit en inclusie aan te passen. Het benadrukt de wettelijke verplichting van de Lokale Inclusie Agenda (LIA) en stelt voor om deze prioriteit te geven. De Antidiscriminatie-agenda wordt uitgesteld totdat de landelijke wetgeving is ingevoerd en de gevolgen duidelijk zijn. De Regenboogagenda moet eerst geëvalueerd worden voordat er nieuwe middelen worden toegekend. Het amendement vraagt om een gefaseerde aanpak en stelt specifieke budgetten voor de LIA voor de jaren 2026 en 2027 vast.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de wettelijke verplichtingen, financiële implicaties en de noodzaak van evaluatie en gefaseerde uitvoering adresseert. Echter, de financiële dekking voor de voorgestelde budgetten is niet volledig uitgewerkt.

Rol van de Raad

De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de uitvoeringsagenda's worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten en budgetten.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze de prioriteit willen geven aan de LIA vanwege de wettelijke verplichting, en of ze de Antidiscriminatie- en Regenboogagenda willen uitstellen totdat er meer duidelijkheid is over de wetgeving en effectiviteit.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het stelt specifieke doelen en tijdsframes voor de LIA vast. Echter, de financiële dekking is niet volledig SMART, omdat de bron van de financiering niet duidelijk is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel onzekerheid over toekomstige wetgeving en financiering.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in het amendement aan te nemen, inclusief de vaststelling van de LIA en het uitstellen van de andere agenda's.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de agenda's.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Het amendement vraagt om een incidenteel budget van € 163.757 voor 2026 en € 28.604 voor 2027, en een structureel budget van € 117.653 voor de LIA. De dekking van deze budgetten wordt niet volledig uitgewerkt, wat een aandachtspunt is voor de raad.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Kadernota VRNHN 2027". Het voorstel betreft de jaarlijkse kadernota van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) voor 2027, waarin de gemeenteraad wordt gevraagd om een zienswijze te geven. De kadernota beschrijft de inhoudelijke ontwikkelingen, prioriteiten, financiële uitgangspunten en risico’s voor het begrotingsjaar 2027. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd in te stemmen met de indexatie van de gemeentelijke bijdrage, maar niet met de verhogingen voor specialistisch brandweermaterieel en het informatiefundament, tenzij er meer inzicht wordt gegeven in mogelijke optimalisaties en de noodzaak van deze verhogingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste financiële en beleidsmatige aspecten van de kadernota behandelt. Echter, er wordt gevraagd om meer onderbouwing en inzicht in bepaalde kostenposten, wat suggereert dat er nog informatie ontbreekt.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke besluitvorming over de begroting van de VRNHN.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde indexatie en verhogingen van de bijdrage. Dit omvat keuzes over het al dan niet accepteren van hogere kosten voor brandweermaterieel en informatiefundament, en het al dan niet eisen van meer inzicht in mogelijke besparingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er nog veel onzekerheden zijn over de noodzaak en dekking van bepaalde kosten. Er zijn inconsistenties in de mate van onderbouwing voor de voorgestelde verhogingen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde indexatie en verhogingen, of dat zij aanvullende informatie en onderbouwing eist voordat zij akkoord gaat.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het ambtelijk is afgestemd met meerdere gemeenten, maar er is geen actieve communicatie of participatie met het publiek voorzien.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een totale verhoging van de gemeentelijke bijdrage met 10,09%, wat neerkomt op € 673.686 voor Dijk en Waard. Er wordt gevraagd om meer inzicht in de dekking van deze kosten, vooral voor de verhogingen die niet direct worden geaccepteerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota Recreatieschap Geestmerambacht 2027". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een zienswijze te geven op de Kadernota 2027 van het Recreatieschap Geestmerambacht. Deze nota beschrijft de beleidsmatige en financiële koers voor de komende jaren en bouwt voort op de Visie 2030 "Parkenlint tussen stad en dorp". De gemeenteraad wordt specifiek gevraagd om het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap opdracht te geven de financiële gevolgen van het uitvoeringsplan duidelijk te beschrijven in de begroting 2027.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële informatie over het uitvoeringsplan, wat ook de reden is voor de gevraagde zienswijze.

Rol van de Raad: De raad moet een zienswijze geven op de Kadernota, waarmee zij invloed uitoefent op de hoofdlijnen van het beleid en de financiële planning van het Recreatieschap.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en of zij de financiële transparantie van het uitvoeringsplan voldoende vindt.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART, omdat specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen van het uitvoeringsplan zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze goedkeurt en het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap de opdracht geeft om de financiële gevolgen van het uitvoeringsplan duidelijk te beschrijven.

Participatie: Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, hoewel het in samenspraak met de gemeente Alkmaar is opgesteld.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de kadernota inzet op versterking van biodiversiteit, duurzaamheid en klimaatadaptatie.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig duidelijk, vooral met betrekking tot het uitvoeringsplan. De participantenbijdrage voor Dijk en Waard is vastgesteld op 464.457 euro, met een verhoogde bijdrage om het exploitatietekort te drukken. De uiteindelijke financiële gevolgen zullen in de begroting 2027 worden opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Zienswijze Kadernota 2027 OD NHN

Samenvatting: De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd een zienswijze te geven op de Kadernota 2027 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De nota bevat beleidsmatige en financiële uitgangspunten voor 2027. De raad wordt verzocht om te zorgen dat het Plan van Aanpak Robuustheid binnen de bestaande begroting wordt uitgevoerd, dat middelen voor bedrijfsvoering en ICT pas worden ingezet na robuustheid, en dat overige onderdelen sober worden uitgevoerd. De zienswijze moet bijdragen aan een toekomstbestendige OD NHN die haar wettelijke taken effectief kan uitvoeren.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele punten die meer verduidelijking kunnen gebruiken, zoals de concrete onderbouwing van de benodigde middelen voor bedrijfsvoering en ICT.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de Kadernota, waarmee zij richting geeft aan de beleidsmatige en financiële keuzes van de OD NHN voor 2027.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van robuustheid, de timing van investeringen in bedrijfsvoering en ICT, en de mate van soberheid in de uitvoering van andere onderdelen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn inconsistenties, vooral in de onderbouwing van de middelen voor bedrijfsvoering en ICT.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze wil indienen, waarmee zij richting geeft aan de uitvoering van de Kadernota 2027.

Participatie

Er is geen participatie of inspraak geweest van inwoners of ondernemers bij dit voorstel.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De indexatie van 7,94% leidt tot een verhoging van € 109.000 voor de gemeente Dijk en Waard. Er zijn geen extra verhogingen voorgesteld, en de financiële effecten worden verwerkt via de P&C-cyclus.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft de jaarlijkse kadernota van de GGD Hollands Noorden voor 2027, waarin de plannen en speerpunten voor dat jaar worden uiteengezet. De gemeenteraad wordt gevraagd om een zienswijze te geven. De belangrijkste speerpunten zijn een solide bedrijfsvoering, het verhogen van de vaccinatiegraad en de versterking van Veilig Thuis. Er wordt ook een begrotingswijziging voor 2026 voorgesteld om de bijdrage voor Veilig Thuis te verhogen voor wachtlijstbeheer en deelname aan de ZSM-tafel. De raad wordt voorgesteld geen zienswijze af te geven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de speerpunten, financiële implicaties en de context van de kadernota en begrotingswijziging. Er zijn geen significante lacunes in de informatie.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota en de begrotingswijziging. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde plannen zonder verdere opmerkingen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze af te geven. Dit impliceert een keuze om de plannen van de GGD zonder verdere aanpassingen te accepteren, inclusief de financiële implicaties en prioriteiten zoals de versterking van Veilig Thuis.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en speerpunten. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de GGD's doelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het voorstel om geen zienswijze af te geven op zowel de kadernota 2027 als de begrotingswijziging 2026.

Participatie: Er is geen participatie of inspraak van het publiek geweest bij dit voorstel. Er is wel ambtelijk overleg geweest tussen de deelnemers van de GR GGD HN.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de deelnemersbijdrage voor 2027 en een specifieke verhoging voor de versterking van Veilig Thuis in 2026. De verhogingen worden gedekt door indexatie en zijn opgenomen in de kadernota van de gemeente Dijk en Waard. De algemene reserve van de GGD is echter laag, wat een risico vormt voor toekomstige financiële stabiliteit.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze 7e wijziging GR GGD HN". Het voorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling (GR) van de GGD Hollands Noorden (HN) om de taken die de GGD uitvoert in het kader van de Wet verplichte GGZ (Wvggz) onder te brengen in de GR. Dit moet leiden tot een efficiëntere werkwijze, verbeterde governance en een duurzame financieringsbasis. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze af te geven op deze wijziging, aangezien er geen aanleiding is voor bezwaren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, de beoogde effecten, de juridische kaders, argumenten voor het besluit, en de financiële implicaties duidelijk uiteenzet. Het biedt ook inzicht in de evaluaties en de voordelen van de wijziging.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgestelde wijziging van de GR. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven, wat betekent dat de raad instemt met de wijziging zonder verdere opmerkingen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze op de wijziging van de GR. De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging zonder verdere opmerkingen of dat er bezwaren zijn die moeten worden geuit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete doelen en acties die het resultaat van de wijziging evalueren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de 7e wijziging van de GR GGD HN, waarmee de uitvoering van de taak Wet verplichte GGZ onder de GR wordt gebracht.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het algemeen bestuur van de GGD over deze wijziging heeft besloten, maar er is geen specifieke informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een duurzame financieringsbasis voor de uitvoering van de taken onder de GR.

Financiële Gevolgen: De wijziging heeft geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het budget voor de uitvoering van de taak niet wijzigt, maar slechts verschuift binnen de begroting. Voor de gemeente Dijk en Waard betreft dit een bedrag van €25.563 per jaar.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Kadernota 2027 Cocensus". Het voorstel betreft de kadernota van Cocensus voor het jaar 2027, waarin de speerpunten en vernieuwingen voor dat jaar worden uiteengezet. Cocensus is een uitvoeringsorganisatie die zich richt op lokale heffingen. De kadernota laat zien dat Cocensus zich blijft ontwikkelen om taken efficiënt uit te voeren, onder andere door de inzet van kunstmatige intelligentie. De indexering in de nota is lager dan toegestaan, wat geen aanleiding geeft voor een zienswijze van de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de kadernota, de rol van Cocensus, en de financiële implicaties. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s genoemd, en er is geen aanleiding voor alternatieve zienswijzen.

Rol van de raad: De rol van de gemeenteraad is om een zienswijze af te geven op de kadernota. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, omdat de nota geen aanleiding geeft tot bezwaren.

Politieke keuzes: De politieke keuze die gemaakt moet worden, is of de gemeenteraad al dan niet een zienswijze wil indienen. Gezien de inhoud van de kadernota en de lagere indexering, wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel aangetroffen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van de GR Cocensus.

Participatie: Er heeft geen participatie of inspraak over dit voorstel plaatsgevonden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel zijn een verhoging van de bijdrage van de gemeente Dijk en Waard met € 90.000 door de indexering van 5,84%. Dit bedrag wordt opgenomen als autonome ontwikkeling in de kadernota 2027 van de gemeente Dijk en Waard. Er wordt geen specifieke dekking voor deze verhoging genoemd, maar het valt binnen de vastgestelde indexering.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Aanpassing gemeenschappelijke regeling Cocensus 2027". De gemeente Zandvoort wil toetreden tot de gemeenschappelijke regeling Cocensus, wat een wijziging van de regeling vereist. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om geen zienswijze af te geven op deze wijziging, aangezien er geen nadelige gevolgen zijn voor de gemeente. De wijziging omvat ook enkele tekstuele aanpassingen en een update van de lijst met overgedragen bevoegdheden. Het beoogde effect is om de toetreding van Zandvoort per 1 januari 2027 mogelijk te maken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de wijziging van de gemeenschappelijke regeling, de redenen voor de wijziging, en de gevolgen voor de gemeente Dijk en Waard.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om een zienswijze af te geven op de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling. In dit geval wordt geadviseerd om geen zienswijze af te geven.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze op de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. De raad moet beslissen of zij instemt met de toetreding van Zandvoort zonder verdere opmerkingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (toetreding per 1 januari 2027), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de wijziging van de gemeenschappelijke regeling Cocensus.

Participatie: Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, wat kan worden gezien als een gemis in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Zienswijze Kadernota Zaffier 2027

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota Zaffier 2027". Het voorstel betreft de kadernota van de gemeenschappelijke regeling Zaffier voor 2027, waarin plannen voor verdere professionalisering en samenwerking worden uiteengezet. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd geen zienswijze in te dienen, omdat de begroting voldoet aan de gemaakte afspraken en de bezuinigingsmaatregelen zijn verwerkt. Zaffier richt zich op transformatie naar een sociaal ontwikkelbedrijf om uitdagingen zoals arbeidsmarktkrapte en inburgering aan te pakken. Er zijn financiële risico’s door minimale weerstandscapaciteit en onzekerheid over rijksbijdragen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, de financiële implicaties en de redenen waarom geen zienswijze wordt ingediend. Echter, er ontbreekt informatie over de specifieke inhoud van de kadernota en hoe deze aansluit bij de lokale beleidsdoelen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota, maar in dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen. De raad moet het besluit nemen om al dan niet in te stemmen met dit voorstel.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van een zienswijze, wat impliceert dat zij instemt met de huidige koers en financiële afspraken van Zaffier. Er is ook een keuze om de landelijke actie voor extra rijksmiddelen te volgen.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van rijksbijdragen introduceert onzekerheid.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van de GR Zaffier.

Participatie: Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel. Er is wel ambtelijk overleg geweest tussen de deelnemende gemeenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een indexatie van 7,59%, wat leidt tot hogere uitvoeringskosten voor de gemeenten. Voor Dijk en Waard betekent dit een stijging van circa € 522.000. Er zijn risico’s door minimale weerstandscapaciteit en onzekerheid over rijksbijdragen voor inburgering en uitkeringen. Deze risico’s worden meegenomen in de planning- en controlcyclus.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA)." Het voorstel betreft de jaarlijkse kadernota van de GR-RHCA, waarin de plannen voor 2027 worden gepresenteerd. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om een zienswijze te geven. De kadernota richt zich op de verdere ontwikkeling van het E-depot, digitalisering van archieven, en samenwerking met erfgoedinstellingen. Het voorstel is om geen zienswijze in te dienen, aangezien de beleidslijn grotendeels wordt voortgezet en er geen significante veranderingen zijn ten opzichte van voorgaande jaren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat over de kadernota en de redenen waarom geen zienswijze wordt ingediend. Het biedt een duidelijk overzicht van de speerpunten en financiële implicaties.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de raad instemt met de voorgestelde plannen zonder verdere opmerkingen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze is om al dan niet een zienswijze in te dienen. Door geen zienswijze in te dienen, geeft de raad aan dat zij akkoord gaat met de voorgestelde plannen en de financiële implicaties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële gevolgen en de beleidsvoornemens. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van de GR-RHCA.

Participatie: Er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden over dit voorstel, wat betekent dat het publiek niet direct betrokken is geweest bij het formuleren van de zienswijze.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen voor de gemeente Dijk en Waard bedragen € 47.200 ten opzichte van de bijdrage in 2026. Dit is het gevolg van loon- en prijsindexatie en een hogere bijdrage per inwoner vanwege de groei van de benodigde opslagruimte voor het digitale archief. Deze kosten worden gedekt binnen de gemeentebegroting 2027 onder het programma Sport, Cultuur, Recreatie en Openbare Ruimte.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 GR Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI)." Het voorstel betreft de beslissing van de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van de VVI. De kadernota schetst de speerpunten en vernieuwingen voor 2027, maar bevat geen beleidsmatige taken of significante financiële ontwikkelingen die een zienswijze vereisen. De VVI heeft beperkte invloed op financiële stromen en geen eigen personeel of gebouwen, waardoor beleidsmatige keuzes beperkt zijn. De kadernota voldoet aan de gestelde eisen en biedt voldoende inzicht in verwachte externe ontwikkelingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk uitlegt waarom er geen zienswijze wordt ingediend. Het biedt een overzicht van de relevante aspecten van de kadernota en de beperkte invloed van de VVI op beleidsmatige en financiële keuzes.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om te beoordelen of er een zienswijze moet worden ingediend op de kadernota. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, omdat de kadernota geen aanleiding geeft tot inhoudelijke opmerkingen.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de kadernota geen beleidsmatige veranderingen of financiële implicaties bevat die invloed hebben op de gemeente.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk stelt dat er geen zienswijze wordt ingediend. Het is haalbaar en relevant gezien de beperkte invloed van de VVI. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van de VVI.

Participatie: Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, hoewel er ambtelijk overleg is geweest tussen de deelnemers van de GR VVI.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel de VVI zich bezighoudt met afvalverwerking, wat indirect met duurzaamheid te maken heeft.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien de kadernota geen beleidsmatige keuzes bevat die invloed hebben op de geldstromen binnen de GR VVI. De tarieven in de kadernota vallen binnen de reeds in de gemeentebegroting opgenomen bedragen.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Nieuwbouw Regionaal Centrum voor Brandweer Noord Scharwoude

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Nieuwbouw Regionaal Centrum voor Brandweer Noord Scharwoude". Het project beoogt de bouw van een nieuw regionaal centrum voor de brandweer en veiligheid aan de Veertweg, ter vervanging van de huidige brandweerkazerne in Zuid-Scharwoude en de brandweerpost in Noord-Scharwoude. Het centrum zal ook ruimte bieden aan de reddingsbrigade en faciliteiten voor de keuring en opleiding van brandweervrijwilligers. Dit initiatief is een samenwerking tussen de gemeente, de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord en de reddingsbrigade Dijk en Waard, en is bedoeld om te voldoen aan de regionale behoefte aan brandweerzorg en veiligheid.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de achtergrond, doelstellingen, financiële implicaties en de betrokken partijen. Het bevat ook een overzicht van de benodigde stappen en risico's.

Rol van de Raad: De gemeenteraad moet beslissen over de goedkeuring van het voorstel, inclusief de vaststelling van het investeringskrediet en de beleidsregels. De raad speelt een cruciale rol in het faciliteren van de benodigde middelen en het vaststellen van de beleidskaders.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van aanzienlijke financiële middelen en de prioritering van dit project binnen de bredere gemeentelijke en regionale veiligheidsstrategie. Er moet ook worden overwogen hoe de samenwerking met de VRNHN en de reddingsbrigade wordt vormgegeven.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter risico's genoemd, zoals stijgende bouwkosten, die de haalbaarheid kunnen beïnvloeden.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het investeringskrediet van €19.500.000 goed te keuren en de beleidsregels vast te stellen. Ook moet het voorbereidingskrediet worden verhoogd met €380.000.

Participatie: Er is voorzien in participatie tijdens de ontwerpfase, waarbij omwonenden worden geïnformeerd en betrokken. Dit is essentieel voor het verkrijgen van draagvlak en het adresseren van lokale zorgen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar de ontwikkeling van een toekomstbestendige brandweerkazerne impliceert een zekere mate van aandacht voor duurzame bouwpraktijken.

Financiële Gevolgen: De totale investering bedraagt €19.500.000, met jaarlijkse kapitaallasten van €687.667. De kosten worden deels gedekt door het wegvallen van huidige huisvestingskosten en bijdragen van de VRNHN. Er zijn risico's verbonden aan stijgende bouwkosten en de noodzaak van overeenkomsten met de VRNHN.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Nieuwbouw Regionaal Centrum voor Brandweer Noord Scharwoude". Het voorstel richt zich op de oprichting van een modern opleidingscentrum voor de brandweer in Noord-Scharwoude, dat de kwaliteit en continuïteit van de lokale brandweerzorg moet verbeteren. Het centrum moet efficiënt worden benut en kan extra inkomsten genereren door trainingen aan derden aan te bieden. De financiële afspraken tussen de gemeente en de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) moeten nog worden uitgewerkt. De motie vraagt om concrete rendementsdoelen en regelmatige rapportage aan de raad over de voortgang en financiële resultaten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde financiële afspraken en een uitgewerkt exploitatieplan. Er is een duidelijke behoefte aan verdere uitwerking van de financiële aspecten.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel beoordelen, goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering. Ze moeten ook de voortgang en financiële resultaten monitoren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van het opleidingscentrum, de mate van financiële investering en de gewenste mate van regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke doelen zoals kostendekking en optimale inzet, maar mist concrete meetbare criteria en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn nog vaag.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde ontwikkeling van het opleidingscentrum en de verdere uitwerking van de financiële afspraken.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van maatschappelijk rendement en efficiënt gebruik van middelen.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er is een mogelijkheid voor aanvullende inkomsten, maar de details van kostendekking en exploitatie moeten nog worden bepaald.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Efficiënte inzet opleidingscentrum" richt zich op de nieuwbouw van het Regionaal Centrum voor Brandweer Noord-Scharwoude. Het doel is om een modern opleidingscentrum te realiseren voor de vrijwilligers van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De motie benadrukt het belang van een efficiënte benutting van het centrum om de kwaliteit van de brandweerzorg te waarborgen en financiële duurzaamheid te bevorderen. Het stelt voor om concrete rendementsdoelen vast te leggen en de raad regelmatig te informeren over de voortgang en financiële resultaten.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste aspecten, zoals de noodzaak van het opleidingscentrum, de financiële afspraken en de exploitatie. Echter, details over de specifieke rendementsdoelen en de exacte financiële implicaties ontbreken.

Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te vragen om prioriteit te geven aan efficiënte benutting en om periodiek geïnformeerd te worden over de voortgang en resultaten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid bij de exploitatie en de prioriteit die wordt gegeven aan financiële en maatschappelijke rendementen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat specifieke rendementsdoelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou de motie versterken.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemt met de voorgestelde prioriteiten en eisen voor de exploitatie van het opleidingscentrum.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden, behalve de samenwerking met regionale partners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van financiële duurzaamheid en maatschappelijk rendement, maar ecologische duurzaamheid wordt niet expliciet behandeld.

Financiële gevolgen: De motie erkent dat de financiële afspraken over kostendekking en exploitatie nog moeten worden uitgewerkt. Er wordt gesuggereerd dat aanvullende inkomsten mogelijk zijn, maar specifieke financiële gevolgen en dekkingsplannen worden niet gedetailleerd beschreven.