Debatrijk | Dijk en Waard

Kies een vergadering: 10-12-2024, Gemeenteraad

10-12-2024 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening raadsvergadering en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda raadsvergadering

Agendapunt 3 Vaststellen besluitenlijst raadsvergaderingen 22 oktober en 12 november

Agendapunt 4 Vragenkwartier Dijk en Waard

Agendapunt 5 Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 6 Bespreekstukken

Agendapunt 6.1 Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard

Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert Heftig over Toekomst Koedijk en Sint Pancras

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een intens debat gevoerd over het rapport "Naar een duurzame toekomst voor Koedijk en Sint Pancras". Het college heeft de aanbevelingen uit het rapport overgenomen en vraagt de gemeenteraad hetzelfde te doen. Het doel is om de nabijheid van de gemeente te verbeteren en inwoners meer te betrekken bij plannen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het rapport van onderzoeksbureau Necker besproken, dat de situatie in Koedijk en Sint Pancras evalueerde na de herindeling van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk tot Dijk en Waard. Het college van burgemeester en wethouders heeft de conclusies en aanbevelingen uit het rapport overgenomen en vraagt de gemeenteraad om hetzelfde te doen.

De discussie spitste zich toe op de moties die waren ingediend. De heer Tesselaar van de DOP benadrukte dat Sint Pancras en Koedijk nu volwaardig bij de gemeente Dijk en Waard horen. "Er is werk aan de winkel voor de gemeente," zei hij. "De conclusies en aanbevelingen van het rapport Necker zijn herkenbaar. Als nieuwe gemeente hebben wij de eerste stappen gezet, maar de gemeente Dijk en Waard kan en moet nog verder ontwikkelen."

De DOP diende samen met andere partijen een motie in voor regionale samenwerking en grenzeloos besturen. "Samenwerken met omliggende gemeenten is noodzakelijk," aldus Tesselaar. "We moeten oog hebben voor succesvolle samenwerkingen en ook aandacht besteden aan minder succesvolle samenwerkingen."

Mevrouw van der Zee van Lokaal Dijk en Waard diende een motie in voor een heldere koers voor dorps- en wijkgericht werken. "De emoties in deze kernen zijn namelijk nog volop aanwezig en de aanbevelingen uit het onderzoek zijn glashelder," zei ze. "We vragen het college om een plan te maken hoe de resultaten uit de pilotfase worden uitgevoerd."

De motie van treurnis, ingediend door 50PLUS en andere partijen, stelde dat de voortgang op het gebied van dorps- en wijkgericht werken tekortschiet. "Het rapport van Necker laat zien dat er te weinig reflectie wordt gezien bij de wethouder," aldus de heer Van der Starre van 50PLUS.

Wethouder Schoenmaker erkende dat er nog werk aan de winkel is. "We hebben gemerkt dat een losse pilotorganisatie te weinig tractie krijgt in de ambtelijke organisatie om daadwerkelijk tot uitvoering te komen," zei hij. "Maar we hebben ook mooie resultaten behaald in de Schilderswijk."

De motie voor regionale samenwerking en grenzeloos besturen werd aangenomen, evenals de motie voor een heldere koers voor dorps- en wijkgericht werken. De motie van treurnis haalde het echter niet. Het debat toonde aan dat er nog veel werk te verzetten is om de inwoners van Koedijk en Sint Pancras het gevoel te geven dat ze volwaardig deel uitmaken van de gemeente Dijk en Waard.

Samenvatting

Het onderzoeksrapport "Naar een duurzame toekomst voor Koedijk en Sint Pancras" is gepresenteerd aan de gemeenteraad van Dijk en Waard. Het college heeft de conclusies en aanbevelingen uit het rapport overgenomen en vraagt de gemeenteraad hetzelfde te doen. Dit sluit aan bij de ambities om dorps- en wijkgericht werken te versterken en de samenwerking met de samenleving te verbeteren. Sinds de herindeling van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk tot Dijk en Waard op 1 januari 2022, is er een plan van aanpak opgesteld om de motie van het lid Snoeren c.s. uit te voeren. Het onderzoeksbureau Necker heeft de evaluatie uitgevoerd en de resultaten gepresenteerd. De gemeenteraad wordt voorgesteld om de conclusies en aanbevelingen over te nemen en samen met het college hieraan invulling te geven. Het doel is om de nabijheid van de gemeente te verbeteren en inwoners meer te betrekken bij plannen. Er zijn nog geen financiële gevolgen bekend en de exacte stappen moeten nog worden uitgewerkt. Het college wil in het eerste kwartaal van 2025 in gesprek met de gemeenteraad over het proces.

Raadsvoorstel Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard

Samenvatting: Het rapport "Naar een duurzame toekomst voor Koedijk en Sint Pancras" is gepresenteerd aan de gemeenteraad van Dijk en Waard. Het college heeft de conclusies en aanbevelingen uit het rapport overgenomen en vraagt de gemeenteraad hetzelfde te doen. Het rapport richt zich op het verbeteren van dorps- en wijkgericht werken en het versterken van de participatie van inwoners. Dit is in lijn met de ambities om de zichtbaarheid en benaderbaarheid van de gemeente te vergroten. De raad wordt gevraagd om samen met het college invulling te geven aan de aanbevelingen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste conclusies en aanbevelingen van het rapport presenteert. Echter, de exacte stappen en de impact op de organisatie en inwoners zijn nog niet volledig inzichtelijk.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd de conclusies en aanbevelingen uit het rapport over te nemen en samen met het college invulling te geven aan deze aanbevelingen. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en de implementatie van de voorgestelde verbeteringen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen uit het rapport overneemt en hoe zij deze in de praktijk wil brengen. Dit omvat keuzes over de mate van participatie en de focus op dorps- en wijkgericht werken.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid over de financiële gevolgen en de exacte stappen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij de conclusies en aanbevelingen uit het rapport overneemt en hoe zij samen met het college deze aanbevelingen gaat implementeren.

Participatie

Het voorstel benadrukt het belang van participatie en het betrekken van inwoners bij de besluitvorming. Er is echter nog ruimte voor verbetering in hoe participatie wordt vormgegeven en uitgevoerd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een "duurzame toekomst," maar het is niet duidelijk hoe duurzaamheid specifiek wordt geïntegreerd in de aanbevelingen.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen van het voorstel zijn nog niet duidelijk. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herindeling Evaluatie Participatie Dorps- en wijkgericht werken Necker Sint Pancras Koedijk Rapport Motie Snoeren Plan van aanpak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Onderzoeksrapport naar een duurzame oplossing voor Koedijk en Sint Pancras (getekend).pdf
Antwoordbrief Evaluatierapport ten aanzien van Koedijk (geanonimiseerd).pdf
Beantwoording technische vragen ChristenUnie - Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard.pdf
Beantwoording technische vragen Lokaal Dijk en Waard - Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard 2.pdf
Beantwoording technische vragen Lokaal Dijk en Waard - Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard.pdf
Beantwoording technische vragen VVD - Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard.pdf
Brief van inwoners inzake onderzoek Necker (geanonimiseerd).pdf
Commissieadvies - Onderzoeksrapport naar een duurzame oplossing Koedijk en Sint Pancras.pdf
Input bijeenkomst de Geist - 23 oktober.pdf
Motie Heldere koers voor onze dorpen.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie "Heldere koers voor onze dorpen" richt zich op het verbeteren van het Dorps- en Wijkgericht werken binnen de gemeente Dijk en Waard. De motie benadrukt de noodzaak van meer bestuurlijke aandacht en vraagt om een duidelijk vervolgtraject. Het college wordt verzocht om in Q1 met een plan te komen dat de resultaten van de pilotfase omvat, inclusief financiële voorstellen en concrete maatregelen. De raad moet scenario's voor de toekomst van Dorps- en Wijkgericht werken beoordelen, waarbij financiële gevolgen, concrete maatregelen, beoogde effecten en borging van bestuurlijke aandacht worden meegenomen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële dekking en concrete maatregelen die genomen moeten worden. Er is een duidelijke oproep voor meer transparantie en snelheid in het proces.

Rol van de raad: De raad moet de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om de gevraagde plannen en scenario's uit te werken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de uiteindelijke plannen en het waarborgen van de bestuurlijke aandacht.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit en richting van het Dorps- en Wijkgericht werken. Dit omvat keuzes over financiële investeringen, de mate van bestuurlijke aandacht en de snelheid van implementatie.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de verwijzing naar Q1. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer specificiteit.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gevraagde plannen en scenario's uit te werken.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden, wat een belangrijk aspect kan zijn voor het succes van Dorps- en Wijkgericht werken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de specifieke maatregelen die worden voorgesteld.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om een financieel voorstel, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dorps- en Wijkgericht werken Onderzoeksrapport Bestuurlijke aandacht Evaluatie Transparant proces Scenario's Pilotfase Financieel voorstel Maatregelen Beoogd effect

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie Regionale samenwerking door grenzeloos besturen.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Regionale samenwerking door grenzeloos besturen". Het voorstel benadrukt het belang van regionale samenwerking voor de toekomst van de regio Dijk en Waard, met als doel de leefbaarheid en duurzaamheid te waarborgen. Het stelt dat versterkte samenwerking kan leiden tot efficiëntie, kostenbesparing, verbeterde dienstverlening en een sterkere onderhandelingspositie. De motie roept op tot intensievere samenwerking met aangrenzende gemeenten en het opstellen van een gedetailleerd plan van aanpak voor grenzeloos besturen, dat in Q2-2025 aan de gemeenteraad gepresenteerd moet worden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke doelen en acties beschrijft, zoals het intensiveren van samenwerking en het opstellen van een plan van aanpak. Echter, specifieke details over de uitvoering en concrete voorbeelden van samenwerking ontbreken.

Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het voorstel goedkeuren en betrokken blijven bij de ontwikkeling en implementatie van het plan van aanpak.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en leiderschap die de gemeente Dijk en Waard moet tonen in regionale samenwerkingsverbanden. Ook moeten ze kiezen welke prioriteiten en middelen worden ingezet voor de uitvoering van het plan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden deadline (Q2-2025), maar mist meetbare criteria en concrete acties voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de specificiteit verbeteren.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met de motie en de voorgestelde intensivering van regionale samenwerking en het opstellen van een plan van aanpak.

Participatie: Het voorstel erkent de rol van inwoners en lokale initiatieven, maar geeft geen gedetailleerde strategieën voor hun betrokkenheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een van de uitdagingen die een gezamenlijke aanpak vereisen, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt mogelijke kostenbesparingen door samenwerking, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Meer duidelijkheid hierover zou nuttig zijn voor de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionale samenwerking Grenzeloos besturen Leefbaarheid Duurzaamheid Efficiëntie Kostenbesparing Dienstverlening Organisatorische obstakels Thorbecke-experiment Noord-Holland Noord

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie van treurnis Schoemaker - DW.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is niet expliciet gegeven, maar het betreft een motie van teleurstelling en treurnis over de voortgang van dorps- en wijkgericht werken. De motie uit kritiek op de huidige voortgang en prestaties op dit gebied, wijst op een gebrek aan reflectie en urgentie bij de verantwoordelijke wethouder, en roept op tot noodzakelijke acties en maatregelen in het eerste kwartaal van 2025.

Oordeel over de volledigheid: De motie is duidelijk in het uiten van teleurstelling en het stellen van een deadline voor verbetering. Echter, het mist specifieke details over welke acties en maatregelen verwacht worden, en hoe deze gemonitord zullen worden.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om toezicht te houden op de voortgang van dorps- en wijkgericht werken en om de wethouder ter verantwoording te roepen. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van deze motie en de voorgestelde acties.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij de motie steunen en daarmee de druk op de wethouder verhogen om verbeteringen door te voeren. Ze moeten ook overwegen welke prioriteit dorps- en wijkgericht werken heeft binnen de bredere gemeentelijke agenda.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsgebonden element is (eerste kwartaal van 2025), ontbreken specifieke en meetbare doelen en acties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee hun teleurstelling formeel uitspreken en de wethouder aansporen tot actie.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie, maar dorps- en wijkgericht werken impliceert een zekere mate van betrokkenheid van lokale gemeenschappen. Het is belangrijk dat toekomstige acties participatief zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de specifieke acties die worden ondernomen in dorps- en wijkgericht werken.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in de opvolgende plannen en acties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voortgang Dorps- en wijkgericht werken Wethouder Reflectie Pilot Sint Pancras Koedijk Resultaat Urgentie Maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Necker - Evaluatie en verkenning doorwerking vorming gemeente Dijk en Waard definitief.pdf
Bijlage 2 - Collegebericht Onderzoeksresultaten Evaluatie en verkenning.pdf
Bijlage 3 - Herindelingsadvies HHW_Langedijk.pdf
Bijlage 4 - Gewijzigde motie lid Snoeren 11 feb 2021.pdf
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Gewijzigde motie van het lid Snoeren c.s. ter vervanging van die gedrukt onder nr. 7". De motie betreft de samenvoeging van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk tot de nieuwe gemeente Dijk en Waard. Er is discussie over de positie van de dorpen Sint Pancras en Koedijk, die momenteel in Langedijk liggen. Een onderzoek toonde aan dat veel inwoners van deze dorpen liever bij Alkmaar horen. De motie verzoekt de regering om na de herindeling te evalueren of een grenscorrectie met Alkmaar een duurzame oplossing is en hierover binnen twee jaar te rapporteren.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie, de uitkomsten van een draagvlakonderzoek en de gewenste actie beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de evaluatie of de criteria voor een grenscorrectie.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde evaluatie en verkenning van een grenscorrectie.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van de motie, wat impliceert dat men openstaat voor een mogelijke grenscorrectie met Alkmaar, afhankelijk van de evaluatie.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: Specifiek in de actie (evaluatie en verkenning), Meetbaar (rapportage binnen twee jaar), en Tijdgebonden (twee jaar). Het is minder specifiek over de criteria voor succes en de methodologie van de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij de motie steunen en daarmee de regering verzoeken de voorgestelde evaluatie en verkenning uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt participatie door de betrokkenheid van inwoners van Sint Pancras en Koedijk in de evaluatie en verkenning.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een criterium voor de oplossing, maar er is geen verdere uitwerking van hoe duurzaamheid wordt gedefinieerd of gemeten.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten voor de evaluatie en grenscorrectie zijn niet gespecificeerd.
Bijlage 5 - Plan van Aanpak Dijk en Waard - PNH 29 maart 2022.pdf
Bijlage 6 - Offerteaanvraag Evaluatie Dijk en Waard.pdf
Bijlage 7 - Offerte Necker - BZK Herindeling.pdf
Bijlage 8 - Coalitieakkoord 19 december 2022.pdf

Agendapunt 6.2 Renovatie raadzaal

Gemeenteraad Dijk en Waard Verdeeld over Renovatie Raadzaal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft ingestemd met een renovatieplan voor de raadzaal, ondanks zorgen over de kosten. Het plan, dat €2,1 miljoen kost, moet de zaal toekomstbestendig maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard besloten om de raadzaal te renoveren. Het voorstel, dat voorziet in een modernere, toegankelijkere en duurzamere ruimte, kreeg steun van een meerderheid van de raad. De renovatie is noodzakelijk geworden na de fusie van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk, waardoor de raad groter is geworden en verdere groei verwacht wordt.

De VVD, vertegenwoordigd door de heer Vermeulen, uitte zorgen over de kosten. "We worden geconfronteerd met een prijskaartje van ruim €2,1 miljoen, en we weten allemaal dat verbouwingen vaak duurder uitvallen dan gepland," aldus Vermeulen. Hij pleitte voor een heroverweging van het plan, met de mogelijkheid om te besparen door te kijken naar wat echt noodzakelijk is en wat niet.

GroenLinks, vertegenwoordigd door mevrouw Van Dijk, deelde de zorgen over mogelijke extra kosten bij uitstel. "Mijn angst is dat verborgen kosten nog wel eens vrij in de buurt zouden kunnen komen van mogelijke besparingen," zei ze. Ze benadrukte dat de kosten van nieuwe scenario's ook in overweging moeten worden genomen.

De heer Luther van Forum voor Democratie waarschuwde dat uitstel zou kunnen betekenen dat een toekomstige raad de beslissing moet nemen, wat de uitvoering verder zou vertragen. "Voor een gemeente van 100.000 inwoners is een nieuwe raadzaal een must," stelde hij.

De motie van de VVD om het voorstel aan te houden en alternatieve scenario's te onderzoeken, werd uiteindelijk verworpen. De meerderheid van de raad, waaronder partijen als lokaal Dijk en Waard, D66, en de Partij van de Arbeid, stemde voor het voorstel. Zij benadrukten de noodzaak van een moderne raadzaal die voldoet aan de eisen van deze tijd.

De heer De Boer, voorzitter van de raadswerkgroep, verdedigde het plan door te wijzen op de unanieme goedkeuring van het programma van eisen eerder in het proces. "Het is niet zo dat de werkgroep op een zaterdagmiddag de Ikea leeg is gaan kopen," grapte hij. "We hebben gewerkt vanuit het principe sober en doelmatig."

Met de goedkeuring van het voorstel kan de renovatie in het tweede kwartaal van 2025 van start gaan. Tijdens de werkzaamheden zal de raad tijdelijk op een alternatieve locatie vergaderen.

Samenvatting

Na de samenvoeging van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk is de gemeenteraad van Dijk en Waard groter geworden, en er wordt verwacht dat deze nog verder zal groeien. De huidige raadzaal voldoet niet meer aan de moderne eisen op het gebied van functionaliteit, toegankelijkheid, duurzaamheid en digitale faciliteiten. Daarom heeft de gemeenteraad besloten tot een renovatie van de raadzaal en de inrichting van een nieuwe commissiezaal, die ook als trouwlocatie kan dienen. Een Programma van Eisen (PvE) is vastgesteld en een concept ontwerp is goedgekeurd. De raad heeft € 2,1 miljoen vrijgemaakt voor de renovatie vanuit de bestemming verbouwing Parelhof, fase 3, en het college de opdracht gegeven om de renovaties uit te voeren. Er is ook een voorstel om het werkcafé en de entree te renoveren, wat als haalbaar en wenselijk wordt gezien. De renovatie moet leiden tot een toekomstbestendige raadzaal die past bij de identiteit en ambities van de gemeente. Er zijn echter risico's, zoals stijgende bouwkosten en mogelijke bezuinigingen, die het project kunnen beïnvloeden. De renovatiewerkzaamheden staan gepland om te starten in Q2 2025, met een alternatieve vergaderlocatie voor de raad tijdens de werkzaamheden.

Raadsvoorstel - Renovatie raadzaal en commissiezaal.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Renovatie Raadzaal

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Renovatie raadzaal" van de gemeente Dijk en Waard. Na de fusie van Heerhugowaard en Langedijk is de gemeenteraad gegroeid, en de huidige raadzaal voldoet niet meer aan moderne eisen op het gebied van functionaliteit, toegankelijkheid, duurzaamheid en digitale faciliteiten. Het voorstel omvat de renovatie van de raadzaal en de inrichting van een nieuwe commissiezaal, die ook als trouwlocatie kan dienen. Het concept ontwerp is gebaseerd op een eerder vastgesteld Programma van Eisen (PvE). De raad wordt gevraagd om het ontwerp goed te keuren en €2,1 miljoen vrij te geven voor de uitvoering.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke samenvatting van de achtergrond, de noodzaak van de renovatie, en de financiële aspecten. Echter, er is ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de specifieke duurzaamheidsmaatregelen en de exacte planning van de renovatie.

Rol van de Raad: De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het concept ontwerp en het vrijgeven van de benodigde financiële middelen. Daarnaast moet de raad het college opdracht geven om de renovaties uit te voeren en een voorstel voor de renovatie van het werkcafé en de entree voor te bereiden.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het vrijgeven van de financiële middelen en het concept ontwerp. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van de renovatie van het werkcafé en de entree.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het vrij te geven bedrag en de betrokken ruimtes. Echter, de tijdsplanning is niet volledig SMART, aangezien de exacte start- en einddata van de renovatie ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar er is een risico op budgetoverschrijding.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het concept ontwerp goed te keuren, €2,1 miljoen vrij te geven, en het college opdracht te geven de renovaties uit te voeren en een voorstel voor de renovatie van het werkcafé en de entree voor te bereiden.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door de oprichting van een werkgroep en het organiseren van workshops en een 'tour de raadzaal'. Dit toont aan dat er inspraak is geweest van raadsleden en andere betrokkenen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een van de redenen voor de renovatie, maar er zijn geen specifieke maatregelen of doelen beschreven. Dit kan verder worden uitgewerkt.

Financiële Gevolgen: De renovatie kost €2,1 miljoen, dat wordt gedekt uit de gereserveerde €3,5 miljoen voor de verbouwing van de Parelhof. Er is een risico op budgetoverschrijding door stijgende bouwkosten of onvoorziene omstandigheden. De raad moet mogelijk aanvullende middelen beschikbaar stellen als het budget niet toereikend blijkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Renovatie Raadzaal Commissiezaal Programma van Eisen (PvE) Toegankelijkheid Duurzaamheid Digitale faciliteiten Werkcafé Entree Aanbesteding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Renovatie raadzaal (getekend).pdf
- chat
Beantwoording Technische vragen D66 - Renovatie raadzaal.pdf
- chat
Beantwoording Technische vragen VVD - Renovatie raadzaal.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen BVNL - Renovatie raadzaal.pdf
- chat
Commissieadvies Renovatie raadzaal.pdf
- chat
Raadzaal en commissiekamer voorlopig ontwerp en raming - november 2024.pdf
- chat
Vastgesteld Programma van Eisen raadzaal 9 juli.pdf
- chat

Agendapunt 7.1 Belastingverordeningen 2025

Gemeenteraad Dijk en Waard Stemt in met Nieuwe Belastingverordeningen voor 2025

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 10 december 2024 de belastingverordeningen voor 2025 vastgesteld. Ondanks enkele kritische kanttekeningen, stemde de raad in met de nieuwe regels die onder andere de riool- en waterzorgheffing, afvalstoffenheffing, marktgelden en onroerendezaakbelasting omvatten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering ontstond er een levendige discussie over de invoering van de nieuwe parkeerbelastingen. Raadslid Peter Verdijk uitte zijn zorgen over het ontbreken van een overgangsregeling voor de parkeerbelasting. "Er is geen juridische basis voor het invoeren van nieuwe tarieven vanaf januari zonder een tijdelijke wijziging van de oude verordening," stelde Verdijk. Wethouder Langedijk reageerde hierop door te benadrukken dat de nieuwe tarieven pas op 1 februari in werking treden en dat dit binnen de besluiten van het college past.

Mevrouw Boscher sloot zich aan bij de zorgen van Verdijk en benadrukte het belang van een duidelijke juridische basis. "Het parkeerbeleid gaat wel degelijk in vanaf januari, met nieuwe, hogere parkeertarieven. Dat kan niet onder een oude verordening," aldus Boscher. Wethouder Langedijk beloofde de kwestie verder uit te zoeken en de raad hierover te informeren.

Ondanks de bezwaren van enkele raadsleden, zoals de VVD en 50PLUS, die tegen specifieke onderdelen van de verordeningen waren, stemde de raad uiteindelijk in met de gehele lijst. "We zijn tegen de rigoureuze verhoging van de OZB in 2025," verklaarde de heer Walter van het CDA. "Maar we stemmen voor alle verordeningen om bestuurlijke chaos te vermijden."

De vergadering eindigde met een hamerslag waarmee de nieuwe belastingverordeningen werden aangenomen, met inachtneming van de gemaakte stemverklaringen. De financiële consequenties van de nieuwe tarieven zullen worden verwerkt in de voorjaarsrapportage van 2025. De vastgestelde verordeningen worden binnenkort gepubliceerd en gecommuniceerd naar de relevante partijen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens de raadsvergadering op 10 december 2024 de belastingverordeningen voor 2025 vastgesteld. Deze verordeningen zijn gebaseerd op de verordeningen van 2024 en sluiten zoveel mogelijk aan bij de modelverordeningen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De raad heeft besloten om diverse verordeningen vast te stellen, waaronder die voor riool- en waterzorgheffing, afvalstoffenheffing, marktgelden, en onroerendezaakbelasting. Tegelijkertijd zijn de verordeningen van 2024 ingetrokken. De nieuwe verordeningen moeten ervoor zorgen dat de belastingheffing in overeenstemming is met de geldende wetten en voorschriften. De financiële consequenties van de nieuwe tarieven worden verwerkt in de voorjaarsrapportage van 2025. Er zijn enkele kanttekeningen en risico's verbonden aan het niet instemmen met de voorgestelde verordeningen, zoals het automatisch verlengen van de verordeningen van 2024 en mogelijke gevolgen voor de kostendekkendheid. De vastgestelde verordeningen worden gepubliceerd en gecommuniceerd naar relevante partijen.

Agendapunt 7.2 Duurzaamheidslening voor woningeigenaren

Raadsvoorstel duurzaamheidslening voor woningeigenaren.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Duurzaamheidslening voor woningeigenaren"

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Duurzaamheidslening voor woningeigenaren" van de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om woningeigenaren te ondersteunen bij het verduurzamen van hun woningen door middel van een lening. Deze lening kan worden gebruikt voor maatregelen zoals isolatie, zonnepanelen en warmtepompen. De lening is bedoeld voor huishoudens met een inkomen boven de €60.000, die geen gebruik kunnen maken van het landelijke Warmtefonds. De gemeente stelt jaarlijks €1.000.000 beschikbaar van 2025 tot 2028, met een verwachte gemiddelde lening van €12.000 per huishouden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke uitleg over de werking, financiële implicaties en juridische kaders. Het bevat ook een risicoanalyse en alternatieven, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad: De raad moet de conceptverordening vaststellen, het voorstel ter inzage leggen voor zienswijzen, en bij geen zienswijzen de verordening definitief vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de uitvoering van de lening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het verstrekken van leningen in het algemeen belang is en of uitzonderingen op het Treasurystatuut en de Financiële verordening gerechtvaardigd zijn. Ook moet de raad overwegen of de leningvoorwaarden passend zijn voor de doelgroep.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen, een tijdsbestek en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de daadwerkelijke vraag en terugbetaling van leningen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten de conceptverordening vast te stellen en de lening als economische activiteit in het algemeen belang aan te merken. Ook moet de raad beslissen over de financiële en juridische uitzonderingen die nodig zijn voor de uitvoering.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het Duurzaam Bouwloket is geconsulteerd, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het verminderen van CO2-uitstoot en het bevorderen van energiebesparing.

Financiële gevolgen: De gemeente stelt jaarlijks €1.000.000 beschikbaar, met een verwacht verlies in de eerste jaren door beheerkosten en interne rente. De lasten worden gedekt uit de middelen voor duurzaamheid op de exploitatiebegroting. De financiële risico's zijn beperkt door de kredietwaardigheidstoets van SVn.

In conclusie, het voorstel biedt een goed doordachte oplossing voor het verduurzamen van woningen, met duidelijke financiële en juridische kaders. De raad moet echter zorgvuldig de politieke en financiële implicaties overwegen voordat het voorstel wordt goedgekeurd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzaamheidslening Verduurzamen Woningeigenaren Isolatie Zonnepanelen Warmtepomp Energietransitie Renteloze leningen Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten (SVn) CO2-besparing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Duurzaamheidslening voor woningeigenaren (getekend).pdf
- chat
Beantwoording technische vragen FvD - duurzaamheidslening voor woningeigenaren.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen Lokaal Dijk en Waard - Duurzaamheidslening voor woningeigenaren.pdf
- chat
Commissieadvies Duurzaamheidslening voor woningeigenaren.pdf
- chat
Technische vragen LDW - Duurzaamheidslening voor woningeigenaren.pdf
- chat
Bijlage 1 - Verordening Duurzaamheidslening Dijk en Waard.pdf
- chat
Bijlage 2 - Duurzaamheidslening - integrale kostprijsberekening.pdf
- chat

Agendapunt 7.3 Algemene plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022

Raadsvoorstel Algemene plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Algemene plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022

Samenvatting: Het voorstel betreft wijzigingen in de Algemene plaatselijke verordening (Apv) van Dijk en Waard 2022. De wijzigingen zijn gebaseerd op updates van de model-Apv van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en enkele lokale correcties. Belangrijke wijzigingen zijn het schrappen van het artikel over lachgasgebruik, dat nu onder openlijk drugsgebruik valt, en de toevoeging van een messenverbod en een slaapverbod op openbare plaatsen. Het doel is om de Apv actueel te houden en overlast en onveilige situaties te verminderen, ter bescherming van het algemeen belang in Dijk en Waard.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de wijzigingen en hun redenen. Er is een was-wordt-tabel bijgevoegd die de wijzigingen in detail beschrijft. Echter, er zijn nog aanpassingen nodig om de Apv volledig in lijn te brengen met de Omgevingswet.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de Apv goed te keuren. Dit valt onder hun autonome verordenende bevoegdheid volgens de Gemeentewet.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of ze de wijzigingen willen doorvoeren, met name de nieuwe bepalingen zoals het messenverbod en slaapverbod. Er moet ook worden overwogen hoe deze regels gehandhaafd kunnen worden.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in termen van handhaving. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de handhaafbaarheid van het messenverbod kan problematisch zijn.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de Apv vast te stellen.

Participatie

Het voorstel is afgestemd met de politie, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Er zijn geen directe financiële gevolgen van dit voorstel. Eventuele kosten voor vergunningen en ontheffingen worden geregeld via de Legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene plaatselijke verordening (Apv) Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) Lachgas Messenverbod Slaapverbod Openbare orde Veiligheid Overlast Omgevingswet Handhaving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Algemene Plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022 (getekend).pdf
- chat
Beantwoording technische vragen D66 - Algemene plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen LDW - Algemene plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen PvdA-GL - Algemene plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen VVD - Algemene plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022.pdf
- chat
Commissieadvies Algemene plaatselijke verordening Dijk en Waard 2022.pdf
- chat
Bijlage 1 Verordening tot wijziging van de APV Dijk en Waard 2022 (getekend).pdf
- chat
Bijlage 2 Algemene Plaatselijk Verordening Dijk en Waard 2022 inclusief wijzigingen.pdf
- chat
Bijlage 3 Kaart bij artikel 227 van de Apv Dijk en Waard inzake definities horeca.pdf
- chat
Bijlage 4 Was-wordt-tabel Apv Dijk en Waard 2022 college en raadsvoorstel.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) Dijk en Waard 2022

Samenvatting: Het voorstel betreft een reeks wijzigingen in de Apv van Dijk en Waard voor 2022. De wijzigingen omvatten aanpassingen in definities, regels voor evenementen, exploitatie van openbare inrichtingen, en het gebruik van openbare ruimtes. Belangrijke wijzigingen zijn onder meer de introductie van regels voor digitale ordeverstoring, aanpassingen in de evenementenkalender, en het verbod op recreatief lachgasgebruik. Daarnaast zijn er wijzigingen in de regels voor grote voertuigen, venten, standplaatsen, en snuffelmarkten. De wijzigingen zijn deels gebaseerd op landelijke model-Apv's en zijn bedoeld om de lokale regelgeving te harmoniseren en te actualiseren.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een uitgebreide reeks wijzigingen en toelichtingen bevat. Het behandelt diverse aspecten van de Apv en biedt gedetailleerde uitleg over de redenen voor de wijzigingen. Echter, de complexiteit en omvang van de wijzigingen kunnen het moeilijk maken voor raadsleden om alle implicaties volledig te begrijpen zonder aanvullende toelichting.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen te beoordelen, te bespreken en goed te keuren. Ze moeten ervoor zorgen dat de wijzigingen in lijn zijn met de lokale behoeften en wettelijke kaders.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de opname van nieuwe regels, zoals die voor digitale ordeverstoring en proeverijen in slijtlokaliteiten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen regulering en vrijheid, en over de mate van handhaving en toezicht.

SMART en Inconsistenties

De wijzigingen zijn over het algemeen specifiek en meetbaar, vooral waar het gaat om definities en regels. Echter, de effectiviteit van sommige regels, zoals die voor digitale ordeverstoring, kan moeilijk te meten zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoerbaarheid van sommige regels, zoals het messenverbod, kan een uitdaging vormen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen in de Apv willen aannemen, verwerpen of aanpassen. Dit kan inhouden dat ze bepaalde artikelen verder willen onderzoeken of wijzigen voordat ze worden goedgekeurd.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het opstellen van de wijzigingen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in de voorgestelde wijzigingen, hoewel aspecten zoals het beheer van openbare ruimtes en evenementen indirect invloed kunnen hebben op duurzaamheid.

Financiële Gevolgen

Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de wijzigingen. De raad moet mogelijk overwegen of er extra middelen nodig zijn voor handhaving of implementatie van de nieuwe regels.
Bijlage 5.1 Ledenbrief wijziging model Apv najaar 2023.pdf
- chat
Bijlage 5.2 Was wordt tabel wijziging model apv najaar 2023.pdf
- chat
Bijlage 5.3 Model raadsbesluit wijziging Apv najaar 2023.pdf
- chat
Bijlage 5.4 Implementatiehandleiding wijziging model Apv najaar 2023.pdf
- chat
Bijlage 6.1 Ledenbrief wijziging model Apv zomer 2024.pdf
- chat
Bijlage 6.2 Was-wordt-tabel wijziging model Apv zomer 2024.pdf
- chat
Bijlage 6.3 Model raadsbesluit wijziging Apv zomer 2024.pdf
- chat

Agendapunt 7.4 Woningbouwproject Loopakker 3 Zuid-Scharwoude, definitieve verklaring van geen bedenkingen

Zuid-Scharwoude Debatteert: Woningbouwproject Loopakker 3 in de Weegschaal

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het college van Zuid-Scharwoude heeft de gemeenteraad voorgesteld om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het woningbouwproject Loopakker 3. Dit project omvat de bouw van 13 koopappartementen op de locatie van een voormalig kinderdagverblijf en notariskantoor. Ondanks 123 ingediende zienswijzen, die bezwaren uiten over onder andere de bouwhoogte en schaduwwerking, heeft het college besloten deze niet over te nemen. Het project voldoet aan de eisen van goede ruimtelijke ordening en is goedgekeurd door de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Zuid-Scharwoude werd het voorstel voor het woningbouwproject Loopakker 3 uitvoerig besproken. Het debat werd gekenmerkt door een scherpe tweedeling tussen voor- en tegenstanders van het project. De discussie werd verder bemoeilijkt door de late ontvangst van een nieuw rapport van 81 pagina's, dat volgens sommige raadsleden een andere kijk op het project biedt.

De heer Van der Starre pleitte voor uitstel van de beslissing, zodat het nieuwe rapport eerst grondig bestudeerd kon worden. "We hebben vandaag nieuwe informatie ontvangen die een andere kijk op het programma geeft," aldus Van der Starre. Zijn voorstel kreeg echter niet de steun van de meerderheid van de raad. "Er zitten mensen heel lang op te wachten. We zitten in een woningcrisis," reageerde de heer De Boer, die pleitte voor voortgang.

Een belangrijk punt van discussie was de schaduwwerking van het project. De heer Van der Starre wees erop dat er extra schaduw zou ontstaan, wat volgens hem een forse achteruitgang in het woongenot betekent. "Het is prijzenswaardig dat er een extra zonnestudie is gedaan, maar de conclusie dat de impact nihil is, deel ik niet," stelde hij.

De wethouder verdedigde het project door te benadrukken dat het voldoet aan de zware TNO-norm, hoewel deze norm niet verplicht is. "We hebben een extra zonnestudie laten uitvoeren om objectief een goed verhaal neer te leggen," aldus de wethouder. Hij wees erop dat er al 50 gegadigden voor de appartementen zijn, wat de druk op de woningmarkt onderstreept.

De discussie over het participatietraject werd ook aangehaald. De heer Luther van Forum voor Democratie bekritiseerde het college voor het gebrek aan effectieve participatie. "Er lijkt een participatie te zijn gecreëerd met het doel de projectontwikkelaar zijn zin te laten krijgen," stelde hij.

Ondanks de bezwaren en de roep om meer tijd voor bestudering van het nieuwe rapport, werd het voorstel uiteindelijk aangenomen. De fracties van lokaal Dijkenwaard, VVD, D66, PvdA, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, Senioren Dijkenwaard en DOP stemden voor het voorstel. Tegenstemmen kwamen van 50Plus, Forum voor Democratie, Peter voor Dijkenwaard, en enkele leden van lokaal Senioren Dijkenwaard.

Met de goedkeuring van de gemeenteraad kan de omgevingsvergunning worden verleend, hoewel er nog beroep kan worden aangetekend. Het debat heeft echter duidelijk gemaakt dat de weg naar de realisatie van Loopakker 3 niet zonder hobbels zal zijn.

Samenvatting

Het college van Zuid-Scharwoude stelt de gemeenteraad voor om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor een omgevingsvergunning voor het woningbouwproject Loopakker 3. Dit project omvat de bouw van 13 koopappartementen op de locatie van een voormalig kinderdagverblijf en notariskantoor. Hoewel er 123 zienswijzen zijn ingediend, met bezwaren over onder andere de bouwhoogte en schaduwwerking, heeft het college besloten deze niet over te nemen. Het project voldoet aan de eisen van goede ruimtelijke ordening en is goedgekeurd door de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit. De gemeenteraad wordt gevraagd om af te wijken van het bestemmingsplan om de bouw mogelijk te maken. Het plan voorziet in een dringende woonbehoefte en lost de parkeerbehoefte op eigen terrein op. Indien de raad niet instemt, kan dit leiden tot vertraging of zelfs afstel van het project. Er zijn geen alternatieve plannen overwogen, omdat dit tot aanzienlijke vertraging zou leiden. Het project is ontwikkeld door BBV Development, en er zijn inloopavonden gehouden voor omwonenden om hun zorgen te uiten. De financiële uitvoerbaarheid is verzekerd door een overeenkomst met de ontwikkelaar. Na goedkeuring door de raad wordt de omgevingsvergunning verleend en kan er beroep worden aangetekend.

Agendapunt 7.5 Derde voorbereidingskrediet Oostrand Noord -en Zuid-Scharwoude

Raadsvoorstel derde vbk Oostrand Noord- en Zuid-Scharwoude.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Derde voorbereidingskrediet Oostrand NZS

Samenvatting: Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van een derde voorbereidingskrediet van € 870.000 voor de gebiedsontwikkeling van Oostrand Noord- en Zuid-Scharwoude (NZS). Dit krediet is nodig om de plannen en onderzoeken voort te zetten, met als doel om uiterlijk in april 2027 te starten met de bouw van 580 woningen, waarvan 70% betaalbaar is. Het krediet wordt deels gedekt door bijdragen van derden en subsidies. Het project is in lijn met het Ontwikkelplan Oostrand NZS en het Coalitieakkoord Thuis in Dijk en Waard. Het niet toekennen van het krediet zou de voortgang van het project ernstig belemmeren.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële details en een overzicht van de benodigde stappen. Echter, de geheime bijlage met de kostenopbouw beperkt de transparantie.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van het derde voorbereidingskrediet. Dit is cruciaal voor de voortgang van het project.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze het krediet willen toekennen, wat invloed heeft op de voortgang van de woningbouw en de beschikbaarheid van betaalbare woningen. Ook moeten ze beslissen over de steun voor buurtparkeerhubs.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van externe factoren zoals subsidies en samenwerking met ontwikkelaars. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheime bijlage kan voor onduidelijkheid zorgen.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het derde voorbereidingskrediet van € 870.000 beschikbaar te stellen.

Participatie

Er is geen participatie met (toekomstige) bewoners en gebruikers geweest voor dit specifieke voorstel, maar toekomstige participatie is gepland.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op een toekomstbestendige woonwijk, maar het wordt niet expliciet genoemd in het voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn duidelijk: een krediet van € 870.000, waarvan € 340.000 wordt gedekt door bijdragen van derden en subsidies. Het resterende bedrag wordt later overgeheveld naar de grondexploitatie. De financiële risico's zijn significant als het krediet niet wordt toegekend, aangezien eerdere kosten dan ten laste van de algemene middelen komen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oostrand NZS Voorbereidingskrediet Gebiedsontwikkeling Woningbouw Stedenbouwkundig plan Subsidie Grondexploitatie Buurtparkeerhubs Ontwikkelstrategie Sociale huur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Derde voorbereidingskrediet Oostrand NZS (getekend).pdf
- chat
Beantwoording technische vragen VVD - Derde voorbereidingskrediet Oostrand NZS.pdf
- chat
Commissieadvies Derde voorbereidingskrediet Oostrand Noord- en Zuid-Scharwoude.pdf
- chat
Bijlage 2 - Presentatie raad Oostrand 5 november.pdf
- chat

Agendapunt 7.6 Najaarsrapportage 2024

Gemeenteraad Verdeeld over Najaarsrapportage 2024: "Erkenning voor het vele werk, maar zorgen over jeugdzorg"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad debatteerde over de najaarsrapportage 2024, die financiële en beleidsmatige afwijkingen in de begroting tot medio september 2024 belicht. Het voorstel toont een positief effect van € 3,1 miljoen, met een verwacht overschot van € 232.000. Toch zijn er zorgen over stijgende energiekosten en jeugdzorguitgaven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de najaarsrapportage 2024 bleek de gemeenteraad verdeeld. De rapportage, die onder andere hogere energielasten en zorgkosten voor de jeugd aan het licht brengt, stelt begrotingswijzigingen voor en vraagt om goedkeuring van de raad.

De heer Koopman maakte duidelijk dat zijn partij tegen het voorstel stemt, verwijzend naar hun eerdere tegenstem bij de kadernota. "We zijn tegen, vanwege ook omdat wij de kadernota ook tegen gestemd hebben," verklaarde hij.

Aan de andere kant van het spectrum stond de heer Walters van het CDA, die zijn steun voor het voorstel uitsprak. "We zullen voor het raadsvoorstel stemmen," zei hij. Walters benadrukte de erkenning die de organisatie verdient voor het opstellen van de najaarsnota. "Er zit heel veel werk in," voegde hij toe, terwijl hij ook zijn zorgen uitte over de overschrijding op de jeugdzorg, die met € 3,9 miljoen is toegenomen. "We maken ons ernstige zorgen," aldus Walters.

De discussie over de financiële verordening van de gemeente Dijk aan Waard voor 2024 volgde, waarbij de heer Koopman opnieuw zijn tegenstem aankondigde, met dezelfde argumenten als eerder. "Ook hierbij stemmen we tegen in verband met dezelfde beargumentering," herhaalde hij.

Ondanks de verdeeldheid over de najaarsrapportage, werd het voorstel uiteindelijk goedgekeurd. De raad zal de ontwikkelingen, met name op het gebied van jeugdzorg, nauwlettend blijven volgen.

Samenvatting

De najaarsrapportage 2024 informeert de gemeenteraad over financiële en beleidsmatige afwijkingen in het lopende begrotingsjaar tot medio september 2024. De rapportage stelt begrotingswijzigingen voor 2024 voor, evenals budgetoverhevelingen naar 2025 en aanvullende kredieten. De gemeenteraad wordt gevraagd deze wijzigingen vast te stellen, wat leidt tot een geactualiseerde begroting die overeenkomt met de verwachte baten en lasten. De rapportage toont een positief effect van € 3,1 miljoen op de begroting, resulterend in een verwacht overschot van € 232.000. Belangrijke financiële afwijkingen zijn onder andere hogere energielasten, extra subsidies, en hogere zorgkosten voor de jeugd. Na goedkeuring worden de wijzigingen definitief doorgevoerd.

Raadsvoorstel Najaarsrapportage 2024.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Najaarsrapportage 2024

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Najaarsrapportage 2024". Het document rapporteert over de financiële en beleidsmatige afwijkingen in het begrotingsjaar 2024 tot medio september. Het bevat voorstellen voor begrotingswijzigingen en budgetoverhevelingen naar 2025, en vraagt goedkeuring voor aanvullende kredieten. Het doel is om de gemeenteraad te informeren en de begroting aan te passen aan de actuele verwachtingen van baten en lasten.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en kredieten. Het biedt een uitgebreide financiële analyse en toelichting op de afwijkingen.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om de najaarsrapportage voor kennisgeving aan te nemen, de voorgestelde begrotingswijzigingen vast te stellen, budgetoverhevelingen goed te keuren, en aanvullende kredieten te autoriseren.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de goedkeuring van financiële wijzigingen en kredieten, wat invloed kan hebben op prioriteiten en beleidsdoelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de acceptatie van financiële risico's.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een focus op het begrotingsjaar 2024 en 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de najaarsrapportage 2024 voor kennisgeving aan te nemen, de begrotingswijzigingen vast te stellen, budgetoverhevelingen goed te keuren, en aanvullende kredieten te autoriseren.

Participatie: Er is geen sprake van participatie met de omgeving in dit voorstel. Het is een intern gericht document dat zich richt op financiële en beleidsmatige aanpassingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en beleidsmatige aanpassingen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft een positief effect op de begroting met een verwacht overschot van € 232.000. De financiële bijstellingen bedragen per saldo € 3,1 miljoen positief. De dekking wordt deels gevonden in hogere algemene uitkeringen en opbrengsten, en lagere kosten in bepaalde sectoren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Najaarsrapportage 2024 Begrotingswijzigingen Budgetoverhevelingen Aanvullende kredieten Financiële afwijkingen Begrotingssaldo Energielasten Zorgkosten Jeugd Algemene Uitkering Omgevingsvergunningen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Najaarsrapportage 2024 (getekend).pdf
- chat
Beantwoording technische vragen LDW - Najaarsrapportage 2024.pdf
- chat
Beantwoording technische vragen VVD - Najaarsrapportage 2024.pdf
- chat
Commissieadvies Najaarsrapportage 2024.pdf
- chat
Memo van wethouder Ruiten over de Najaarsrapportage.pdf
- chat
Bijlage 1 Najaarsrapportage 2024.pdf
- chat

Agendapunt 7.7 Financiële verordening gemeente Dijk en Waard 2024 en Normenkader 2024

Raadsvoorstel Financiële verordening Gemeente Dijk en Waard 2024.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Financiële verordening gemeente Dijk en Waard 2024 en Normenkader 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de Financiële verordening van de gemeente Dijk en Waard voor 2024. De belangrijkste wijzigingen zijn: 1) het college krijgt de bevoegdheid om zelfstandig financiële verplichtingen aan te gaan tot €200.000 zonder voorafgaande autorisatie van de raad, en 2) de opname van bepalingen over rechtmatigheidsverantwoording, conform nieuwe wetgeving. Het normenkader, dat jaarlijks door de raad moet worden vastgesteld, omvat de relevante wet- en regelgeving voor rechtmatigheidscontrole. Het voorstel beoogt duidelijkheid te scheppen over budgetbevoegdheden en de rechtmatigheidsverantwoording te actualiseren.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de context daarvan duidelijk uiteenzet. Het bevat de relevante juridische kaders en de redenen voor de aanpassingen.

Rol van de Raad

De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de financiële verordening en het normenkader vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting en essentieel voor de financiële governance van de gemeente.

Politieke Keuzes

De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet goedkeuren van de bevoegdheid van het college om zelfstandig financiële verplichtingen aan te gaan tot €200.000. Dit kan invloed hebben op de controle en het toezicht van de raad op gemeentelijke uitgaven.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële limiet van €200.000 en de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de Financiële verordening 2024 en het Normenkader 2024 vast te stellen en de verordening van 2022 in te trekken.

Participatie

Er is geen sprake van participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft geen directe budgettaire gevolgen. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, aangezien er geen extra kosten worden geïntroduceerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële verordening 2024 Normenkader 2024 Rechtmatigheidsverantwoording Bevoegdheden college Gemeentewet Begroting Investeringskredieten Wetgeving Jaarrekening 2024 Faillissement SSL

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Financiële verordening Gemeente Dijk en Waard 2024 en Normenkader 2024 (getekend).pdf
- chat
Beantwoording technische vragen D66 Normenkader.pdf
- chat
Commissieadvies Financiële verordening gemeente Dijk en Waard 2024 en Normenkader 2024.pdf
- chat
Normenkader DW 2024.pdf
- chat
Was wordt overzicht Financiele verordening Gemeente Dijk en Waard 2024.pdf
- chat
Bijlage Financiele verordening gemeente Dijk en Waard 2024 (getekend).pdf
- chat

Agendapunt 7.8 Beeldkwaliteitsplan hoek Raadhuisstraat - Middenweg

Gemeenteraad Dijk en Waard in debat over herontwikkeling Centrumwaard

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een intensief debat gevoerd over het Beeldkwaliteitsplan voor de hoek Raadhuisstraat - Middenweg, een cruciaal onderdeel van de herontwikkeling van Centrumwaard. Het plan, dat afwijkt van het Masterplan fase 2, stuitte op gemengde reacties binnen de raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendige raadsvergadering werd het Beeldkwaliteitsplan voor de hoek Raadhuisstraat - Middenweg besproken. Dit plan, dat meer bouwvolume en een herziening van de architectuur voorstelt, is bedoeld om de vitaliteit van het winkelgebied te versterken door extra woningen toe te voegen. Hoewel er brede participatie is geweest van bewoners, ondernemers en andere stakeholders, en er draagvlak lijkt te zijn voor het bouwplan, was de discussie in de raad allesbehalve eenduidig.

De discussie begon met een kritische noot van enkele raadsleden die het college verweten te traag te zijn met de uitvoering van het coalitieakkoord. "Het college is te laks geweest," stelde een raadslid. Een ander raadslid voegde daaraan toe: "Het is beschamend dat we nu pas actie ondernemen."

Ondanks de kritiek op het tempo van uitvoering, was er ook steun voor het plan. "We moeten vooruitzien en de bewoners van onze kernen betrekken bij zaken die hen raken," aldus een raadslid dat de motie voor een heldere koers voor dorpen en wijken steunde.

De motie voor regionale samenwerking en grenzeloos besturen kreeg eveneens aandacht. "Samenwerking met buurgemeenten is essentieel om een sterke regio te vormen," benadrukte een raadslid. De motie werd uiteindelijk aangenomen, wat aangeeft dat de raad het belang van regionale samenwerking inziet.

Het debat werd afgesloten met een motie van treurnis, ingediend door enkele raadsleden die vonden dat de voortgang op het gebied van dorps- en wijkgericht werken te wensen overliet. Deze motie werd echter verworpen, wat aangeeft dat de meerderheid van de raad vertrouwen heeft in de huidige koers van het college.

Met de goedkeuring van het Beeldkwaliteitsplan zet de gemeente Dijk en Waard een belangrijke stap richting de herontwikkeling van Centrumwaard. De verwachting is dat de bouw in 2026 kan beginnen, waarmee het gebied een nieuw, bruisend dorpscentrum moet worden.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt het Beeldkwaliteitsplan voor de hoek Raadhuisstraat - Middenweg vast te stellen, als onderdeel van de herontwikkeling van Centrumwaard. Dit plan is een verdere uitwerking van het Masterplan fase 2 en biedt ruimtelijke kaders voor de herontwikkeling van het gebied tussen de Middenweg, Raadhuisstraat en Bickerstraat. Het plan voorziet in meer bouwvolume en een herziening van de architectuur om een bruisend dorpscentrum te creëren. Het plan wijkt op enkele punten af van het Masterplan fase 2, zoals het toevoegen van bouwlagen en het aanpassen van het architectuurbeeld. De herontwikkeling is bedoeld om de vitaliteit van het winkelgebied te versterken door extra woningen toe te voegen. Er is brede participatie geweest van bewoners, ondernemers en andere stakeholders, en er is draagvlak voor het bouwplan. De financiële afspraken en verdere planvorming worden na het raadsbesluit uitgewerkt, met de verwachting dat de bouw in 2026 kan beginnen.

Agendapunt 7.9 Afwikkeling Corona steunfonds

Raadsvoorstel Afwikkeling Corona steunfonds.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Afwikkeling Corona steunfonds". Het voorstel betreft de kwijtschelding van openstaande leningen van het Corona steunfonds, dat in 2020 door de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard werd opgericht. Het college stelt voor om de leningen van vijf organisaties kwijt te schelden en het steunfonds op te heffen. Het resterende bedrag in het fonds wordt toegevoegd aan de Algemene Reserve. Het doel is om de financiële druk op maatschappelijke organisaties te verlichten, zodat zij zich kunnen richten op herstel na de pandemie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, de financiële implicaties en de juridische kaders. Er zijn echter enkele onduidelijkheden over de participatie van de raad en de exacte juridische bevoegdheden.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over de financiële afboeking van de kwijtschelding en de overheveling van de resterende fondsen naar de Algemene Reserve. Hoewel het college bevoegd is om leningen kwijt te schelden, moet de raad geïnformeerd worden en kan zij haar wensen en bedenkingen kenbaar maken.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het volgen van het voorstel van het college of een van de alternatieven, zoals het actief invorderen van leningen of het gedeeltelijk kwijtschelden ervan. Deze keuzes hebben invloed op de relatie met maatschappelijke organisaties en de financiële positie van de gemeente.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële afboeking en fondsopheffing. Het is echter minder specifiek over de langetermijneffecten op de betrokken organisaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de juridische bevoegdheden zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de kwijtschelding van de leningen en de opheffing van het steunfonds, inclusief de financiële afhandeling.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er overleg is geweest met de betrokken organisaties over de kwijtschelding. Er is echter weinig informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral voor Tennisvereniging Heerhugowaard, die haar accommodatie wil verduurzamen. De kwijtschelding kan hen helpen om externe financiering aan te trekken voor duurzame investeringen.

Financiële gevolgen: De kwijtschelding van € 164.640 wordt gedekt door de reserve Steunfonds Corona. Het resterende bedrag van € 2.027.360 wordt toegevoegd aan de Algemene Reserve. De financiële gevolgen zijn duidelijk en worden verwerkt in de jaarrekening 2024.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kwijtschelding Steunfonds Corona Leningen Maatschappelijke organisaties Algemene Reserve Liquiditeitsproblemen Verduurzaming Continuïteitsproblemen Overeenkomst van geldlening Gemeentewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Afwikkeling Corona steunfonds (getekend).pdf
- chat
Beantwoording technische vragen LDW - Afwikkeling Coronasteunfonds.pdf
- chat
Commissieadvies afwikkeling Coronafonds.pdf
- chat
Bijlage - Collegebericht Coronasteunregeling Museum Broekerveiling 12 januari 2024.pdf
- chat

Agendapunt 7.10 Wijziging Gemeenschappelijke regeling Cocensus 2025

Raadsvoorstel wijziging gemeenschappelijke regeling Cocensus 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2025

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus 2025, noodzakelijk na de toetreding van de gemeente Landsmeer. Cocensus is nu gevestigd in een gemeente die geen deelnemer is van de GR, waardoor de gemeente Haarlemmermeer verantwoordelijk blijft voor de publicatie van de regeling. De wijziging voegt een tekst toe aan artikel 32, lid 1, om deze continuering te waarborgen. De raad moet toestemming verlenen voor deze wijziging, die geen inhoudelijke veranderingen met zich meebrengt, behalve de publicatieverantwoordelijkheid.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van de wijziging uitlegt, de juridische context biedt, en de gevolgen van het niet verlenen van toestemming beschrijft. Het bevat alle relevante informatie voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.

Rol van de Raad

De raad moet toestemming verlenen voor de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2025. Dit is een formele vereiste volgens de Wet Gemeenschappelijke Regelingen.

Politieke Keuzes

De politieke keuze betreft het al dan niet verlenen van toestemming voor de wijziging. Het niet verlenen van toestemming kan de toetreding van de gemeente Landsmeer tot de GR belemmeren.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een juridische en administratieve wijziging betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om toestemming te verlenen aan het college voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2025.

Participatie

Participatie is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op inwoners.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve aspecten.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig of aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Cocensus 2025 Gemeenschappelijke Regeling Haarlemmermeer Landsmeer Bekendmaking Heemskerk Wet Gemeenschappelijke Regelingen (WGR) Toetreding Wijziging College

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Wijziging GR Cocensus 2025 (getekend).pdf
- chat
Commissieadvies Wijziging Gemeenschappelijke regeling Cocensus 2025.pdf
- chat
Bijlage 1 - Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2025 incl aanvulling.pdf
- chat
Bijlage 2 - Aanbiedingsbrief bij aanvulling Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2025.pdf
- chat

Agendapunt 7.11 Wijziging verordening auditcommissie Dijk en Waard 2025

Raadsvoorstel verordening auditcommissie Dijk en Waard 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Verordening auditcommissie Dijk en Waard 2025". Het voorstel beoogt de verordening voor de auditcommissie aan te passen door het maximum aantal leden te verhogen van vijf naar zes, om beter aan te sluiten bij de professionalisering van de auditcommissie. Daarnaast wordt de term ‘fractievertegenwoordigers’ vervangen door ‘commissieleden’ om de terminologie te actualiseren. Het doel is om de auditcommissie beter in staat te stellen de raad te ondersteunen in haar controlerende taak.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen en de reden daarvoor uiteenzet. Het bevat de noodzakelijke informatie over de intrekking van de oude verordening en de vaststelling van de nieuwe.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen te beoordelen en te besluiten over de intrekking van de oude verordening en de vaststelling van de nieuwe verordening.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de uitbreiding van de auditcommissie en de wijziging van de terminologie. Dit kan invloed hebben op de manier waarop de auditcommissie functioneert en de mate van professionalisering.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal leden en de terminologie. Het is haalbaar en relevant gezien de professionaliseringsdoelen. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de verordening in 2025 van kracht moet zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de oude verordening in te trekken en de nieuwe verordening vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de verordening in overleg met de auditcommissie tot stand is gekomen, wat wijst op interne participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en bestuurlijke aspecten.

Financiële gevolgen: Er zijn financiële gevolgen in de vorm van vergoedingen voor niet-raadsleden die lid zijn van de auditcommissie. Het voorstel geeft echter geen specifieke details over hoe deze kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening auditcommissie Professionalisering Leden Fractievertegenwoordigers Commissieleden Controleverordening Gemeentewet Reglement van Orde Vergoeding Publicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Verordening auditcommissie Dijk en Waard 2025 (getekend).pdf
- chat
Was-wordt lijst verordening auditcommissie Dijk en Waard 2025.pdf
- chat

Agendapunt 9 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

10-12-2024 Gemeenteraad

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Maarten Poorter - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Maarten Poorter - Burgemeester

Jan van der Starre - 50PLUS

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Joke Visser-Bet - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Sander Csurka - VVD

Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Rob Lute - Forum voor Democratie (FVD)

Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)

Milo Poland - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Daniëlle Barhorst - GroenLinks (GL)

Aan het woord is:

Maarten Poorter - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Maarten Poorter - Burgemeester

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Maarten Poorter - Burgemeester

Jan van der Starre - 50PLUS

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Jan van der Starre - 50PLUS

Robert Vermeulen - VVD

Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert Heftig over Toekomst Koedijk en Sint Pancras

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: