Kijk terug
Dijk en Waard

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Nieuwbouw Regionaal Centrum voor Brandweer Noord Scharwoude

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Nieuwbouw Regionaal Centrum voor Brandweer Noord Scharwoude". Het project beoogt de bouw van een nieuw regionaal centrum voor de brandweer en veiligheid aan de Veertweg, ter vervanging van de huidige brandweerkazerne in Zuid-Scharwoude en de brandweerpost in Noord-Scharwoude. Het centrum zal ook ruimte bieden aan de reddingsbrigade en faciliteiten voor de keuring en opleiding van brandweervrijwilligers. Dit initiatief is bedoeld om te voldoen aan de regionale behoeften en de gemeente Dijk en Waard te versterken als vestigingsplaats voor maatschappelijke functies.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beslispunten en een uitgebreide toelichting op de financiële en ruimtelijke aspecten. Het bevat ook een overzicht van de risico's en kanttekeningen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorstel, inclusief de vaststelling van het investeringskrediet en de beleidsregels. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de financiële en strategische haalbaarheid van het project.

Politieke Keuzes: De raad moet keuzes maken over de toewijzing van financiële middelen, de samenwerking met de VRNHN en de reddingsbrigade, en de strategische positionering van de gemeente als centrum voor veiligheid en maatschappelijke functies.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter risico's verbonden aan stijgende bouwkosten en netcongestie, die de haalbaarheid kunnen beïnvloeden.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het investeringskrediet van €19.500.000 goed te keuren en de beleidsregels vast te stellen. Ook moet de raad instemmen met de verhoging van het voorbereidingskrediet.

Participatie: Participatie is gepland voor de ontwerpfase, waarbij omwonenden worden geïnformeerd en betrokken. Dit is essentieel voor het verkrijgen van draagvlak en het adresseren van lokale zorgen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt impliciet genoemd, met aandacht voor weerbaarheid en noodvoorzieningen. Er is echter geen expliciete focus op milieuvriendelijke bouwpraktijken.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investeringskrediet van €19.500.000, met jaarlijkse kapitaallasten van €687.667. De kosten worden deels gedekt door bijdragen van de VRNHN en besparingen op huidige huisvestingskosten. De financiële dekking lijkt goed onderbouwd, maar er zijn risico's door stijgende bouwkosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Kadernota VRNHN 2027". Het voorstel betreft de kadernota van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN) voor het jaar 2027. Gemeenten worden gevraagd om een zienswijze te geven op de financiële en beleidsmatige uitgangspunten. De kadernota beschrijft de inhoudelijke ontwikkelingen, prioriteiten, financiële uitgangspunten en risico’s voor 2027, gebaseerd op het Beleidsplan VRNHN 2024-2027 en het Meerjarenontwikkelplan Brandweer 2024-2027. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd in te stemmen met de indexatie van de gemeentelijke bijdrage, maar niet met de verhogingen voor specialistisch brandweermaterieel en versterking van het informatiefundament zonder nadere onderbouwing.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor de zienswijze en een gedetailleerde financiële context. Echter, er is behoefte aan meer onderbouwing voor de noodzaak van bepaalde kostenverhogingen.

Rol van de raad: De raad moet een zienswijze geven op de kadernota, die wordt meegenomen in de besluitvorming door het Algemeen Bestuur van de VRNHN.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde indexatie en verhogingen van bijdragen, of dat ze eerst meer inzicht en onderbouwing willen voordat ze akkoord gaan met extra kosten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen zijn voor de voorgestelde maatregelen. Er zijn inconsistenties in de onderbouwing van de noodzaak voor kostenverhogingen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde zienswijze, inclusief de voorwaarden voor de verhogingen van bijdragen.

Participatie: Er is geen actieve participatie van burgers of andere stakeholders beschreven in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een totale verhoging van de gemeentelijke bijdrage met 10,09%, wat neerkomt op €673.686 voor Dijk en Waard. Er is geen specifieke dekking voor deze verhogingen aangegeven, behalve de indexatie conform de FUGR.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft de jaarlijkse kadernota van de GGD Hollands Noorden voor 2027, waarin de plannen en speerpunten voor dat jaar worden uiteengezet. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om een zienswijze te geven. De belangrijkste speerpunten zijn een solide bedrijfsvoering, het verhogen van de vaccinatiegraad en de versterking van Veilig Thuis. Er wordt voorgesteld geen zienswijze af te geven op zowel de kadernota 2027 als de eerste begrotingswijziging 2026, die een verhoging van de bijdrage voor Veilig Thuis omvat.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de speerpunten, financiële implicaties en de context van de kadernota. Het bevat ook een overzicht van de risico's en kanttekeningen.

Rol van de raad: De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota en de begrotingswijziging. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven, wat impliceert dat de raad instemt met de voorgestelde plannen en wijzigingen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met het voorstel om geen zienswijze af te geven. Dit houdt in dat zij akkoord gaan met de voorgestelde plannen en financiële bijdragen, inclusief de verhoging voor Veilig Thuis.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en speerpunten. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de algemene reserve voor financiële risico's kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze af te geven op de kadernota 2027 en de eerste begrotingswijziging 2026. Het voorgestelde besluit is om geen zienswijze af te geven.

Participatie: Er is geen participatie of inspraak van burgers geweest. Er is wel ambtelijk overleg geweest tussen de deelnemers van de GR GGD HN.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een speerpunt in het voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de bijdrage aan de GGD HN voor 2027 met € 430.000 voor de gemeente Dijk en Waard. De verhoging voor de eerste begrotingswijziging 2026 bedraagt € 38.000. Deze kosten worden meegenomen in de kadernota en meerjarenbegroting van de gemeente. De dekking komt deels uit de algemene reserve, wat een risico vormt gezien de lage stand van de reserve.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota Zaffier 2027". Het voorstel betreft de kadernota van de gemeenschappelijke regeling Zaffier, die de plannen voor 2027 uiteenzet. Zaffier, een samenwerkingsverband van zes gemeenten in de regio Alkmaar, richt zich op werk, inkomen, re-integratie, schuldhulpverlening en inburgering. De kadernota beschrijft de koers voor verdere professionalisering en samenwerking, met een focus op transformatie naar een sociaal ontwikkelbedrijf. De gemeenteraad van Dijk en Waard besluit geen zienswijze in te dienen, aangezien de begroting voldoet aan eerdere afspraken en de financiële kaders zijn vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie over de kadernota en de context van de gemeenschappelijke regeling Zaffier biedt. Het bevat de financiële implicaties en de argumenten voor het voorgestelde besluit.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota van Zaffier. In dit geval besluit de raad geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij instemt met de voorgestelde plannen en financiële kaders.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet indienen van een zienswijze op de kadernota. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde koers en financiële afspraken van Zaffier.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar bevat wel duidelijke financiële kaders en doelstellingen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er is onzekerheid over de toekomstige financiering van inburgeringstaken.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van de GR Zaffier.

Participatie: Er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden over dit voorstel. Er is wel ambtelijk overleg geweest tussen de deelnemers van Zaffier.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een indexatie van 7,59%, wat leidt tot hogere uitvoeringskosten voor de deelnemende gemeenten. Voor Dijk en Waard betekent dit een stijging van circa € 522.000. Er zijn risico's verbonden aan de financiering van inburgeringstaken en de instroom van Oekraïense ontheemden, die mogelijk niet volledig worden gecompenseerd. Deze risico's worden meegenomen in de planning- en controlcyclus.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 OD NHN". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad op de Kadernota 2027 van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN). De Kadernota bevat beleidsmatige en financiële uitgangspunten voor het komende begrotingsjaar. De gemeenteraad wordt gevraagd om een zienswijze te geven, zodat de OD NHN deze kan meenemen bij het opstellen van de conceptbegroting 2027. De zienswijze richt zich op het dekken van het Plan van Aanpak Robuustheid binnen de eigen begroting, het pas inzetten van middelen voor bedrijfsvoering en ICT na robuustheid, en het sober uitvoeren van overige onderdelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste punten adresseert die de gemeenteraad moet overwegen. Het biedt duidelijke richtlijnen voor de zienswijze en bevat argumenten voor elk beslispunt. Echter, er is een gebrek aan participatie en inspraak, wat een gemis kan zijn in de volledigheid van het besluitvormingsproces.

Rol van de raad: De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de Kadernota 2027, waarmee zij invloed uitoefenen op de beleidsmatige en financiële koers van de OD NHN. Dit stelt de raad in staat om aan de voorkant te sturen op hoofdlijnen van beleid.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze steunen, met name de focus op robuustheid en soberheid, en of zij akkoord gaan met de financiële implicaties zoals de indexatie. Ze moeten ook overwegen of ze extra sturing willen geven op de prioritering en fasering van de OD NHN.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke doelen en voorwaarden stelt voor de robuustheid en financiële dekking. Echter, er zijn enkele inconsequenties, zoals het ontbreken van concrete participatie en inspraak, en de onduidelijke onderbouwing van middelen voor bedrijfsvoering en ICT.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze willen indienen bij het Dagelijks Bestuur van de OD NHN. Dit omvat het goedkeuren van de focus op robuustheid en soberheid en het accepteren van de financiële indexatie.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er geen participatie en inspraak heeft plaatsgevonden, wat een gemis kan zijn in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het indirect kan worden beïnvloed door de milieutaken van de OD NHN.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een indexatie van 7,94%, wat resulteert in een indexatiebedrag van € 109.000 voor de gemeente Dijk en Waard. Er is geen directe dekking voor extra structurele middelen, en de raad wordt geadviseerd geen zienswijze in te dienen op dit punt, aangezien het binnen de afspraken van de FUGR valt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijzigingsverordening Verordening fysieke leefomgeving Dijk en Waard 2025 (herstel strafbaarstelling)." Het voorstel beoogt een juridische correctie in de Verordening fysieke leefomgeving 2025 door de verwijzing naar de Wet op de economische delicten te verwijderen. Deze verwijzing was onjuist omdat gemeentelijke regels niet onder deze wet vallen. De correctie is noodzakelijk om handhavings- en registratieproblemen te voorkomen en om de verordening juridisch correct te houden tijdens de overgang naar het Omgevingsplan.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de wijziging beschrijft. Het bevat de achtergrondinformatie, de juridische context, en de gevolgen van het niet doorvoeren van de wijziging.

Rol van de Raad: De gemeenteraad heeft de rol om de wijzigingsverordening vast te stellen. Dit is noodzakelijk omdat alleen de raad bevoegd is om wijzigingen in de Verordening fysieke leefomgeving door te voeren.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een juridische correctie betreft die noodzakelijk is voor de correcte uitvoering van de verordening. De keuze is voornamelijk of de raad de wijziging al dan niet wil vaststellen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke juridische correctie betreft die direct na vaststelling in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de wijzigingsverordening vast te stellen, waarmee artikel 9.1, vijfde lid, vervalt.

Participatie: Er is geen participatie met inwoners, bedrijven of andere stakeholders, omdat het een juridisch-technische wijziging betreft. Er is wel afgestemd met handhaving en de Justitiële Informatiedienst.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een juridische correctie betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Aanpassing gemeenschappelijke regeling Cocensus 2027

Samenvatting: Het voorstel betreft de toetreding van de gemeente Zandvoort tot de gemeenschappelijke regeling Cocensus per 1 januari 2027. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze af te geven op de wijziging van de regeling. De wijzigingen zijn noodzakelijk om de toetreding van Zandvoort mogelijk te maken en enkele tekstuele onvolkomenheden te herstellen. Er zijn geen nadelige gevolgen voor de gemeente Dijk en Waard, en er zijn geen financiële implicaties. De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze te geven, maar het advies is om dit niet te doen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling en de gevolgen daarvan. Het biedt een duidelijk overzicht van de procedure en de redenen waarom geen zienswijze wordt geadviseerd.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling. In dit geval wordt geadviseerd om geen zienswijze af te geven, aangezien er geen nadelige gevolgen zijn voor de gemeente Dijk en Waard.

Politieke Keuzes

De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil afgeven op de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Het advies is om dit niet te doen, gezien het ontbreken van nadelige gevolgen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het duidelijk maakt dat de toetreding per 1 januari 2027 moet plaatsvinden. Het is meetbaar in de zin dat de toetreding van Zandvoort een concreet resultaat is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze af te geven op de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Het advies is om geen zienswijze af te geven.

Participatie

Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel. Dit kan een punt van aandacht zijn, hoewel het voorstel aangeeft dat er geen nadelige gevolgen zijn.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en juridische wijzigingen.

Financiële Gevolgen

Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is dus geen noodzaak om dekking voor eventuele kosten te zoeken.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Kadernota 2027 Cocensus". De kadernota 2027 van Cocensus schetst de speerpunten en vernieuwingen voor het jaar 2027, met als doel de operationele efficiëntie te verbeteren en de kwaliteit van de uitvoerende werkzaamheden op het gebied van lokale heffingen te waarborgen. Cocensus voert een lagere indexering door dan volgens de Financiële Uitgangspunten Gemeenschappelijke Regelingen (FUGR) is toegestaan. De gemeenteraad van Dijk en Waard besluit geen zienswijze in te dienen, omdat de kadernota geen aanleiding geeft tot bezwaren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante aspecten van de kadernota behandelt, inclusief de financiële implicaties en de redenen waarom geen zienswijze wordt ingediend.

Rol van de raad: De rol van de raad is om de kadernota te beoordelen en te besluiten of er een zienswijze moet worden ingediend. In dit geval besluit de raad geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes: De politieke keuze is om al dan niet een zienswijze in te dienen op de kadernota. De raad kiest ervoor om geen zienswijze in te dienen, gezien de lagere indexering en het ontbreken van beleidsmatige taken.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de indexering en de financiële gevolgen. Het is haalbaar en relevant, gezien de context van de gemeenschappelijke regeling. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van de GR Cocensus.

Participatie: Er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden over dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn een verhoging van de bijdrage van gemeente Dijk en Waard met € 90.000 door een totale indexering van 5,84%. Dit bedrag wordt als autonome ontwikkeling opgenomen in de kadernota 2027 van de gemeente. Er wordt geen specifieke dekking aangegeven, maar het lijkt binnen de begroting te passen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota 2027 Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA)." Het voorstel betreft de kadernota 2027 van het GR-RHCA, waarin de plannen voor dat jaar worden uiteengezet. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om een zienswijze te geven. Het voorgestelde besluit is om geen zienswijze in te dienen, aangezien de beleidslijn grotendeels wordt voortgezet en er geen significante veranderingen zijn ten opzichte van voorgaande jaren. De kadernota bevat plannen voor de verdere ontwikkeling van het E-depot, digitalisering, en samenwerking met erfgoedinstellingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste punten van de kadernota 2027 behandelt en de redenen voor het niet indienen van een zienswijze duidelijk worden uitgelegd.

Rol van de raad: De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota 2027 van het GR-RHCA. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze op de kadernota. De raad moet beslissen of de huidige beleidslijn voldoende is of dat er behoefte is aan aanpassingen.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar de hoofdlijnen zijn duidelijk. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van het GR-RHCA.

Participatie: Er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden over dit voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen voor de gemeente Dijk en Waard bedragen € 47.200 ten opzichte van de bijdrage in 2026. Dit is het gevolg van loon- en prijsindexatie en een hogere bijdrage per inwoner vanwege de groei van de benodigde opslagruimte voor het digitale archief. Deze kosten worden verwerkt in de gemeentebegroting 2027 onder het programma Sport, Cultuur, Recreatie en Openbare ruimte.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een bindend advies voor aardwarmtewinning in het Altongebied, Heerhugowaard. HVC Warmte B.V. heeft een omgevingsvergunning aangevraagd voor aardwarmtewinning, wat bijdraagt aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente Dijk en Waard. De aanvraag is in strijd met het omgevingsplan, waardoor een uitgebreide procedure wordt gevolgd. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. De gemeenteraad wordt gevraagd een positief bindend advies te geven, zodat het project kan bijdragen aan de energietransitie en CO₂-reductie in de regio.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt alle relevante aspecten, zoals juridische kaders, milieu-impact en participatie. Er zijn geen zienswijzen ontvangen, en er zijn positieve adviezen van betrokken instanties.

Rol van de raad: De raad moet een bindend advies geven over de omgevingsvergunning. Dit advies is cruciaal omdat er geen concreet beleidskader is vastgesteld voor dit project.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of het project in lijn is met de gemeentelijke duurzaamheidsdoelen en of de voordelen opwegen tegen de afwijkingen van het omgevingsplan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals CO₂-reductie. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om een positief of negatief bindend advies te geven voor de aardwarmtewinning.

Participatie: Er is een communicatieplan en er zijn informatiebijeenkomsten georganiseerd. Er zijn geen bezwaren ontvangen, wat wijst op voldoende participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de bijdrage aan de energietransitie en CO₂-reductie.

Financiële gevolgen: Er worden leges in rekening gebracht voor de vergunningaanvraag. Er is een planschadeovereenkomst, maar verdere financiële details of dekking worden niet specifiek genoemd.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze 7e wijziging GR GGD HN". Het voorstel betreft de wijziging van de gemeenschappelijke regeling (GR) van de GGD Hollands Noorden om de taken die de GGD uitvoert in het kader van de Wet verplichte GGZ (Wvggz) onder te brengen in de GR. Dit moet leiden tot een efficiëntere werkwijze, verbeterde governance en een duurzame financieringsbasis. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze af te geven op deze wijziging, aangezien er geen aanleiding is voor bezwaren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, argumenten en gevolgen van de wijziging duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de redenen voor de wijziging en de verwachte voordelen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de voorgestelde wijziging van de GR. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven, wat betekent dat de raad instemt met de wijziging zonder verdere opmerkingen.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet afgeven van een zienswijze op de wijziging van de GR. De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het onderbrengen van de Wvggz-taken in de GR zonder verdere aanpassingen of bezwaren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het biedt een heldere uitleg van de doelen en de stappen die moeten worden genomen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven op de 7e wijziging van de GR GGD HN, waarmee de uitvoering van de Wvggz-taken onder de GR wordt gebracht.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het algemeen bestuur van de GGD over deze wijziging heeft besloten. Er is geen specifieke vermelding van bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een duurzame financieringsbasis voor de uitvoering van de Wvggz-taken. Dit suggereert dat de wijziging bijdraagt aan een stabiele en langdurige financiële structuur.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen van de wijziging, aangezien het budget voor de uitvoering van de taak niet verandert. Het bedrag wordt verschoven binnen de begroting van aanvullende dienstverlening naar de GR van de GGD HN. Voor de gemeente Dijk en Waard betreft dit een bedrag van €25.563 per jaar.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Financiële verordening Dijk en Waard 2026

Samenvatting: De gemeenteraad van Dijk en Waard stelt een vernieuwde financiële verordening, normenkader en controleprotocol vast. Deze documenten leggen de basis voor het financieel beleid, beheer en de verantwoording van de gemeente. De aanpassingen zijn bedoeld om de rol van de raad te verduidelijken, bepalingen te actualiseren aan landelijke wetgeving en de planning- en controlcyclus te versterken. De auditcommissie heeft samen met de organisatie en de portefeuillehouder Financiën de actualisatie geleid. De nieuwe verordening en protocollen zorgen voor betere financiële sturing en transparantie, en sluiten aan bij de huidige werkwijze en landelijke kaders.

Oordeel over de Volledigheid

Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de noodzaak van de wijzigingen, de specifieke aanpassingen in de verordening en de gevolgen daarvan. De bijlagen bieden verdere verduidelijking en context.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol als kadersteller en controleur. Het is aan de raad om de vernieuwde verordening en protocollen vast te stellen en te zorgen voor de juiste uitvoering en naleving ervan.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe verordening en de intrekking van de oude. Er moet ook worden gekozen voor een lagere verantwoordingsgrens in de rechtmatigheidsverantwoording, wat meer transparantie maar ook meer administratieve lasten kan betekenen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de nieuwe financiële verordening, het normenkader en het controleprotocol vast te stellen en de oude versies in te trekken.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat de conceptverordening in overleg met de auditcommissie, de gemeentelijke organisatie en de wethouder financiën tot stand is gekomen. Er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële sturing en rechtmatigheid.

Financiële Gevolgen

De verordening zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar door de duidelijkere kaders wordt de financiële sturing verbeterd en worden toekomstige risico’s beter beheersbaar. Er is geen specifieke dekking nodig voor de implementatie van de verordening.