Kijk terug
Dijk en Waard

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Volledige en zorgvuldige verwijdering van asbest na de brand aan De Mossel". Het betreft een motie ingediend tijdens een interpellatiedebat, waarin wordt vastgesteld dat er na een brand asbest is vrijgekomen in de openbare ruimte. Er is nog onzekerheid over de volledige verwijdering van asbest op alle locaties, wat een risico vormt voor de volksgezondheid en leefomgeving. De motie roept de gemeente op om met spoed te onderzoeken waar nog asbest aanwezig is en om, indien nodig, direct saneringsmaatregelen te treffen. Transparante communicatie met de gemeenteraad en inwoners wordt benadrukt.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van concrete stappen om het aan te pakken. Het legt de nadruk op gezondheid en veiligheid, en biedt duidelijke richtlijnen voor actie en communicatie.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en de communicatie met de inwoners.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van volksgezondheid en veiligheid in relatie tot de kosten en logistieke uitdagingen van asbestsanering. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van transparantie en betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden in de zin dat het spoedige actie en transparante communicatie vereist. Het is echter minder specifiek over de exacte tijdslijnen en de definitieve criteria voor "volledige" sanering, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt het belang van actieve en transparante communicatie met de inwoners, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de focus op gezondheid en veiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzame leefomgeving.

Financiële gevolgen: De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Preventie asbest & subsidiemogelijkheden". Het richt zich op het voorkomen van asbestverontreiniging binnen de gemeente door het in kaart brengen van asbesthoudende daken en constructies. De motie benadrukt het belang van preventie boven sanering na incidenten en roept op tot een stimulerende en faciliterende rol van de gemeente. Het college wordt gevraagd om beschikbare subsidieregelingen en fondsen te onderzoeken en de gemeenteraad te informeren over financiële ondersteuningsmogelijkheden en een handelingsperspectief voor de toekomst.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor preventie en het onderzoeken van subsidiemogelijkheden. Echter, het mist specifieke details over de tijdslijnen en de exacte verantwoordelijkheden van betrokken partijen.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en het college te verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en implementatie van de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan preventie van asbestverontreiniging en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor het faciliteren van asbestverwijdering. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van financiële ondersteuning voor inwoners en bedrijven.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdslijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt de noodzaak van duidelijkheid en ondersteuning voor inwoners en ondernemers, maar specificeert niet hoe participatie van deze groepen wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorkomen van asbestverontreiniging bijdraagt aan een veilige en gezonde leefomgeving, wat een duurzaamheidsdoel is.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om onderzoek naar financiële ondersteuningsmogelijkheden, maar specificeert niet de kosten of hoe deze gedekt worden. Dit moet verder worden uitgewerkt door het college.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Evaluatie afwikkeling brand Mossel". Het betreft een voorstel voor een onafhankelijke evaluatie van de afhandeling van een grote brand op 1 januari 2026 bij een autobedrijf in Noord-Scharwoude. De brand leidde tot de verspreiding van asbest en roet, wat vragen opriep over de informatievoorziening, sanering en communicatie. De motie vraagt om een feitenrelaas van de betrokken instanties, een evaluatie van de communicatie en concrete stappen voor verbeterd crisismanagement.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig, aangezien het specifieke aspecten van de afhandeling en communicatie rondom de brand adresseert en duidelijke richtlijnen geeft voor de evaluatie.

Rol van de raad: De raad moet beslissen over het al dan niet uitvoeren van de voorgestelde evaluatie en de aanbevelingen opvolgen om toekomstige incidenten beter te beheren.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of ze de voorgestelde onafhankelijke evaluatie steunen en of ze de aanbevelingen willen implementeren, wat kan impliceren dat er middelen en prioriteiten moeten worden verschoven.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (Q3 2026), maar mist concrete criteria voor succes en haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de aanbevelingen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze instemmen met het uitvoeren van de onafhankelijke evaluatie en de voorgestelde stappen voor verbetering van crisismanagement.

Participatie: De motie benadrukt het belang van duidelijke communicatie met omwonenden en ondernemers, maar specificeert niet hoe participatie van deze groepen in de evaluatie zal plaatsvinden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel de sanering van asbest en milieu-impact indirect relevant kunnen zijn.

Financiële gevolgen: De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten van een onafhankelijke evaluatie en eventuele implementatie van aanbevelingen kunnen aanzienlijk zijn en vereisen mogelijk budgettaire aanpassingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd: Evaluatie afwikkeling brand Mossel

Samenvatting: Deze motie, ingediend door diverse raadsleden, roept op tot een onafhankelijke evaluatie van de afhandeling van een grote brand op 1 januari 2026 bij een autobedrijf aan De Mossel in Noord-Scharwoude. De brand leidde tot de verspreiding van asbest en roet, wat vragen opriep over informatievoorziening, sanering en communicatie. De motie benadrukt het belang van lessen trekken voor verbeterde veiligheid en samenwerking. Het college wordt gevraagd om een feitenrelaas en evaluatie te presenteren, met aandacht voor de rol van betrokken instanties en communicatie, en om concrete stappen te zetten in crisismanagement.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert de belangrijkste betrokken partijen en kwesties die tijdens en na de brand zijn opgekomen. Het vraagt om een gedetailleerde evaluatie en biedt een tijdlijn voor rapportage. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer specificiteit over de methodologie van de evaluatie en de betrokkenheid van externe deskundigen.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken een evaluatie uit te voeren en de resultaten te delen. De raad moet ook de aanbevelingen beoordelen en toezien op de implementatie van verbeteringen in crisismanagement.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen of ze instemt met de voorgestelde evaluatie en de daarbij behorende kosten. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van transparantie en publieke betrokkenheid bij de evaluatie.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de evaluatie), en tijdgebonden (rapportage in Q3 2026). Het mist echter concrete criteria voor succes en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de evaluatiemethodologie kan worden verbeterd.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college opdracht geven de voorgestelde evaluatie uit te voeren.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers in de evaluatie, maar benadrukt wel het belang van communicatie met omwonenden en ondernemers. Het zou kunnen profiteren van een participatiecomponent om de betrokkenheid van de gemeenschap te vergroten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de sanering van asbest en de milieu-impact van de brand kunnen indirecte duurzaamheidskwesties zijn.

Financiële gevolgen

De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat de raad moet overwegen, vooral gezien de mogelijke kosten van een onafhankelijke evaluatie en de implementatie van aanbevelingen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie getiteld "Volledige en zorgvuldige verwijdering van asbest na de brand aan De Mossel" richt zich op de aanpak van asbestverontreiniging na een brand. De motie benadrukt het belang van het vaststellen en verwijderen van asbest om gezondheidsrisico's te minimaliseren. Het roept de gemeente op om snel te handelen, professionele sanering te waarborgen en transparant te communiceren met de inwoners over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe noodzaak voor asbestverwijdering en de verantwoordelijkheden van de gemeente. Echter, het mist specifieke details over de tijdslijnen en de financiële implicaties van de voorgestelde acties.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan door het college. De raad moet ervoor zorgen dat de voorgestelde maatregelen effectief worden geïmplementeerd.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioriteit van volksgezondheid en veiligheid versus mogelijke financiële en logistieke uitdagingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van transparantie en communicatie met het publiek.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete deadlines kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt het belang van transparante communicatie met inwoners, maar specificeert niet hoe participatie van de gemeenschap verder wordt bevorderd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de focus op gezondheid en veiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzame leefomgeving.

Financiële gevolgen: De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Preventie asbest & subsidiemogelijkheden". Het doel is om de gemeente te stimuleren een actieve rol te spelen in het voorkomen van asbestverontreiniging. De motie erkent de aanwezigheid van asbesthoudende materialen binnen de gemeente en de risico's die deze vormen. Het benadrukt het belang van preventie boven sanering na incidenten en roept op tot het in kaart brengen van asbestlocaties, het onderzoeken van subsidiemogelijkheden en het bieden van duidelijkheid en ondersteuning aan inwoners en ondernemers.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van stappen om deze aan te pakken. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de raad: De raad moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol in het proces.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan preventie van asbestverontreiniging en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor subsidies en ondersteuning.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt het belang van duidelijkheid en ondersteuning voor inwoners en ondernemers, maar specificeert niet hoe participatie wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het verwijderen van asbest bijdraagt aan een gezondere en veiligere leefomgeving.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om onderzoek naar subsidiemogelijkheden, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is aan het college om deze aspecten verder uit te werken.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Invoering ondernemersfonds Dijk en Waard

Titel en samenvatting: Het voorstel betreft de "Invoering ondernemersfonds Dijk en Waard". Het initiatief, gestart door Ondernemend Dijk en Waard in 2023, beoogt de oprichting van een ondernemersfonds om collectieve investeringen te bevorderen. Het fonds wordt gefinancierd door een opslag van 0,065% op de WOZ-waarde van niet-woningen, met als doel de economische en sociale cohesie te versterken. De opbrengst wordt als subsidie aan een op te richten stichting verstrekt. De daadwerkelijke invoering is gepland voor 2027, na goedkeuring door de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat informatie over de achtergrond, financiële implicaties, en de rol van betrokken partijen. Echter, de kwantitatieve meting van draagvlak ontbreekt, wat een zwakte kan zijn.

Rol van de raad: De gemeenteraad moet beslissen over de invoering van het ondernemersfonds, inclusief de financiële structuur en de opname in de gemeentelijke verordening.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of zij het ondernemersfonds willen ondersteunen, rekening houdend met de financiële lasten voor ondernemers en de potentiële voordelen voor de gemeenschap.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Echter, de beoordeling van draagvlak is niet kwantitatief, wat een inconsequentie vormt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het ondernemersfonds in te voeren en de bijbehorende financiële maatregelen goed te keuren.

Participatie: Er is participatie geweest via enquêtes en bijeenkomsten, maar de respons was beperkt. Het draagvlak is voornamelijk kwalitatief beoordeeld.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het verbeteren van het vestigingsklimaat kan indirect bijdragen aan duurzame economische ontwikkeling.

Financiële gevolgen: De financiële impact betreft een OZB-opslag die €1.100.000,- oplevert. De gemeente draagt zelf circa €111.000,- bij als eigenaar van niet-woningen. De kosten worden in de begroting 2027 opgenomen, en de opbrengst is budgetneutraal door de subsidieconstructie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Ondernemers gevraagd?

Samenvatting: Het amendement betreft de oprichting van een Ondernemersfonds in Dijk en Waard, gebaseerd op het Leids model. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een draagvlakmeting onder gebruikers van niet-woningen, met een minimale respons van 30% en een 2/3 meerderheid voor het fonds. Bij voldoende draagvlak wordt het fonds opgericht en worden non-profitorganisaties vrijgesteld van de financiële lasten. De financiering van het fonds gebeurt via een opslag van 0,065% op de WOZ-waarde voor OZB-gebruikers niet-woningen, met de opbrengst beschikbaar gesteld aan de Stichting Ondernemersfonds. Het besluit wordt in januari 2026 genomen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de uitvoering van de draagvlakmeting en de exacte criteria voor vrijstelling van non-profitorganisaties.

Rol van de Raad

De raad moet instemmen met het amendement, de draagvlakmeting goedkeuren, en de uiteindelijke oprichting van het Ondernemersfonds beoordelen op basis van de uitkomsten van de meting.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de noodzaak en voorwaarden van de draagvlakmeting, de financiële lasten voor gebruikers van niet-woningen, en de vrijstelling van non-profitorganisaties.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor de draagvlakmeting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de vrijstellingen kan complex zijn.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om de draagvlakmeting uit te voeren, de oprichting van het fonds goed te keuren bij voldoende draagvlak, en de financiële voorwaarden vast te stellen.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door een draagvlakmeting onder de betrokken partijen, maar geeft geen details over hoe deze participatie wordt georganiseerd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen omvatten een opslag van 0,065% op de WOZ-waarde voor OZB-gebruikers niet-woningen. De dekking wordt geregeld via de Verordening onroerendezaakbelastingen 2027, en de opbrengst wordt als subsidie aan de Stichting Ondernemersfonds verstrekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een "Investeringskrediet fietspad Zuidtangent". Het plan is om het fietspad langs de noordzijde van de Zuidtangent, tussen Middenweg en Larixplantsoen, te verbeteren door de huidige tegels te vervangen door asfalt of betonplaten. Dit maakt deel uit van het regionaal doorfietsnetwerk en heeft als doel de veiligheid en aantrekkelijkheid van het fietspad te vergroten. Er is een investeringskrediet van € 500.000 nodig, waarvan € 375.000 wordt gedekt door een provinciale subsidie en € 14.000 door een rijkssubsidie. De resterende kosten worden gedekt uit de reserve NBK-1.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een overzicht van de subsidies en dekkingsbronnen, en een beschrijving van de beoogde verbeteringen. Er zijn echter geen gedetailleerde technische specificaties of tijdlijnen opgenomen.

Rol van de Raad: De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het investeringskrediet en het onttrekken van middelen uit de reserve NBK-1. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in het proces van uitvoering en participatie.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de investering in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten op het gebied van mobiliteit en duurzaamheid. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde verbeteringen voldoende bijdragen aan de verkeersveiligheid en aantrekkelijkheid van het fietspad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en beoogde verbeteringen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte technische uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het investeringskrediet van € 500.000 goed te keuren en de jaarlijkse kapitaallasten van € 2.000 te dekken uit de reserve NBK-1.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat participatie met inwoners en belangenorganisaties zoals de Fietsersbond en Veilig Verkeer Nederland zal plaatsvinden tijdens de voorbereidingsfase. Er is echter nog geen gedetailleerd participatieplan gepresenteerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het verbeteren van fietsinfrastructuur bijdraagt aan duurzame mobiliteit en een vermindering van de CO2-uitstoot door het stimuleren van fietsen.

Financiële Gevolgen: De totale investering bedraagt € 500.000, waarvan € 389.000 wordt gedekt door subsidies. De resterende € 111.000 wordt gedekt uit de reserve NBK-1, met jaarlijkse kapitaallasten van € 2.000. De financiële dekking is duidelijk gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Voortzetting Focusagenda 2026". Het vraagt de gemeenteraad van Dijk en Waard om de financiële bijdrage van € 3,05 per inwoner voor 2026 te continueren. Deze bijdrage ondersteunt de regionale samenwerking binnen de Focusagenda Regio Alkmaar 2024-2028, die zich richt op thema's zoals wonen, energie en duurzame bereikbaarheid. De agenda beoogt de continuïteit van regionale samenwerking te waarborgen en de lokale en regionale ambities te realiseren. Het voorstel benadrukt het belang van samenwerking op Noord-Holland Noord schaalniveau, wat in 2026 verder onderzocht zal worden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de context, de financiële implicaties en de noodzaak van voortzetting van de bijdrage. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke resultaten die tot nu toe zijn bereikt en de verwachte uitkomsten van de voortzetting.

Rol van de raad: De raad wordt gevraagd om de financiële bijdrage voor 2026 goed te keuren, waarmee de continuïteit van de regionale samenwerking wordt gewaarborgd. De raad speelt een cruciale rol in het faciliteren van deze samenwerking door de benodigde middelen beschikbaar te stellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de financiële bijdrage willen voortzetten, wat impliceert dat zij de regionale samenwerking en de bijbehorende doelen blijven ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad en de verwachte voordelen van de samenwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en tijdgebonden is, ontbreekt het aan meetbare doelen en een duidelijke evaluatie van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de samenwerking en de specifieke voordelen voor de gemeente zouden beter gedefinieerd kunnen worden.

Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij de financiële bijdrage van € 3,05 per inwoner voor 2026 willen continueren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het tot stand is gekomen in samenwerking met andere gemeenten binnen Regio Alkmaar. Er is echter weinig detail over de betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, gezien de focus op duurzame bereikbaarheid en energie.

Financiële gevolgen: De financiële bijdrage van € 3,05 per inwoner wordt gedekt binnen het bestaande budget van de gemeente Dijk en Waard. De totale regiobijdrage voor 2026 bedraagt € 938.640, gefinancierd door zes gemeenten. Het voorstel geeft aan dat het budget toereikend is en dat eventuele overschotten worden terugbetaald aan de gemeenten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Prognose reserves 2025-2029". Het voorstel biedt een gedetailleerd overzicht van de gemeentelijke reserves voor de periode 2025-2029. Het doel is om inzicht te geven in de omvang, samenstelling en bestemming van de reserves, zodat de gemeenteraad en het college goed onderbouwde financiële beslissingen kunnen nemen. Het voorstel omvat financiële aanpassingen zoals overhevelingen tussen reserves, vrijval van reserves ten gunste van de algemene reserve, en verlenging van de eindtermijn van bepaalde reserves. Dit draagt bij aan transparantie en maakt het mogelijk om tijdig te anticiperen op financiële ruimte of knelpunten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing van de voorgestelde financiële aanpassingen. Het biedt een meerjarig perspectief en sluit aan bij de kaders van de Nota Reserves en Voorzieningen van 2023. Echter, enkele analyses zijn nog niet afgerond en worden in een volgende actualisatie verwerkt.

Rol van de raad: De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel vast te stellen, wat essentieel is voor het verkrijgen van actueel inzicht in de financiële positie van de gemeente en het maken van weloverwogen beleidskeuzes.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van de prognose en de voorgestelde financiële aanpassingen, zoals overhevelingen en vrijval van reserves. Dit vereist een afweging van de noodzaak en het nut van de huidige reserves versus de voordelen van een grotere algemene reserve.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de nog niet afgeronde analyses kunnen toekomstige aanpassingen vereisen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de prognose reserves 2025-2029 vast te stellen en de financiële effecten te verwerken in de jaarrekening 2025.

Participatie: Er is geen participatie met externe partijen geweest. Het vaststellen van de prognose is een exclusief recht van de gemeenteraad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel resulteert in een toevoeging van €4.524.000 aan de algemene reserve, wat de mogelijkheid vergroot om 10% van de vrije ruimte als structureel dekkingsmiddel in te zetten. De financiële effecten worden verwerkt in de jaarrekening 2025.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Erratum raadsvoorstel prognose reserves 2025-2029". Het voorstel betreft een correctie op een eerder raadsbesluit over de prognose van gemeentelijke reserves voor de periode 2025-2029. De oorspronkelijke planning voor de behandeling van dit voorstel was in 2025, maar is verschoven naar 2026, waardoor het besluit niet meer rechtmatig is volgens de BBV (Besluit Begroting en Verantwoording). Het erratum stelt voor om het besluit aan te passen zodat de financiële effecten niet specifiek aan de jaarrekening 2025 worden gekoppeld, maar algemeen worden verwerkt.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van het corrigeren van een procedurele fout. Het biedt een duidelijke aanpassing van het besluit zonder verdere inhoudelijke wijzigingen aan de prognose zelf.

Rol van de raad: De raad moet het aangepaste besluit goedkeuren. Hun rol is om te zorgen dat de besluitvorming in lijn is met wettelijke vereisten en dat de financiële prognoses correct worden verwerkt.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische correctie betreft. De raad moet echter wel overwegen of de aangepaste formulering voldoende duidelijkheid biedt voor toekomstige financiële rapportages.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een erratum betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging op de financiële rapportage moet goed worden begrepen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het gewijzigde besluit goed te keuren, zodat de prognose van de reserves rechtmatig kan worden behandeld.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van het erratum.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en procedurele correcties.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar zorgt ervoor dat de financiële effecten van de prognose correct worden verwerkt. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, omdat het erratum zich richt op de rechtmatigheid van de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Beeldkwaliteitsplan Oostrand NZS" voor de gemeente Dijk en Waard. Het plan beschrijft de beeldambities en kwaliteitseisen voor de ontwikkeling van de Oostrand NZS, een nieuwe wijk met 637 woningen in diverse categorieën. Het dient als toetsingskader voor bouwplannen en de inrichting van openbare ruimtes, met als doel een uitnodigende, stoer-dorpse buurt te creëren die aantrekkelijk, sociaal en veilig is voor diverse leefstijlen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke kaders en richtlijnen biedt voor de ontwikkeling van de wijk. Het bevat de benodigde juridische en procedurele informatie en verwijst naar relevante beleidsdocumenten.

Rol van de Raad: De raad heeft de rol om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen als beleidsregel onder de Omgevingswet. Dit geeft de raad de bevoegdheid om de ruimtelijke kwaliteit van de wijk te waarborgen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de vaststelling van het beeldkwaliteitsplan als beleidsregel. Dit omvat keuzes over de gewenste architectonische kwaliteit en de balans tussen flexibiliteit voor ontwikkelaars en het behoud van de beoogde wijkkarakteristieken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gestelde beeldkwaliteitseisen. Het is tijdgebonden met een duidelijke inwerkingtreding na publicatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen als beleidsregel en de inwerkingtreding ervan goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er draagvlak is voor het stedenbouwkundig masterplan en dat het beeldkwaliteitsplan in samenwerking met betrokken partijen is opgesteld. Er is geen nieuw inspraakproces georganiseerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de kwaliteitseisen voor de wijkontwikkeling.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het plan binnen de bestaande grondexploitatie is opgesteld. Er is geen aanvullende dekking nodig.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Dijk en Waard". Het voorstel betreft de implementatie van de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer (Wmebv), die vanaf 1 januari 2026 inwoners, ondernemers en organisaties het recht geeft om officiële berichten digitaal naar de gemeente te sturen. Het besluit stelt specifieke elektronische kanalen vast voor verschillende producten en diensten, zoals verzoeken op grond van de Wet open overheid (Woo) en de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Het doel is om een veilige, efficiënte en toegankelijke elektronische dienstverlening te bieden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke elementen bevat om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen van de Wmebv. Het beschrijft de context, de noodzaak, de beoogde effecten en de uitvoering van het besluit.

Rol van de raad: De rol van de raad is om het aanwijzingsbesluit formeel vast te stellen, waarmee de gemeente voldoet aan de wettelijke verplichtingen van de Wmebv.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een wettelijke verplichting betreft. De raad moet echter wel beslissen over de goedkeuring van het specifieke besluit en de communicatie ervan.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen stelt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het "Aanwijzingsbesluit elektronische kanalen publieke dienstverlening gemeente Dijk en Waard" vast te stellen.

Participatie: Er is geen externe participatie nodig, omdat het een technisch-juridisch besluit betreft. Het voorstel is wel afgestemd met interne bestuursorganen en sleutelfunctionarissen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op digitale communicatie en wettelijke naleving.

Financiële gevolgen: Er zijn geen extra kosten verbonden aan het vaststellen van dit besluit. Het beheer van de elektronische kanalen en het overzicht van producten en toegewezen kanalen vindt plaats binnen de bestaande budgetten. Er is ook geen extra personeel nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Verkennen natuurbegraven in Dijk en Waard". Het voorstel richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden voor natuurbegraven binnen de gemeente Dijk en Waard. Er is een groeiende behoefte aan duurzame en natuurlijke vormen van begraven, en de motie erkent dat er momenteel geen structurele mogelijkheden voor natuurbegraven in de gemeente zijn. Het doel is om te verkennen hoe natuurbegraven kan bijdragen aan natuurwaarden en duurzaam beheer van groene gebieden, en om inwoners meer keuzevrijheid te bieden in uitvaartmogelijkheden. Het college wordt gevraagd om de mogelijkheden te onderzoeken en de raad hierover te informeren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de behoefte aan natuurbegraven. Het benoemt de maatschappelijke trends en de lokale vraag, en het geeft duidelijke instructies aan het college om een onderzoek uit te voeren.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college opdracht te geven tot het uitvoeren van het onderzoek en om op basis van de resultaten beleidskeuzes te maken. De raad moet ook zorgen voor tijdige informatievoorziening om goed geïnformeerde beslissingen te kunnen nemen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij de verkenning van natuurbegraven willen ondersteunen en of zij bereid zijn om eventuele beleidswijzigingen door te voeren op basis van de onderzoeksresultaten.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (onderzoek uitvoeren), en tijdgebonden (derde kwartaal van 2026). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, omdat het onderzoek nog moet uitwijzen wat de mogelijkheden zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de mogelijkheden voor natuurbegraven te onderzoeken en hierover te rapporteren.

Participatie: De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt vormgegeven, maar het erkent wel de wens van inwoners voor meer uitvaartkeuzes.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien natuurbegraven wordt gepresenteerd als een duurzame en natuurlijke vorm van begraven die bijdraagt aan biodiversiteit en natuurbeheer.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële aspecten van natuurbegraven, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit zal waarschijnlijk onderdeel zijn van het onderzoek dat het college moet uitvoeren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Versterken van de dementievriendelijke gemeente

Samenvatting: De motie, ingediend door Lokaal Dijk en Waard, GroenLinks Dijk en Waard, en andere partijen, roept op tot versterking van de dementievriendelijke gemeente Dijk en Waard. Ondanks de ambitie en het initiatief sinds 2019, is er een tekort aan concrete acties en zichtbare resultaten. De motie benadrukt de noodzaak van een inclusieve samenleving en betere ondersteuning voor mantelzorgers. Het college wordt gevraagd om vóór 1 oktober 2026 een uitvoeringsplan te presenteren met duidelijke doelen, betrokken partners, en meetbare resultaten. Jaarlijkse rapportage aan de raad over de voortgang is vereist.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van eisen aan het college. Het bevat specifieke verzoeken voor een uitvoeringsplan en jaarlijkse rapportage, maar mist gedetailleerde financiële implicaties en een directe aanpak voor het tekort aan woonzorgplekken.

Rol van de Raad

De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aanzetten tot actie en de voortgang en resultaten monitoren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioriteit van een dementievriendelijke gemeente en de middelen die hiervoor beschikbaar worden gesteld. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders en de focus van de acties.

SMART en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het heeft een specifieke deadline (1 oktober 2026) en vraagt om meetbare resultaten. Echter, de doelen en acties zijn nog niet volledig specifiek en meetbaar geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het gevraagde uitvoeringsplan te ontwikkelen en te implementeren.

Participatie

De motie benadrukt de noodzaak van actieve betrokkenheid van inwoners, vrijwilligers, bedrijven en organisaties, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm moet krijgen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële Gevolgen

De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden in het uitvoeringsplan.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie voor Ondersteuning van Particuliere Bouwers bij Archeologische Kosten in Dijk en Waard

Samenvatting: De motie stelt voor om particuliere bouwers in Dijk en Waard te ondersteunen bij de onverwachte financiële lasten van archeologisch onderzoek, die vaak leiden tot het stopzetten of uitstellen van bouwplannen. Dit verergert de woningnood. De motie benadrukt het belang van het behoud van cultureel erfgoed en stelt voor om een compensatieregeling in te voeren, vergelijkbaar met die in omliggende gemeenten. Het college wordt gevraagd om een analyse uit te voeren en een ondersteuningsvoorstel te presenteren in Q3 2026, met een dekkingsvoorstel bij de kadernota van 2027.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de problemen als mogelijke oplossingen adresseert. Het erkent de noodzaak van archeologisch onderzoek en de financiële impact daarvan op particuliere bouwers. Het mist echter specifieke details over de omvang van de financiële lasten en de exacte werking van de voorgestelde compensatieregeling.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de voorgestelde analyses en regelingen uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en implementatie van de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of het prioriteit geeft aan het ondersteunen van particuliere bouwers ten koste van andere budgettaire prioriteiten. Er moet ook een balans worden gevonden tussen het behoud van cultureel erfgoed en het stimuleren van woningbouw.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (Q3 2026), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes gedefinieerd, en de haalbaarheid van de voorgestelde compensatieregeling is afhankelijk van toekomstige analyses.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of het college de opdracht krijgt om de voorgestelde analyses uit te voeren en een ondersteuningsvoorstel te ontwikkelen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het behoud van cultureel erfgoed een duurzaamheidsaspect heeft. Echter, de motie richt zich voornamelijk op financiële en woningbouwkwesties.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt, aangezien het voorstel vraagt om een toekomstige analyse en dekkingsvoorstel. Er wordt gesuggereerd dat er mogelijk subsidies op provinciaal en nationaal niveau beschikbaar zijn, maar dit moet nog worden onderzocht.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd Brugfunctionaris Arcade27

Samenvatting: Deze motie, ingediend door verschillende partijen in de gemeenteraad van Dijk en Waard, pleit voor de inzet van brugfunctionarissen op basisscholen. De motie benadrukt dat vroegsignalering kan leiden tot minder zware hulpvragen en daarmee kostenbesparingen. Brugfunctionarissen spelen een cruciale rol in het verbinden van ouders, scholen en zorgprofessionals, en kunnen helpen bij het oplossen van hulpvragen die niet direct met onderwijs te maken hebben. De motie vraagt het college om de behoefte aan brugfunctionarissen te onderzoeken, de financiële consequenties te schetsen en de resultaten in het tweede kwartaal van 2026 te bespreken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke probleemstelling, een overzicht van de voordelen van brugfunctionarissen, en een concreet verzoek aan het college om onderzoek te doen naar de behoefte en financiële impact. Echter, het voorstel zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de huidige situatie en specifieke succesverhalen van andere gemeenten.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de motie te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten of zij het college de opdracht willen geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek in het tweede kwartaal van 2026 evalueren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan preventieve maatregelen zoals de inzet van brugfunctionarissen. Dit omvat het afwegen van de kosten van het aanstellen van brugfunctionarissen tegen de potentiële besparingen op zwaardere zorgtrajecten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (door het onderzoek en de rapportage), en tijdgebonden (tweede kwartaal 2026). Het is minder duidelijk of het voorstel haalbaar en relevant is zonder meer gedetailleerde financiële gegevens. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de resultaten van het voorgestelde onderzoek.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om het onderzoek naar de behoefte aan en de impact van brugfunctionarissen uit te voeren.

Participatie

Het voorstel benadrukt samenwerking met scholen, Jeugdzorg en sociale teams, wat wijst op een participatieve benadering. Er wordt echter weinig gezegd over de betrokkenheid van ouders en leerlingen in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorstel kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van kansengelijkheid en sociale samenhang.

Financiële Gevolgen

De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële consequenties en mogelijke besparingen op jeugdzorg. Er wordt gesuggereerd dat preventieve maatregelen op de lange termijn kostenbesparend kunnen zijn, maar specifieke financiële gegevens worden niet verstrekt. Het is aan het college om deze details in het onderzoek te verduidelijken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd Brugfunctionaris

Samenvatting: De motie pleit voor de inzet van brugfunctionarissen in de gemeente Dijk en Waard om vroegsignalering en preventieve ondersteuning te bevorderen. Dit moet leiden tot een vermindering van zwaardere hulpvragen in de jeugdzorg en daarmee gepaard gaande kosten. De brugfunctionaris fungeert als schakel tussen ouders, scholen, en zorgprofessionals, en helpt bij het oplossen van problemen zoals financiële zorgen en onbekendheid met voorzieningen. De motie vraagt het college om de behoefte aan brugfunctionarissen te onderzoeken, de financiële consequenties en besparingen in kaart te brengen, en de resultaten in 2026 met de raad te bespreken.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de voorgestelde oplossing. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de inzet van brugfunctionarissen en benoemt de verwachte voordelen. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer concrete details over de uitvoering en financiering.

Rol van de Raad

De raad wordt gevraagd om het college te verzoeken een onderzoek uit te voeren naar de behoefte aan en mogelijkheden voor brugfunctionarissen. De raad speelt een toezichthoudende rol en zal de resultaten van het onderzoek in 2026 bespreken.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen of zij de inzet van brugfunctionarissen als een prioriteit ziet en bereid is te investeren in preventieve maatregelen die op lange termijn kostenbesparend kunnen zijn. Dit vraagt om een afweging tussen korte termijn kosten en lange termijn baten.

SMART en Inconsistenties

De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (door het onderzoek), en tijdgebonden (resultaten in 2026). Echter, het is minder concreet over de haalbaarheid en de specifieke acties die nodig zijn om de brugfunctionarissen te implementeren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog onduidelijk.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de resultaten in 2026 te bespreken.

Participatie

De motie benadrukt de samenwerking met scholen, Jeugdzorg, en sociale teams, wat wijst op een participatieve aanpak. Er wordt echter weinig gezegd over de directe betrokkenheid van ouders en leerlingen in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de focus op preventie en lange termijn kostenbesparing kan als een duurzame benadering van zorg worden gezien.

Financiële Gevolgen

De motie erkent dat er financiële consequenties zijn, maar deze worden niet gedetailleerd uitgewerkt. Het vraagt om een onderzoek naar mogelijke besparingen op jeugdzorg, maar biedt geen directe dekking voor de kosten van brugfunctionarissen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd Archeologisch Onderzoek/Kosten

Samenvatting: De motie, ingediend door verschillende partijen, richt zich op de onverwachte financiële lasten die particuliere initiatiefnemers voor woningbouw in Dijk en Waard ondervinden door verplicht archeologisch onderzoek. Deze kosten hebben geleid tot het stopzetten of uitstellen van bouwplannen, wat de woningmarkt onder druk zet. De motie stelt voor om een ondersteuningsmaatregel in te voeren, vergelijkbaar met regelingen in omliggende gemeenten, om de financiële lasten voor burgers te verlichten. Het college wordt gevraagd om een analyse uit te voeren en een ondersteuningsvoorstel te presenteren, inclusief onderzoek naar subsidiemogelijkheden en een dekkingsvoorstel.

Oordeel over de Volledigheid

De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het erkent zowel de noodzaak van archeologisch onderzoek als de financiële impact op burgers. Echter, details over de exacte werking van de voorgestelde regeling en de financiële implicaties ontbreken nog.

Rol van de Raad

De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de voorgestelde analyses en regelingen uit te werken. De raad moet ook beslissen over de uiteindelijke implementatie van de voorgestelde maatregelen.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van particuliere bouwers door financiële lasten te verlichten en het behouden van cultureel erfgoed. Er moet ook een balans worden gevonden tussen het stimuleren van woningbouw en het beschermen van archeologische vondsten.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (Q3 2026). Echter, het mist meetbare criteria en concrete acties voor de implementatie van de regeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is nog onduidelijk.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde analyses en ondersteuningsmaatregelen uit te werken en te presenteren.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een aspect van duurzaamheid worden beschouwd.

Financiële Gevolgen

De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Het vraagt het college om bij de kadernota van 2027 met een dekkingsvoorstel te komen, wat aangeeft dat de financiële dekking nog moet worden uitgewerkt.