Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief afhandeling motie d.d. 15 december 2020 inzake Wet Inburgering 2021". Het voorstel informeert de gemeenteraad van Heerhugowaard over de afhandeling van een motie van 15 december 2020, waarin het college werd opgedragen om een actieplan voor te bereiden voor de implementatie van de Wet Inburgering 2021. De gemeente werkt samen met omliggende gemeenten om de complexiteit van de inburgering aan te pakken. De implementatie is regionaal belegd bij het SORA. De motie wordt als afgehandeld beschouwd, aangezien de meeste aspecten zijn behandeld en er weinig ruimte is voor aanvullend lokaal beleid.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de voortgang van de implementatie van de Wet Inburgering 2021 beschrijft en de samenwerking met andere gemeenten toelicht. Het biedt een overzicht van de stappen die zijn genomen en de beperkingen binnen het wettelijk kader.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de afhandeling van de motie en de voortgang van de implementatie van de Wet Inburgering 2021. De raad moet beoordelen of de motie naar tevredenheid is afgehandeld.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en invloed die de gemeente wil uitoefenen binnen de regionale samenwerking en hoe zij lokaal beleid willen integreren binnen de wettelijke kaders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd, omdat specifieke meetbare doelen en tijdsgebonden elementen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beperkte ruimte voor lokaal beleid kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie van 15 december 2020 als afgehandeld beschouwen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar benadrukt regionale samenwerking.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de organisatorische en beleidsmatige aspecten van de implementatie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Borstonderzoek bij vrouwen". Het betreft een oproep aan het college van de gemeente Lelystad om bezwaar te maken tegen de verlenging van het tijdsinterval voor periodiek borstonderzoek van twee naar drie jaar. De motie benadrukt de noodzaak van vroege opsporing van borstkanker en roept op om de maatregel in te trekken en de oorspronkelijke termijn te handhaven. De motie vraagt ook om deze bezwaren kenbaar te maken aan andere gemeenteraden, de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), en de Tweede Kamer.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen en de gewenste acties beschrijft. Het bevat relevante feiten en cijfers om de urgentie van het probleem te onderbouwen.

Rol van de raad:
De raad heeft een signaalfunctie en kan druk uitoefenen op hogere overheden door middel van deze motie. Het is een middel om de zorgen van de lokale gemeenschap over te brengen naar nationaal niveau.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich willen uitspreken tegen het landelijke beleid en of zij de motie willen steunen om de oorspronkelijke termijn van twee jaar te handhaven.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het terugdraaien van een landelijk besluit is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college opdracht geven om de bezwaren kenbaar te maken aan de betrokken partijen.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers, maar impliceert dat de raad de stem van de lokale bevolking vertegenwoordigt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op gezondheidszorg en preventie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, aangezien het een oproep betreft om een beleidswijziging terug te draaien. Eventuele kosten zouden eerder op nationaal niveau liggen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Vreemd aan de Orde: Periodiek Borstonderzoek". Het betreft een verzoek aan het college van de gemeente Moerdijk om bij de staatssecretaris van Volksgezondheid aan te dringen op het intrekken van de maatregel die het interval voor periodiek borstonderzoek voor vrouwen verlengt van twee naar drie jaar. De motie benadrukt het belang van vroegtijdige opsporing van borstkanker en stelt voor om de leeftijdsgrens voor deelname aan het onderzoek te verlagen van 50 naar 35 jaar. De motie vraagt ook om brede verspreiding van dit signaal naar andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.

Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de aanleiding, de overwegingen en de verzoeken aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde veranderingen, zoals de verlaging van de leeftijdsgrens.

Rol van de Raad:
De raad fungeert als volksvertegenwoordiger en signaalgever richting hogere overheden. De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de motie uit te voeren.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het eens is met de stelling dat de verlenging van het interval voor borstonderzoek ongewenst is en of zij de leeftijdsgrens willen verlagen. Dit zijn keuzes die invloed hebben op volksgezondheid en preventiebeleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verlagen van de leeftijdsgrens wordt niet onderbouwd.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar benadrukt wel de rol van de raad als volksvertegenwoordiger.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op gezondheidszorg en preventie.

Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden, vooral als de leeftijdsgrens voor borstonderzoek verlaagd zou worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Transitievisie Warmte" en betreft het raadsvoorstel R21.063. De motie roept op tot actie van de gemeente Velsen om bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) aan te dringen op duidelijkheid van het Rijk over de financiering van de warmtetransitie. De gemeente Velsen wil starten met het aardgasvrij maken van de wijken IJmuiden en Velsen-Noord voor 2030, maar benadrukt dat zonder structurele financiële steun van het Rijk de transitie niet kan worden uitgevoerd. De motie vraagt ook om aandacht voor de financiële lasten voor inwoners, vooral huurders in slecht geïsoleerde woningen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de financiële onzekerheden en de noodzaak van rijkssteun voor de uitvoering van de transitievisie. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de gemeente zelf kan bijdragen aan de financiering of hoe de lasten voor inwoners precies verlicht kunnen worden.

Rol van de Raad:
De raad speelt een actieve rol door het college te verzoeken om namens hen actie te ondernemen bij de VNG en andere gemeenteraden. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale belangen en dringt aan op nationale actie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de druk op het Rijk willen opvoeren voor financiële steun en hoe zij de balans willen vinden tussen het uitvoeren van nationale klimaatdoelen en het beschermen van de financiële belangen van hun inwoners.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn verzoeken, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete financiële cijfers of alternatieve plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van rijkssteun kan als een risico worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te mandateren om de voorgestelde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners, maar impliceert dat er aandacht moet zijn voor de financiële impact op huurders en eigenaren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de motie gericht is op de transitie naar aardgasvrije wijken als onderdeel van bredere klimaatdoelen.

Financiële Gevolgen:
De motie erkent dat er hoge kosten verbonden zijn aan de transitie, zowel voor de gemeente als voor inwoners. Er wordt echter geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd, en de dekking van deze kosten is afhankelijk van rijkssteun, die nog niet is toegezegd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Borstonderzoek" en is ingediend op 23 november 2021 door de PvdA. De motie verzoekt het college om de demissionaire staatssecretaris van Volksgezondheid te informeren dat de gemeenteraad van Hof van Twente de verlenging van het interval voor periodiek borstonderzoek van twee naar drie jaar ongewenst en onverantwoord vindt. De raad dringt aan op intrekking van deze maatregel en het handhaven van de tweejaarlijkse termijn. Daarnaast vraagt de motie om deze boodschap te delen met andere gemeenteraden en de Tweede Kamerleden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen van de raad uiteenzet en concrete acties vraagt van het college. Het bevat relevante feiten en argumenten om de urgentie van het verzoek te onderbouwen.

Rol van de raad:
De raad fungeert als volksvertegenwoordiger en signaleert de zorgen van de gemeenschap over de verlenging van het borstonderzoekinterval. De raad neemt een politieke standpunt in en probeert invloed uit te oefenen op nationaal beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich actief wil uitspreken tegen het landelijke beleid en of zij de verantwoordelijkheid wil nemen om dit signaal naar andere gemeenteraden en de Tweede Kamer te sturen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de actie is afhankelijk van de respons van de staatssecretaris en andere politieke organen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college opdraagt de genoemde acties uit te voeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar vertegenwoordigt de zorgen van de gemeenschap via de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op gezondheidszorg en preventie.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekking, aangezien het een politieke oproep betreft zonder directe financiële verplichtingen voor de gemeente.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Loskoppelen AOW van Minimumloon

Samenvatting: De motie van de gemeente Dijk en Waard, ingediend door Senioren Dijk en Waard, uit bezorgdheid over het voornemen van het kabinet om de AOW los te koppelen van het minimumloon. Het regeerakkoord stelt een stapsgewijze verhoging van het minimumloon voor, maar behoudt de koppeling met uitkeringen, behalve de AOW. Dit kan leiden tot een koopkrachtdaling voor AOW-gerechtigden, vooral voor degenen met een laag of geen aanvullend pensioen. De motie verzoekt het college om bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten aan te dringen op actie richting het kabinet om de zorgen over de positie van AOW-gerechtigden kenbaar te maken.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de zorgen die leven bij de raad. Het bevat constateringen en overwegingen die de noodzaak van de motie onderbouwen. Echter, het biedt geen concrete alternatieven of oplossingen voor het probleem.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de zorgen van de lokale gemeenschap te vertegenwoordigen en deze via het college kenbaar te maken aan hogere overheidsorganen, in dit geval de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en indirect het kabinet.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de motie steunt en daarmee de zorgen over de koopkracht van AOW-gerechtigden onder de aandacht wil brengen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van de verschillende partijen binnen de raad.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar niet meetbaar of tijdgebonden. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven voor de gewenste actie.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college verzoekt om actie te ondernemen richting de Vereniging van Nederlandse Gemeenten.

Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Het richt zich op politieke en bestuurlijke actie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale zekerheid en koopkracht.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar wijst op de mogelijke financiële druk op AOW-gerechtigden en de noodzaak van bijstandsbeleid. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden.