Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe regionale visie op toerisme en recreatie voor de Regio Alkmaar. De visie richt zich op het spreiden van toeristen en recreanten over de regio en het jaar, in plaats van enkel het verhogen van bezoekersaantallen. Dit moet bijdragen aan de brede welvaart van de regio, waarbij economische groei wordt gestimuleerd en natuur en cultuur behouden blijven. De visie is opgesteld in samenwerking met zes gemeenten en diverse stakeholders, en benadrukt regionale samenwerking en integratie met andere beleidsvelden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uiteenzetting van de visie, de doelen, en de context. Het bevat ook een participatietraject en een plan voor regionale samenwerking.

Rol van de raad:
De raad moet de visie vaststellen en heeft een toezichthoudende rol bij de uitvoering ervan. De raad kan ook aandachtspunten meegeven voor het uitvoeringsprogramma.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de visie, zoals de balans tussen economische groei en behoud van natuur en cultuur. Ook moet de raad keuzes maken over de mate van regionale samenwerking en de inzet van middelen.

SMART en Inconsistenties:
De visie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat specifieke meetbare doelen en tijdlijnen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Visie Toerisme en Recreatie Regio Alkmaar 2025-2035 vast te stellen.

Participatie:
Er is een uitgebreid participatietraject doorlopen met inbreng van bewoners, ondernemers en andere stakeholders. Dit heeft geleid tot een breed draagvlak voor de visie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de visie, met aandacht voor de balans tussen toerisme, natuurbehoud en leefbaarheid.

Financiële gevolgen:
De uitvoering van de visie is gebaseerd op de bestaande begroting, zonder directe begrotingswijzigingen. Er wordt uitgegaan van de huidige bijdragen aan regionale initiatieven. Indien extra middelen nodig zijn, wordt dit in de toekomst heroverwogen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaarstukken 2023 en ontwerpbegroting 2025 OD NHN". Het document omvat de financiële resultaten van de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (OD NHN) voor 2023 en de ontwerpbegroting voor 2025. De OD NHN heeft 2023 afgesloten met een positief saldo, mede door vrijgekomen CAO-gelden en subsidies. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geen zienswijze af te geven op de jaarstukken, een zienswijze te geven op de resultaatbestemming door €976.000 terug te vragen aan de deelnemers, en in te stemmen met de ontwerpbegroting 2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en biedt een gedetailleerd inzicht in de financiële resultaten en plannen van de OD NHN. Het bevat alle relevante informatie en bijlagen die nodig zijn voor een weloverwogen besluit.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet afgeven van zienswijzen op de jaarstukken en de ontwerpbegroting. Daarnaast moet de raad instemmen met de voorgestelde financiële beslissingen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het terugvragen van het overschot aan de deelnemers en of zij instemt met de ontwerpbegroting 2025 zonder aanvullende zienswijzen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er zijn enkele onduidelijkheden over de toekomstige kosten van de Omgevingswet en het Interbestuurlijk programma. Er zijn geen grote inconsequenties, maar de financiële dekking voor toekomstige verplichtingen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen zienswijze af te geven op de jaarstukken 2023, een zienswijze af te geven op de resultaatbestemming 2023, en in te stemmen met de ontwerpbegroting 2025.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak van burgers of andere belanghebbenden geweest in dit voorstel. Er is wel afstemming geweest met de gemeente Alkmaar.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, met een positief resultaat van €1.742.000 in 2023. Er wordt voorgesteld om dit resultaat in verschillende reserves op te nemen. De financiële dekking voor toekomstige verplichtingen is deels afhankelijk van indexatie en toekomstige besluitvorming. De bijdrage van Dijk en Waard zal stijgen door de indexatie.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gebiedsvisie en ontwikkelstrategie Breekland 2". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om € 160.000 beschikbaar te stellen voor het opstellen van een gebiedsvisie voor Breekland 2 in Oudkarspel. Deze visie onderzoekt de mogelijkheden voor uitbreiding van het bedrijventerrein Breekland met het gebied tussen Breekland en het Diepsmeerpark. Het doel is om inzicht te krijgen in de ruimtelijke, financiële en programmatische aspecten van deze uitbreiding, met het oog op het accommoderen van bedrijven en het creëren van ruimte voor woningbouw op vrijkomende locaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke motivering, een overzicht van de financiële implicaties, en een beschrijving van de te nemen stappen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de participatie van belanghebbenden en de duurzaamheidseisen zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet toekennen van het voorbereidingskrediet van € 160.000 voor de gebiedsvisie en ontwikkelstrategie. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in de voortgang en uitvoering van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de uitbreiding van het bedrijventerrein Breekland willen ondersteunen, gezien de behoefte aan nieuwe werklocaties en de mogelijkheid voor woningbouw op vrijkomende locaties. Er moet ook worden overwogen hoe duurzaamheid en energievoorziening worden geïntegreerd in de plannen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde budget en de beoogde uitkomsten (gebiedsvisie). Echter, de tijdsplanning is minder concreet en er zijn onzekerheden, zoals de energievoorziening, die nog moeten worden opgelost.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het voorbereidingskrediet van € 160.000 beschikbaar stellen voor het opstellen van de gebiedsvisie en ontwikkelstrategie voor Breekland 2.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een communicatie- en participatieplan zal worden opgesteld in samenwerking met een adviesbureau. Dit plan moet de betrokkenheid van belanghebbenden en de omgeving waarborgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de uitdagingen met de energievoorziening en de ambitie om een duurzame werklocatie te creëren. Er wordt gesproken over een smartgrid en een nieuwe energiehub.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen betreffen een voorbereidingskrediet van € 160.000, dat wordt geactiveerd onder de immateriële vaste activa. De kosten worden gedekt door de bestaande of nieuwe grondexploitatie, afhankelijk van de uitkomst van de gebiedsvisie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanbieding herzieningen grexen 2024

Samenvatting: Het voorstel betreft de jaarlijkse herziening van grondexploitaties (grexen) zoals voorgeschreven door het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV). De gemeenteraad wordt gevraagd de herziene grexen per 1 januari 2024 vast te stellen, inclusief het openen van de grex Westpoort en het afsluiten van de grexen Zandhorst III en De Ark. De herzieningen bieden een actueel financieel overzicht en beïnvloeden direct de jaarrekening 2023. Risico's zoals conjunctuureffecten en netcongestie worden meegenomen in de berekening van de benodigde weerstandscapaciteit. Het voorstel is verplicht en kent geen participatieproces.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het voldoet aan de wettelijke eisen van het BBV en alle noodzakelijke financiële gegevens en risicoanalyses bevat. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële stand van zaken en de te nemen beslissingen.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om de herziene grexen vast te stellen, nieuwe grexen te openen en bestaande grexen af te sluiten. Dit valt onder hun budgetrecht en is een verplichting volgens het BBV.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de vaststelling van de herziene grexen en de financiële implicaties daarvan. Hoewel de herziening verplicht is, kunnen er politieke keuzes gemaakt worden over hoe om te gaan met de risico's en de bestemming van eventuele winstnemingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, aangezien het voldoet aan de BBV-voorschriften en de gemeentelijke nota grondbeleid.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten de herziene grexen per 1 januari 2024 vast te stellen, de grex Westpoort te openen en de grexen Zandhorst III en De Ark af te sluiten.

Participatie
Er is geen sprake van participatie in dit voorstel, aangezien het een verplicht financieel besluit betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en juridische verplichtingen.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totale winstneming van € 975.000 die in de jaarrekening 2023 wordt verwerkt. Er wordt aangegeven dat de winstnemingen niet aan de reserve bouwgrondexploitatie worden toegevoegd vanwege het overschrijden van het gestelde plafond. De dekking van de financiële gevolgen is daarmee adequaat geregeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassing GR Cocensus ivm wijziging WGR Toestemming". Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Cocensus voor de jaren 2024 en 2025, waarbij de gemeenteraad toestemming moet verlenen voor de wijzigingen. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de Wet Gemeenschappelijke Regeling (WGR) en de toetreding van de gemeente Landsmeer. Het voorstel bevat een reactie op de zienswijzen die de raad eerder heeft afgegeven. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, zodat het college deze kan vaststellen en communiceren met de GR.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de zienswijzen, de voorgestelde wijzigingen, en de juridische context. Het bevat ook een wijzigingsmatrix en een reactie op de zienswijzen, wat bijdraagt aan de transparantie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toestemming te verlenen voor de wijzigingen in de GR Cocensus. Dit is een formele stap die nodig is voordat het college de wijzigingen kan vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen, rekening houdend met de zienswijzen en de argumenten van het algemeen bestuur. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er onenigheid is over de interpretatie van de WGR of de zienswijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor besluitvorming en implementatie. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, aangezien het succes afhangt van de goedkeuring door alle betrokken partijen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij toestemming verleent voor de wijzigingen in de GR Cocensus voor 2024 en 2025.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners geweest, aangezien het om technische juridische wijzigingen gaat. De participatie heeft voornamelijk plaatsgevonden op bestuurlijk niveau.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en bestuurlijke aanpassingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals expliciet vermeld in de documentatie. Er is geen noodzaak voor financiële dekking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanpassing GR GGD HN ivm wijziging Wgr - Toestemming

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling (GR) van de GGD Hollands Noorden (GGD HN) in lijn met de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De gemeenteraad heeft op 13 februari 2024 geen zienswijze ingediend, wat betekent dat er geen bezwaren zijn geuit tegen de voorgestelde wijzigingen. De raad moet nu toestemming geven aan het college van Dijk en Waard om de gewijzigde regeling vast te stellen. Dit is een noodzakelijke stap voordat de wijzigingen officieel kunnen worden doorgevoerd en gecommuniceerd aan het bestuur van de GGD HN.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de noodzakelijke stappen en procedures beschrijft die moeten worden gevolgd volgens de Wgr. Het bevat ook de relevante documenten en bijlagen die nodig zijn voor de besluitvorming.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om toestemming te verlenen aan het college voor het vaststellen van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen te implementeren.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch en juridisch van aard zijn. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 juli 2024) voor de implementatie van de wijzigingen. Het is meetbaar in de zin dat de toestemming van de raad een duidelijke uitkomst heeft. Er lijken geen inconsistenties te zijn in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor het vaststellen van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling.

Participatie
Er is geen participatie van inwoners geweest, aangezien de wijzigingen technisch en juridisch van aard zijn. De participatie heeft plaatsgevonden op regionaal niveau via de Regietafel Gemeenschappelijke Regelingen Noord-Holland Noord.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve wijzigingen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor financiële dekking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpassing GR Veiligheidsregio Noord-Holland Noord i.v.m. wijziging WGR." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om toestemming te verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling (GR) Veiligheidsregio Noord-Holland Noord 2024. Deze wijziging is noodzakelijk vanwege een aanpassing in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). De wijziging betreft een technisch punt: het vervallen van artikel 18a, aangezien de betrokkenheid van raden bij meerjarenbeleidsplannen al is geregeld in artikel 14 van de Wet Veiligheidsregio’s. Er zijn geen inhoudelijke gevolgen van deze wijziging.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de wijziging, de wettelijke kaders, en de procedurele stappen die zijn doorlopen. Er zijn geen inhoudelijke wijzigingen die verdere toelichting vereisen.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen voor de wijziging van de GR. Dit is een formele stap die nodig is om de wijziging rechtsgeldig te maken.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de wijziging technisch van aard is en geen inhoudelijke gevolgen heeft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of actiegericht, aangezien het een formele toestemming betreft. Er zijn geen inconsistente elementen geïdentificeerd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde GR.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners geweest, aangezien de wijziging technisch en juridisch van aard is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de technische aard van de wijziging.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanpassen GR Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI) i.v.m. wijziging Wgr (vaststelling en toestemming)

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling (GR) voor de Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI) in lijn met de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die per 1 juli 2022 zijn doorgevoerd. Deze wetswijzigingen beogen meer invloed voor gemeenteraden op GR-en. De aanpassingen moeten uiterlijk 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de eigen deelname aan de GR VVI vast te stellen en het college toestemming te verlenen om de gewijzigde regeling vast te stellen.

Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen en wettelijke vereisten beschrijft die nodig zijn om de GR aan te passen aan de gewijzigde Wgr. Het bevat ook een overzicht van de betrokken partijen en de procedurele stappen die zijn genomen.

Rol van de Raad
De raad moet de eigen deelname aan de GR VVI vaststellen en toestemming verlenen aan het college om de gewijzigde regeling vast te stellen. Dit is een formele rol die voortvloeit uit de gewijzigde Wgr.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen in de Wgr verplicht zijn. De raad moet echter beslissen of zij instemt met de voorgestelde aanpassingen en of er eventueel aanvullende inhoudelijke wijzigingen nodig zijn.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 juli 2024). Het is meetbaar in termen van de vaststelling van de GR. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de eigen deelname aan de GR VVI vast te stellen en het college toestemming te verlenen om de gewijzigde regeling vast te stellen.

Participatie
Er is geen participatie van inwoners geweest, aangezien het om technisch-juridische wijzigingen gaat. De wijzigingen zijn onder leiding van de regietafel en ambtelijk juridisch getoetst.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op juridische en bestuurlijke aanpassingen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals vermeld in de documentatie. Er is geen noodzaak voor financiële dekking.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanpassing GR Zaffier ivm wijziging Wgr - Toestemming

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) Zaffier in verband met wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). Op 13 februari 2024 had de gemeenteraad de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, maar hiervan is geen gebruik gemaakt. Nu wordt de raad gevraagd om toestemming te verlenen aan het college van Dijk en Waard om de gewijzigde regeling vast te stellen. Deze toestemming is noodzakelijk voor de juridische afronding van de wijziging. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en participatie van inwoners is niet toegepast vanwege de technische aard van de wijzigingen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat voor de raad om een beslissing te nemen. Het biedt een duidelijk overzicht van de procedure, de wettelijke kaders en de rol van de raad. Er zijn geen alternatieven of financiële gevolgen, wat de besluitvorming vereenvoudigt.

Rol van de raad
De rol van de raad is om toestemming te verlenen aan het college voor het vaststellen van de gewijzigde GR Zaffier. Dit is een formele stap die nodig is om te voldoen aan de eisen van de Wgr.

Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en procedurele kwestie betreft. De raad kan alleen toestemming onthouden als er strijd is met het recht of het algemeen belang.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 juli 2024) voor de wijziging van de regeling. Het is echter minder meetbaar en realistisch omdat het geen specifieke doelen of resultaten definieert buiten de juridische vereisten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor het vaststellen van de gewijzigde GR Zaffier.

Participatie
Er is geen participatie van inwoners geweest, wat gerechtvaardigd wordt door de technische en juridische aard van de wijzigingen. De participatie heeft plaatsgevonden op regionaal niveau via de Regietafel Gemeenschappelijke Regelingen Noord-Holland Noord.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aanpassingen.

Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, wat expliciet wordt vermeld. Er is geen noodzaak voor dekking van kosten, aangezien er geen financiële impact is.

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toestemming aanpassing gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA) i.v.m. wijziging WGR". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van het Regionaal Historisch Centrum Alkmaar, zoals vereist door de Wet gemeenschappelijke regelingen (WGR). De raad heeft eerder geen zienswijze ingediend, en nu wordt de formele toestemming gevraagd om de wijzigingen vast te stellen. Het doel is om de regeling in lijn te brengen met de wettelijke vereisten, met een deadline van 1 juli 2024.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen en wettelijke vereisten beschrijft. Het bevat ook een overzicht van de procedure en de betrokken documenten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen te kunnen vaststellen.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische en procedurele aanpassing betreft. De raad kan echter overwegen of de wijzigingen in strijd zijn met het recht of het algemeen belang.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline van 1 juli 2024. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het geen specifieke criteria of indicatoren bevat voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet toestemming te verlenen voor de wijziging van de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners geweest, omdat het om een technisch-juridische wijziging gaat. De participatie heeft zich beperkt tot ambtelijke en regionale samenwerking.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en procedurele aanpassingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig of aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging GR Recreatieschap Geestmerambacht i.v.m. wijziging Wgr

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling (GR) van het Recreatieschap Geestmerambacht als gevolg van de wijziging van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. De wet vereist dat alle GR's uiterlijk 1 juli 2024 zijn aangepast. De wijzigingen zijn gebaseerd op kaderstellende besluiten van de gemeenten Alkmaar en Dijk en Waard. De gemeenteraad moet toestemming geven voor de vaststelling van de gewijzigde GR, waarna het college deze kan vaststellen. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en participatie van inwoners is niet van toepassing.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met duidelijke verwijzingen naar de wettelijke vereisten en de betrokken besluitvormingsprocessen. Er zijn bijlagen toegevoegd die de wijzigingen verduidelijken.

Rol van de Raad
De raad moet toestemming geven voor de vaststelling van de gewijzigde GR en besluiten over de eigen deelname aan de regeling. Dit is een noodzakelijke stap voordat het college de regeling kan vaststellen.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een wettelijke verplichting betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline van 1 juli 2024. Het is meetbaar in termen van de vereiste toestemming en vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de gewijzigde GR vast te stellen voor de eigen deelname en het college toestemming te verlenen om de gewijzigde GR vast te stellen.

Participatie
Er is geen participatie van inwoners geweest, aangezien het om technische en juridische wijzigingen gaat. De wijzigingen zijn onder leiding van de regietafel en in samenwerking met betrokken gemeenten tot stand gekomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en organisatorische aanpassingen gaat.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig of aangegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Aanpassing GR ODNHN i.v.m. wijziging WGR

Samenvatting: Het voorstel betreft de aanpassing van de Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (ODNHN) als gevolg van een wijziging in de Wet Gemeenschappelijke Regelingen (WGR). Op 13 februari 2024 heeft de gemeenteraad besloten geen zienswijze in te dienen over de ontwerpversie van de regeling. Nu wordt de definitieve versie ter goedkeuring voorgelegd aan de raad. De raad moet toestemming geven voor de vaststelling van de gewijzigde regeling. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen en er is geen actieve communicatie met inwoners gepland. De wijzigingen zijn juridisch getoetst en participatie van inwoners heeft niet plaatsgevonden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de procedure, de wettelijke kaders, en de rol van de raad. Het biedt ook inzicht in de argumenten voor het besluit en de mogelijke risico's.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om toestemming te verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling ODNHN. Dit is een formele stap die nodig is om de wijzigingen juridisch te bekrachtigen.

Politieke keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet toestemming verleent voor de vaststelling van de gewijzigde regeling. Dit kan afhangen van de beoordeling of de wijzigingen in lijn zijn met het recht en het algemeen belang.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke deadline heeft (1 juli 2024) voor de vaststelling van de wijzigingen. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van participatie en communicatie, aangezien deze aspecten niet zijn uitgewerkt.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij het college toestemming verleent om de gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling ODNHN vast te stellen.

Participatie
Er is geen participatie van inwoners geweest, omdat het om technisch-juridische wijzigingen gaat. Dit kan als een gemis worden gezien in termen van transparantie en betrokkenheid.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, wat logisch is gezien de juridische aard van de wijzigingen.

Financiële gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen extra middelen worden gevraagd. Dit is duidelijk aangegeven in het voorstel.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2025 en jaarstukken 2023 Cocensus". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Dijk en Waard besluit geen zienswijze in te dienen voor de begroting 2025 van Cocensus. Cocensus, een gemeenschappelijke regeling, verzorgt werkzaamheden met betrekking tot de Wet WOZ en gemeentelijke belastingen voor meerdere gemeenten. De jaarrekening 2023 wordt ter kennisneming aangeboden, met een verlies van €181.000 dat wordt afgeboekt op de algemene reserve. De begroting 2025 is gebaseerd op de eerder ontvangen kadernota en er zijn geen kanttekeningen bij het niet indienen van een zienswijze.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële gegevens en context biedt, evenals de redenen voor het niet indienen van een zienswijze. Het bevat ook informatie over de financiële gevolgen en de status van de jaarrekening.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de jaarrekening 2023 en te besluiten of er een zienswijze wordt ingediend over de begroting 2025. In dit geval wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige begrotingsvoorstellen en de financiële strategie van Cocensus.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet een zienswijze in te dienen voor de begroting 2025 van Cocensus. Het voorgestelde besluit is om geen zienswijze in te dienen.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, wat kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt een structurele indexatie van €69.000 voor de gemeente Dijk en Waard, die in de begroting 2025 wordt verwerkt. Het verlies van €181.000 in de jaarrekening 2023 wordt afgeboekt op de algemene reserve. Er is geen ruimte binnen de huidige budgetten, maar dit is opgenomen in de kadernota 2025.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Begroting 2025 en Jaarstukken 2023 van de Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (GR-RHCA)." Het voorstel vraagt de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen over de begroting voor 2025 en de jaarrekening van 2023 van de GR-RHCA. De gemeentelijke bijdrage voor 2025 stijgt met €18.712, maar blijft binnen de kaders van de eerder vastgestelde Kadernota 2025. Het RHCA heeft een nadelig resultaat van €36.703 over 2023, dat wordt gedekt door de bestemmingsreserve Duurzaamheid en lastenstijging. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven voorgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle relevante financiële gegevens, risicoanalyses, en de context van de besluitvorming. Er zijn geen ontbrekende elementen die de besluitvorming zouden kunnen belemmeren.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten geen zienswijze in te dienen. Dit houdt in dat de raad instemt met de voorgestelde begroting en jaarrekening zonder verdere opmerkingen of wijzigingen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze. Door geen zienswijze in te dienen, geeft de raad aan akkoord te gaan met de financiële plannen en resultaten van de GR-RHCA.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel. De financiële gegevens en risicoanalyses zijn helder en onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen over de begroting 2025 en de jaarrekening 2023 van de GR-RHCA en dit besluit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de GR-RHCA.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad, hoewel het voorstel zelf geen participatie vereist.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien een deel van de bestemmingsreserve specifiek is bedoeld voor investeringen in energiebesparende maatregelen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de stijging van de gemeentelijke bijdrage binnen de reeds vastgestelde begroting valt. De dekking van het nadelige resultaat van 2023 wordt verzorgd door de bestemmingsreserve, waardoor er geen directe financiële impact op de gemeente is.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Jaarrekening 2023, begroting 2025 en begrotingswijziging 2024 GR Recreatieschap Geestmerambacht". Het college van B&W van Dijk en Waard stelt de gemeenteraad voor om geen zienswijze af te geven over de jaarrekening 2023, de begrotingswijziging 2024 en de begroting 2025 van het Recreatieschap Geestmerambacht. De jaarrekening 2023 toont een kleine onttrekking uit de reserves, terwijl de begrotingswijziging 2024 en de begroting 2025 geen aanleiding geven tot verhoging van de participantenbijdragen. De raad wordt geïnformeerd over de voortgang van de Visie Geestmerambacht 2030 en de financiële implicaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en biedt een gedetailleerd overzicht van de financiële situatie en de voortgang van projecten binnen het Recreatieschap Geestmerambacht. Het bevat relevante financiële gegevens en een toelichting op de begrotingswijzigingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten of er een zienswijze moet worden afgegeven. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze af te geven.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijze af te geven. Dit impliceert vertrouwen in de gepresenteerde financiële gegevens en de voortgang van de projecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze af te geven over de jaarrekening 2023, de begrotingswijziging 2024 en de begroting 2025 van het Recreatieschap Geestmerambacht.

Participatie:
Er heeft geen participatie of inspraak over dit specifieke voorstel plaatsgevonden. De raad en het college worden echter geïnformeerd over de voortgang en betrokken bij toekomstige scenario's.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de inzet op biodiversiteit en natuurlijk bosbeheer. Het voorstel benadrukt het belang van ecologische verbindingen en duurzaam beheer.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de participantenbijdrage binnen de begroting van de gemeente Dijk en Waard valt. Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. De begrotingswijziging en de begroting geven geen aanleiding tot verhoging van de bijdragen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijzen Begroting 2025 en Jaarstukken 2023 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het voorstel betreft de beoordeling van de jaarstukken 2023 en de begroting 2025 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VRNHN). De gemeenteraad besluit geen zienswijze in te dienen op beide documenten. De jaarstukken geven inzicht in de activiteiten en financiële resultaten van 2023, terwijl de begroting de doelstellingen en kosten voor 2025 beschrijft. De VRNHN heeft een negatief resultaat behaald, dat wordt gedekt uit de algemene reserve. De begroting is opgesteld volgens de Kadernota 2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde beschrijving geeft van de financiële resultaten, toekomstige plannen en de context waarin de begroting is opgesteld. Het bevat ook informatie over de besluitvorming en de financiële dekking van het negatieve resultaat.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de jaarstukken en begroting te beoordelen en te besluiten of er een zienswijze moet worden ingediend. In dit geval besluit de raad geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het niet indienen van een zienswijze, gezien het negatieve financiële resultaat en de voorgestelde dekking uit de algemene reserve. Ook moet de raad overwegen of de begroting 2025 voldoende aansluit bij de eerder vastgestelde Kadernota.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's en de noodzaak voor monitoring worden wel benoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen op zowel de jaarstukken 2023 als de begroting 2025 van de VRNHN.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak van inwoners geweest bij dit voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een uitdaging voor 2024, maar het is geen centraal thema in het huidige voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent een negatief resultaat van € 490.000, dat wordt gedekt uit de algemene reserve. De bijdrage aan de VRNHN voor 2025 is € 40.000 hoger dan eerder verwacht, wat in de begroting van Dijk en Waard wordt opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijzen Begroting 2025 en Jaarstukken 2023 Veiligheidsregio Noord-Holland Noord". Het advies van de tafel is positief, en er wordt geadviseerd om het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering op 18 juni 2024. De VVD-fractie heeft een raadsinstrument aangekondigd om een bezuinigingsscenario voor de kadernota 2026 voor te bereiden, gezien het verwachte 'ravijnjaar'. Dit voorstel richt zich op het beoordelen van de financiële stukken van de Veiligheidsregio en het voorbereiden op toekomstige financiële uitdagingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige financiële situatie en de noodzaak om vooruit te plannen voor mogelijke bezuinigingen. Het bevat een duidelijke richting voor verdere discussie en besluitvorming.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel bespreken en besluiten of het raadsinstrument voor het bezuinigingsscenario moet worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het sturen van de financiële strategie van de Veiligheidsregio.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze instemt met het voorbereiden van een bezuinigingsscenario voor 2026. Dit omvat keuzes over prioriteiten in de begroting en mogelijke bezuinigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van de bezuinigingsdoelen zou nuttig zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het voorstel steunen en het raadsinstrument voor een bezuinigingsscenario willen aannemen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een aandachtspunt kan zijn voor verdere betrokkenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het overwegen van bezuinigingsmaatregelen die de lange termijn impact op de regio beïnvloeden.

Financiële gevolgen:
Het voorstel erkent de noodzaak van bezuinigingen, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsplannen. Dit moet verder worden uitgewerkt in het bezuinigingsscenario.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze jaarstukken 2023 en begroting 2025 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft de beoordeling van de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GGD Hollands Noorden. De gemeente Dijk en Waard stemt in met de jaarrekening 2023 en besluit het positieve resultaat van €761.000 toe te voegen aan de algemene reserve van de GGD HN, onder de voorwaarde dat dit wordt gebruikt om het CAO-gat op te vangen. Voor de begroting 2025 wordt geen zienswijze ingediend, aangezien deze sluitend is en geen extra financiering van de gemeenten vereist.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de financiële situatie, de scenario's voor het positieve resultaat, en de argumenten voor de voorgestelde beslissingen. Echter, er ontbreekt een controleverklaring op de jaarrekening 2023, wat een belangrijk aspect is voor de volledigheid en betrouwbaarheid.

Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet indienen van een zienswijze op de jaarrekening 2023 en de begroting 2025 van de GGD HN. De raad beoordeelt de financiële stukken en bepaalt hoe het positieve resultaat van 2023 moet worden behandeld.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of het positieve resultaat van 2023 geheel aan de algemene reserve wordt toegevoegd of gedeeltelijk wordt uitgekeerd aan de deelnemers. Daarnaast moet de raad beslissen of er een zienswijze wordt ingediend voor de begroting 2025.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en scenario's. Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, vooral omdat de controleverklaring ontbreekt. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afwezigheid van een controleverklaring kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen zienswijze in te dienen voor de begroting 2025 en in te stemmen met de jaarrekening 2023, waarbij het positieve resultaat wordt toegevoegd aan de algemene reserve onder specifieke voorwaarden.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak van inwoners geweest bij dit voorstel. De communicatie is voornamelijk ambtelijk gericht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en gezondheidsaspecten.

Financiële gevolgen:
Het positieve resultaat van €761.000 wordt toegevoegd aan de algemene reserve om het CAO-gat op te vangen. De begroting 2025 is sluitend en vereist geen extra financiering van de gemeenten. De financiële risico's voor 2025 worden ingeschat op €1.631.000, wat hoger is dan de verwachte algemene reserve van €747.000, wat een potentieel financieel risico vormt.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze concept jaarstukken 2023 en begroting 2025 GR Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI)." Het college van B&W stelt voor om geen zienswijze in te dienen op de jaarstukken 2023 en begroting 2025 van de VVI. De VVI heeft de conceptstukken tijdig aangeleverd, maar zonder accountantsverklaring vanwege een nog niet volledig vastgelegde wettelijke verplichting. De VVI vervult geen wettelijke taken en heeft geen beleidsontwikkeling. De financiële bijdrage voor de bedrijfskosten is beperkt en er zijn geen beleidsmatige keuzes die invloed hebben op de geldstromen binnen de VVI.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante informatie en context biedt over de jaarstukken en begroting van de VVI. Het bevat argumenten voor het niet indienen van een zienswijze en bespreekt de financiële en operationele aspecten van de VVI.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om te besluiten of er een zienswijze wordt ingediend op de jaarstukken en begroting van de VVI. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel geen beleidsmatige veranderingen of financiële risico's met zich meebrengt die invloed hebben op de gemeente.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing om geen zienswijze in te dienen. Het is haalbaar en relevant gezien de beperkte impact van de VVI op de gemeentelijke begroting. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen voor zowel de jaarstukken 2023 als de begroting 2025 van de VVI.

Participatie:
Er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden over dit voorstel, wat logisch is gezien de technische en administratieve aard ervan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel afvalverwerking inherent een duurzaamheidsaspect heeft.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien de financiële effecten binnen de bestaande gemeentelijke begroting vallen. Eventuele afwijkingen worden meegenomen in de P&C-cyclus van de afzonderlijke gemeenten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijzen Concept begroting Zaffier 2025 en Concept Jaarstukken Zaffier 2023". Het voorstel betreft de beoordeling van de concept jaarrekening 2023 en de concept begroting 2025 van de gemeenschappelijke regeling Zaffier. De raad besluit geen zienswijzen in te dienen, aangezien de stukken compleet zijn en in lijn met de kadernota 2025. Zaffier voert taken uit onder de Participatiewet voor meerdere gemeenten en heeft een positief financieel resultaat behaald in 2023. De begroting voor 2025 houdt rekening met indexatie en toekomstige ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een duidelijk overzicht van de financiële situatie en de geplande activiteiten van Zaffier. De stukken zijn conform de geldende regelgeving opgesteld en voorzien van een goedkeurende verklaring van de accountant.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de concept jaarstukken en begroting te beoordelen en te besluiten of er zienswijzen moeten worden ingediend. In dit geval besluit de raad geen zienswijzen in te dienen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet indienen van zienswijzen op de conceptstukken. De raad moet ook overwegen of extra taken en bijbehorende kosten acceptabel zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van indexatie en compensatie door het Rijk kan onzekerheden met zich meebrengen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen zienswijzen in te dienen op de concept jaarrekening 2023 en de concept begroting 2025 van Zaffier.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak over dit voorstel geweest. Dit kan een aandachtspunt zijn voor toekomstige besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Zaffier heeft een positief resultaat van €488.000 in 2023, dat deels aan de reserves wordt toegevoegd. De begroting 2025 houdt rekening met indexatie, maar er zijn geen aanvullende budgetten gevraagd. De algemene reserve is echter ontoereikend om alle risico's op te vangen.