De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een intens debat gevoerd over een voorstel om de informatievoorziening en signalering binnen de gemeente te verbeteren. Het doel is om signalen over veiligheid en zorg beter te delen en op te volgen. Het debat werd gedomineerd door zorgen over de huidige informatiepositie van de gemeente en de noodzaak voor betere samenwerking tussen verschillende afdelingen en partners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering op 9 december besprak de raad twee moties die waren ingediend naar aanleiding van het rapport over de Titanialaan. Dit rapport had blootgelegd dat signalen over veiligheid en zorg niet goed werden gedeeld of opgevolgd, wat leidde tot een incident dat de gemeenschap diep had geraakt.

Carmen Bosscher van Beter voor Dijk en Waard (BvDW) benadrukte het belang van een structurele aanpak: "De gebeurtenissen aan de Titanialaan hebben ons pijnlijk laten zien wat er mis kan gaan als signalen niet structureel worden herkend, gedeeld en opgevolgd." Haar motie riep op tot een breed signaleringskader en een uniform escalatieprotocol om de informatievoorziening te verbeteren.

Femke Lammerts van de VVD deelde de zorgen en stelde dat de raad niet slechts een ontvanger van informatie achteraf moet zijn, maar een actieve rol moet spelen in het kaderstellen. "Wij zijn kadersteller, niet slechts ontvanger van informatie achteraf," aldus Lammerts. Haar motie vroeg om een integraal actieplan met concrete maatregelen en duidelijke verantwoordelijkheden.

Burgemeester Maarten Poorter reageerde op de moties door te benadrukken dat er al stappen zijn gezet om de samenwerking met partners zoals de politie en woningcorporaties te verbeteren. Hij stelde voor om de raad periodiek te informeren over trends en ontwikkelingen, zonder in te gaan op privacygevoelige details. "We willen regie pakken als gemeente en dat andere organisaties onze regierol erkennen," zei Poorter.

Na een intensieve discussie gaf Bosscher aan dat ze zou overwegen haar motie in te trekken, gezien de toezeggingen van de burgemeester. Lammerts was tevreden met de toezeggingen en benadrukte het belang van een gespreksamenspel tussen de raad en het college.

Het debat toonde de gedeelde urgentie binnen de raad om de informatievoorziening te verbeteren en de veiligheid van de inwoners te waarborgen. De raad zal op 27 januari verder beslissen over de ingediende moties en de voorgestelde maatregelen.

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een voorstel besproken om particuliere bouwers te ondersteunen bij de kosten van archeologisch onderzoek. Het voorstel komt voort uit zorgen dat onverwachte kosten bouwplannen kunnen vertragen of stopzetten, wat de woningnood verergert.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd een motie besproken die door de fracties van 50PLUS, Beter voor Dijk en Waard, D66 en de Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij was ingediend. De motie roept het college op om een gedegen analyse uit te voeren naar de mogelijkheden om private bouwers te ondersteunen bij de kosten voor archeologische opgravingen en onderzoeken. De indieners willen dat het college uiterlijk in het tweede kwartaal van 2026 met een gedetailleerd voorstel komt.

"Archeologisch onderzoek is een publieke zaak en dient het publiekelijk belang," stelde Perry Stet van D66. Hij benadrukte dat de kosten voor archeologisch onderzoek fors kunnen oplopen en bouwplannen kunnen vertragen. "Het lijkt ons onwenselijk dat woningbouw onnodig wordt afgeremd," voegde hij toe.

De discussie werd verder gevoed door inspreker de heer Leijen, die de financiële lasten van archeologisch onderzoek voor particuliere bouwers benadrukte. "De kosten van een proefsleuvenonderzoek kunnen snel oplopen tot €10.000," waarschuwde hij. "Wanneer er iets van waarde wordt gevonden, kan de rekening oplopen tot €80.000."

Wethouder Leibbrand reageerde kritisch op de motie en benadrukte dat de gemeente een faciliterende rol heeft, maar dat de verantwoordelijkheid voor onderzoeken bij de initiatiefnemer ligt. "Bouwen is complex in Nederland en ook in Dijk en Waard," zei de wethouder. "De verstoorder betaalt, dat is landelijk beleid."

De discussie over de motie was levendig, met verschillende fracties die hun zorgen uitten over de financiële dekking van het voorstel. "Het is een kwestie van keuzes maken," stelde VVD-fractievoorzitter Csurka. "We moeten kijken naar wat het gaat kosten en hoe we het kunnen dekken."

De motie zal verder worden besproken tijdens de raadsvergadering op 27 januari, waar de indieners de kans krijgen om de motie aan te passen en opnieuw in te dienen. De discussie over het archeologisch fonds blijft daarmee voorlopig nog open.