Debatrijk | Dijk en Waard

Kies een vergadering: 09-12-2025, Gemeenteraad

09-12-2025 Gemeenteraad

Agendapunt 1 Opening raadsvergadering en mededelingen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda raadsvergadering 9 december 2025

Agendapunt 3 Personele aangelegenheden

Agendapunt 3.1 Ontslag van de heer Wegman als commissielid van CDA

Agendapunt 3.2 Benoemen van de heer Hoffmann als commissielid voor CDA

Agendapunt 3.3 Benoemen van de heer Sánchez als commissielid voor de VVD

Agendapunt 3.4 Benoemen van de heer Bokhorst als commissielid voor de VVD

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsvergaderingen 7 oktober en 13 november 2025

Agendapunt 5 Vragenkwartier Dijk en Waard

Agendapunt 6 Lijst ingekomen stukken

Agendapunt 6.1 Stand van zaken moties en toezeggingen

Agendapunt 7 Bespreekstukken

Agendapunt 7.1 Accommodatieplan binnensport

Agendapunt 7.1.1 Amendement 1 - LDW VVD 50Plus FvD CDA D66 SDW - Turnhallen

Amendement 1 - LDW VVD 50Plus FvD CDA D66 BvdW SDW - Turnhallen (aangepast).pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Een tweede turnhal is geen brug te ver". Het amendement stelt voor om het accommodatieplan voor binnensport in Dijk en Waard aan te passen. Het benadrukt de noodzaak van een tweede turnhal vanwege de groeiende sportdeelname en stelt voor om een voorbereidingskrediet van €250.000 beschikbaar te stellen. Dit krediet moet worden gebruikt om plannen verder uit te werken en een financieel dekkingsvoorstel op te stellen. Het uiteindelijke investeringsbesluit wordt uitgesteld totdat de financiële dekking volledig inzichtelijk is, met een streefdatum voor besluitvorming in 2027.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van de investering onderbouwt en een gefaseerde aanpak voorstelt. Het biedt echter nog geen volledige financiële dekking, wat een belangrijk aspect is dat verder moet worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het voorbereidingskrediet en het uiteindelijke investeringsbesluit. De raad moet ook toezien op de verdere uitwerking van de plannen en de financiële dekking.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorbereidingskrediet en de voorgestelde fasering van het project. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van sportinvesteringen binnen de bredere gemeentelijke begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (met een streefdatum voor besluitvorming in 2027). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, gezien de ontbrekende financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onzekerheid is een belangrijk aandachtspunt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het voorbereidingskrediet van €250.000 goed te keuren en de verdere uitwerking van de plannen te ondersteunen, met het uiteindelijke investeringsbesluit uitgesteld tot 2027.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of planuitwerking.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de ontwikkeling van nieuwe sportaccommodaties.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een voorbereidingskrediet van €250.000, dat gedekt moet worden via de algemene reserve. De volledige financiële gevolgen zijn nog niet inzichtelijk, en er wordt voorgesteld om private investeerders te betrekken voor co-financiering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Turnhal Sportaccommodatie Voorbereidingskrediet Investering Geestmerambacht Vaandel-Zuid Financiële dekking Woningbouwopgave Multifunctioneel Private investeerders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2 Vaststelling Evenementenvisie en reactienota concept visie

Agendapunt 7.2.1 Amendement 2 - VVD DOP LDW SDW PvdA GroenLinks CU D66 - Landelijke evenementen

Amendement 2 - VVD DOP LDW SDW PvdA GroenLinks CU D66 - Landelijke evenementen.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Schrap bepaling ‘geen eenmalige landelijke evenementen’". Het stelt voor om een bepaling uit de Evenementenvisie Dijk en Waard te verwijderen die eenmalige landelijke evenementen uitsluit. De indieners vinden dat deze bepaling kansen uitsluit die waardevol kunnen zijn voor de gemeente, ondernemers en het imago van Dijk en Waard. Ze pleiten voor een flexibele benadering waarbij evenementen per geval worden beoordeeld op hun impact, kosten en kansen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om een specifieke bepaling te schrappen. Het biedt een onderbouwing waarom deze wijziging wenselijk is, maar mist gedetailleerde voorbeelden van potentiële evenementen die zouden kunnen profiteren van deze wijziging.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee de evenementenvisie aanpassen. Dit betekent dat ze moeten overwegen of ze het eens zijn met de argumenten voor meer flexibiliteit in het toestaan van eenmalige landelijke evenementen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een strikte beleidslijn die eenmalige landelijke evenementen uitsluit, of het aannemen van een flexibeler beleid dat ruimte biedt voor maatwerk en casusgerichte beoordelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter minder specifiek over hoe de beoordeling van evenementen in de praktijk zal plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen, behalve de opdracht om in 2026 een uitvoeringsplan te maken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de evenementenvisie willen vaststellen met de voorgestelde wijziging, namelijk het schrappen van de bepaling tegen eenmalige landelijke evenementen.

Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op flexibiliteit en economische kansen.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet direct de financiële gevolgen van het toestaan van eenmalige landelijke evenementen, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het suggereert wel dat sommige evenementen beperkt in kosten kunnen zijn en grote maatschappelijke of economische opbrengsten kunnen hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementenvisie Eenmalige landelijke evenementen Maatwerk Casusgerichte beoordeling Ruimte Flexibiliteit Initiatieven Imago Ondernemers Maatschappelijke of economische opbrengst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2.A Motie A - LDW - Meer ruimte voor muziekevenementen

Motie A - LDW - Meer ruimte voor muziekevenementen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Meer ruimte voor muziekevenementen

Samenvatting: De motie "Meer ruimte voor muziekevenementen" is ingediend bij de vaststelling van de Evenementenvisie en reactienota. Het benadrukt de behoefte aan meer muziekevenementen in Dijk en Waard, zoals blijkt uit een recente enquête waarin meer dan 75% van de inwoners en organisaties pleit voor meer evenementen. De motie stelt voor om locatieprofielen voor Stadsplein, Strand van Luna, Centrumwaard en ’t Kruis te ontwikkelen of bij te werken om meer ruimte te bieden voor muziekevenementen. Het college wordt verzocht om specifieke kaders te hanteren, zoals het toestaan van meerdaagse evenementen en het niet verder beperken van geluidsnormen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan meer muziekevenementen en het identificeren van geschikte locaties. Het biedt duidelijke richtlijnen voor het opstellen van locatieprofielen, maar mist specifieke details over de implementatie en mogelijke uitdagingen.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor de locatieprofielen en het geven van richting aan het college voor de uitvoering van de motie. De raad moet ook toezien op de naleving van de gestelde kaders en de voortgang monitoren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen het stimuleren van muziekevenementen en het handhaven van bestaande normen en beperkingen, zoals geluidsnormen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van locaties en de mate van flexibiliteit in de locatieprofielen.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste uitkomsten (meer evenementen, specifieke locaties), maar mist tijdsgebonden elementen en concrete meetbare doelen voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en de voorgestelde kaders voor de locatieprofielen goedkeurt.

Participatie
De motie verwijst naar een grootschalige enquête als vorm van participatie, wat aangeeft dat de mening van inwoners en organisaties is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van milieueffecten van evenementen, zoals geluids- en afvalbeheer.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan het aanpassen van locatieprofielen of het organiseren van meer evenementen. De raad zou moeten overwegen of er budgettaire implicaties zijn en hoe deze gedekt kunnen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Muziekevenementen Evenementenvisie Locatieprofielen Enquête Stadsplein Strand van Luna ’t Kruis Centrumwaard Behoefte Festivals

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2.B Motie B - LDW - Evenementen op sportvelden en -accommodaties moeten blijven

Motie B - LDW - Evenementen op sportvelden en -accommodaties moeten blijven.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Evenementen op sportvelden en -accommodaties moet blijven

Samenvatting: De motie benadrukt het belang van sportverenigingen en sportvelden in Dijk en Waard als cruciale locaties voor lokale evenementen. Het stelt dat deze locaties al jaren een centrale rol spelen in de gemeenschapstradities en identiteit. De motie roept op om sportaccommodaties expliciet te behouden als evenementlocaties en om nieuwe binnensportaccommodaties te evalueren voor hun potentieel als evenementlocaties. Het vraagt om het opstellen van locatieprofielen die het huidige gebruik en aanbod van evenementen waarborgen, zonder verdere beperkingen op te leggen. De motie verzoekt het college om deze punten te integreren in het Uitvoeringsplan.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de huidige situatie en de gewenste toekomst voor evenementen op sportlocaties. Het biedt duidelijke richtlijnen en kaders voor het behoud en de ontwikkeling van deze locaties als evenementlocaties.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van de motie en het sturen van het college om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet de motie goedkeuren en toezien op de implementatie ervan in het Uitvoeringsplan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het behoud en de uitbreiding van sportaccommodaties als evenementlocaties steunt. Dit omvat het afwegen van de belangen van sportverenigingen, evenementorganisatoren en omwonenden.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de acties die het college moet ondernemen. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de uitvoering van de acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en te integreren in het Uitvoeringsplan.

Participatie
De motie verwijst naar de presentatie van enquête-uitkomsten en onderzoeksresultaten, wat suggereert dat er enige mate van participatie is geweest. Echter, verdere details over participatieprocessen worden niet genoemd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud en de multifunctionele inzet van bestaande sportaccommodaties kunnen indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele kosten en financieringsmogelijkheden voordat zij een besluit neemt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementen Sportvelden Sportaccommodaties Evenementenvisie Tradities Identiteit Accommodatieplan Locatieprofielen Uitvoeringsplan Binnensportaccommodaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2.C Motie C - LDW - Verlagen leges en afschaffen prettax

Gemeenteraad Dijk en Waard debatteert over verlaging Evenementenkosten

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie besproken om de kosten voor evenementenvergunningen te verlagen en de ticket-precariobelasting voor grootschalige voor grote evenementen in het recreatieschap Geestmerambacht af te schaffen. De motie was bedoeld om het organiseren van evenementen aantrekkelijker te maken en te voorkomen dat organisatoren naar andere gemeenten uitwijken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering presenteerde Milo Poland van Lokaal Dijk en Waard (LDW) het voorstel om de tarieven voor evenementenvergunningen te verlagen en de ticket-precariobelasting, ook wel 'pretax' genoemd, af te schaffen. "De naam van de motie spreekt denk ik voor zich," begon Poland. Hij benadrukte dat de huidige tarieven voor evenementenvergunningen in Dijk en Waard aanzienlijk hoger zijn dan in omliggende gemeenten, wat de concurrentiepositie van de gemeente schaadt.

Poland wees erop dat de hoge kosten een belemmering vormen voor organisatoren en dat sommige evenementen al naar andere gemeenten zijn verplaatst. "Het is onverklaarbaar dat overal in de regio aanzienlijk lagere leges worden gegeven," aldus Poland. Hij pleitte voor een verlaging van de tarieven in 2027 en een volledige vrijstelling van leges voor niet-commerciële evenementen.

Soledad van Eijk van GroenLinks vroeg naar concrete voorbeelden van evenementen die naar andere dorpen zijn verschoven. Poland bevestigde dat er inderdaad evenementen zijn die vanwege de hoge kosten niet meer in Dijk en Waard worden georganiseerd.

Jan van der Starre van 50PLUS uitte zijn zorgen over het afschaffen van de pretax. "Pretax is eigenlijk een precariorecht. Dat zijn gelden die je nodig hebt om eventuele schade te voldoen door evenementen," legde hij uit. Van der Starre waarschuwde dat het afschaffen van deze belasting de financiële druk op het recreatieschap zou verhogen.

Poland reageerde door te stellen dat andere gemeenten en recreatieschappen alternatieve manieren hebben gevonden om kosten te dekken zonder een directe belasting per ticket. "In plaats van een belasting per ticket, wordt er veel meer gekeken naar het specifieke gebruik van het gebied," zei hij.

Het debat maakte duidelijk dat er binnen de raad verschillende opvattingen bestaan over de beste manier om evenementen in Dijk en Waard te ondersteunen. Op basis van een toezegging van wethouder Does om de kosten en inkomsten voor evenementen in Dijk en Waard en de relatie met omliggende gemeente in kaart te brengen, werd de motie ingetrokken.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om de kosten voor evenementenvergunningen te verlagen en de ticket-precariobelasting af te schaffen. De huidige tarieven voor evenementenvergunningen zijn aanzienlijk gestegen, wat het organiseren van evenementen bemoeilijkt. Dit kan leiden tot een verminderd aanbod van evenementen en organisatoren die naar andere gemeenten uitwijken. Er wordt voorgesteld om de tarieven voor 2027 te verlagen en aan te passen aan de tarieven in omliggende gemeenten. Ook wordt er gepleit voor een volledige vrijstelling van leges voor niet-commerciële evenementen en het afschaffen van de ticket-precariobelasting. Deze maatregelen moeten worden vastgelegd in de Legesverordening 2027.

Motie C - LDW - Verlagen leges en afschaffen prettax.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verlagen van de leges en afschaffen van de ‘prettax’ voor evenementen." Het voorstel richt zich op het verlagen van de legeskosten voor evenementenvergunningen en het afschaffen van de ticket-precariobelasting in de gemeente Dijk en Waard. De huidige tarieven zijn aanzienlijk hoger dan in omliggende gemeenten, wat leidt tot een negatieve concurrentiepositie en verschraling van het evenementenaanbod. De motie pleit voor het loslaten van kostendekkende leges, het verlagen van tarieven voor 2027, en het bieden van vrijstellingen voor niet-commerciële evenementen. Ook wordt gepleit voor het afschaffen van de ticket-precariobelasting door het Recreatieschap Geestmerambacht.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen met de huidige leges en ticket-precariobelasting. Het biedt concrete voorstellen voor verandering en vergelijkt de situatie met omliggende gemeenten.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de legesverordening en het evenementenbeleid willen doorvoeren.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige kostendekkende leges en het verlagen van de tarieven om concurrerender te worden. Ook moet worden besloten of de ticket-precariobelasting moet worden afgeschaft.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tariefverlagingen en vrijstellingen. Echter, de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn minder duidelijk, vooral wat betreft de impact op de gemeentelijke financiën.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de legesverordening en het evenementenbeleid doorvoeren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, maar impliceert dat organisatoren van evenementen betrokken zijn geweest bij het signaleren van de problemen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het loslaten van kostendekkende leges en het afschaffen van de ticket-precariobelasting financiële gevolgen kan hebben voor de gemeentelijke inkomsten. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze gevolgen gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Leges Evenementen Prettax Kostendekkendheid Kruissubsidiëring Concurrentiepositie Ticket-precario Vrijstelling Tarieven Evenementenbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2.D Motie D - LDW - Basisvoorzieningen op evenementenlocaties

Gemeenteraad debatteert over verbetering voorzieningen evenementenlocaties

De gemeenteraad van Dijk en Waard besprak een motie om de basisvoorzieningen op evenementlocaties te verbeteren. De motie beoogde vaste voorzieningen zoals duurzame stroompunten, wateraansluitingen en internet te realiseren, om zo evenementen professioneler, duurzamer en veiliger te maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering benadrukte Milo Poland van Lokaal Dijk en Waard (LDW) het belang van het uitbreiden van de voorzieningen op evenementlocaties. "Een evenemententerrein kan pas echt functioneren wanneer er meer ligt dan alleen een stroompunt," stelde Poland. Hij pleitte voor een breder scala aan voorzieningen, waaronder internet en basisveiligheidsvoorzieningen.

Joke van Ruitenbeek van Senioren Dijk en Waard (SDW) vroeg zich af of voorzieningen voor gehandicapten ook standaard opgenomen zouden moeten worden. "Ik zou graag ook bij de vaste voorzieningen een toiletvoorziening voor gehandicapten zien," zei Van Ruitenbeek.

Soledad van Eijk van GroenLinks vroeg zich af of evenementenorganisatoren nog verantwoordelijkheden zouden behouden. "Gaan we alles uit handen nemen?" vroeg ze. Poland antwoordde dat het doel van de motie is om per locatie te onderzoeken welke vaste voorzieningen gerealiseerd kunnen worden, zonder dat alle verantwoordelijkheden bij de gemeente komen te liggen.

Niek Hendriks van de DOP vroeg of de motie niet overbodig was, aangezien er al plannen waren om het aanbod van voorzieningen te verbreden. Poland antwoordde dat de visie weliswaar duurzame voorzieningen benoemt, maar dat aanvullende voorzieningen zoals wifi en veiligheidsvoorzieningen niet specifiek genoemd zijn.

Jasper John van het CDA uitte zijn zorgen over de impact van de motie op de locatieprofielen die vorig jaar zijn vastgesteld. "Vindt u dat dan eigenlijk recht doen aan het gehele participatieproces?" vroeg hij. Poland benadrukte dat de raad duidelijke kaders moet meegeven op basis van de wensen van inwoners en organisatoren.

Het debat maakte duidelijk dat er brede steun is voor het verbeteren van de basisvoorzieningen op evenementlocaties. De motie werd teruggetrokken omdat wethouder Does een toezegging deed om de punten uit de motie mee te nemen in de uitwerking van de uitvoeringsplan evenementen. Ook komen daarin de voorzieningen voor gehandicapten aan de orde. Dit komt nog terug naar de raad.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om te besluiten over het verbeteren van basisvoorzieningen op evenementlocaties. Momenteel moeten organisatoren vaak tijdelijke voorzieningen zoals stroom en water regelen, wat hoge kosten en organisatorische druk met zich meebrengt. Het voorstel benadrukt dat vaste voorzieningen, zoals duurzame stroompunten, wateraansluitingen en internet, evenementen professioneler, duurzamer en veiliger maken. De gemeente zou een rol moeten spelen in het faciliteren van deze voorzieningen. Er wordt gevraagd om per locatie te onderzoeken welke vaste voorzieningen gerealiseerd kunnen worden en welke beheer- en onderhoudsmaatregelen nodig zijn. Deze bevindingen zouden in een Uitvoeringsplan moeten worden opgenomen, met een passende financiële onderbouwing.

Motie D - LDW - Basisvoorzieningen op evenementenlocaties.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Basisvoorzieningen op evenementlocaties

Samenvatting: De motie stelt voor om vaste nutsvoorzieningen zoals stroom, water, internet en beveiliging op evenementlocaties te realiseren. Dit moet de kosten voor organisatoren verlagen en evenementen duurzamer en professioneler maken. De motie benadrukt dat de gemeente een rol heeft in het faciliteren van deze voorzieningen en vraagt het college om per locatie te onderzoeken welke voorzieningen kunnen worden gerealiseerd. Ook moeten beheer- en onderhoudsmaatregelen worden onderzocht. De resultaten moeten worden opgenomen in een Uitvoeringsplan met passende financiële dekking.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het benoemt zowel de noodzaak van vaste voorzieningen als het belang van beheer en onderhoud. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.

Rol van de Raad
De raad moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en de resultaten in een Uitvoeringsplan op te nemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de verantwoordelijkheid en kosten voor de aanleg van vaste voorzieningen op zich wil nemen en hoe dit past binnen de bredere duurzaamheids- en economische doelen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in wat het wil bereiken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete financiële details. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn nog onduidelijk.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college de opdracht geeft om de voorgestelde onderzoeken en plannen uit te voeren.

Participatie
De motie zegt weinig over participatie van belanghebbenden zoals organisatoren en ondernemers in het proces van besluitvorming en uitvoering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, met nadruk op het vervangen van dieselaggregaten door groene energiepunten en het verminderen van tijdelijke materialen.

Financiële Gevolgen
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar vraagt het college om met een passende financiële dekking te komen. Er is nog geen specifieke dekking of budget genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementenlocaties Voorzieningen Duurzaamheid Organisatoren Ondernemers Kosten Veiligheid Beheer en onderhoud Uitvoeringsplan Groene energiepunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2.E Motie E - DOP - Leges evenementen

Motie E - DOP - Leges evenementen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Leges bij evenementen" en is ingediend bij agendapunt 7.2, dat betrekking heeft op de vaststelling van de Evenementenvisie en de reactienota concept visie. De motie stelt dat de gemeente Dijk en Waard de ambitie heeft om het evenementenaanbod te verbreden en erkent de uitdagingen waarmee organisatoren worden geconfronteerd, zoals stijgende kosten en strenge regels. De motie pleit ervoor dat vrijwilligers zo min mogelijk belast worden met kosten vanuit de gemeente en stelt voor dat leges voor niet-commerciële evenementen niet in rekening worden gebracht of gecompenseerd worden. Het college wordt gevraagd om de gemeenteraad uiterlijk voor Q3-2026 te informeren over de uitvoering hiervan.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie, de uitdagingen en de gewenste uitkomst duidelijk schetst. Echter, het mist specifieke details over hoe de compensatie van leges precies zal worden uitgevoerd en welke criteria worden gehanteerd om te bepalen welke evenementen in aanmerking komen.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten of deze wordt aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie door het college en ervoor zorgen dat de voorgestelde maatregelen tijdig worden geïmplementeerd.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of het onderscheid tussen commerciële en niet-commerciële evenementen gerechtvaardigd is en of het financieel haalbaar is om leges voor niet-commerciële evenementen te compenseren. Daarnaast moet de raad overwegen hoe deze maatregel past binnen de bredere financiële en beleidsmatige kaders van de gemeente.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk Q3-2026), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals de exacte criteria voor compensatie en de financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder verdere specificaties.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en daarmee het college opdraagt om leges voor niet-commerciële evenementen niet in rekening te brengen of te compenseren.

Participatie:
De motie erkent de rol van vrijwilligers en de noodzaak om hen te ondersteunen, maar er wordt weinig gezegd over bredere participatie van belanghebbenden bij de ontwikkeling en uitvoering van het beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als evenementen worden gestimuleerd die duurzame praktijken bevorderen.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert financiële gevolgen door het wegvallen van inkomsten uit leges voor niet-commerciële evenementen. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten worden gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het overwegen van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementen Vrijwilligers Leges Niet-commerciële evenementen Ondersteuning Veiligheidseisen Kosten Organisatoren Tegemoetkoming Commerciële organisatoren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2.F Motie F - DOP - Veiligheid evenementen

Motie F - Veiligheid evenementen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Veiligheid bij evenementen

Samenvatting: De motie, ingediend bij agendapunt 7.2 – Evenementenvisie, richt zich op het verbeteren van de veiligheid bij evenementen in de gemeente Dijk en Waard. De motie erkent de ambitie om het evenementenaanbod te verbreden en de uitdagingen die organisatoren ondervinden door stijgende kosten en strenge veiligheidseisen. Het stelt dat evenementen veilig moeten plaatsvinden en dat de kosten voor beveiliging niet volledig bij organisatoren kunnen worden gelegd, gezien het maatschappelijk belang van evenementen. De motie vraagt het college om te onderzoeken of de gemeente structureel kan bijdragen aan de beveiligingskosten, met een onderscheid tussen commerciële en niet-commerciële evenementen.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste punten: de ambitie van de gemeente, de uitdagingen voor organisatoren, en de noodzaak voor gemeentelijke ondersteuning. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of specifieke maatregelen voor de uitvoering van de voorgestelde ondersteuning.

Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het geven van richting aan het college om het voorgestelde onderzoek en de mogelijke structurele bekostiging van beveiliging te realiseren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de financiële ondersteuning van beveiligingskosten voor evenementen als een prioriteit beschouwt en hoe zij het onderscheid tussen commerciële en niet-commerciële organisatoren willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden element (uiterlijk Q3-2026). Echter, het mist meetbare en haalbare criteria, zoals specifieke budgetten of kwantitatieve doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de mogelijkheden voor structurele bekostiging van beveiliging te verkennen.

Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van organisatoren of andere belanghebbenden in het proces wordt meegenomen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als evenementen bijdragen aan sociale cohesie en economische vitaliteit.

Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat er financiële gevolgen zijn, namelijk de mogelijke structurele bijdrage van de gemeente aan beveiligingskosten. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere discussie en besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheid Evenementen Organisatoren Beveiliging Kosten Ondersteuning Vrijwilligers Maatschappelijk belang Commercieel Niet-commercieel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.2.G Motie O - BVDW - Borging volledige informatievoorziening bij evenementenbeleid en locatieprofielen

Motie O - BVDW - Borging volledige informatievoorziening bij evenementenbeleid en locatieprofielen.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Borging volledige informatievoorziening bij evenementenbeleid en locatieprofielen

Samenvatting: De motie, ingediend door de partij Beter voor Dijk en Waard, richt zich op het verbeteren van de informatievoorziening aan de gemeenteraad met betrekking tot het evenementenbeleid en de bijbehorende locatieprofielen. Het benadrukt dat de raad niet over alle relevante onderzoeken, zoals geluidsrapporten, beschikte tijdens de besluitvorming. De motie verzoekt het college om een volledig overzicht van alle gebruikte onderzoeken te verstrekken en deze documenten integraal beschikbaar te stellen. Daarnaast vraagt de motie om structurele borging van tijdige en transparante informatievoorziening aan de raad, met een rapportage hierover uiterlijk op 1 april 2026.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een specifiek probleem (gebrek aan informatievoorziening) en biedt concrete stappen om dit op te lossen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer details over hoe de structurele borging precies vorm krijgt.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Deze motie benadrukt het belang van tijdige en volledige informatievoorziening, zodat de raad zijn taken effectief kan uitvoeren.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten tot een meer transparante en gestructureerde informatievoorziening. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het benadrukken van de noodzaak voor openheid en accountability binnen de gemeentelijke organisatie.

SMART en Inconsistenties
De motie is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoeken en tijdgebonden met de deadline van 1 april 2026. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou kunnen profiteren van meer details over de implementatie van de structurele borging.

Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en daarmee het college opdragen de gevraagde acties uit te voeren.

Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van inwoners, maar benadrukt wel dat transparantie in informatievoorziening bijdraagt aan het vertrouwen van inwoners in de besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op informatievoorziening en transparantie.

Financiële gevolgen
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen. Het is mogelijk dat het opstellen en delen van de gevraagde documenten enige kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet gespecificeerd in de motie. Het is ook onduidelijk hoe deze kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Evenementenbeleid Locatieprofielen Informatievoorziening Geluidsrapport Transparantie Onderzoeken Besluitvorming Kaderstellende taak Vertrouwen Rapportages

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.3 Raadsvoorstel rekenkamerrapport verkeersveiligheid

Raadsvoorstel vaststellen rekenkameronderzoek verkeersveiligheid.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Rekenkamerrapport Verkeersveiligheid Dijk en Waard". Het rapport van de Rekenkamer Dijk en Waard onderzoekt de verkeersveiligheid binnen de gemeente, identificeert risico's en beoordeelt de effectiviteit van het huidige beleid. Het constateert dat er meer verkeersongevallen zijn dan in vergelijkbare gemeenten, vooral op wegen met een maximumsnelheid van 50 km/u en bij rotondes met fietsoversteekplaatsen. De aanbevelingen richten zich op het verbeteren van de evaluatie van verkeersmaatregelen en het versterken van de rol van de raad in het verkeersveiligheidsbeleid.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke aanbevelingen en een gestructureerde aanpak voor verbetering van de verkeersveiligheid. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over de implementatie van de aanbevelingen.

Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het voorstel vraagt de raad om de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren. De raad moet ook de voortgang monitoren via de auditcommissie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en prioriteit die verkeersveiligheid krijgt binnen de gemeentelijke agenda. Er moeten keuzes worden gemaakt over budgettoewijzing en de implementatie van de aanbevelingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn duidelijke doelen en tijdlijnen, zoals de jaarlijkse rapportage en de visie die vóór 1 januari 2027 moet worden voorgelegd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn nog onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren. Daarnaast moet de raad de auditcommissie de voortgang laten monitoren.

Participatie:
Participatie is beperkt. Inwoners zijn indirect betrokken via meldingen en sociale media, maar er is geen directe participatie in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitvoering van de aanbevelingen kan dat wel hebben. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor eventuele kosten die voortvloeien uit de aanbevelingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Rekenkamer Verkeersongevallen Fietsers Aanbevelingen Verkeersmaatregelen Evaluatie College Auditcommissie Visie verkeersveiligheidsbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit vaststellen rekenkameronderzoek verkeersveiligheid.pdf
opties
chat
Aanbiedingsbrief rekenkamer rapport verkeersveiligheid Dijk en Waard.pdf
opties
chat
Bestuurlijke reactie op rekenkameronderzoek _Evaluatie verkeersveiligheid Dijk en Waard.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Rekenkamerrapport verkeersveiligheid.pdf
opties
chat
Dossier 3500 voorblad.pdf
opties
chat
Rekenkamer rapport Dijk en Waard - Evaluatie verkeersveiligheid Dijk en Waard.pdf
opties
chat

Agendapunt 7.3.1 Amendement 3 - LDW SDW- Rekenkamerrapport verkeersveiligheid

Amendement 3 - LDW SDW- Rekenkamerrapport verkeersveiligheid.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Veilig verkeer in Dijk en Waard

Samenvatting: Het amendement betreft een aanpassing op het agendapunt over het rekenkamerrapport verkeersveiligheid in Dijk en Waard. Het stelt voor om het college niet te verplichten een nieuwe visie op verkeersveiligheidsbeleid voor te leggen aan de gemeenteraad voor 2027, aangezien het uitvoeringsplan al in lijn is met de aanbevelingen van het rekenkamerrapport. Het amendement benadrukt de noodzaak om snel actie te ondernemen om het aantal verkeersongevallen te verminderen en stelt voor om de aanbevelingen van de rekenkamer over te nemen en uit te voeren. Daarnaast wordt voorgesteld om de voortgang jaarlijks te monitoren en te rapporteren.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke aanbevelingen en acties bevat die moeten worden ondernomen. Het biedt echter geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke meetbare doelen voor de voorgestelde acties, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college opdracht te geven de aanbevelingen van de rekenkamer uit te voeren en de voortgang te monitoren. De raad moet ook beslissen over het schrappen van het beslispunt om een nieuwe visie voor te leggen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of ze het eens zijn met het schrappen van de verplichting voor het college om een nieuwe visie voor te leggen. Daarnaast moeten ze beslissen over de prioritering van verkeersveiligheidsmaatregelen en de toewijzing van middelen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van specifieke doelen kan de effectiviteit van de uitvoering beïnvloeden.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het schrappen van het beslispunt over de nieuwe visie en of ze de aanbevelingen van de rekenkamer willen overnemen en uitvoeren.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat inwoners geïnformeerd moeten worden over keuzes, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van inwoners verder wordt vormgegeven.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel verkeersveiligheid indirect kan bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vraagt om meer budget voor verkeerskundige aanpassingen, maar specificeert niet hoeveel extra middelen nodig zijn of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Uitvoeringsplan Aanbevelingen Ongevalscijfers Verkeersonveilige locaties Maatregelen Analyse Monitoren Expertise Budget

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.3.A Motie N - BvdW - Wijkprikker als participatiesysteem voor verkeersveiligheid

Gemeenteraad wil een instrument voor inwoners om verkeersonveilige situatie te melden

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft uitgesproken een instrumenten voor inwoners te willen hebben waar zij verkeersonveilige situaties kunnen melden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het motie om de wijkprikker te behouden als participatie-instrument voor verkeersveiligheid besproken. Dennis Koopman van BvDW benadrukte het belang van de wijkprikker: "De inwonerparticipatie speelt een essentiële rol bij het signaleren van verkeersproblemen." Hij wees erop dat het huidige systeem, Fixi, geen participatie-instrument is, maar slechts een meldingssysteem voor de openbare ruimte.

Joke van Ruitenbeek van Senioren Dijk en Waard (SDW) stelde voor om de wijkprikker breder in te zetten binnen het participatiebeleid van de gemeente. "Een wijkprikker kan ook worden gebruikt voor andere veiligheids- en groenvoorzieningskwesties," aldus Van Ruitenbeek.

Wethouder Nils Langedijk gaf aan dat de gemeente bereid is om te zoeken naar een passend participatie-instrument, waarbij de wijkprikker of een vergelijkbaar systeem kan worden ingezet. "Er zit een hiaat bij de gemeente in instrumenten om verkeersonveilige situaties te melden," erkende Langedijk.

De motie werd aangenomen, waarbij de interpretatie van de motie door wethouder Langedijk het uitgangspunt is. met steun van een meerderheid van de raadsleden. De fracties van VVD en D66 stemden tegen, maar de overige partijen zagen de waarde hiervan in.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om te besluiten over het behoud van de wijkprikker als participatiesysteem voor verkeersveiligheid. Het rekenkamerrapport toont aan dat inwonersparticipatie belangrijk is voor het signaleren van verkeersproblemen. Momenteel gebruikt de gemeente vooral Fixi, een meldingssysteem dat geen participatie-instrument is. Er is geen formeel besluit dat het behoud van de wijkprikker garandeert, terwijl dit instrument waardevolle input uit de wijk verzamelt. De raad overweegt dat zowel objectieve data als subjectieve ervaringen belangrijk zijn voor verkeersveiligheid en dat de wijkprikker bredere participatie ondersteunt. Het verdwijnen van de wijkprikker kan de kwaliteit van participatie en prioritering van maatregelen verslechteren. De raad vindt dat de gemeente moet blijven investeren in participatie en dat de wijkprikker niet mag verdwijnen zonder een gelijkwaardig alternatief. Het college wordt gevraagd de wijkprikker te behouden, deze actief te gebruiken bij verkeersveiligheidsanalyses en in gesprek te gaan met inwoners over verbetering van participatie-instrumenten. De raad wil vóór 1 juni 2026 geïnformeerd worden over de inzet van de wijkprikker.

Motie N - BvdW - Behoud wijkprikker.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Behoud van de Wijkprikker als participatiesysteem voor verkeersveiligheid

Samenvatting: De motie stelt voor om de Wijkprikker te behouden als participatiesysteem voor verkeersveiligheid, aangezien het een cruciale rol speelt in het verzamelen van wijkgerichte signalen en ervaringen die niet door het huidige meldingssysteem Fixi worden opgevangen. De motie benadrukt het belang van zowel objectieve data als subjectieve beleving voor effectieve verkeersveiligheidsmaatregelen. Het behoud van de Wijkprikker zou de kwaliteit van participatie verbeteren en het draagvlak voor verkeersmaatregelen vergroten. De motie vraagt het college om de Wijkprikker te blijven gebruiken totdat een volwaardig alternatief beschikbaar is en om de raad te informeren over de structurele inzet ervan.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing en stelt concrete acties voor. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en evaluatie van de Wijkprikker.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet beslissen over het al dan niet aannemen van de motie en daarmee het behoud van de Wijkprikker als participatiesysteem voor verkeersveiligheid ondersteunen.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen of ze willen investeren in participatie-instrumenten zoals de Wijkprikker, en of ze het belangrijk vinden om subjectieve belevingen van inwoners mee te nemen in verkeersveiligheidsbeleid.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de rapportage vóór 1 juni 2026), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk hoe het haalbaar en relevant is zonder inzicht in de kosten en middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan beter worden onderbouwd.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het behoud en de structurele inzet van de Wijkprikker als participatiesysteem voor verkeersveiligheid ondersteunen.

Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door het gebruik van de Wijkprikker, en vraagt om gesprekken met inwoners, dorpsraden en wijkpanels voor verdere verbetering van participatie-instrumenten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van verkeersveiligheid kan bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in de kosten van het behoud en de inzet van de Wijkprikker.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wijkprikker Participatiesysteem Verkeersveiligheid Inwonersparticipatie Fixi Rekenkameronderzoek Meldingssysteem Verkeersveiligheidsproblemen Uitvoeringsplan Verkeersveiligheid Beleidsvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.4 Belastingverordeningen 2026

Gemeenteraad Dijk en Waard: Nieuwe Belastingverordeningen 2026 Unaniem Aangenomen

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft unaniem ingestemd met de nieuwe belastingverordeningen voor 2026. Het voorstel, dat onder andere verordeningen voor riool- en waterzorgheffing, afvalstoffenheffing en onroerendezaakbelasting omvat, werd zonder tegenstemmen aangenomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt om op 9 december 2025 nieuwe belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen. Deze verordeningen zijn gebaseerd op de verordeningen van 2025 en sluiten aan bij de modelverordeningen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Het voorstel omvat onder andere verordeningen voor riool- en waterzorgheffing, afvalstoffenheffing, marktgelden en onroerendezaakbelasting. De raad zal ook besluiten om de verordeningen van 2025 in te trekken. Daarnaast wordt voorgesteld om de tabel met eenheidsprijzen voor bouwkosten voor 2026 vast te stellen. Het doel van deze jaarlijkse vaststelling is om ervoor te zorgen dat de belastingheffing in overeenstemming is met de geldende wetten en voorschriften. Er zijn enkele risico's verbonden aan het niet vaststellen van de nieuwe verordeningen, zoals het automatisch verlengen van de verordeningen van 2025, wat gevolgen kan hebben voor de kostendekkendheid en de begroting van 2026. De tarieven zijn in principe geïndexeerd op basis van de Consumentenprijsindex (CPI) van juni 2025. De gemeentelijke woonlasten voor 2026 worden naar verwachting lager voor eigenaren door een verlaging van de rioolheffing. Na vaststelling worden de verordeningen gepubliceerd en gecommuniceerd naar relevante partijen.

Raadsvoorstel Belastingverordeningen 2026.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2026" voor de gemeente Dijk en Waard. Het doel is om de gemeentelijke belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen en de verordeningen van 2025 in te trekken. De nieuwe verordeningen zijn gebaseerd op de verordeningen van 2025 en sluiten zoveel mogelijk aan bij de modelverordeningen van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). Het voorstel omvat diverse belastingverordeningen, zoals riool- en waterzorgheffing, afvalstoffenheffing, en onroerendezaakbelasting. De tarieven zijn geïndexeerd op basis van de Consumentenprijsindex (CPI) van juni 2025. De financiële effecten zijn verwerkt in de begroting voor 2026.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante verordeningen en besluiten voor 2026 omvat. Het biedt een gedetailleerde lijst van de verordeningen die moeten worden vastgesteld en ingetrokken, evenals de financiële implicaties en de noodzaak van tijdige vaststelling.

Rol van de raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen en de oude verordeningen in te trekken. Dit is essentieel om ervoor te zorgen dat de belastingheffing in overeenstemming is met de wetgeving en dat de gemeente haar financiële doelen kan bereiken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de voorgestelde tarieven en verordeningen. Er is ruimte om tarieven anders vast te stellen, maar dit kan gevolgen hebben voor de kostendekkendheid en de begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijke doelen en deadlines stelt voor de vaststelling van de verordeningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen voor 2026 vast te stellen en de verordeningen van 2025 in te trekken.

Participatie:
Er is geen participatie van inwoners en bedrijven geweest, aangezien dit niet nodig werd geacht voor het opstellen van de verordeningen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De tarieven zijn geïndexeerd op basis van de CPI, en de financiële effecten zijn verwerkt in de begroting voor 2026. Er wordt verwacht dat de opbrengsten en kosten voor reisdocumenten en rijbewijzen iets hoger zullen zijn, maar de exacte omvang is nog niet bekend. De financiële effecten zullen worden opgenomen in een collegebericht zodra meer informatie beschikbaar is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen Tarieven VNG-modelverordeningen Kwijtscheldingsregels Eenheidsprijzen bouwkosten Consumentenprijsindex (CPI) Woonlasten Kostendekkendheid Gemeentewet Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13. Besluit Kwijtscheldingsregels 2026 Dijk en Waard.pdf
opties
chat analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Besluit kwijtscheldingsregels 2026

Samenvatting: Het Besluit kwijtscheldingsregels 2026 van de gemeente Dijk en Waard stelt nadere regels voor het verlenen van kwijtschelding van gemeentelijke belastingen. Het besluit omvat kwijtschelding voor onroerendezaakbelastingen, afvalstoffenheffing, en rioolheffingen. Beperkte kwijtschelding wordt verleend voor leges bij de aanvraag van een Nederlandse identiteitskaart onder specifieke voorwaarden. Bepaalde belastingen, zoals lijkbezorgingsrechten en toeristenbelasting, zijn uitgesloten van kwijtschelding. Het besluit wijzigt de berekeningswijze van de kosten van bestaan en verhoogt de toegestane financiële middelen. Het besluit treedt in werking op 1 januari 2026 en vervangt het Besluit kwijtscheldingsregels 2025.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke bepalingen over welke belastingen in aanmerking komen voor kwijtschelding en onder welke voorwaarden. Er zijn specifieke artikelen die de berekeningswijze en uitzonderingen beschrijven.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ervoor zorgen dat het voorstel in lijn is met de gemeentelijke beleidsdoelen en wettelijke vereisten.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de reikwijdte van de kwijtscheldingsregels, zoals welke belastingen in aanmerking komen en de voorwaarden waaronder kwijtschelding wordt verleend. Er moeten keuzes worden gemaakt over de financiële impact en de sociale rechtvaardigheid van de regels.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en een vastgestelde inwerkingtredingsdatum. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt, maar de praktische uitvoerbaarheid en impact op de gemeentelijke financiën moeten worden geëvalueerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het Besluit kwijtscheldingsregels 2026 al dan niet vast te stellen, rekening houdend met de financiële en sociale implicaties.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de totstandkoming van de regels. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële kwijtschelding van belastingen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting, aangezien het kwijtschelding van bepaalde belastingen mogelijk maakt. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze gevolgen worden gedekt. De raad moet de financiële impact zorgvuldig overwegen en beoordelen of er voldoende budgettaire ruimte is om de kwijtschelding te faciliteren.
Raadsbesluit Belastingverordeningen 2026.pdf
opties
chat
1. Verordening Riool- en Waterzorgheffing Dijk en Waard 2026.pdf
opties
chat
10. Verordening Sluisgeld Dijk en Waard 2026.pdf
opties
chat
11. Verordening Onroerende Zaakbelasting Dijk en Waard 2026.pdf
opties
chat
12. Verordening Leges Dijk en Waard 2026 - gewijzigd.pdf
opties
chat
14. Tabel eenheidsprijzen bouwkosten 2026 behoort bij legesverordening.pdf
opties
chat
15. was-wordt lijst verordeningen 2026.pdf
opties
chat
16. Kostendekkendheid leges op paragraafniveau 2026.pdf
opties
chat
2. Verordening Afvalstoffenheffing 2026 Dijk en Waard.pdf
opties
chat
3. Verordening Marktgelden 2026 Dijk en Waard.pdf
opties
chat
4. Verordening Lijkbezorgingsrechten 2026 Dijk en Waard 2026.pdf
opties
chat
5. Verordening Campergelden Dijk en Waard 2026.pdf
opties
chat
6. Verordening Liggeld vaartuigen 2026 Dijk en Waard.pdf
opties
chat
7. Verordening Toeristenbelasting Dijk en Waard 2025.pdf
opties
chat
8. Verordening Forensenbelasting 2026.pdf
opties
chat
9. Verordening Parkeerbelasting 2026 Dijk en Waard 2026.pdf
opties
chat
Beantwoording technische vragen 50PLUS - Belastingverordeningen 2026 - Riool.pdf
opties
chat
Beantwoording technische vragen CU - Belastingverordeningen 2026.pdf
opties
chat
Beantwoording technische vragen D66 - Belastingverordeningen 2026 - afval.pdf
opties
chat
Brief aan Burgemeester en leden van de Gemeenteraad - VVE Mulitipark 1 - 23 november 2025 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Brief gemeente rioolheffing - VVE Waerderwerf - 24 november 2025 (geanonimiseerd).pdf
opties
chat
Collegebericht Belastingverordening 2026 gewijzigde legesverordening 8 december 2025.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Belastingverordeningen 2026.pdf
opties
chat
Dossier 3412 voorblad.pdf
opties
chat
Motie BvDW 50PLUS Parkeerbelasting 2026 niet rijp voor besluitvorming 24 november 2025.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Parkeerbelasting 2026 niet rijp voor besluitvorming" is ingediend door de partij Beter voor Dijk en Waard, vertegenwoordigd door Jan van der Starre. De motie stelt dat het huidige voorstel voor de parkeerbelasting in 2026 onvoldoende onderbouwd is, omdat het ontbreekt aan een kostprijsberekening, opbrengstenraming, parkeerdrukanalyse en sociale impactanalyse. De motie vraagt om een volledige financiële en inhoudelijke onderbouwing van de parkeertarieven vóór 1 februari 2026, zodat de raad een herzien en volledig onderbouwd voorstel kan beoordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel wordt als onvolledig beoordeeld, omdat essentiële financiële en maatschappelijke analyses ontbreken. Dit maakt het moeilijk voor de raad om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om tarieven vast te stellen op basis van gedegen financiële en maatschappelijke onderbouwing. De raad moet ervoor zorgen dat besluitvorming voldoet aan de zorgvuldigheidseisen van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het uitstellen van de besluitvorming totdat de benodigde onderbouwing is geleverd. Dit kan invloed hebben op de planning en uitvoering van het parkeerbeleid.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk vóór 1 februari 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria voor wat een "volledige onderbouwing" precies inhoudt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde eisen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en daarmee de besluitvorming over de parkeerbelasting uitstelt totdat de gevraagde onderbouwing is geleverd.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van parkeerbeleid en mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op het ontbreken van een kostprijsberekening en opbrengstenraming, wat betekent dat de financiële gevolgen van het voorstel onduidelijk zijn. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbelasting Onderbouwing Parkeerbeleid Ongelijkheid Kostprijsberekening Opbrengstenraming Parkeerdruk Sociale impactanalyse Tarieven Awb (Algemene wet bestuursrecht)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.4.A Motie G - BvDW - Parkeerbelasting 2026 niet rijp voor besluitvorming

Motie G - BvDW Parkeerbelasting 2026 niet rijp voor besluitvorming.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Parkeerbelasting 2026 niet rijp voor besluitvorming". De motie stelt dat het huidige voorstel voor de parkeerbelasting 2026 onvoldoende onderbouwd is, omdat het ontbreekt aan een kostprijsberekening, opbrengstenraming, parkeerdrukanalyse en sociale impactanalyse. De indieners benadrukken dat de raad alleen tarieven kan vaststellen als deze financieel en maatschappelijk goed onderbouwd zijn. Ze verzoeken het college om vóór 1 februari 2026 een volledige onderbouwing te leveren en op basis daarvan een herzien voorstel aan de raad voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie wijst op de onvolledigheid van het huidige voorstel voor de parkeerbelasting 2026, met name door het ontbreken van essentiële financiële en maatschappelijke analyses.

Rol van de raad:
De raad moet beoordelen of het huidige voorstel voldoende onderbouwd is om tot besluitvorming over te gaan. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een zorgvuldig besluitvormingsproces.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het huidige voorstel afwijzen vanwege de gebrekkige onderbouwing en of ze het college de opdracht geven om met een beter onderbouwd voorstel te komen.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk vóór 1 februari 2026), maar het is afhankelijk van de uitvoering door het college. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen om een beter onderbouwd voorstel te leveren.

Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn als onderdeel van de sociale impactanalyse.

Financiële gevolgen:
De motie wijst op het ontbreken van een kostprijsberekening en opbrengstenraming, wat betekent dat de financiële gevolgen van het huidige voorstel onduidelijk zijn. De motie vraagt om een volledige financiële onderbouwing, maar geeft geen details over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbelasting Motie Parkeerbeleid Ongelijkheid Kostprijsberekening Opbrengstenraming Parkeerdruk analyse Sociale impactanalyse Zorgvuldigheidseisen Awb (Algemene wet bestuursrecht)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.4.B Motie H - CU LDW GL/PvdA D66 SDW - Parkeer de prijsstijgingen voor de gehandicaptenparkeerkaart- en plaats

Gemeenteraad spreekt zich uit over bevriezing kosten gehandicaptenparkeerkaarten

De gemeenteraad wil een dat de tarieven voor gehandicaptenparkeerkaarten en -plaatsen met niet meer stijgen dan de inflatiecorrectie . De motie, ingediend door Joris Koning van de ChristenUnie roept op tot een uitzondering op het beleid dat alle leges kostendekkend moeten zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering werd een motie besproken die de stijgende kosten voor gehandicaptenparkeerkaarten en -plaatsen wil beperken. De indieners van de motie, de ChristenUnie, Lokaal Dijk en Waard, GroenLinks/PvdA, D66, Senioren Dijk en Waard, CDA en de Dijk en de DOP pleiten voor een uitzondering op het huidige beleid dat alle leges kostendekkend moeten zijn.

Joris Koning van de ChristenUnie benadrukte de noodzaak van het voorstel: "De kosten voor de gehandicaptenparkeerkaart stijgen van € 30 naar € 57 en voor het aanvragen van een gehandicapte parkeerplaats van € 122 naar € 180,01. Dit zijn forse stijgingen die voortkomen uit ons eigen beleid." Hij voegde eraan toe dat deze diensten essentieel zijn voor minder mobiele inwoners om deel te nemen aan de samenleving. "Wij vinden het zeer onwenselijk om alle kosten één op één in rekening te brengen," aldus Koning.

De motie stelt voor om de tarieven te bevriezen en de verhogingen te beperken tot maximaal de inflatiecorrectie. Dit zou betekenen dat de kosten voor gehandicapten niet veel hoger worden dan in vergelijkbare gemeenten.

De motie werd aangenomen.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om de stijgende kosten voor gehandicaptenparkeerkaarten en -plaatsen te beperken. De kosten zouden volgens de huidige regels in 2026 flink stijgen, omdat alle leges kostendekkend moeten zijn. De indieners van de motie willen dat er een uitzondering wordt gemaakt voor deze specifieke leges, zodat de kosten voor gehandicapten niet veel hoger worden dan in vergelijkbare gemeenten. Ze stellen voor om de verhogingen te beperken tot maximaal de inflatiecorrectie. De gemeenteraad moet hierover nog een besluit nemen.

Motie H - CU LDW Groenlinks PvdA - Parkeer de prijsstijgingen voor de gehandicaptenparkeerkaart- en plaats.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Parkeer de prijsstijgingen voor de gehandicaptenparkeerkaart- en plaats

Samenvatting: Deze motie, ingediend door diverse raadsleden, stelt voor om de prijsstijgingen voor gehandicaptenparkeerkaarten en -plaatsen te beperken. De huidige verordening vereist kostendekkende leges, wat leidt tot aanzienlijke prijsstijgingen. De motie vraagt om een uitzondering op dit beleid, zodat de leges voor gehandicaptenparkeerkaarten en -plaatsen slechts met inflatiecorrectie worden verhoogd. Dit moet voorkomen dat de kosten voor gehandicapten onevenredig stijgen, waardoor hun deelname aan de samenleving wordt belemmerd. De motie benadrukt dat deze kosten niet significant hoger mogen zijn dan in vergelijkbare gemeenten.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor een oplossing, en een vergelijking met tarieven in andere gemeenten. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en mogelijke alternatieve dekkingsopties.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde uitzondering op het kostendekkende beleid voor leges, specifiek voor gehandicaptenparkeerkaarten en -plaatsen.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige kostendekkende beleid of het maken van een uitzondering voor gehandicaptenparkeerkaarten en -plaatsen. Dit impliceert een afweging tussen financiële duurzaamheid en sociale inclusie.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (tarieven zijn duidelijk), en tijdgebonden (besluit in december 2025). Het is echter minder specifiek over hoe de financiële dekking van de uitzondering geregeld wordt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde uitzondering op het kostendekkende beleid willen goedkeuren, waardoor de leges voor gehandicaptenparkeerkaarten en -plaatsen beperkt worden tot inflatiecorrectie.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals gehandicaptenorganisaties, in het opstellen van het voorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op sociale inclusie en financiële aspecten.

Financiële Gevolgen
De motie erkent dat het voorstel financiële gevolgen heeft, maar specificeert niet hoe deze gedekt worden. Er is een risico dat de gemeente inkomsten misloopt door de uitzondering op het kostendekkende beleid, wat elders gecompenseerd moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gehandicaptenparkeerkaart Gehandicaptenparkeerplaats Leges Kostenstijgingen Kostendekkend Inflatiecorrectie Beleid Inwoners Tarieven Uitzondering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7.4.C Motie I - D66 50PLUS - Redelijke Rioolheffing

Rioolheffing in Dijk en Waard: de gemeente wil een oplossing voor bedrijfsverzamelgebouwen

De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteerde over de rioolheffing voor bedrijfsverzamelgebouwen. Het huidige systeem leidt tot buitensporige kosten voor sommige eigenaren. Een motie van D66 en 50PLUS riep op tot een versneld onderzoek naar een rechtvaardiger heffingssysteem.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van Dijk en Waard kwam de rioolheffing voor bedrijfsverzamelgebouwen aan de orde. Deze gebouwen, waar de units in zelfstandig eigendom zijn, worden momenteel geconfronteerd met een onevenredige rioolheffing. Dit komt doordat zij toiletvoorzieningen en wateraansluitingen delen, terwijl andere bedrijfsverzamelgebouwen, die niet in zelfstandig eigendom zijn, slechts één heffing krijgen.

Jan van der Starre van 50PLUS benadrukte de urgentie van de situatie: "Op dit moment betalen ze bijvoorbeeld bij Multipark bijna € 43.000 aan rioolheffing. Dat is fors. Terwijl voordat er een wijziging in de juridische structuur was, het bedrag € 2.300 was." Hij riep het college op om deze onrechtvaardigheid zo snel mogelijk recht te zetten.

Mike Walter van het CDA toonde zich verbaasd over de situatie en vroeg zich af of het versnellen van het onderzoek daadwerkelijk zou helpen. "Waar we eigenlijk naar op zoek zijn, is een redelijke belastingheffing voor deze groep," stelde hij.

Carmen Bosscher van BvDW benadrukte de impact op de inwoners: "Inwoners worden enorm getroffen en kunnen het beleid niet meer goed inpassen."

Robert Vermeulen van de VVD erkende het dilemma: "Een gebouw met meerdere kadastrale eigenaren levert veel meer rioolbelasting op. Dat voelt onrechtvaardig, echter is conform de verordening riool- en waterzorgheffing."

Anja Grim van D66, mede-indiener van de motie, pleitte voor zorgvuldigheid boven snelheid. "We begrijpen heel goed dat de huidige situatie voor betrokkenen zeer onrechtvaardig, onredelijk en als niet redelijk wordt ervaren."

Wethouder Fred Ruiten erkende de complexiteit van de situatie en beloofde dat het onderzoek naar een rechtvaardiger systeem versneld zou worden. "We nemen de motie over en willen in het tweede kwartaal met de uitkomsten naar voren komen," aldus Ruiten.

De gemeenteraad stemde in met de motie, waarmee het college is verzocht om snel met een oplossing te komen. Het is van belang om een rechtvaardiger systeem te ontwikkelen dat de lasten eerlijker verdeelt.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Dijk en Waard om een besluit te nemen over de rioolheffing voor bedrijfsverzamelgebouwen. Deze gebouwen, waar de units in zelfstandig eigendom zijn, worden momenteel geconfronteerd met een onevenredige rioolheffing. Dit komt doordat zij toiletvoorzieningen en wateraansluitingen delen, terwijl andere bedrijfsverzamelgebouwen, die niet in zelfstandig eigendom zijn, slechts één heffing krijgen. Het voorstel benadrukt dat de rioolheffing kostendekkend moet zijn en dat de verordening voor 2026 voor het einde van 2025 moet worden vastgesteld. De gemeente onderzoekt nog de beste manier om de heffingen vast te stellen, maar de resultaten van dit onderzoek kunnen niet meer worden gebruikt voor de verordening van 2026. Het voorstel roept op om het lopende onderzoek naar de rioolheffing te versnellen en rekening te houden met redelijkheid en billijkheid. Als blijkt dat bepaalde heffingen onjuist zijn, moeten deze met terugwerkende kracht worden hersteld. De raad moet begin tweede kwartaal worden geïnformeerd over de uitkomsten van het onderzoek en de gekozen systematiek.

Motie I - D66 50PLUS - Redelijke rioolheffing.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Redelijke Rioolheffing Dijk en Waard

Samenvatting: De motie stelt dat bedrijfsverzamelgebouwen in Dijk en Waard, waar units in zelfstandig eigendom zijn, onevenredig worden belast met rioolheffing. In tegenstelling tot verhuurde bedrijfsverzamelgebouwen, die als één onroerende zaak worden belast, delen deze bedrijven toiletvoorzieningen en wateraansluitingen. Dit leidt tot een onredelijke heffing. De motie vraagt om versnelling van het lopende onderzoek naar de rioolheffing, met aandacht voor redelijkheid en billijkheid. Indien nodig moeten onjuiste heffingen met terugwerkende kracht worden gecorrigeerd. De raad moet begin Q2 worden geïnformeerd over de uitkomsten en de gekozen systematiek.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het erkent de huidige situatie, de noodzaak voor een kostendekkende heffing, en de beperkingen van de tijdlijn. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.

Rol van de Raad
De raad moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om het onderzoek naar de rioolheffing te versnellen en de uitkomsten te implementeren. De raad speelt een toezichthoudende rol in het proces en moet worden geïnformeerd over de voortgang.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige systematiek of het aanpassen ervan op basis van redelijkheid en billijkheid. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om het herverdelen van de belastingdruk.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via het onderzoek), en tijdgebonden (begin Q2). Echter, het is minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de voorgestelde oplossingen zijn zonder de uitkomsten van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van terugwerkende kracht kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om het onderzoek te versnellen en de uitkomsten te implementeren.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals de eigenaren van de bedrijfsverzamelgebouwen, in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert dat er mogelijk financiële correcties nodig zijn, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rioolheffing Bedrijfsverzamelbedrijven Onevenredige heffing Kostendekkend Verordening 2026 Onderzoek Redelijkheid en billijkheid Terugwerkende kracht Toiletvoorzieningen Wateraansluiting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Hamerstukken

Agendapunt 8.1 Gedragscode gemeenteraad Dijk en Waard

Agendapunt 8.1.A Motie J - BvdW - Aanvulling en versterking integriteits- en veiligheidskader raad

Motie I - BvdW - Aanvulling en versterking integriteits- en veiligheidskader raad.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Aanvulling en versterking integriteits- en veiligheidskader raad". Het doel is om de integriteit en veiligheid van raadsleden te verbeteren door drie bestaande regelingen - het agressieprotocol, de klachtenregeling en de gedragscode - te versterken. De motie benadrukt het belang van onafhankelijke meldstructuren en structurele waarborgen tegen belangenverstrengeling. Het presidium wordt verzocht om, met hulp van een onafhankelijke integriteitsexpert, een aanvullend voorstel te ontwikkelen dat uiterlijk 1 april 2026 aan de nieuwe raad wordt voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de uitvoering en de betrokkenheid van externe partijen bij de ontwikkeling van het nieuwe kader.

Rol van de Raad:
De raad moet de motie goedkeuren en het presidium opdracht geven om het aanvullende voorstel te ontwikkelen. De raad speelt een toezichthoudende rol bij de implementatie van de nieuwe regelingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van onafhankelijkheid in de meldstructuren en de betrokkenheid van externe experts. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioriteit en urgentie van de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk 1 april 2026), maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en middelen zijn niet gespecificeerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het presidium de opdracht geven om het aanvullende voorstel te ontwikkelen en voor te leggen aan de nieuwe raad.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van raadsleden of andere belanghebbenden in het ontwikkelingsproces van het nieuwe kader.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op integriteit en veiligheid.

Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het inschakelen van een onafhankelijke integriteitsexpert kan echter kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Integriteits- en veiligheidskader Agressieprotocol Klachtenregeling Gedragscode Onafhankelijke meldstructuren Belangenverstrengeling Weerbaar Bestuur Escalatieroute Integriteitsexpertise Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.2 Vaststellen Agressieprotocol gemeenteraad 2025

Agendapunt 8.3 Vaststellen klachtenregeling gemeenteraad

Raadsvoorstel klachtenregeling gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Klachtenregeling raad en griffie Dijk en Waard 2025". Het voorstel introduceert een klachtenregeling specifiek voor de gemeenteraad en de griffie van Dijk en Waard. Deze regeling biedt een duidelijk kader voor het indienen en behandelen van klachten door inwoners en betrokkenen. Het doel is om de behandeling van klachten transparant en toegankelijk te maken, en zo de kwaliteit en betrouwbaarheid van het lokaal bestuur te versterken. De regeling zorgt ervoor dat de gemeenteraad voldoet aan de wettelijke vereisten van de Algemene Wet Bestuursrecht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor de klachtenprocedure en voldoet aan de wettelijke vereisten. Het bevat argumenten voor de vaststelling van de regeling en bespreekt alternatieven en risico's.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de klachtenregeling vast te stellen en te zorgen voor de implementatie ervan. Dit omvat het aanwijzen van een klachtencoördinator en het inrichten van een klachtenregister.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vaststellen van een eigen klachtenregeling, aansluiten bij de regeling van het college, of geen regeling vaststellen. De keuze beïnvloedt de onafhankelijkheid en duidelijkheid van de klachtenprocedure.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke procedure en verantwoordelijkheden vastlegt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de klachtenregeling vast te stellen, waarmee de procedure formeel wordt ingevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het concept in het presidium is besproken, wat enige mate van interne participatie aangeeft. Er is echter geen vermelding van bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische processen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het besluit, aangezien de extra administratieve lasten worden opgevangen door de aanwijzing van een klachtencoördinator. Het voorstel geeft aan dat er geen extra kosten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Klachtenregeling Griffie Inwoners Algemene Wet Bestuursrecht (Awb) Klachtencoördinator Transparantie Bestuursorganen Procedure Onafhankelijke positie Klachtenregister

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Vaststellen klachtenregeling raad en griffie Dijk en Waard 2025.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Klachtenregeling gemeenteraad Dijk en Waard 2025.pdf
opties
chat
Dossier 3498 voorblad.pdf
opties
chat
Klachtenregeling raad en griffie Dijk en Waard (2).pdf
opties
chat

Agendapunt 8.4 Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar

Regio Alkmaar zet stap naar gezamenlijke inkoop jeugdhulp

De regio Alkmaar maakt zich op voor de oprichting van een nieuwe bedrijfsvoeringsorganisatie die de inkoop en het contractmanagement van jeugdhulp moet stroomlijnen. Ondanks enkele kritische noten lijkt de weg vrij voor de Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar.

Samenvatting

Op 9 december 2025 staat een besluit gepland over de oprichting van de Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar (GISD). Dit besluit is onderdeel van een bredere verplichting van het Rijk aan gemeenten om hun samenwerking op het gebied van inkoop en contractmanagement van jeugdhulp te versterken. De regio Alkmaar, bestaande uit zes gemeenten, kiest voor de lichtste vorm van samenwerking binnen de Wet gemeenschappelijke regelingen. Het doel is om de huidige samenwerking juridisch te borgen zonder dat de individuele beleidsruimte van de gemeenten wordt aangetast. De gemeenteraden hebben geen bezwaren ingediend tegen de conceptregeling, waardoor de laatste formele stap in het besluitvormingsproces kan worden gezet. Na goedkeuring kunnen de colleges de BVO oprichten, die per 1 januari 2026 van start gaat. De BVO zal zich richten op inkoop en contractmanagement binnen het sociaal domein, terwijl het beleid bij de gemeenten blijft. De oprichting van de BVO brengt geen personele veranderingen met zich mee, behalve een naamswijziging van de manager naar directeur. De financiële gevolgen zijn al opgenomen in de conceptbegroting voor 2026.

Raadsvoorstel Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van de Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar (GISD Regio Alkmaar). Het doel is om de samenwerking tussen de gemeenten Alkmaar, Dijk en Waard, Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo op het gebied van inkoop en contractmanagement van jeugdhulp, maatschappelijke ondersteuning en vervoer te formaliseren. Dit gebeurt in de vorm van een lichte bedrijfsvoeringsorganisatie, zoals vereist door de Wet gemeenschappelijke regelingen. De gemeenteraden hebben geen zienswijzen ingediend, en de definitieve regeling ligt nu ter besluitvorming voor.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de juridische context, de structuur van de BVO, en de gevolgen voor personeel en financiën. Het biedt ook inzicht in de zienswijzeprocedure en de rol van de gemeenteraden.

Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om de regeling GISD Regio Alkmaar te treffen. Dit is een formele stap die nodig is om de juridische basis van de samenwerking te borgen.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet instemmen met de oprichting van de BVO. Dit houdt in dat de raad moet beslissen of zij de huidige samenwerking willen formaliseren en juridisch borgen in lijn met de landelijke eisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor besluitvorming in december 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de BVO zal afhangen van de uitvoering en de samenwerking tussen de gemeenten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor het treffen van de regeling GISD Regio Alkmaar.

Participatie:
Er is beperkte participatie vermeld; de ondernemingsraad van Alkmaar is geïnformeerd. Er lijkt geen bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden te zijn geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. Voor Dijk en Waard zijn er structurele en incidentele kosten, die al in de conceptbegroting 2026 zijn verwerkt. De dekking voor ondersteunende diensten is ook aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) GISD Regio Alkmaar Inkoop en contractmanagement Sociaal domein Jeugdhulp Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) Regionale samenwerking Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Hervormingsagenda Jeugd Netwerk Organisatie Regio Alkmaar (NORA)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar.pdf
opties
chat
Beantwoorden technische vragen Commissie BvDW Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar 24 november 2025.pdf
opties
chat
Commissieadvies Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) GISD Regio Alkmaar.pdf
opties
chat
Dossier 3432 voorblad.pdf
opties
chat
Gemeenschappelijke regeling GISD Regio Alkmaar.pdf
opties
chat

Agendapunt 8.4.1 Amendement 4 - BvDW - Versterking samenwerking en borging continuïteit GISD Regio Alkmaar

Amendement 4 - BvDW - Versterking samenwerking en borging continuïteit GISD Regio Alkmaar.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Versterking samenwerking en borging continuïteit GISD Regio Alkmaar

Samenvatting: Dit amendement beoogt de samenwerking binnen de Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein (GISD) Regio Alkmaar te versterken en de continuïteit van dienstverlening te waarborgen. Het stelt dat de huidige regeling te veel ruimte laat voor afwijkend handelen tussen gemeenten en dat de mogelijkheid voor gemeenten om na vier jaar uit te treden de stabiliteit ondermijnt. Het amendement pleit voor bindende regionale inkoopstrategieën, zwaardere begrenzing van uittreding, verplichte deelname aan gezamenlijke aanbestedingen, en frequente evaluaties met verplichte opvolging. Het amendement wijzigt artikel 25 om uittreding pas na acht jaar mogelijk te maken.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen rondom de continuïteit en samenwerking binnen de GISD. Het biedt concrete wijzigingen en overwegingen die de stabiliteit en voorspelbaarheid van de samenwerking moeten verbeteren.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het amendement en de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. De raad moet de belangen van de inwoners en de effectiviteit van de regionale samenwerking afwegen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde bindende maatregelen en langere uittredingstermijn steunen. Dit omvat het balanceren van lokale autonomie van gemeenten tegen de voordelen van een gestroomlijnde regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, zoals de verlenging van de uittredingstermijn naar acht jaar. Het is echter minder specifiek over hoe de verplichte evaluaties en opvolging van aanbevelingen precies zullen worden uitgevoerd.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het amendement goedkeuren, inclusief de voorgestelde wijzigingen aan artikel 25, om de continuïteit en samenwerking binnen de GISD te versterken.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op de samenwerking tussen gemeenten en zorgaanbieders.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op organisatorische en financiële continuïteit.

Financiële Gevolgen
Het voorstel impliceert dat een sterkere samenwerking en voorspelbaarheid kunnen leiden tot lagere kosten door verminderde versnippering en inefficiëntie. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten van de wijzigingen worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Samenwerking Continuïteit Sociaal Domein Inkoopstrategie Uittreding Borging Regeling Contractmanagement Aanbestedingen Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8.5 Visie op de Noord

Raadsvoorstel Visie op De Noord.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie op De Noord". Het betreft een integrale toekomstvisie voor het dorp De Noord, ontwikkeld in samenwerking met het burgerinitiatief Vizier op De Noord, bewoners, ondernemers en andere partners. De visie richt zich op het behoud en de versterking van de sociale samenhang, het verbeteren van de leefbaarheid en het ontwikkelen van het dorp op een manier die aansluit bij de behoeften van de gemeenschap. Het voorstel omvat ook het beschikbaar stellen van budgetten voor een ontwikkelstrategie en een verkeersschetsontwerp voor het dorpshart.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de visie, de betrokkenheid van de gemeenschap en de stappen die nodig zijn voor de uitvoering. Het bevat echter ook kanttekeningen en risico's die aangeven dat niet alle onderdelen direct uitvoerbaar zijn.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd de toekomstvisie "Visie op De Noord" vast te stellen. Dit besluit vormt de basis voor verdere ontwikkeling en toetsing van initiatieven in het dorp.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de visie en de toewijzing van budgetten voor de vervolgstappen. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen de visie, zoals verkeersveiligheid en de clustering van voorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en tijdlijnen voor vervolgstappen bevat. Er zijn echter ook onzekerheden en afhankelijkheden die de realisatie kunnen beïnvloeden.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de toekomstvisie "Visie op De Noord" vast te stellen en budgetten beschikbaar te stellen voor de ontwikkelstrategie en verkeersschetsontwerp.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van bewoners en het burgerinitiatief Vizier op De Noord. Er zijn meerdere bewonersbijeenkomsten georganiseerd om input te verzamelen en de visie af te stemmen op de behoeften van de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor klimaatadaptatie, vergroening van de openbare ruimte en behoud van het cultuurhistorische landschap.

Financiële gevolgen:
Voor de visie is €50.000,- beschikbaar gesteld. Voor de vervolgstappen wordt €120.000,- uit de Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling beschikbaar gesteld. Het voorstel geeft aan dat deze middelen worden ingezet voor de ontwikkelstrategie, verkeersschetsontwerp en participatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toekomstvisie Burgerinitiatief Vizier op De Noord Leefbaarheid Sociale samenhang Woningbouwontwikkelingen Verkeersveiligheid Dorpshart Groen en landschap Ontwikkelstrategie Participatiebijeenkomsten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Visie op De Noord (2).pdf
opties
chat
Brief Hugo Boys visie op de Noord - Hugo Boys - 24 november 2025.pdf
opties
chat
Commissieadvies - Visie op de Noord.pdf
opties
chat
Dossier 3381 voorblad.pdf
opties
chat
Enquête 2024 De Noord-Respondenten.pdf
opties
chat
Enquête 2024 De Noord-Verhuisgeneigdheid.pdf
opties
chat
Enquête 2024 De Noord-Voorzieningen.pdf
opties
chat
Reactie OVAL op Visie op De Noord - Reactie ondernemer - 7 november 2025.pdf
opties
chat
Standpunt ondernemer op visie de Noord - Brief ondernemer - 24 november 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 1 Visie op De Noord d.d. 26 september 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 8.6 Najaarsrapportage 2025

Gemeenteraad stelt Najaarsrapportage 2025 vast

De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft ingestemd met de Najaarsrapportage 2025, waarin financiële en beleidsmatige afwijkingen van het lopende jaar worden besproken. Het voorstel om budgetten over te hevelen naar 2026 en nieuwe kredieten voor investeringsprojecten goed te keuren, werd aangenomen met een ruime meerderheid van stemmen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering isde Najaarsrapportage 2025 vastgesteld. De rapportage toont een verbetering van het begrotingsresultaat, voornamelijk dankzij hogere inkomsten van het Rijk. Hoewel deze meevallers positief zijn, benadrukt de rapportage dat het om incidentele voordelen gaat en dat er geen ruimte is voor nieuw beleid.

Met de goedkeuring van de Najaarsrapportage 2025 zorgt de raad voor financiële stabiliteit, hoewel de incidentele meevallers geen ruimte bieden voor nieuw beleid. De discussie over de financiële toekomst van Dijk en Waard zal ongetwijfeld doorgaan.

De fractie BvDW stemde tegen de Najaarsrapportage.

Naast de Najaarsrapportage werd ook de visie op De Noord vastgesteld. Monique Bankras-van der Klein van de DOP sprak haar waardering uit voor de inwoners en initiatiefnemers van De Noord. "Een visie voor een toekomstbestendig en leefbaar dorp". Jasper John van het CDA sloot zich hierbij aan en noemde het een "voorbeeld voor velen in de gemeente."

Samenvatting

In de najaarsrapportage 2025 worden de financiële en beleidsmatige afwijkingen van het lopende jaar besproken. De gemeenteraad overweegt om de rapportage en de daarin voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren. Er wordt voorgesteld om budgetten over te hevelen naar 2026 en om nieuwe kredieten voor investeringsprojecten goed te keuren. De rapportage laat een verbetering van het begrotingsresultaat zien, vooral door hogere inkomsten van het Rijk. Hoewel dit positief is, gaat het om incidentele meevallers en biedt het geen ruimte voor nieuw beleid. De gemeenteraad zal beslissen over de voorgestelde wijzigingen en kredieten tijdens de vergadering op 9 december 2025.

Raadsvoorstel Najaarsrapportage 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Najaarsrapportage 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Najaarsrapportage 2025". Het document rapporteert over de financiële en beleidsmatige afwijkingen in het begrotingsjaar 2025 tot medio september. Het stelt begrotingswijzigingen voor 2025 en budgetoverhevelingen naar 2026 voor, en doet nieuwe kredietvoorstellen voor investeringsprojecten. De rapportage toont een verbetering van het begrotingsresultaat, voornamelijk door hogere inkomsten uit de algemene uitkering van het Rijk. Hoewel het resultaat positief is, betreft het incidentele meevallers zonder ruimte voor structureel nieuw beleid, maar het versterkt wel de financiële positie van de gemeente.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de financiële situatie, inclusief specifieke kredietaanvragen en begrotingswijzigingen. Het bevat ook een toelichting op de financiële bijstellingen en de gevolgen daarvan.

Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om de najaarsrapportage en de daarin opgenomen begrotingswijzigingen vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de goedkeuring van aanvullende kredieten en budgetoverhevelingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen aan specifieke projecten en de prioritering van budgetten. Er moet ook worden overwogen of de incidentele meevallers worden gebruikt voor toekomstige onzekerheden of voor andere doeleinden.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en projecten. Het is tijdgebonden met betrekking tot de begrotingsjaren 2025 en 2026. Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van toekomstige economische omstandigheden en politieke prioriteiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de najaarsrapportage en de voorgestelde begrotingswijzigingen en kredieten goed te keuren.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie met de omgeving in de totstandkoming van de najaarsrapportage.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn positief met een verbetering van het begrotingsresultaat van €11,7 miljoen, wat leidt tot een overschot van €7,4 miljoen. Dit wordt voornamelijk gedekt door hogere inkomsten uit de algemene uitkering van het Rijk en andere incidentele meevallers. Er is geen structurele dekking voor nieuw beleid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Najaarsrapportage 2025 Begrotingswijzigingen Budgetoverhevelingen Kredietvoorstellen Investeringsprojecten Algemene uitkering Financiële positie Begrotingsresultaat Incidentele meevallers Algemene reserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Najaarsrapportage 2025.pdf
opties
chat
Dossier 3430 voorblad.pdf
opties
chat
Bijlage 1. Najaarsrapportage 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 9.1 Motie K - BvDW - Opschorting en herziening parkeerbeleid

Motie K - BvDW Opschorting en herziening parkeerbeleid.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Opschorting en herziening parkeerbeleid". Het voorstel vraagt om de onmiddellijke opschorting van het huidige parkeerbeleid, dat sinds januari 2025 in werking is. Het beleid heeft geleid tot ongelijkheid en onwerkbare situaties, met name in bezoekersuren, bedrijfsuitoefening, en voor mensen met een beperking. De motie roept op tot een integrale evaluatie van het beleid, met een deadline voor een nieuw beleidsvoorstel vóór 1 februari 2026. Het doel is om een eerlijk en werkbaar parkeerbeleid te ontwikkelen, waarbij bewoners en ondernemers actief worden geïnformeerd over de veranderingen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het schetsen van een plan voor evaluatie en herziening. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd en welke criteria zullen worden gebruikt om alternatieve beleidsopties te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een eerlijk en werkbaar parkeerbeleid. In dit geval moet de raad beslissen over de opschorting van het huidige beleid en de voorwaarden voor de evaluatie en herziening ervan.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige beleid met mogelijke aanpassingen of het volledig opschorten en herzien van het beleid. Dit omvat ook beslissingen over de prioritering van belangen van verschillende groepen, zoals bewoners, ondernemers, en mensen met een beperking.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (met een deadline voor de evaluatie), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe realistisch en haalbaar de voorgestelde evaluatie en herziening zijn binnen de gestelde termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan een punt van zorg zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de opschorting van het huidige parkeerbeleid en de voorgestelde evaluatie en herziening.

Participatie:
De motie benadrukt het belang van actieve informatievoorziening aan bewoners en ondernemers, maar specificeert niet hoe zij betrokken zullen worden in het evaluatieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van parkeerbeleid en mobiliteit.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het opschorten van het beleid en de uitvoering van een evaluatie kunnen kosten met zich meebrengen, die nader gespecificeerd moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Parkeerbeleid Opschorting Herziening Ongelijkheid Uitvoeringsproblemen Evaluatie Bewoners Ondernemers Schoolzones Beleidsopties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.2 Motie L - BvDW - Verbetering informatievoorziening en structurele signalerings borging

Motie L- BvDW Verbetering informatievoorziening en structurele signaleringsborging.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Verbetering informatievoorziening en structurele signaleringsborging

Samenvatting: Deze motie, ingediend door Carmen Bosscher en anderen, richt zich op het verbeteren van de informatievoorziening en signaleringsprocessen binnen de gemeente. Uit een recent extern onderzoek blijkt dat signalen over veiligheid en zorg niet consistent zijn gedeeld of opgevolgd. De motie vraagt het college om een signaleringskaart en een uniform escalatieprotocol te ontwikkelen, en de informatievoorziening aan de raad te versterken. Het doel is om de raad beter in staat te stellen haar controlerende taak uit te voeren door tijdige en volledige informatievoorziening. Een concreet uitvoeringsplan moet voor 1 maart 2026 worden gepresenteerd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van problemen en het voorstellen van oplossingen. Het bevat specifieke acties die moeten worden ondernomen, zoals het opstellen van een signaleringskaart en een escalatieprotocol. Echter, de motie mist gedetailleerde informatie over hoe deze acties precies zullen worden uitgevoerd en welke middelen daarvoor nodig zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft een controlerende rol en moet ervoor zorgen dat het college de voorgestelde maatregelen uitvoert. De raad moet ook toezien op de tijdige en volledige informatievoorziening om haar controlerende taak effectief te kunnen uitoefenen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde maatregelen en of zij deze prioriteit wil geven. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de mate van betrokkenheid van verschillende gemeentelijke afdelingen en externe partners.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke acties en een deadline (1 maart 2026) voor het uitvoeringsplan. Echter, het mist meetbare criteria voor succes en gedetailleerde verantwoordelijkheden, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aanneemt en het college opdraagt de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van verbetering van de informatievoorziening en signalering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op informatievoorziening en signalering binnen het sociaal domein en veiligheid.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Informatievoorziening Signalen Veiligheid Zorg Escalatieprotocol Signaleringskaart Transparantie Controlerende taak Sociaal domein Rapportages

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9.3 Motie M - LDW CDA - Een rondje met een hondje

Motie M - LDW CDA - Een rondje met een hondje.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Een rondje met een hondje". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om invloed uit te oefenen op het hondenbeleid van het gebied nabij de Spanjaardsdam in de Groene Loper, zodat het een hondenlosloopgebied blijft. Dit is gebaseerd op de huidige populariteit van het gebied onder hondeneigenaren, het gebrek aan andere losloopgebieden in de buurt, en de sociale en gezondheidsvoordelen van hondenbezit. De motie verwijst naar eerdere subsidies voor infrastructuur die het gebied toegankelijk maken voor wandelaars met en zonder honden.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van achtergrondinformatie en argumentatie. Het verwijst naar relevante documenten en initiatieven, zoals de petitie en de visie Geestmerambacht, en erkent de rol van het bestuur van GR Geestmerambacht.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college te instrueren invloed uit te oefenen op het hondenbeleid via hun vertegenwoordigers in het bestuur van GR Geestmerambacht.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het behoud van het hondenlosloopgebied, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere beleidsdoelen of gebruik van het gebied.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (besluit in december 2025), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van invloed uitoefenen is onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om het hondenbeleid te beïnvloeden zoals voorgesteld.

Participatie:
De motie verwijst naar participatie door middel van een petitie van inwoners, wat aangeeft dat er publieke steun is voor het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van groene ruimtes voor recreatie kan als duurzaam worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekking, maar verwijst naar eerder ontvangen subsidies voor infrastructuur. Eventuele kosten voor beleidswijzigingen worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hondenlosloopgebied Spanjaardsdam Geestmerambacht Groene Loper Hondenbeleid Sociale contacten Lichaamsbeweging Sint Pancras Broek op Langedijk Petitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

09-12-2025 Gemeenteraad

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Jan van der Starre - 50PLUS

Voorzitter - Maarten Poorter

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

M. Horjus - Griffier

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Femke Lammerts - VVD

Voorzitter - Maarten Poorter

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

M. Horjus - Griffier

Voorzitter - Maarten Poorter

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Jan van der Starre - 50PLUS

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

M. Horjus - Griffier

Femke Lammerts - VVD

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)

M. Horjus - Griffier

Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)

Voorzitter - Maarten Poorter

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)

M. Horjus - Griffier

Ester Leibbrand - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)

Voorzitter - Maarten Poorter

M. Horjus - Griffier

Voorzitter - Maarten Poorter

Voorzitter - Maarten Poorter

Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)