07-10-2025 Gemeenteraad
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening raadsvergadering en mededelingen
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Agendapunt 2 Vaststellen agenda raadsvergadering
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Agendapunt 3 Personele aangelegenheden
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 3.1 Toelaten de heer Van der Wel als raadslid voor Lokaal Dijk en Waard
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Agendapunt 3.2 Benoemen mevrouw Schuurman als lid van de Auditcommissie
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 9 september 2025
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Agendapunt 6 Lijst ingekomen stukken
Onbekende spreker
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Agendapunt 6.1 Afhandeling moties en toezeggingen
Onbekende spreker
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Agendapunt 7.1 Oprichten van een bedrijfsvoeringsorganisatie Gemeenschappelijke inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar, kortweg GSID Regio Alkmaar
Alkmaar zet stap naar efficiëntere zorg met nieuwe inkooporganisatie
De gemeenteraad van Alkmaar heeft ingestemd met de oprichting van een bedrijfsvoeringsorganisatie voor het sociaal domein. Deze stap moet leiden tot minder bestuurlijke drukte en een efficiëntere samenwerking tussen zes gemeenten.
Samenvatting
Op 7 oktober 2025 zal de gemeenteraad van de regio Alkmaar een besluit nemen over het oprichten van een bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) voor de inkoop en het contractmanagement binnen het sociaal domein. Dit voorstel komt voort uit de vraag van het Ministerie van VWS om samenwerkingsverbanden te versterken. De BVO, genaamd GISD Regio Alkmaar, zal de belangen van zes gemeenten behartigen op het gebied van jeugdhulp, maatschappelijke ondersteuning en leerlingenvervoer. De oprichting van de BVO moet zorgen voor minder bestuurlijke drukte en een efficiëntere samenwerking. Het beleid blijft bij de individuele gemeenten, en de BVO zal zich richten op de uitvoeringstaken. De kosten voor de oprichting en het functioneren van de BVO worden verdeeld over de deelnemende gemeenten. De gemeenteraad wordt gevraagd geen zienswijze af te geven over de conceptregeling, zodat de oprichting kan doorgaan. De BVO zal naar verwachting per 1 januari 2026 operationeel zijn.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de oprichting van een bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) voor inkoop en contractmanagement in het Sociaal Domein, specifiek voor de regio Alkmaar. Het doel is om de samenwerking tussen zes gemeenten te formaliseren en te versterken, zoals vereist door het Ministerie van VWS. Door te kiezen voor een BVO, de lichtste vorm van samenwerking binnen de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr), wordt voldaan aan de eisen van de Hervormingsagenda Jeugd. De BVO zal verantwoordelijk zijn voor inkoop, contractbeheer en regionale beleidscoördinatie, zonder de beleidsruimte van individuele gemeenten aan te tasten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de redenen voor de oprichting van de BVO, de taken die het zal uitvoeren, en de gevolgen voor personeel en financiën. Het bevat ook een overzicht van de kosten en de verdeling daarvan over de deelnemende gemeenten.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd geen zienswijze af te geven over de concept Gemeenschappelijke regeling GISD Regio Alkmaar. Dit betekent dat de raad instemt met de voorgestelde regeling zonder verdere opmerkingen of bezwaren.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is de beslissing om de samenwerking te formaliseren via een BVO, wat de lichtste vorm van samenwerking is binnen de Wgr. Dit vereist een afweging tussen de noodzaak van robuuste samenwerking en het behoud van beleidsautonomie voor de gemeenten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de taken en verantwoordelijkheden van de BVO. Het is tijdgebonden met een geplande implementatie tegen eind 2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten geen zienswijze af te geven over de concept Gemeenschappelijke regeling GISD Regio Alkmaar, waarmee zij instemt met de oprichting van de BVO.
Participatie:
De participatie is beperkt tot interne communicatie met de ondernemingsraad van Alkmaar en de medewerkers van NORA. Er is geen bredere maatschappelijke participatie, aangezien het een organisatorische verandering betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op organisatorische en juridische aspecten van samenwerking.
Financiële gevolgen:
De oprichting van de BVO leidt tot hogere structurele kosten van € 295.220 per jaar en eenmalige implementatiekosten van € 147.700. Deze kosten worden verdeeld over de deelnemende gemeenten volgens een verdeelsleutel. De extra kosten zijn een gevolg van de vereiste versterking van de samenwerking en worden gedekt door bijdragen van de deelnemende gemeenten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Inkoop en contractmanagement Sociaal Domein GISD Regio Alkmaar Jeugdhulp Gemeenschappelijke Regeling (GR) Netwerk Organisatie Regio Alkmaar (NORA) Hervormingsagenda Jeugd Samenwerking KostenstructuurVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Voorwaarde voor contractonderhandelingen GISD Regio Alkmaar". Het stelt voor dat contractonderhandelingen door of namens de Bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein (GISD) Regio Alkmaar alleen mogen plaatsvinden als meer dan de helft van de deelnemende gemeenten vooraf hun commitment hebben uitgesproken. Dit moet voorkomen dat onderhandelingen starten zonder voldoende draagvlak binnen de deelnemende gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de voorwaarden schetst waaronder contractonderhandelingen mogen plaatsvinden. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe het commitment van de gemeenten wordt gemeten of vastgelegd.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van dit amendement. Ze moeten beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde voorwaarde voor contractonderhandelingen binnen de BVO.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de autonomie van de BVO willen beperken door deze voorwaarde op te leggen, wat kan leiden tot meer consensus maar mogelijk ook tot vertraging in besluitvorming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vereiste meerderheid van gemeenten. Het is echter minder duidelijk hoe "commitment" precies wordt gedefinieerd en gedocumenteerd, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat betekent dat ze instemmen met de voorgestelde voorwaarde voor contractonderhandelingen.
Participatie:
Het voorstel impliceert dat participatie van de gemeenten essentieel is, aangezien hun commitment een voorwaarde is voor het starten van onderhandelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op de procedurele aspecten van contractonderhandelingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de procedurele kant van contractonderhandelingen binnen de BVO.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijfsvoeringsorganisatie Inkoop Contractmanagement Sociaal Domein Commitment Deelnemende gemeenten Draagvlak Externe partijen Onderhandelingen BesluitvormingVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Efficiencytoets GSID Regio Alkmaar". Het voorstel vraagt om een jaarlijkse efficiencytoets voor de bedrijfsvoeringsorganisatie GSID Regio Alkmaar. Deze toets moet inzicht geven in de prestaties en kosten van de organisatie, en vergelijken met de oude situatie (NORA). Het doel is om de gemeenteraad beter te informeren over de doelmatigheid van de regionale samenwerking in de jeugdhulpinkoop, gezien de structurele kostenverhoging voor Dijk en Waard. De toets moet bijdragen aan transparant en verantwoord bestuur door prestaties en kosten te evalueren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist concrete details over hoe de efficiencytoets precies uitgevoerd zal worden en welke specifieke criteria gehanteerd worden.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het moet de doelmatigheid van de regionale samenwerking beoordelen en controleren of de gestelde doelen worden bereikt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de extra kosten van de GSID rechtvaardig vinden en of de voorgestelde efficiencytoets voldoende inzicht biedt om de samenwerking te evalueren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor de efficiencytoets. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de toets is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de jaarlijkse uitvoering van de efficiencytoets zoals voorgesteld.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden, zoals zorgaanbieders of cliënten, in de evaluatie van de GSID.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op financiële en organisatorische efficiëntie.
Financiële gevolgen:
De motie erkent een structurele kostenverhoging van €75.675 per jaar voor Dijk en Waard. Het voorstel geeft echter geen details over hoe deze kosten gedekt worden of hoe de efficiencytoets zelf gefinancierd zal worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Efficiencytoets GSID Regio Alkmaar Kostenbeheersing Kwaliteitsverbetering Regionale samenwerking Sociaal domein Doelmatigheid Transparant bestuur Prestaties Kosten en prestaties verhoudingVerfijning van de zoekopdracht:
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Agendapunt 7.1.1 Amendement BvdW - Voorwaarde voor contractonderhandelingen GISD Regio Alkmaar
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Voorwaarde voor contractonderhandelingen GISD Regio Alkmaar". Het stelt dat de bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) voor de Gemeenschappelijke Inkoop Sociaal Domein (GISD) in de Regio Alkmaar pas contractonderhandelingen mag starten als meer dan de helft van de deelnemende gemeenten hun commitment hebben uitgesproken. Dit moet ervoor zorgen dat er voldoende draagvlak is en dat de onderhandelingen aansluiten bij de gezamenlijke belangen van de gemeenten. Het amendement stelt ook dat de prijs voor de zes gemeenten vast kan worden gesteld, ongeacht de onderhandelingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de voorwaarden voor contractonderhandelingen schetst. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe het commitment van de gemeenten wordt gemeten of vastgelegd.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren. Hun rol is om te zorgen dat het amendement in lijn is met de belangen van hun gemeente en dat het bijdraagt aan effectieve en efficiënte inkoop binnen het sociaal domein.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de voorwaarde dat meer dan de helft van de gemeenten hun commitment moet geven voordat onderhandelingen starten. Dit kan invloed hebben op de snelheid en flexibiliteit van het inkoopproces.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vereiste aantal gemeenten dat commitment moet geven. Het is echter minder duidelijk hoe "commitment" precies wordt gedefinieerd en gemeten, wat een inconsistente factor kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement goedkeuren, inclusief de voorwaarde dat de prijs voor de zes gemeenten vast kan worden gesteld.
Participatie:
Het amendement impliceert dat participatie van de gemeenten essentieel is, aangezien hun commitment een voorwaarde is voor het starten van onderhandelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het stelt echter dat de prijs voor de zes gemeenten vast kan worden gesteld, wat implicaties kan hebben voor de budgettering en kostenverdeling.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijfsvoeringsorganisatie Gemeenschappelijke inkoop Sociaal Domein Regio Alkmaar Contractonderhandelingen Deelnemende gemeenten Draagvlak Commitment Externe partijen PrijsbepalingVerfijning van de zoekopdracht:
Onbekende spreker
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Onbekende spreker
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Voorzitter - Maarten Poorter
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Nils Langedijk - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Onbekende spreker
Anja Grim - D66
Voorzitter - Maarten Poorter
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Mike Walter - CDA
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Mike Walter - CDA
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Mike Walter - CDA
Voorzitter - Maarten Poorter
Mike Walter - CDA
Voorzitter - Maarten Poorter
Agendapunt 7.1.a Motie VVD 50PLUS - Efficiencytoets GSID regio Alkmaar
Efficiëntie in de Schijnwerpers: Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert over GSID
Tijdens de raadsvergadering van 7 oktober 2025 dienden Femke Lammerts (VVD) en Jan van der Starre (50PLUS) een motie in voor een jaarlijkse efficiencytoets voor de GSID Regio Alkmaar. De toets moet inzicht geven in de prestaties en kosten van de GSID en deze vergelijken met de oude situatie. Het doel is om de gemeenteraad beter te laten controleren of de regionale samenwerking efficiënt is.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat in de gemeenteraad van Dijk en Waard werd het voorstel van Femke Lammerts en Jan van der Starre besproken om een jaarlijkse efficiencytoets in te voeren voor de GSID Regio Alkmaar. De GSID, een nieuwe regionale samenwerking, moet volgens het raadsvoorstel bijdragen aan een robuustere inkoopstructuur in het sociaal domein. "Samenwerking moet daadwerkelijk efficiënt en doelmatig zijn," benadrukte Lammerts. "We willen niet achteraf verrast worden door stijgende kosten of onduidelijke prestaties."
De motie kreeg bijval van verschillende raadsleden, maar ook kritische vragen. Anja Grim van D66 vroeg zich af hoe de kwaliteit van zorg in de toets zou worden meegenomen. Lammerts erkende dat dit een goede toevoeging zou zijn. Carmen Bosscher van Beter voor Dijk en Waard vroeg naar de duur van de evaluatie. Lammerts stelde voor om de toets in ieder geval twee jaar te monitoren.
Wethouder Gerard Rep legde uit dat de GSID als bedrijfsvoeringsorganisatie (BVO) de inkoop voor de zes deelnemende gemeenten zou regelen. "Er wordt een buffet ingekocht en daar nemen wij vanaf wat we willen," aldus Rep. Hij ontraadde de motie van de VVD, omdat de GSID al onder de reguliere planning- en controlcyclus zou vallen. "Dit zou alleen maar extra werk zijn."
Na een korte schorsing besloot Lammerts de motie in te trekken, maar ze benadrukte dat de VVD kritisch zou blijven. "Het gaat wel degelijk om het geld van onze inwoners en dat we daar gewoon goed mee omgaan," zei ze. De raad stemde uiteindelijk in met het raadsvoorstel, ondanks tegenstemmen van Beter voor Dijk en Waard, die bezorgd waren over de financiële aspecten van de contracten.
Het debat toonde de complexiteit van regionale samenwerking en de noodzaak van transparantie en controle. Terwijl de GSID Regio Alkmaar van start gaat, blijft de gemeenteraad van Dijk en Waard alert op de beloofde efficiëntie en kostenbeheersing.
Samenvatting
Tijdens de raadsvergadering van 7 oktober 2025 willen Femke Lammerts en Jan van der Starre een motie indienen. Ze stellen voor dat de gemeenteraad besluit om een jaarlijkse efficiencytoets op te nemen in de begroting van de GSID Regio Alkmaar, te beginnen in 2026. Dit is omdat de oprichting van de GSID leidt tot hogere kosten voor Dijk en Waard, terwijl de verwachte voordelen zoals kostenbeheersing en kwaliteitsverbetering nog niet concreet zijn aangetoond. De efficiencytoets moet inzicht geven in de prestaties en kosten van de GSID en vergelijken met de oude situatie. Het doel is om de gemeenteraad beter te laten controleren of de regionale samenwerking efficiënt is. De resultaten van de toets moeten beschikbaar zijn bij de eerstvolgende begroting van de GSID.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Efficiencytoets GSID Regio Alkmaar". Het voorstel roept op tot een jaarlijkse efficiencytoets voor de bedrijfsvoeringsorganisatie GSID Regio Alkmaar. Dit is bedoeld om de gemeenteraad inzicht te geven in de kosten en prestaties van de regionale samenwerking in de jeugdhulpinkoop. De motie benadrukt de noodzaak van transparantie en verantwoord bestuur, gezien de structurele kostenverhoging voor Dijk en Waard. De toets moet prestaties vergelijken met de oude situatie en bijdragen aan kostenbeheersing in het sociaal domein.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, omdat het duidelijk de behoefte aan een efficiencytoets beschrijft en specifieke elementen aangeeft die in de toets moeten worden opgenomen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde criteria voor de evaluatie van prestaties en kostenbesparingen.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie vraagt de raad om het college te verzoeken een efficiencytoets op te nemen in de begroting, waarmee de raad beter kan controleren of de regionale samenwerking efficiënt is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde efficiencytoets noodzakelijk achten voor transparantie en kostenbeheersing. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde toets voldoende is om de doelmatigheid van de GSID te evalueren.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor prestaties en kostenbesparingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde meetbare doelen zouden de motie versterken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de jaarlijkse efficiencytoets op te nemen in de begroting van de GSID.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of burgers in het proces van de efficiencytoets.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt op kostenbeheersing en efficiëntie.
Financiële gevolgen:
De motie erkent een structurele kostenverhoging van € 75.675 per jaar voor Dijk en Waard. Het vraagt om een efficiencytoets om inzicht te krijgen in de kostenbeheersing, maar geeft geen directe dekking voor de kostenverhoging.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Efficiencytoets GSID Regio Alkmaar Kostenbeheersing Regionale samenwerking Jeugdhulpinkoop Kwaliteitsverbetering Sociaal domein Transparant bestuur Doelmatigheid PrestatieoverzichtVerfijning van de zoekopdracht:
Voorzitter - Maarten Poorter
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Femke Lammerts - VVD
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Voorzitter - Maarten Poorter
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Mike Walter - CDA
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Onbekende spreker
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Anja Grim - D66
Carmen Bosscher - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Onbekende spreker
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Femke Lammerts - VVD
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Femke Lammerts - VVD
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Femke Lammerts - VVD
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Gerard Rep - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
00:32:49 - 00:35:13 - 00:35:34 - 00:36:11 - 00:37:06 - 00:37:26 - 00:37:31 - 00:38:18 - 00:38:55 - 00:39:10 - 00:39:16 - 00:41:15 - 00:42:50 - 00:43:12 - 00:45:57 - 00:46:25 - 00:47:01 - 00:47:27 - 00:48:30 - 00:50:46 - 00:57:09 - 00:57:33 - 00:58:37 - 00:59:21 - 00:59:38 - 00:59:44 - 01:00:26 - 01:01:20 - 01:01:34 - 01:02:11 - 01:02:40 - 01:02:51 - 01:03:16 - 01:03:59
Mike Walter - CDA
Agendapunt 8.1 Ontwikkeling en financien Stadshart Zuid-West
Groen licht voor nieuw medisch centrum in Stadshart Zuid-West
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft ingestemd met de ontwikkeling van een nieuw medisch centrum in Stadshart Zuid-West. Het centrum, dat naast het Huygens College komt, zal eerstelijns zorg bieden en is een belangrijke stap in de herontwikkeling van het gebied.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt om een grondexploitatie te openen voor de ontwikkeling van een nieuw medisch centrum in Stadshart Zuid-West. Dit centrum zou naast het Huygens College komen en eerstelijns zorg bieden, zoals huisartsenpraktijken en een apotheek. De oude locatie van de zorgpartijen bij Middenwaard is in handen van twee projectontwikkelaars die daar ongeveer 160 woningen willen bouwen, waarvan 30% sociale huur. De gemeenteraad moet beslissen of zij financieel goedkeuring geeft voor de realisatie van het medisch centrum. Het voorgestelde besluit heeft een positief financieel resultaat en een looptijd van vier jaar. Als de grondexploitatie niet wordt geopend, kan het medisch centrum niet worden gerealiseerd, wat in strijd zou zijn met een eerder raadsbesluit. De start van de bouw is gepland voor november 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ontwikkeling en financiën Stadshart Zuid-West
Samenvatting: Het voorstel betreft de ontwikkeling van een nieuw medisch centrum naast het Huygens College in Stadshart Zuid-West. De gemeenteraad wordt gevraagd om een grondexploitatie te openen, wat financiële goedkeuring geeft voor de realisatie van het medisch centrum. De oude locatie van de zorgpartijen wordt herontwikkeld voor woningbouw door twee projectontwikkelaars, met plannen voor circa 160 woningen, waarvan 30% sociale huur. Het voorstel volgt op de eerder vastgestelde Ruimtelijke Deelvisie Stadshart Zuid-West en heeft een positief financieel resultaat van € 33.380,- op netto contante waarde per 1 januari 2025, met een looptijd van 4 jaar.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een beschrijving van de betrokken partijen en de verwachte uitkomsten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de participatie van de gemeenschap en de duurzaamheidsoverwegingen.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de rol om de grondexploitatie goed te keuren, wat essentieel is voor de voortgang van het project. Dit valt onder hun budgetrecht en is cruciaal voor de financiële planning en uitvoering van de plannen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de grondexploitatie, wat invloed heeft op de stedelijke ontwikkeling en de beschikbaarheid van eerstelijnszorg. Er moet ook worden overwogen hoe de sociale woningbouwdoelstellingen worden bereikt.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete duurzaamheidsdoelen en participatie-informatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van de grondexploitatie zijn afhankelijk van toekomstige gebeurtenissen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de 1e Grondexploitatie Stadshart Zuid-West Medisch Centrum vast te stellen, waarmee financiële goedkeuring wordt verleend voor de ontwikkeling van het medisch centrum.
Participatie
Er is beperkte informatie over participatie. Het voorstel vermeldt dat participatie voorafgaand aan het raadsvoorstel van juni 2025 heeft plaatsgevonden, maar er is geen specifieke participatie voor dit besluit.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om duurzaamheid te integreren in de stedelijke ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft een positief financieel resultaat van € 33.380,-. De totale kosten zijn geraamd op € 396.000,-, met opbrengsten van € 434.000,- uit grondverkoop. Er wordt geen beroep gedaan op het weerstandsvermogen, en de risicoanalyse wordt jaarlijks geactualiseerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stadshart Zuid-West Medisch centrum Grondexploitatie Middenweg Woningbouw Zorgpartijen Bot Bouw BV Belle-Vue Wonen BV Sociale huur OmgevingsvergunningVerfijning van de zoekopdracht:
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Agendapunt 9 Motie vreemd aan de orde van de dag
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om een besluit te nemen over het bieden van maatwerk aan ondernemers die vanuit huis werken en klanten ontvangen. Het huidige digitale bezoekerssysteem is niet geschikt voor deze ondernemers, omdat het is ontworpen voor bewoners die incidenteel bezoek ontvangen. Hierdoor ervaren deze ondernemers praktische problemen en extra kosten. Het voorstel vraagt om een oplossing vóór 31 december 2025, zoals een vaste bezoekersvergunning of een papieren regeling. Ook moeten deze ondernemers actief geïnformeerd worden over de nieuwe regeling. Het doel is om een eerlijke en uitvoerbare situatie te creëren voor deze groep inwoners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Direct maatwerk voor aan-huis ondernemers binnen vergunninggebied". Het richt zich op het aanpassen van het huidige digitale bezoekerssysteem dat is ontworpen voor bewoners die incidenteel bezoek ontvangen. Het systeem is niet geschikt voor ondernemers die vanuit huis werken en regelmatig klanten ontvangen, zoals kappers en schoonheidsspecialisten. De motie stelt dat deze ondernemers onevenredig worden belast door het huidige systeem en vraagt om maatwerkoplossingen, zoals een vaste bezoekersvergunning of een papieren regeling, om deze ondernemers te ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van mogelijke oplossingen. Het benoemt de juridische kaders en principes die relevant zijn, zoals het evenredigheids- en gelijkheidsbeginsel.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college opdracht geven om maatwerkoplossingen te ontwikkelen voor aan-huis ondernemers.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het ondersteunen van aan-huis ondernemers door het aanpassen van het bezoekerssysteem, wat mogelijk ten koste kan gaan van uniformiteit in het beleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk 31 december 2025), maar mist meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen kan verder worden onderzocht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om maatwerkoplossingen te ontwikkelen en deze groep ondernemers actief te informeren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de betrokken ondernemers wordt vormgegeven, maar vraagt wel om actieve informatievoorziening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie benoemt dat er financiële lasten zijn voor de ondernemers, maar geeft geen inzicht in de kosten van de voorgestelde oplossingen of hoe deze gedekt worden. Dit aspect kan verder worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Maatwerk Aan-huis ondernemers Vergunninggebied Klantenverkeer Bezoekersvergunning Administratieve lasten Financiële lasten Evenredigheidsbeginsel Gelijkheidsbeginsel Privacy zorgenVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie "Haal je propedeuse in Dijk en Waard"
Samenvatting: De motie stelt voor om de mogelijkheden te verkennen voor het vestigen van een HBO-instelling in de gemeente Dijk en Waard. Dit initiatief is bedoeld om de gemeente te profileren als een onderwijscentrum, de binding van jongeren aan de regio te versterken, en een economische impuls te geven. De motie erkent de bestaande onderwijsvoorzieningen in naburige gemeenten en de behoefte aan mbo-opgeleide mensen. Het benadrukt het belang van samenwerking tussen onderwijsinstellingen en vraagt het college om gesprekken te voeren met HBO-instellingen en andere relevante partijen, met een rapportage aan de raad uiterlijk in februari 2026.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de voordelen van een HBO-instelling in de gemeente. Het benoemt de betrokken partijen en de te nemen stappen, maar mist specifieke details over de haalbaarheid en financiële implicaties.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering van de verkennende gesprekken en de uiteindelijke rapportage door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het investeren in een HBO-instelling prioriteit heeft boven andere mogelijke investeringen in onderwijs of andere sectoren. Er moet ook worden overwogen hoe dit initiatief zich verhoudt tot regionale samenwerking en concurrentie met naburige gemeenten.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (rapportage in februari 2026), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen concrete doelen of succescriteria zijn gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en praktische haalbaarheid zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde verkennende gesprekken te voeren en de raad te informeren over de uitkomsten.
Participatie
De motie benadrukt het belang van samenwerking met mbo-instellingen, voortgezet onderwijs en ondernemersorganisaties, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van regionale ontwikkeling en het verminderen van reistijden voor studenten.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De kosten en financiële haalbaarheid van het vestigen van een HBO-instelling moeten nog worden onderzocht tijdens de verkennende gesprekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
HBO-instelling Onderwijs Economische impuls Reistijd Binding jongeren Mbo-stad Leven lang leren Samenwerking Inwoners BedrijfslevenVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 9.1 Motie vreemd D66 FVD - Haal je propedeuse in Dijk en Waard
HBO-instelling in Dijk en Waard: een droom of realiteit?
De gemeenteraad van Dijk en Waard debatteerde over een voorstel om een HBO-instelling in de gemeente te vestigen. Het idee is om de gemeente aantrekkelijker te maken voor jongeren en een economische impuls te geven. Maar hoe realistisch is dit plan?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Dijk en Waard werd een motie van D66 en Forum voor Democratie besproken om verkennende gesprekken te starten met HBO-instellingen. Anja Grim van D66 benadrukte het belang van samenwerking met mbo-instellingen, voortgezet onderwijs en ondernemersorganisaties. "We willen de mogelijkheden en risico's onderzoeken," aldus Grim.
Jasper John van het CDA uitte zijn twijfels over de haalbaarheid van het plan. "Alkmaar is slechts een half uur met het OV. Waarom zien we Alkmaar niet als onderdeel van de regio?" vroeg hij zich af. Grim erkende dat de reistijd naar Alkmaar niet onoverkomelijk is, maar benadrukte dat een HBO-instelling in Dijk en Waard de reistijd voor sommige studenten aanzienlijk zou verkorten.
Willem Jan Mandersloot van Senioren Dijk en Waard vroeg zich af of er wel behoefte is aan een HBO-instelling in de gemeente. "We zijn een MBO-stad en daar mogen we trots op zijn," zei hij. Ook andere raadsleden, zoals mevrouw Bankras van TOP, deelden deze zorgen en vroegen zich af of de vraag naar een HBO-instelling wel vanuit de regio komt.
Wethouder Rutger Does van de Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij benadrukte dat de gemeente al volop in gesprek is met onderwijsinstellingen en het bedrijfsleven. "We willen juist inzetten op het versterken van ons MBO-profiel," zei hij. Does ontraadde de motie en stelde dat er geen noodzaak is voor een HBO-instelling in de gemeente.
Na een korte schorsing besloot Anja Grim de motie niet in stemming te brengen. "De wethouder is al met de nodige gesprekken bezig en weet meer dan wij," gaf ze toe. Hoewel de intentie van de motie goed was, lijkt Dijk en Waard er nog niet klaar voor te zijn. "Misschien proberen we het opnieuw als we 125.000 inwoners hebben," besloot Grim.
Samenvatting
De gemeenteraad van Dijk en Waard overweegt een voorstel om een HBO-instelling in de gemeente te vestigen. Dit zou de gemeente aantrekkelijker maken voor jongeren en een economische impuls geven. Ook zou het de reistijd voor studenten in de regio verkorten en bijdragen aan de ontwikkeling van inwoners. Er is aandacht voor de bestaande hoger onderwijsvoorzieningen in de buurgemeente en de behoefte aan mbo-opgeleide mensen. Het plan benadrukt het belang van samenwerking tussen onderwijsinstellingen. Het college wordt gevraagd om gesprekken te starten met HBO-instellingen en andere betrokken partijen. De resultaten van deze gesprekken moeten uiterlijk in februari 2026 aan de raad worden gepresenteerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Haal je propedeuse in Dijk en Waard" stelt voor om verkennende gesprekken te voeren met HBO-instellingen om de mogelijkheden te onderzoeken voor het vestigen van een HBO-instelling in de gemeente Dijk en Waard. Dit zou de binding van jongeren aan de gemeente versterken, een economische impuls geven, reistijd voor studenten verkorten en bijdragen aan de ontwikkeling van inwoners. De motie benadrukt het belang van samenwerking met bestaande onderwijsinstellingen en ondernemersorganisaties.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de voordelen en overwegingen rondom de vestiging van een HBO-instelling. Echter, het mist specifieke details over de financiële implicaties en concrete stappen na de verkennende gesprekken.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om het college opdracht te geven verkennende gesprekken te voeren en de raad uiterlijk in februari 2026 te informeren over de uitkomsten. De raad speelt een toezichthoudende rol in dit proces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om te investeren in het aantrekken van een HBO-instelling, gezien de mogelijke concurrentie met bestaande instellingen in de regio en de behoefte aan mbo-opgeleide mensen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (februari 2026). Het mist echter meetbare criteria en concrete acties na de verkennende fase. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiële aspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde verkennende gesprekken te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van samenwerking met mbo-instellingen, voortgezet onderwijs en ondernemersorganisaties, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van regionale ontwikkeling en het verminderen van reistijd.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
HBO-instelling Onderwijs Economische impuls Reistijd Jongerenbinding Leven lang leren Samenwerking Mbo-instellingen Ondernemersorganisatie(s) Verkennende gesprekkenVerfijning van de zoekopdracht:
Onbekende spreker
Anja Grim - D66
Voorzitter - Maarten Poorter
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Voorzitter - Maarten Poorter
Jasper John - CDA
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Voorzitter - Maarten Poorter
Jasper John - CDA
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Jasper John - CDA
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Anja Grim - D66
Voorzitter - Maarten Poorter
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Anja Grim - D66
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Rutger Does - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Voorzitter - Maarten Poorter
Onbekende spreker
Anja Grim - D66
Agendapunt 9.2 Motie vreemd BvDW 50PLUS - Direct maatwerk voor aan- huis ondernemers binnen vergunningengebieden
Ondernemers in de knel door parkeerbeleid: roep om maatwerk groeit
Ondernemers die vanuit huis werken en klanten ontvangen, lopen tegen problemen aan door het huidige digitale bezoekerssysteem. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Dijk en Waard werd een voorstel besproken om deze ondernemers maatwerk te bieden. Het voorstel vraagt om een oplossing voor 31 december 2025, maar de motie werd uiteindelijk verworpen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat in de gemeenteraad van Dijk en Waard werd een motie besproken die aandacht vroeg voor ondernemers die vanuit huis werken en klanten ontvangen. Het huidige digitale bezoekerssysteem, dat is ontworpen voor incidenteel bezoek, blijkt niet geschikt voor deze groep. Carmen Bosscher van Beter voor Dijk en Waard (BvDW) benadrukte de problemen: "Ze kunnen hun klanten niet telkens handmatig aanmelden, hebben geen receptioniste en worden nu gedwongen om klanten als privébezoek te registreren."
Bosscher riep het college op om maatwerk te bieden, zoals een vaste bezoekersvergunning of een tijdelijke papieren regeling. "Wij willen een gemeente die luistert, die begrijpt en handelt," aldus Bosscher. Ze benadrukte dat het niet om een gunst gaat, maar om rechtvaardigheid en uitvoerbaar beleid.
Wethouder Nils Langedijk van Lokaal Dijk en Waard (LDW) reageerde door te stellen dat het parkeerbeleid al is verfijnd en dat er geen grote signalen zijn dat het huidige systeem knelt. "De spelregels die u mij heeft gegeven, hanteren wij," zei Langedijk. Hij gaf aan dat er geen grote bewegingen zijn waargenomen die een aanpassing van het beleid rechtvaardigen.
Jan van der Starre van 50PLUS drong aan op een heroverweging: "Ik vind dat je goed moet gaan kijken waar nog steeds de pijnpunten zitten." Hij benadrukte dat er nog steeds problemen zijn en dat finetuning van het beleid noodzakelijk is.
Ondanks de oproepen van BvDW en 50PLUS werd de motie verworpen. De fracties van Lokaal Dijk en Waard, VVD, D66, GroenLinks, PvdA, CDA, Forum voor Democratie, ChristenUnie, Senioren Dijk en Waard en DOP stemden tegen. De VVD gaf aan dat zij liever terug willen naar een situatie met een kleiner vergunningsgebied zonder bezoekersvergunningen.
Het debat laat zien dat er binnen de gemeenteraad verschillende visies zijn op hoe het parkeerbeleid voor ondernemers moet worden ingericht. Voorlopig blijft de situatie voor de ondernemers ongewijzigd, maar de discussie over maatwerk lijkt nog niet voorbij.
Samenvatting
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om een besluit te nemen over het bieden van maatwerk aan ondernemers die vanuit huis werken en klanten ontvangen. Het huidige digitale bezoekerssysteem is niet geschikt voor deze ondernemers, omdat het is ontworpen voor incidenteel bezoek en niet voor regelmatig klantenverkeer. Dit leidt tot praktische problemen en extra kosten voor de ondernemers. Het voorstel vraagt het college om uiterlijk 31 december 2025 een oplossing te bieden, zoals een vaste bezoekersvergunning of een tijdelijke papieren regeling. Ook moeten deze ondernemers actief geïnformeerd worden over de nieuwe maatwerkoplossing. Het besluit moet nog worden genomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Direct maatwerk voor aan-huis ondernemers binnen vergunninggebieden
Samenvatting: Deze motie, ingediend door C. Bosscher en J. van der Starre, vraagt de raad om maatwerkoplossingen te bieden voor aan-huis ondernemers binnen vergunninggebieden. Het huidige digitale bezoekerssysteem is niet geschikt voor ondernemers die regelmatig klanten ontvangen, zoals kappers en pedicures. Dit leidt tot praktische problemen en ongelijkheid. De motie stelt voor om uiterlijk 31 december 2025 een werkbare regeling te implementeren, zoals een vaste bezoekersvergunning of een papieren regeling, en om deze ondernemers actief te informeren over de oplossingen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de huidige tekortkomingen van het systeem en biedt concrete suggesties voor verbetering. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de uitvoering en de betrokken partijen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om deze motie te beoordelen, te bespreken en te besluiten of het college opdracht moet krijgen om de voorgestelde maatwerkoplossingen te implementeren.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het ondersteunen van aan-huis ondernemers door het aanpassen van het bezoekerssysteem, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere beleidsprioriteiten of budgetten.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (uiterlijk 31 december 2025), en tijdgebonden. Echter, het is minder duidelijk hoe de haalbaarheid en relevantie worden gewaarborgd, en er zijn geen specifieke criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde maatwerkoplossingen te ontwikkelen en te implementeren.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van de betrokken ondernemers wordt vormgegeven, maar vraagt wel om actieve informatievoorziening aan deze groep.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Maatwerk Aan-huis ondernemers Vergunninggebieden Klantenverkeer Bezoekersvergunning Administratieve lasten Financiële lasten Evenredigheidsbeginsel Gelijkheidsbeginsel BezoekersregelingVerfijning van de zoekopdracht: