Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beleidsregels verstrekken gemeentegaranties en geldleningen gemeente Dijk en Waard 2024". Het voorstel beoogt de harmonisatie van beleidsregels voor het verstrekken van gemeentegaranties en geldleningen binnen de gemeente Dijk en Waard. Dit is noodzakelijk na de fusie van de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. De nieuwe beleidsregels bieden een eenduidig en transparant kader voor het behandelen van verzoeken van derden voor gemeentegaranties of geldleningen, met als doel de risico's voor de gemeente te beperken en de publieke taak te ondersteunen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de harmonisatie van de beleidsregels, de juridische kaders en de argumenten voor de voorgestelde besluiten. Het biedt een duidelijk overzicht van de veranderingen en de redenen daarvoor.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de nieuwe beleidsregels vast te stellen en de oude regels in te trekken. Dit is een formele stap die nodig is om de harmonisatie van het beleid te voltooien.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de beslissing om het College de mogelijkheid te geven om te kiezen tussen het verstrekken van een gemeentegarantie of een geldlening. Dit kan invloed hebben op hoe de gemeente haar financiële risico's beheert en haar publieke taak vervult.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het biedt een helder kader voor de uitvoering van de beleidsregels.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe beleidsregels vast te stellen en de oude regels in te trekken, met ingang van 1 januari 2024.

Participatie:
Er is geen sprake geweest van participatie met derden, aangezien het een technische harmonisatie betreft van bestaand beleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en juridische harmonisatie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat er geen extra kosten worden verwacht.

Analyse van het document

Analyse van het Integraal Beleidsplan Openbare Ruimte 2024-2033

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Integraal Beleidsplan Openbare Ruimte 2024-2033" voor de gemeente Dijk en Waard. Het plan harmoniseert het beleid van de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard en stelt kaders voor de inrichting, beheer en onderhoud van de openbare ruimte. Het doel is om de openbare ruimte te verbeteren en aan te passen aan maatschappelijke opgaven zoals duurzaamheid, klimaatverandering en participatie. Het plan omvat een uitvoeringsplan en vraagt om extra financiële middelen voor de harmonisatie van onderhoudsniveaus en participatie in groenbeheer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke kaders en ambities. Het behandelt verschillende aspecten van de openbare ruimte en biedt een integrale benadering. Echter, het laat enkele specifieke onderwerpen zoals riolering en afval buiten beschouwing, waarvoor aparte beleidsdocumenten bestaan.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het beleidsplan en het toekennen van de benodigde financiële middelen. De raad moet ook beslissen over de intrekking van verouderde beleidsdocumenten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van onderhoudsniveaus, de toewijzing van extra middelen en de prioritering van thema's binnen de openbare ruimte. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van inwoners in het beheer van groen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van meevallers voor financiering kan onzekerheid creëren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het beleidsplan vast te stellen, de benodigde middelen goed te keuren en verouderde beleidsdocumenten in te trekken.

Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het plan, met aandacht voor zelfbeheer van groen en betrokkenheid van inwoners bij de inrichting van de openbare ruimte.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatbestendigheid, vergroening en energieneutraliteit.

Financiële Gevolgen:
Het plan vraagt om €122.000 aan structurele middelen en €180.000 aan incidentele middelen. De structurele middelen worden meegenomen in de begroting van 2025, terwijl de incidentele middelen zoveel mogelijk uit meevallers worden gedekt. De financiële dekking is deels afhankelijk van toekomstige begrotingsprocessen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft de titel "Rust/Wandelbankjes" en is ingediend tijdens de raadsvergadering als onderdeel van de Woonzorgvisie. Het voorstel beoogt de plaatsing van wandelbankjes in de voormalige gemeente Heerhugowaard, vergelijkbaar met een eerder initiatief in Langedijk. Dit initiatief, dat in 2021 veel steun kreeg van inwoners, richt zich op het verbeteren van de toegankelijkheid en het voorzieningenniveau voor wandelaars, fietsers, ouderen en mensen met een mobiele beperking. De motie vraagt het college om onderzoek te doen naar geschikte locaties en de plaatsing van bankjes in 2024, mits het budget dit toelaat, anders in de begroting van 2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het een duidelijke achtergrond biedt, de noodzaak van het initiatief uitlegt en specifieke acties voorstelt. Echter, details over de kosten en de exacte criteria voor locatiekeuze kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en goedkeuren, en daarmee het college opdracht geven om het voorgestelde onderzoek en de plaatsing van bankjes uit te voeren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verbeteren van de toegankelijkheid en voorzieningen voor wandelaars en ouderen prioriteit heeft binnen de huidige of toekomstige begroting. Ook moet worden overwogen hoe dit initiatief zich verhoudt tot andere prioriteiten binnen de Woonzorgvisie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal bankjes), en tijdgebonden (2024 of 2025). Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, aangezien de financiële dekking nog niet volledig is uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het onderzoek en de plaatsing van bankjes uit te voeren, afhankelijk van de budgettaire mogelijkheden.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te verwijzen naar de eerdere betrokkenheid van inwoners bij het initiatief in Langedijk. Het suggereert ook dat inwoners betrokken worden bij het bepalen van de locaties voor nieuwe bankjes.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het initiatief kan bijdragen aan een duurzame leefomgeving door het bevorderen van wandelen en fietsen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn afhankelijk van het beschikbare budget. Het voorstel vraagt om uitvoering binnen het huidige budget of om opname in de begroting van 2025, maar geeft geen specifieke kostenraming.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze financiële gevolgen CAO GGD HN 2023". Het algemeen bestuur van de GGD Hollands Noorden heeft een voorstel ingediend voor een incidentele verhoging van de deelnemersbijdragen in 2023, vanwege de financiële gevolgen van het CAO-akkoord 2023. De GGD kan de hogere loonkosten niet binnen de eigen begroting opvangen. Voor Dijk en Waard betekent dit een extra bijdrage van € 264.667. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met deze verhoging, onder de voorwaarde dat de herrekening in de kadernota 2026 niet wordt meegenomen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de financiële noodzaak, de voorgestelde oplossing, en de voorwaarden die eraan verbonden zijn. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de lange termijn financiële planning en mogelijke alternatieven.

Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze indienen over de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage. Dit houdt in dat de raad instemt met de financiële bijdrage en de gestelde voorwaarden.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de incidentele verhoging van de bijdrage en de voorwaarde dat de herrekening in de kadernota 2026 niet wordt meegenomen. Dit vraagt om een afweging tussen financiële verantwoordelijkheid en ondersteuning van de GGD.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage. Het is tijdgebonden met een deadline voor de zienswijze. Echter, het is minder specifiek over de lange termijn gevolgen en alternatieven, wat een mogelijke inconsistentie is.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze in te dienen, in te stemmen met de verhoging van de bijdrage, en de voorwaarde over de herrekening te accepteren.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie van burgers of andere stakeholders in dit voorstel. Het betreft een interne financiële aangelegenheid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie voor loonkosten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen voor Dijk en Waard bedragen € 264.667. Deze kosten worden gedekt door een incidentele ophoging van de begroting in de najaarsrapportage 2023. De dekking komt uit de algemene middelen.