Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Winkeltijden Dijk en Waard 2022". Het voorstel beoogt de harmonisatie van de winkeltijdenverordeningen van de voormalige gemeenten Heerhugowaard en Langedijk tot één uniforme verordening voor de nieuwe gemeente Dijk en Waard. De nieuwe verordening specificeert de openingstijden op zon- en feestdagen, laat het maximum aantal avondwinkels los, verkort de beslistermijn voor ontheffingen en maakt de regels expliciet van toepassing op standplaatshouders. Dit biedt duidelijkheid voor ondernemers binnen de nieuwe gemeentegrenzen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele inconsistenties, zoals de tegenstrijdigheid tussen artikel 2 en 3 van de oude verordening van Heerhugowaard. Het voorstel biedt echter een duidelijke oplossing voor de harmonisatie van de verordeningen.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordeningen van Heerhugowaard en Langedijk in te trekken. Dit is een formele stap in het harmonisatieproces na de fusie van de gemeenten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde harmonisatie en de bijbehorende wijzigingen, zoals de verruiming van de openingstijden en de toepassing op standplaatshouders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de harmonisatie van de verordeningen. Het is echter niet volledig tijdgebonden, aangezien de exacte datum van inwerkingtreding niet is gespecificeerd. Er zijn inconsistenties in de oude verordening van Heerhugowaard die nu worden aangepakt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordeningen in te trekken.

Participatie:
Er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden voor dit specifieke voorstel. Wel is er in 2021 een peiling geweest onder ondernemers en inwoners van Heerhugowaard over de wenselijkheid van zondagsopenstelling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in het document.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement Winkeltijden 4 mei". Het amendement stelt voor om de winkeltijdenverordening van de gemeente Dijk en Waard aan te passen, zodat er op 4 mei, de dag van de Nationale Dodenherdenking, een beperking wordt ingesteld op de algemene vrijstelling van winkeltijden. Dit betekent dat winkels op deze dag alleen geopend mogen zijn tussen 06.00 en 19.00 uur, zonder mogelijkheid tot ontheffing. Het doel is om respect te tonen voor de historische en emotionele betekenis van deze dag en om winkelpersoneel de gelegenheid te geven de dag op hun eigen manier te beleven.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van het probleem, overwegingen die de noodzaak van de wijziging onderbouwen, en een specifiek besluit over hoe de verordening moet worden aangepast. Echter, er ontbreekt een uitgebreide toelichting op de mogelijke gevolgen voor ondernemers en de lokale economie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de voorgestelde wijziging van de winkeltijdenverordening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het respecteren van de historische betekenis van 4 mei door de winkeltijden te beperken, of het behouden van de huidige vrijstelling die meer flexibiliteit biedt aan ondernemers.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist aspecten van haalbaarheid en relevantie, zoals de impact op ondernemers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail over de uitvoering en handhaving.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de winkeltijdenverordening aan te passen zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals ondernemers en inwoners, is meegenomen in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om culturele en historische overwegingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden, vooral met betrekking tot de impact op lokale ondernemers.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Beslistermijn verkorten" en stelt voor om de beslistermijn voor aanvragen om ontheffing in de Verordening Winkeltijdenwet Dijk en Waard 2022 te verkorten van 8 weken naar 6 weken. Dit is bedoeld om de dienstverlening naar inwoners en ondernemers te verbeteren door een snellere besluitvorming. Het amendement constateert dat er momenteel verschillende beslistermijnen zijn binnen de gemeente, wat voor verwarring zorgt. Door een uniforme termijn van 6 weken aan te houden, wordt deze onduidelijkheid weggenomen en wordt de dienstverlening efficiënter.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de huidige situatie, de voorgestelde verandering en de reden voor deze verandering beschrijft. Het biedt echter geen gedetailleerde analyse van de mogelijke gevolgen van de verkorting van de beslistermijn.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de beslistermijn moet worden aangenomen. De raad moet overwegen of de verkorting van de termijn in het belang is van de gemeente en haar inwoners.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het verkorten van de beslistermijn van 8 naar 6 weken de juiste balans biedt tussen snelheid van dienstverlening en zorgvuldigheid van besluitvorming. Ze moeten ook overwegen of deze wijziging consistent is met andere gemeentelijke procedures.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (verkorting van de termijn van 8 naar 6 weken), maar het mist specifieke informatie over de haalbaarheid en eventuele risico's van deze wijziging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op de werkdruk van ambtenaren wordt niet besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de beslistermijn verkorten naar 6 weken, zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of ondernemers in de besluitvorming, hoewel het wel aangeeft dat de wijziging ten goede komt aan deze groepen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve efficiëntie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de verkorting van de beslistermijn. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn om de kortere termijn te realiseren of hoe eventuele kosten worden gedekt.