Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie: Pilot Armoedebeleid 2023-2024 Dijk en Waard

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Pilot Armoedebeleid 2023-2024 Dijk en Waard." Het betreft een tweejarige pilot die de gemeente Dijk en Waard vanaf januari 2023 start om de bestaanszekerheid van inwoners met een laag inkomen te versterken en schulden te voorkomen. De pilot omvat het uitbreiden van armoedevoorzieningen, het verhogen van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand, en het intensiveren van samenwerking en preventie. Er zijn evaluatiemomenten gepland om de effectiviteit te beoordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelstellingen en maatregelen. Het bevat financiële ramingen en evaluatiemomenten, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de raad:
De raad moet de kaders voor de pilot vaststellen en het benodigde budget goedkeuren. De raad speelt een toezichthoudende rol bij de uitvoering en evaluatie van de pilot.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verhoging van de inkomensgrens voor bijzondere bijstand en de toekenning van budgetten voor verschillende voorzieningen. Er moet ook worden gekozen tussen alternatieven zoals het verhogen van de inkomensgrens naar 130% of 150% van het wettelijk sociaal minimum.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de duidelijke doelstellingen, budgetten en evaluatiemomenten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de effectiviteit van sommige maatregelen is nog onzeker.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de kaders voor de pilot vast te stellen en het budget van € 758.000 voor 2023 en 2024 goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met maatschappelijke partners en de betrokkenheid van de cliëntenraad, wat participatie bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, maar de focus op preventie en samenwerking kan indirect bijdragen aan duurzame armoedebestrijding.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 758.000 voor de jaren 2023 en 2024. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag al in de begroting is opgenomen. De kosten worden gedekt door bestaande budgetten en onderbesteding.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Transitievisie Warmte

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Transitievisie Warmte". Het voorstel beschrijft de strategie van de gemeente Dijk en Waard om tegen 2050 alle gebouwen aardgasvrij te maken. Het document harmoniseert de eerdere visies van de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard en biedt richtlijnen voor inwoners, bedrijven en samenwerkingspartners. Het legt de nadruk op wijkgerichte uitvoeringsplannen en voorziet in een jaarlijks budget van €80.000 tot 2028, gedekt uit de reserve duurzaamheid, om de transitie te ondersteunen.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke visie en strategie, inclusief financiële dekking en samenwerkingsverbanden. Echter, de details over specifieke technische oplossingen en de exacte rolverdeling tussen betrokken partijen kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de Raad:
De raad moet de Transitievisie Warmte formeel vaststellen en het voorgestelde budget goedkeuren. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering en voortgang van de visie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de visie en de toewijzing van financiële middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van wijken en de mate van ondersteuning aan inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn tot 2028, maar mist concrete meetbare resultaten en evaluatiemomenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit voor toekomstige aanpassingen kan beter worden benadrukt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Transitievisie Warmte vast te stellen en het jaarlijkse exploitatiebudget goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie met inwoners en samenwerkingspartners. Er is sprake van eerdere betrokkenheid van inwoners in specifieke wijken, en de visie voorziet in verdere participatie tijdens de uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op CO2-reductie en het gebruik van duurzame warmtebronnen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een jaarlijks budget van €80.000 tot 2028, gedekt uit de reserve duurzaamheid. Dit budget is bedoeld voor de wijkgerichte uitvoering van de visie. Verdere financiële implicaties, zoals subsidies of kosten voor inwoners, worden niet gedetailleerd besproken.

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Exploitatieplan Westrand Sint Pancras 2023 (1e herziening)." Het voorstel betreft de jaarlijkse herziening van het exploitatieplan voor de Westrand in Sint Pancras, zoals wettelijk vereist. Deze herziening omvat onder andere de hertaxatie van inbrengwaarden, actualisatie van kosten en opbrengsten, en wijziging van plangrenzen. Het doel is om te voldoen aan de wettelijke verplichting voor kostenverhaal en om een geactualiseerde basis te bieden voor de exploitatiebijdragen die aan grondeigenaren worden opgelegd. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, waardoor het plan ongewijzigd kan worden vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke wettelijke vereisten en procedures beschrijft die moeten worden gevolgd voor de herziening van het exploitatieplan. Het bevat ook gedetailleerde informatie over de wijzigingen en de financiële implicaties.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het herziende exploitatieplan vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting en de raad moet ervoor zorgen dat het plan voldoet aan de vereisten van de Wet ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de herziening van het exploitatieplan een wettelijke verplichting is. De raad moet echter beslissen over de vaststelling van het plan en kan overwegen hoe de communicatie en participatie met belanghebbenden wordt vormgegeven.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het 'Exploitatieplan Westrand Sint Pancras 2023 (1e herziening)' vast te stellen.

Participatie:
Er is geen nieuwe participatie gepland voor deze herziening, aangezien er geen inloopbijeenkomst wordt georganiseerd. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad, hoewel er tijdens de inzageperiode geen zienswijzen zijn ingediend.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de financiële en juridische aspecten van de herziening.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten worden gedekt door de exploitatiebijdragen van de grondeigenaren. De herziening zorgt voor een geactualiseerde basis voor deze bijdragen. Er wordt ook vermeld dat een subsidie voor de fietsstraat in een toekomstige herziening zal worden verwerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verordening rekenkamer Dijk en Waard 2024

Samenvatting: De verordening op de rekenkamer van Dijk en Waard is aan herziening toe. Het voorstel beoogt de verordening te verduidelijken en overlap met de Gemeentewet te vermijden. Belangrijke wijzigingen zijn het schrappen van artikelen die direct uit de Gemeentewet komen, het opnemen van vergoedingen voor reis- en onderzoekskosten van rekenkamerleden, en het expliciet vermelden van de auditcommissie als afstemmingsoverleg. Deze aanpassingen zijn voornamelijk technisch van aard en hebben geen financiële gevolgen, aangezien de kosten binnen het bestaande budget vallen. De verordening biedt een actueel kader voor de rekenkamer om de gemeenteraad te ondersteunen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke wijzigingen en argumenten voor de herziening van de verordening duidelijk uiteenzet. Het bevat een was-wordt lijst die de wijzigingen inzichtelijk maakt.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordening vast te stellen. Het is een raadseigen verordening, wat betekent dat de raad de bevoegdheid heeft om deze op elk gewenst moment aan te passen.

Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet vaststellen van de voorgestelde wijzigingen in de verordening. Het niet instellen van een rekenkamer zou in strijd zijn met de wettelijke verplichtingen en de controlerende functie van de raad ondermijnen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, aangezien de wijzigingen voornamelijk technisch van aard zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Verordening op de rekenkamer Dijk en Waard vast te stellen.

Participatie
Er is geen participatie van inwoners bij het vaststellen van de verordening. De conceptverordening is wel voorgelegd aan de auditcommissie, die geen wensen of bedenkingen heeft geuit.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om technische en juridische aanpassingen van de verordening.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De vergoedingen en onderzoekskosten kunnen worden gedekt binnen het reeds vastgestelde budget voor rekenkameronderzoeken.