Gemeenteraad Dijk en Waard: Geen Zienswijze op Kadernota VVI 2026
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI). Het besluit werd genomen zonder financiële gevolgen of risico's, maar niet zonder debat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Dijk en Waard ontstond er een levendige discussie over de kadernota 2026 van de VVI. De nota, die als basis dient voor de begroting van 2026, bevat geen beleidsmatige veranderingen die invloed hebben op het financieel perspectief. Toch was niet iedereen het eens met het besluit om geen zienswijze in te dienen.
De discussie werd aangezwengeld door de heer Koopman, die namens zijn fractie BVDW een amendement indiende om een bezuiniging van 7% door te voeren op de VVI. "We moeten op de kleintjes letten," stelde Koopman. "Als we het niet uit de grote uitgaven kunnen halen, dan moeten we ergens anders geld vandaan halen."
De heer Vermeulen van de VVD reageerde sceptisch op het voorstel van Koopman. "Als ik het goed gelezen heb, gaat het om een bedrag van €42.000 per jaar. Daar wilt u 7% op bezuinigen?" vroeg hij zich af.
Wethouder Leibbrand ontraadde het amendement en benadrukte dat de VVI geen eigen organisatie of beleidsbevoegdheid heeft, waardoor het uitwerken van ombuigingsvoorstellen niet kansrijk is. "Het is gewoon een amendement dat ik graag wil ontraden," aldus Leibbrand.
Bij de stemming bleek dat alleen de fractie van BVDW voor het amendement stemde, terwijl alle andere fracties tegen waren. Het amendement werd daarmee verworpen.
Ondanks de verwarring tijdens de vergadering over de procedurele gang van zaken, werd uiteindelijk het raadsvoorstel om geen zienswijze in te dienen aangenomen. Fracties zoals Lokaal Dijk en Waard, VVD, D66, PvdA, GroenLinks, CDA, 50PLUS, ChristenUnie, Seniorendijkerwaard en DOP stemden voor het voorstel, terwijl BVDW tegenstemde.
De vergadering werd afgesloten met de behandeling van enkele hamerstukken en een motie vreemd aan de orde van de dag, waarmee de gemeenteraad een drukke avond vol debatten en stemmingen afsloot.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI). De kadernota, die als basis dient voor de begroting van 2026, bevat geen beleidsmatige veranderingen die invloed hebben op het financieel perspectief. De VVI heeft geen eigen organisatie of beleidsbevoegdheid, waardoor het uitwerken van ombuigingsvoorstellen niet kansrijk is. De gemeenteraad maakt een integrale afweging van de gemeentefinanciën voor 2026, wat later effect kan hebben op de zienswijze op de begroting van de GR VVI. Het besluit om geen zienswijze in te dienen wordt formeel kenbaar gemaakt aan het dagelijks bestuur van de GR VVI. Er zijn geen financiële gevolgen of risico’s verbonden aan dit besluit.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze op kadernota 2026 Gemeenschappelijke regeling Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI)." Het voorstel betreft de beslissing van de gemeenteraad om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2026 van de GR VVI. De kadernota bevat geen beleidsmatige veranderingen die invloed hebben op het financieel perspectief. De GR VVI heeft geen eigen organisatie of beleidsbevoegdheid, waardoor ombuigingsvoorstellen niet kansrijk zijn. De gemeenteraad maakt een integrale afweging van de gemeentefinanciën voor 2026, wat later invloed kan hebben op de zienswijze op de begroting van de GR VVI.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen uiteenzet waarom er geen zienswijze wordt ingediend. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de beperkingen van de GR VVI en de financiële overwegingen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te besluiten of er een zienswijze wordt ingediend op de kadernota. De raad moet ook een integrale afweging maken van de gemeentefinanciën voor 2026.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet indienen van een zienswijze en het maken van een integrale financiële afweging voor de gemeente Dijk en Waard.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beslissing om geen zienswijze in te dienen. Het is echter minder specifiek over de toekomstige financiële afwegingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen en dit besluit formeel kenbaar maken aan het dagelijks bestuur van de GR VVI.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel. Er is wel ambtelijk overleg geweest tussen de deelnemers van de GR VVI.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen beleidsmatige keuzes zijn die invloed hebben op de geldstromen binnen de GR VVI. De bedragen in de kadernota vallen binnen de begroting van de gemeente.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze op kadernota 2026 GR Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken". Het amendement stelt voor om een bezuinigingsscenario van 7% op te nemen in de begroting voor 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Vuilverbrandingsinstallatie (GR VVI) Alkmaar en omstreken. Dit is in reactie op de financiële uitdagingen die het zogenaamde "ravijnjaar" met zich meebrengt. De indieners benadrukken de noodzaak van tijdige maatregelen om financiële stabiliteit te waarborgen. Daarnaast wordt voorgesteld om bij de behandeling van de kadernota van de gemeente Dijk en Waard een integrale afweging te maken over de gemeentefinanciën, wat invloed kan hebben op de zienswijze op de GR VVI-begroting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van bezuinigingen en de voorgestelde maatregelen beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de bezuinigingen gerealiseerd moeten worden en welke impact deze kunnen hebben op de dienstverlening.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde zienswijze op de kadernota 2026 van de GR VVI wordt aangenomen. De raad moet ook de integrale afweging maken over de gemeentefinanciën.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met het voorgestelde bezuinigingsscenario van 7% en hoe zij de balans willen vinden tussen financiële stabiliteit en de mogelijke impact op de dienstverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete stappen om de bezuinigingen te realiseren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de 7% bezuiniging is niet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de zienswijze op de kadernota 2026 van de GR VVI willen indienen met het voorgestelde bezuinigingsscenario.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van een bezuinigingsscenario van 7%. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze bezuinigingen precies gedekt worden of welke specifieke posten geraakt worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.