In een recent debat heeft de gemeenteraad unaniem steun uitgesproken voor een motie die oproept tot eerlijke financiering van gemeenten. De motie, ingediend door Joke van Ruitenbeek, benadrukt de noodzaak voor voldoende middelen om de veiligheid en gezondheid van inwoners te waarborgen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat werd duidelijk dat de druk op gemeenten om meer verantwoordelijkheden van de Rijksoverheid over te nemen, zonder daarbij passende financiële middelen te ontvangen, steeds groter wordt. Dit leidt tot zorgwekkende situaties zoals langere aanrijtijden voor hulpdiensten en verminderde zorg voor kwetsbare groepen. "Eigenlijk kan niemand tegen zo'n motie zijn," stelde wethouder De Ruiter. "Den Haag moet over de brug komen."
De Ruiter gaf aan dat er al langer wordt geroepen om actie vanuit de Rijksoverheid. Hij stelde voor om als regio Noord-Holland Noord gezamenlijk een brief te schrijven, wat volgens hem meer impact zou hebben dan een individuele gemeentelijke oproep. "Dat vond ik wel een sympathieke gedachte," aldus De Ruiter. Joke van Ruitenbeek reageerde positief op dit voorstel: "Hoe meer zielen, hoe beter de impact."
Met deze toezegging van de wethouder besloot Van Ruitenbeek de motie in te trekken. "Een toezegging is net zoveel waard als een motie," merkte ze op, tevreden met de uitkomst van het debat. Het signaal naar Den Haag is duidelijk: er is dringend meer geld nodig om de lokale leefbaarheid te waarborgen.
De gemeenteraad hoopt dat andere gemeenteraden zich bij dit initiatief aansluiten, zodat de boodschap aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, het kabinet en de Tweede Kamer nog krachtiger wordt. De samenwerking tussen de gemeenten moet leiden tot een structurele oplossing voor de financiële uitdagingen waarmee zij worden geconfronteerd.
Samenvatting van het voorstel
De motie, ingediend door Joke van Ruitenbeek, roept op tot eerlijke financiering van gemeenten die steeds meer verantwoordelijkheden van de Rijksoverheid overnemen zonder voldoende financiële middelen. De motie benadrukt dat deze situatie de veiligheid en gezondheidszorg in gevaar brengt, met risico's zoals langere aanrijtijden voor hulpdiensten en verminderde zorg voor kwetsbare groepen. Gemeenten worden geconfronteerd met stijgende kosten zonder passende financiering, wat leidt tot bezuinigingen die de lokale leefbaarheid aantasten. De motie vraagt het college om deze zorgen over te brengen aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, het kabinet en de Tweede Kamer, en roept andere gemeenteraden op om dit signaal te versterken. Het doel is om te zorgen voor voldoende middelen zodat gemeenten hun taken effectief kunnen uitvoeren en de veiligheid en gezondheid van inwoners kunnen waarborgen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Meer taken dan ook meer knaken" richt zich op de toenemende verantwoordelijkheden van gemeenten zonder bijbehorende financiële middelen. Gemeenten worden steeds meer belast met taken van de Rijksoverheid, zoals in de zorg en veiligheid, zonder voldoende financiering, wat leidt tot bezuinigingen en risico's voor de lokale gemeenschap. De motie roept op tot eerlijke financiering door het Rijk en vraagt het college om deze boodschap over te brengen aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), het kabinet en de Tweede Kamer, en om steun te zoeken bij andere gemeenteraden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen waarmee gemeenten worden geconfronteerd en de noodzaak voor adequate financiering. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of specifieke financiële cijfers.
Rol van de raad:
De raad speelt een belangrijke rol in het aannemen van de motie en het uitdragen van de boodschap naar hogere overheden en andere gemeenteraden. Het is aan de raad om het college te mandateren om actie te ondernemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en daarmee druk willen uitoefenen op het Rijk voor meer financiële middelen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de relatie met hogere overheden en de prioriteiten van de raad.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar roept wel op tot samenwerking met andere gemeenteraden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in de motie, maar het behoud van solide Gemeenschappelijke Regelingen kan indirect bijdragen aan duurzame lokale ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderliggende probleem betreft een tekort aan financiering voor gemeenten. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de motie vraagt om meer middelen van het Rijk.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Meer taken dan ook meer knaken" en is ingediend door Joke van Ruitenbeek. De motie stelt dat gemeenten steeds meer verantwoordelijkheden van de Rijksoverheid overnemen zonder voldoende financiële middelen, wat hun autonomie en capaciteit voor lokaal maatwerk beperkt. Dit leidt tot bezuinigingen die de veiligheid en gezondheidszorg in gevaar brengen, zoals langere aanrijtijden voor hulpdiensten en verminderde zorg voor kwetsbare groepen. De motie roept op tot eerlijke financiering van gemeenten door het Rijk en vraagt het college om deze boodschap over te brengen aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, het kabinet en de Tweede Kamer.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen waarmee gemeenten worden geconfronteerd en de gevolgen daarvan. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe de financiering moet worden verbeterd of welke specifieke bedragen nodig zijn.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het signaal naar hogere overheden te versterken. De raad speelt een rol in het uitdragen van de boodschap en het mobiliseren van andere gemeenteraden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de motie steunt en daarmee de druk op het Rijk wil verhogen voor betere financiering. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de relatie met het Rijk en de prioriteiten van de raad.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie blijft vrij algemeen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en deze boodschap wil uitdragen naar de VNG, het kabinet, de Tweede Kamer en andere gemeenteraden.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners of andere belanghebbenden, maar richt zich op intergemeentelijke samenwerking en communicatie met hogere overheden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de motie impliceert dat duurzame uitvoering van gemeentelijke taken belangrijk is voor de lange termijn.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op de financiële druk op gemeenten, maar specificeert niet hoe de benodigde middelen gedekt moeten worden. Het vraagt om meer financiering van het Rijk, zonder specifieke financiële plannen of ramingen.