Vergaderingen

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen Actualisatieplan 2 Dijk en Waard". Dit plan actualiseert het omgevingsplan van de gemeente Dijk en Waard door verleende vergunningen, planologische correcties en technische reparaties samen te voegen. Het doel is om het omgevingsplan in lijn te brengen met de feitelijke situatie en actuele wet- en regelgeving. Er worden geen nieuwe gebiedsontwikkelingen voorgesteld; het plan borgt bestaande situaties.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook een reactienota waarin de zienswijzen zijn behandeld.

Rol van de raad:
De raad moet het actualisatieplan vaststellen, inclusief de beantwoording van zienswijzen en ambtelijke wijzigingen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat het plan juridisch en feitelijk correct is.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het plan voornamelijk technische en juridische aanpassingen betreft. De raad moet echter beslissen over de vaststelling van het plan en de behandeling van zienswijzen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden, aangezien het TAM-plan voor 2026 ter inzage moet zijn gelegd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het actualisatieplan vast te stellen, inclusief de reactienota en de ambtelijke wijzigingen.

Participatie:
Er is enige participatie geweest, aangezien eigenaren binnen het plangebied zijn benaderd en geïnformeerd. Er zijn zienswijzen ingediend en behandeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en technische aanpassingen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, omdat het plan geen nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen omvat. De kosten worden door de gemeente gedragen en er zijn geen financiële regels opgenomen in het plan.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijzigingsverordening Verordening fysieke leefomgeving Dijk en Waard 2025 (herstel strafbaarstelling)." Het voorstel beoogt een juridische correctie in de Verordening fysieke leefomgeving 2025 door de verwijzing naar de Wet op de economische delicten te verwijderen. Deze verwijzing was onjuist omdat gemeentelijke regels niet onder deze wet vallen. De correctie is noodzakelijk om handhavings- en registratieproblemen te voorkomen en om de verordening juridisch correct te houden tijdens de overgang naar het Omgevingsplan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de gevolgen van de wijziging beschrijft. Het bevat de achtergrondinformatie, de juridische context, en de gevolgen van het niet doorvoeren van de wijziging.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de rol om de wijzigingsverordening vast te stellen. Dit is noodzakelijk omdat alleen de raad bevoegd is om wijzigingen in de Verordening fysieke leefomgeving door te voeren.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een juridische correctie betreft die noodzakelijk is voor de correcte uitvoering van de verordening. De keuze is voornamelijk of de raad de wijziging al dan niet wil vaststellen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke juridische correctie betreft die direct na vaststelling in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de wijzigingsverordening vast te stellen, waarmee artikel 9.1, vijfde lid, vervalt.

Participatie:
Er is geen participatie met inwoners, bedrijven of andere stakeholders, omdat het een juridisch-technische wijziging betreft. Er is wel afgestemd met handhaving en de Justitiële Informatiedienst.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een juridische correctie betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging, en er is geen dekking nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2027 GR Vuilverbrandingsinstallatie Alkmaar en omstreken (VVI)." De kadernota 2027 schetst de speerpunten en vernieuwingen voor de VVI voor het jaar 2027. De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd om geen zienswijze in te dienen, aangezien de nota geen beleidsmatige taken of significante financiële ontwikkelingen bevat die een reactie vereisen. De nota behandelt externe ontwikkelingen zoals CO2-heffing en verbrandingsbelasting, maar de VVI heeft hierop geen directe invloed. De jaarlijkse kosten voor archiefzorg en -beheer worden geschat op €5.000, zonder verdere financiële implicaties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft waarom er geen zienswijze nodig is. Het biedt voldoende informatie over de inhoud van de kadernota en de beperkte invloed van de VVI op beleidsmatige en financiële aspecten.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te besluiten of er een zienswijze moet worden ingediend op de kadernota. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de kadernota geen beleidsmatige veranderingen of financiële beslissingen vereist.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in zijn doel om geen zienswijze in te dienen. Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de jaarlijkse verplichting om de kadernota te beoordelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om geen zienswijze in te dienen op de kadernota 2027 van de GR VVI.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, hoewel er ambtelijk overleg is geweest tussen de deelnemers van de GR VVI.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, gezien de externe ontwikkelingen rond CO2-heffing en verbrandingsbelasting die in de kadernota worden genoemd.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen beleidsmatige keuzes zijn die de geldstromen binnen de GR VVI beïnvloeden. De kosten voor archiefzorg en -beheer zijn beperkt tot €5.000 en vallen binnen de bestaande begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Verbetering informatievoorziening en structurele signaleringsborging

Samenvatting: Deze motie, ingediend door Carmen Bosscher en andere partijen, richt zich op het verbeteren van de informatievoorziening en signaleringsprocessen binnen de gemeente. Het recente externe onderzoek toont aan dat signalen over veiligheid en zorg niet consistent zijn gedeeld of opgevolgd. De motie vraagt het college om een signaleringskaart en een uniform escalatieprotocol te ontwikkelen, en de informatievoorziening aan de raad te versterken. Het doel is om de raad beter in staat te stellen haar controlerende taak uit te voeren. Een concreet uitvoeringsplan moet voor 1 maart 2026 worden gepresenteerd.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van problemen en het voorstellen van oplossingen. Het benoemt de noodzaak van een signaleringskaart, een escalatieprotocol en verbeterde informatievoorziening. Echter, het mist specifieke details over hoe deze maatregelen precies zullen worden geïmplementeerd en welke middelen daarvoor nodig zijn.

Rol van de Raad
De raad heeft een controlerende rol en moet ervoor zorgen dat het college de voorgestelde maatregelen uitvoert. De raad moet ook toezien op de tijdige en volledige informatievoorziening om haar controlerende taak effectief te kunnen uitoefenen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde maatregelen voldoende acht om de informatievoorziening en signaleringsprocessen te verbeteren. Er moet ook worden overwogen welke prioriteit deze maatregelen krijgen in vergelijking met andere gemeentelijke zaken.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke acties en een deadline (1 maart 2026), maar mist meetbare criteria voor succes en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en middelen zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van verbetering van de informatievoorziening en signalering.

Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op informatievoorziening en signaleringsprocessen.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de implementatie van nieuwe systemen en protocollen mogelijk extra middelen vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag: Leren van de Titanialaan: naar regie, transparantie en veiligheid

Samenvatting: De motie richt zich op het verbeteren van de veiligheid en leefbaarheid in de gemeente, naar aanleiding van incidenten aan de Titanialaan. Het BMC-rapport toont aan dat er structurele signalen van overlast en onveiligheid waren die onvoldoende werden aangepakt. De motie benadrukt de noodzaak van een cultuurverandering binnen de gemeentelijke organisatie, waarbij eigenaarschap en actieve signalering centraal staan. Het college wordt gevraagd om een integraal actieplan op te stellen met concrete maatregelen, verbeterde samenwerking met partners en een focus op cultuurverandering. De raad wil actief betrokken zijn bij de uitvoering en evaluatie van deze maatregelen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de problemen als de gewenste oplossingen adresseert. Het bevat concrete stappen voor het opstellen van een actieplan en benadrukt de noodzaak van cultuurverandering. Echter, meer details over de specifieke maatregelen en de betrokkenheid van partners zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie vraagt de raad om actief betrokken te zijn bij de uitvoering van de aanbevelingen en de evaluatie van het proces. De raad moet zorgen voor tijdige, volledige en juiste informatie om effectief te kunnen sturen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid bij de uitvoering van de aanbevelingen en de focus op cultuurverandering binnen de gemeentelijke organisatie. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen het actieplan en de samenwerking met externe partners.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke en meetbare doelen, zoals het opstellen van een actieplan en halfjaarlijkse evaluaties. Echter, de tijdlijn is beperkt tot een rapportage in het tweede kwartaal van 2026, en er is geen duidelijke einddatum voor de implementatie van alle maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit in de tijdlijnen en verantwoordelijkheden zou nuttig zijn.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college te verzoeken om de voorgestelde actiepunten uit te voeren. Dit omvat het opstellen van een integraal actieplan en het halfjaarlijks evalueren van de voortgang.

Participatie
Het voorstel benadrukt de noodzaak van verbinding met inwoners en het serieus nemen van hun signalen. Er wordt echter weinig concreet gezegd over hoe inwoners actief betrokken worden bij het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de focus op een duurzame cultuurverandering binnen de gemeentelijke organisatie kan als een indirecte vorm van duurzaamheid worden gezien.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het opstellen en uitvoeren van een actieplan en de benodigde cultuurverandering kunnen echter aanzienlijke middelen vereisen. Het is belangrijk dat de financiële implicaties verder worden uitgewerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie "Archeologisch onderzoek/kosten" richt zich op het verlichten van de financiële lasten voor particuliere woningbouwers in Dijk en Waard, veroorzaakt door verplicht archeologisch onderzoek. De motie stelt dat onverwachte kosten bouwplannen vertragen of stopzetten, wat de woningmarkt schaadt. Het pleit voor een ondersteuningsmaatregel, vergelijkbaar met regelingen in omliggende gemeenten, om burgers te ontlasten en tegelijkertijd cultureel erfgoed te behouden. Het college wordt gevraagd om een analyse uit te voeren en een ondersteuningsvoorstel met financiële dekking voor te leggen aan de raad.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem, het belang van cultureel erfgoed, en het noemen van bestaande regelingen in andere gemeenten. Echter, het mist specifieke details over de omvang van de financiële lasten en de exacte werking van de voorgestelde compensatieregeling.

Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of het college de gevraagde analyse en het ondersteuningsvoorstel moet uitvoeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van eventuele financiële regelingen die hieruit voortvloeien.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van particuliere bouwers door financiële lasten te verlichten of het behouden van de huidige situatie, waarbij de kosten voor archeologisch onderzoek volledig door de bouwers worden gedragen. Dit kan invloed hebben op de woningbouwdoelstellingen en de bescherming van cultureel erfgoed.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (Q2 2026). Echter, het mist meetbare criteria en concrete acties voor de uitvoering van de compensatieregeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het college de gevraagde analyse en het ondersteuningsvoorstel moet uitvoeren en of er een compensatieregeling moet komen.

Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden in het proces, maar impliceert dat de belangen van particuliere bouwers worden behartigd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een duurzaamheidsaspect worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Het vraagt het college om onderzoek te doen naar subsidiemogelijkheden en financiële dekking voor te stellen.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Invoering ondernemersfonds Dijk en Waard

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invoering ondernemersfonds Dijk en Waard". Het voorstel beoogt de oprichting van een ondernemersfonds in Dijk en Waard, geïnitieerd door Ondernemend Dijk en Waard. Het fonds, dat in 2027 van start moet gaan, wordt gefinancierd door een opslag van 0,065% op de WOZ-waarde voor OZB-gebruikers van niet-woningen. Het doel is om collectieve investeringen te bevorderen en de samenwerking tussen ondernemers en de gemeente te versterken, wat moet leiden tot een verbeterd vestigingsklimaat en economische voordelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de financieringsstructuur, de beoogde effecten, en de organisatorische aspecten van het ondernemersfonds. Echter, er is een gebrek aan kwantitatieve gegevens over het draagvlak onder de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het voorstel, inclusief de invoering van de OZB-opslag en de oprichting van de Stichting Ondernemersfonds Dijk en Waard.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het ondernemersfonds willen ondersteunen, rekening houdend met de financiële impact op niet-woning gebruikers en de potentiële voordelen voor de lokale economie.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de afwezigheid van een kwantitatieve draagvlakmeting kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de oprichting van het ondernemersfonds en de bijbehorende financiële maatregelen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden via enquêtes en bijeenkomsten, maar de respons was beperkt. Er is geen kwantitatieve meting van draagvlak uitgevoerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, hoewel het verbeteren van het vestigingsklimaat indirect kan bijdragen aan duurzame economische ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een extra OZB-opbrengst van €1.100.000, die als subsidie aan de stichting wordt verstrekt. De gemeente zelf zal circa €111.000 extra kosten hebben als gebruiker van niet-woningen. Deze kosten worden opgenomen in de Kadernota 2027 en de begroting 2027.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een investeringskrediet voor het opwaarderen van het fietspad langs de noordzijde van de Zuidtangent, tussen de Middenweg en Larixplantsoen. Het doel is om het fietspad aantrekkelijker en veiliger te maken door de huidige tegels te vervangen door asfalt of betonplaten. Het project maakt deel uit van het regionaal doorfietsnetwerk en heeft een bovenwijkse functie. Er is een investeringskrediet van € 500.000 nodig, waarvan € 375.000 wordt gedekt door een provinciale subsidie en € 14.000 door een rijkssubsidie. De resterende kapitaallasten worden gedekt uit de reserve NBK-1.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een overzicht van de subsidies en dekkingsmogelijkheden, en een beschrijving van de beoogde effecten en risico's. Echter, details over de exacte planning en uitvoering ontbreken nog.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het investeringskrediet en de onttrekking uit de reserve NBK-1. De raad heeft ook een toezichthoudende rol in het proces van subsidieaanvragen en de uiteindelijke uitvoering van het project.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan de verbetering van fietsinfrastructuur en of zij akkoord gaan met de voorgestelde financiële dekking en risico's. Er moet ook worden besloten of de samenwerking met de provincie en andere belanghebbenden voldoende is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aspecten en beoogde verbeteringen. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines voor de uitvoering worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het investeringskrediet van € 500.000 goed te keuren en de jaarlijkse kapitaallasten van € 2.000 te dekken uit de reserve NBK-1.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat samenwerking en participatie met inwoners en belangenorganisaties zoals de Fietsersbond en Veilig Verkeer Nederland zal plaatsvinden zodra de voorbereiding van het project start.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het project bijdraagt aan het bevorderen van fietsen als duurzame mobiliteitsoptie, wat kan leiden tot minder autoverkeer en een lagere CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen:
De totale investering bedraagt € 500.000, waarvan € 389.000 wordt gedekt door subsidies. De resterende € 111.000 wordt afgeschreven over 60 jaar, met jaarlijkse kapitaallasten van € 2.000, gedekt uit de reserve NBK-1.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortzetting Focusagenda 2026". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Dijk en Waard om de financiële bijdrage van € 3,05 per inwoner voor 2026 te continueren. Deze bijdrage ondersteunt de regionale samenwerking binnen de Focusagenda Regio Alkmaar 2024-2028, die zich richt op thema's zoals wonen, energie en duurzame bereikbaarheid. De voortzetting van de bijdrage is essentieel om de continuïteit van de regio-organisatie te waarborgen en de gezamenlijke doelen dichterbij te brengen. In 2026 wordt ook de mogelijkheid onderzocht om de samenwerking op Noord-Holland Noord schaal te versterken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van de financiële bijdrage en de voordelen van regionale samenwerking. Er is echter weinig detail over de specifieke resultaten die tot nu toe zijn bereikt of de exacte plannen voor 2026.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de financiële bijdrage voor 2026 goed te keuren. Daarnaast zal de raad in 2026 een voorstel ontvangen over de toekomstige financiële bijdrage, afhankelijk van de resultaten van het onderzoek naar versterkte samenwerking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de financiële bijdrage willen continueren, wat impliceert dat ze de regionale samenwerking en de bijbehorende doelen blijven ondersteunen. Ze moeten ook overwegen of ze de mogelijke versterking van de samenwerking op Noord-Holland Noord schaal willen ondersteunen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdgebonden is en een specifiek bedrag noemt, ontbreken meetbare doelen en specifieke resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de bijdrage is niet concreet onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de financiële bijdrage van € 3,05 per inwoner voor 2026 willen continueren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het tot stand is gekomen in samenwerking met andere gemeenten binnen Regio Alkmaar, maar er is geen specifieke informatie over bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op duurzame bereikbaarheid en energie binnen de Focusagenda.

Financiële gevolgen:
De financiële bijdrage van € 3,05 per inwoner is gedekt binnen het bestaande budget van de gemeente Dijk en Waard. Het totale budget voor de regio-organisatie in 2026 bedraagt € 938.640, gefinancierd door de zes deelnemende gemeenten.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Prognose reserves 2025-2029". Het voorstel biedt een gedetailleerd overzicht van de gemeentelijke reserves voor de periode 2025-2029. Het doel is om inzicht te geven in de omvang, samenstelling en bestemming van de reserves, zodat de gemeenteraad en het college goed onderbouwde financiële beslissingen kunnen nemen. Door financiële aanpassingen, zoals overhevelingen en vrijval van reserves, wordt een actueel en meerjarig beeld gecreëerd dat bijdraagt aan transparantie en tijdige sturing op financiële ruimte of knelpunten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een uitgebreid overzicht biedt van de reserves, inclusief financiële parameters en een heroverweging van de nut en noodzaak van elke reserve. Het bevat ook een meerjarenprognose en een gedetailleerde beschrijving van de voorgestelde financiële aanpassingen.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het voorstel vast te stellen en daarmee de financiële effecten te verwerken in de jaarrekening 2025. De raad moet ook beslissen over de overhevelingen, vrijval en verlenging van de eindtermijn van bepaalde reserves.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de overhevelingen tussen reserves, de vrijval van bepaalde reserves ten gunste van de algemene reserve, en het verlengen van de eindtermijn van specifieke reserves. Deze keuzes beïnvloeden de financiële flexibiliteit en prioriteiten van de gemeente.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen evidente inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de prognose reserves 2025-2029 vast te stellen en de financiële effecten te verwerken in de jaarrekening 2025.

Participatie:
Er is geen participatie met externe partijen geweest bij het opstellen van de prognose. Het vaststellen van de prognose is een recht dat aan de gemeenteraad is voorbehouden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële gevolgen:
Het voorstel resulteert in een toevoeging van €4.524.000 aan de algemene reserve, wat de mogelijkheid vergroot om 10% van de vrije ruimte binnen de algemene reserve als structureel dekkingsmiddel in te zetten. De financiële effecten worden verwerkt in de jaarrekening 2025.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Erratum raadsvoorstel prognose reserves 2025-2029". Het voorstel betreft een correctie op een eerder raadsbesluit over de prognose van gemeentelijke reserves voor de periode 2025-2029. De oorspronkelijke planning voor de behandeling van dit voorstel was in 2025, maar is verschoven naar 2026, waardoor het besluit niet meer rechtmatig is volgens de BBV (Besluit Begroting en Verantwoording). Het erratum stelt voor om het besluit aan te passen zodat de financiële effecten niet specifiek aan de jaarrekening 2025 worden gekoppeld, maar algemeen worden verwerkt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het corrigeren van een procedurele fout. Het biedt een duidelijke aanpassing van het besluit zonder verdere inhoudelijke wijzigingen aan de prognose zelf.

Rol van de raad:
De raad moet het aangepaste besluit goedkeuren. Hun rol is om te zorgen dat de besluitvorming in lijn is met wettelijke vereisten en dat de financiële prognoses correct worden verwerkt.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een technische correctie betreft. De raad moet echter wel overwegen of de aangepaste formulering voldoende duidelijkheid biedt voor toekomstige financiële rapportages.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een erratum betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging op de financiële rapportage moet goed worden begrepen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het gewijzigde besluit goed te keuren, zodat de prognose van de reserves rechtmatig kan worden behandeld.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, wat logisch is gezien de technische aard van het erratum.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en procedurele correcties.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, maar zorgt ervoor dat de financiële effecten van de prognose correct worden verwerkt. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt, omdat het erratum zich richt op de rechtmatigheid van de besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beeldkwaliteitsplan Oostrand NZS" voor de gemeente Dijk en Waard. Dit plan beschrijft de beeldambities en kwaliteitseisen voor de ontwikkeling van de Oostrand NZS, een nieuwe wijk met 637 woningen in diverse categorieën. Het plan dient als toetsingskader voor bouwplannen en de inrichting van openbare ruimtes, met als doel een uitnodigende, stoer-dorpse buurt te creëren die aantrekkelijk en veilig is voor diverse leefstijlen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke kaders en richtlijnen biedt voor de ontwikkeling van de wijk. Het bevat de nodige juridische en procedurele informatie en verwijst naar relevante wetgeving en beleidsdocumenten.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen als beleidsregel, zoals bedoeld in artikel 4.19 van de Omgevingswet. Dit geeft de raad de bevoegdheid om de ruimtelijke kwaliteit van de wijk te waarborgen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het beeldkwaliteitsplan als beleidsregel. Dit omvat keuzes over de gewenste architectonische kwaliteit en de mate van flexibiliteit voor ontwikkelaars binnen de gestelde kaders.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gestelde beeldkwaliteitseisen. Het is tijdgebonden met een duidelijk implementatieschema. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het beeldkwaliteitsplan vast te stellen als beleidsregel en het in werking te laten treden na publicatie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er draagvlak is voor het stedenbouwkundig masterplan en dat het beeldkwaliteitsplan in overleg met betrokken partijen is opgesteld. Er is geen nieuw inspraakproces georganiseerd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een focuspunt in het voorstel, maar de nadruk op hoge architectonische kwaliteit en een veilige leefomgeving impliceert een zekere mate van duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het plan binnen de bestaande grondexploitatie is opgesteld. Er is geen aanvullende financiering nodig.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Brugfunctionaris

Samenvatting: De motie pleit voor de inzet van brugfunctionarissen in de gemeente Dijk en Waard om vroegtijdige signalering van problemen bij jongeren te bevorderen. Dit moet leiden tot minder zware hulpvragen en lagere kosten in de jeugdzorg. De brugfunctionaris fungeert als schakel tussen ouders, scholen en zorgprofessionals, en helpt bij het oplossen van problemen zoals financiële zorgen en onbekendheid met voorzieningen. De motie vraagt het college om de behoefte aan brugfunctionarissen te onderzoeken, de financiële consequenties en besparingen in kaart te brengen, en de resultaten in het tweede kwartaal van 2026 te presenteren.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de voorgestelde oplossing. Het biedt een duidelijke context en onderbouwing voor de inzet van brugfunctionarissen en verwijst naar eerdere succesvolle implementaties. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke taken en verantwoordelijkheden van de brugfunctionaris.

Rol van de Raad
De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college te verzoeken om onderzoek te doen naar de behoefte en mogelijkheden voor brugfunctionarissen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college om actie te ondernemen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de inzet van brugfunctionarissen als een effectieve preventieve maatregel beschouwen en of zij bereid zijn om hierin te investeren. Dit omvat het afwegen van de kosten tegen de potentiële besparingen en maatschappelijke voordelen.

SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART:
- Specifiek: Ja, het richt zich op de inzet van brugfunctionarissen.
- Meetbaar: De motie vraagt om onderzoek naar behoeften en financiële consequenties, maar mist concrete meetbare doelen.
- Acceptabel: Dit hangt af van de politieke wil en prioriteiten van de raad.
- Realistisch: De motie lijkt realistisch, gezien eerdere successen in andere gemeenten.
- Tijdgebonden: Ja, de resultaten moeten in het tweede kwartaal van 2026 worden gepresenteerd.

Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer concrete meetbare doelen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de inzet van brugfunctionarissen te overwegen.

Participatie
De motie benadrukt samenwerking met scholen, jeugdzorg en sociale teams, wat wijst op een participatieve aanpak. Er is echter weinig detail over hoe ouders en andere belanghebbenden worden betrokken.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de focus op preventie en het verminderen van zware zorgtrajecten kan bijdragen aan een duurzamer zorgsysteem.

Financiële Gevolgen
De motie erkent dat er financiële consequenties zijn, maar benadrukt ook de potentiële besparingen op de lange termijn. Het vraagt om een duidelijk overzicht van deze financiële aspecten in het voorgestelde onderzoek.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie vreemd aan de orde van de dag Archeologisch onderzoek/kosten

Samenvatting: De motie richt zich op de financiële lasten die particuliere initiatiefnemers in Sint Pancras ondervinden door verplicht archeologisch onderzoek bij woningbouwprojecten. Deze kosten hebben geleid tot het stopzetten of uitstellen van bouwplannen, wat de woningmarkt onder druk zet. De motie stelt voor om een ondersteuningsmaatregel in te voeren, vergelijkbaar met regelingen in omliggende gemeenten, om burgers te ontlasten. Het college wordt gevraagd om een analyse uit te voeren en een ondersteuningsvoorstel met financiële dekking voor te leggen aan de Raad in Q2 2026.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het erkent de noodzaak van archeologisch onderzoek en de financiële impact op particulieren, en biedt een tijdlijn voor verdere actie.

Rol van de Raad
De Raad wordt gevraagd om de motie goed te keuren en het college te instrueren om een ondersteuningsvoorstel te ontwikkelen. De Raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het uiteindelijke besluit over de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes
De Raad moet kiezen of zij de financiële lasten van archeologisch onderzoek willen verlichten voor particuliere bouwers, wat kan leiden tot extra gemeentelijke uitgaven of herverdeling van middelen.

SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (Q2 2026). Echter, het mist meetbare criteria en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van financiële dekking is nog onduidelijk.

Besluit van de Raad
De Raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om een ondersteuningsvoorstel te ontwikkelen.

Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het ondersteuningsvoorstel.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het behoud van cultureel erfgoed een vorm van duurzame ontwikkeling is. Echter, de motie richt zich voornamelijk op financiële aspecten.

Financiële gevolgen
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar vraagt het college om een gedetailleerd voorstel met financiële dekking te ontwikkelen. Er wordt ook gevraagd om onderzoek naar subsidiemogelijkheden op provinciaal en nationaal niveau.