Gemeenteraad Dijk en Waard: "GGD moet scherper aan de wind varen"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens een recent debat de kadernota 2026 van de GGD Hollands Noorden besproken. Vanwege kortingen op het gemeentefonds zijn er bezuinigingsscenario's van 3%, 5% en 7% opgesteld. De raad heeft besloten geen specifiek scenario te kiezen, maar stelt een bezuinigingsdoel van 5% voor. Ze vragen de GGD om meer inzicht in de bezuinigingen, vooral op de overheadkosten, en om aanvullende voorstellen te ontwikkelen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat werd duidelijk dat de gemeenteraad verdeeld is over de aanpak van de bezuinigingen bij de GGD Hollands Noorden. Meerdere fracties, waaronder de VVD, D66, CDA, 50PLUS en BVDW, dienden een amendement in om te streven naar een bezuiniging van 7%. "Het blijft lastig om grip te krijgen op de uitgaven van de GGD," aldus VVD-raadslid Lammers. "We geven een duidelijk signaal mee aan de GGD: ga nu aan de slag, kijk naar die 7%, want u moet echt wel een stapje extra doen."
De fracties van GroenLinks en PvdA waren minder enthousiast over het verhogen van de bezuinigingsdoelstelling. "Eigenlijk snijdt iedere bezuiniging wel in de preventie en of in de voorlichting, met risico's op afbraak van de dienstverlening of hogere kosten op lange termijn," waarschuwde GroenLinks-raadslid Barhorst.
Wethouder Rep benadrukte het belang van de GGD en ontraadde het amendement voor een bezuiniging van 7%. "De GGD doet ontzettend veel goed werk en is heel belangrijk voor ons in de uitvoering van het integraal beleidskader sociaal domein," aldus Rep. Hij gaf aan dat de GGD al aan het verzoek heeft voldaan om scenario's van 3%, 5% en 7% uit te werken, maar dat sommige taken wettelijk verplicht zijn en niet zomaar geschrapt kunnen worden.
Na een schorsing van het debat trok de VVD het amendement in, mits de wethouder toezegde zich in te zetten voor minimaal 5% bezuiniging en te streven naar 7%. "We hebben dat dan eerst maar eens even kijken of dat bevestigd kan worden," aldus Lammers. De wethouder bevestigde deze toezegging.
Het amendement werd uiteindelijk opnieuw ingediend door de fractie van BVDW, maar kreeg onvoldoende steun en werd verworpen. De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel van het college om te streven naar een bezuiniging van 5%, met de nadruk op het minimaliseren van de impact op de inwoners. "We willen wel echt benadrukken dat dat zoveel mogelijk in de efficiency moet gaan zitten, zodat het zo min mogelijk de inwoners gaat raken," aldus Barhorst.
Het debat over de kadernota van de GGD Hollands Noorden toont aan dat de gemeenteraad van Dijk en Waard kritisch is over de financiële huishouding van de GGD en streeft naar meer transparantie en efficiëntie in de uitgaven.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Dijk en Waard bespreekt de kadernota 2026 van de GGD Hollands Noorden (HN) en de bijbehorende bezuinigingsscenario's. Vanwege kortingen op het gemeentefonds zijn bezuinigingsscenario's van 3%, 5%, en 7% opgesteld. De raad besluit geen specifiek scenario te kiezen, maar stelt een bezuinigingsdoel van 5% voor. Ze vragen de GGD HN om meer inzicht in de bezuinigingen, vooral op de overheadkosten, en om aanvullende voorstellen te ontwikkelen. De impact van de bezuinigingen op inwoners en dienstverlening moet duidelijker worden. De raad benadrukt dat een integrale afweging van de gemeentefinanciën nodig is voordat definitieve keuzes worden gemaakt. Er is een risico dat zonder duidelijke zienswijze de GGD HN een besluit neemt waar Dijk en Waard niet achter staat. De raad vraagt om meer participatie en samenwerking bij het ontwikkelen van de bezuinigingsplannen.
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze Kadernota 2026 GGD Hollands Noorden". De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd een zienswijze te geven op de kadernota 2026 van de GGD Hollands Noorden, waarin bezuinigingsscenario’s van 3%, 5% en 7% zijn opgenomen. De raad stelt voor om nog geen keuze te maken voor een specifiek scenario, maar een bezuinigingsdoel van 5% te stellen. De GGD wordt verzocht om meer gedetailleerde bezuinigingsvoorstellen uit te werken, inclusief de impact op inwoners en dienstverlening. De zienswijze moet worden afgestemd met de gemeentelijke kadernota en andere deelnemende gemeenten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de impact van de bezuinigingsmaatregelen. Er is behoefte aan meer inzicht in de gevolgen van de voorgestelde maatregelen en alternatieve opties.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze formuleren op de kadernota en de bezuinigingsscenario’s van de GGD HN. Dit is een belangrijke stap in het sturen van het beleid en de financiële planning van de GGD.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze een specifiek bezuinigingsscenario willen ondersteunen of een algemeen bezuinigingsdoel willen stellen. Er moet ook worden overwogen hoe de bezuinigingen de gemeentelijke beleidsdoelen, zoals preventie en vroegsignalering, beïnvloeden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke maatregelen of tijdlijnen bevat. Er zijn ook inconsequenties in de mate van detail en de impactanalyse van de bezuinigingsscenario’s.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze naar het dagelijks bestuur van de GGD HN te sturen.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, voornamelijk via informele sessies met het algemeen bestuur van de GGD HN. Er is een regionale raadsinformatieavond gepland voor verdere afstemming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de uitvoeringskosten met € 563.000 door indexatie. De dekking van deze verhoging en de bezuinigingsmaatregelen moet nog worden uitgewerkt in de gemeentelijke kadernota en begroting.
In het algemeen vraagt het voorstel om een zorgvuldige afweging van de financiële en maatschappelijke impact van de bezuinigingsscenario’s, waarbij de raad een belangrijke rol speelt in het sturen van het beleid van de GGD HN.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een aanpassing op agendapunt 7.2, Kadernota 2026 van de GGD Hollands Noorden. Het richt zich op de bezuinigingsscenario's van 3%, 5%, en 7% die de GGD heeft opgesteld. De gemeente Dijk en Waard heeft een structureel tekort van circa 5% en moet daarom bezuinigen. Het voorstel stelt voor om het 7%-bezuinigingsscenario te kiezen, exclusief maatregel 5, om disproportionele negatieve effecten op preventieve taken te voorkomen. De gemeenteraad wordt gevraagd een richtinggevende zienswijze af te geven om invloed uit te oefenen op de begroting 2026 van de GGD HN.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van maatregel 5 en de exacte gevolgen van de bezuinigingen op de lange termijn.
Rol van de Raad:
De raad moet een richtinggevende zienswijze afgeven en invloed uitoefenen op de begroting 2026 van de GGD HN. Dit houdt in dat de raad een besluit moet nemen over welk bezuinigingsscenario het meest passend is.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende bezuinigingsscenario's en bepalen welke maatregelen uitgesloten moeten worden om negatieve effecten te minimaliseren. Er moet een balans worden gevonden tussen financiële gezondheid en het waarborgen van essentiële volksgezondheidstaken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke en meetbare doelen (7% bezuiniging, exclusief maatregel 5), maar mist tijdsgebonden elementen en gedetailleerde uitwerking van de gevolgen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van maatregel 5 is onduidelijk.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze af te geven en de GGD HN te verzoeken het 7%-scenario, exclusief maatregel 5, in de begroting 2026 te verwerken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de noodzaak van bezuinigingen vanwege een structureel tekort, maar biedt geen gedetailleerde financiële dekking of analyse van de gevolgen. Het vraagt de GGD HN om aanvullende bezuinigingsvoorstellen en een analyse van de gevolgen op korte en lange termijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Zienswijze Kadernota 2026 GGD Hollands Noorden". Het stelt voor om een bezuinigingsplan te kiezen dat een besparing van 7% realiseert en vraagt de GGD Hollands Noorden om dit als doel op te nemen in de begroting van 2026. Dit is een reactie op de financiële uitdagingen die het zogenaamde "ravijnjaar" met zich meebrengt, waarbij de noodzaak wordt benadrukt om actief beleid te voeren op bezuinigingen binnen gemeenschappelijke regelingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke financiële doelstelling (7% besparing) en een specifieke actie (opname in de begroting van 2026) bevat. Echter, het mist details over hoe deze besparing precies gerealiseerd zal worden en welke specifieke maatregelen genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en de voorgestelde zienswijze vaststellen. Dit houdt in dat de raad instemt met de voorgestelde bezuinigingen en de GGD Hollands Noorden vraagt om deze in hun begroting op te nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bezuiniging van 7% en of ze de GGD willen vragen dit als doel op te nemen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als de bezuinigingen invloed hebben op de dienstverlening van de GGD.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek (7% besparing) en tijdgebonden (begroting van 2026), maar mist meetbare en haalbare details over hoe de besparing bereikt zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid is niet volledig onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde zienswijze willen vaststellen en de GGD Hollands Noorden willen vragen om de 7% besparing in hun begroting op te nemen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van de gemeenschap bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft duidelijke financiële gevolgen, namelijk een beoogde besparing van 7%. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparing precies gedekt wordt of welke specifieke maatregelen genomen zullen worden om deze te realiseren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.