Gemeenteraad Dijk en Waard Debatteert Heftig over Toekomst Koedijk en Sint Pancras

Documenten

• Antwoordbrief Evaluatierapport ten aanzien van Koedijk (geanonimiseerd).pdf
• Beantwoording technische vragen ChristenUnie - Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard.pdf
• Beantwoording technische vragen Lokaal Dijk en Waard - Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard 2.pdf
• Beantwoording technische vragen Lokaal Dijk en Waard - Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard.pdf
• Beantwoording technische vragen VVD - Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard.pdf
• Bijlage 1 - Necker - Evaluatie en verkenning doorwerking vorming gemeente Dijk en Waard definitief.pdf
• Bijlage 2 - Collegebericht Onderzoeksresultaten Evaluatie en verkenning.pdf
• Bijlage 3 - Herindelingsadvies HHW_Langedijk.pdf
• Bijlage 4 - Gewijzigde motie lid Snoeren 11 feb 2021.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "Gewijzigde motie van het lid Snoeren c.s. ter vervanging van die gedrukt onder nr. 7". De motie betreft de samenvoeging van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk tot de nieuwe gemeente Dijk en Waard. Er is discussie over de positie van de dorpen Sint Pancras en Koedijk, die momenteel in Langedijk liggen. Een onderzoek toonde aan dat veel inwoners van deze dorpen liever bij Alkmaar horen. De motie verzoekt de regering om na de herindeling te evalueren of een grenscorrectie met Alkmaar een duurzame oplossing is en hierover binnen twee jaar te rapporteren.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie, de uitkomsten van een draagvlakonderzoek en de gewenste actie beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de evaluatie of de criteria voor een grenscorrectie.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde evaluatie en verkenning van een grenscorrectie.
  
  Politieke Keuzes:
  De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van de motie, wat impliceert dat men openstaat voor een mogelijke grenscorrectie met Alkmaar, afhankelijk van de evaluatie.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is deels SMART: Specifiek in de actie (evaluatie en verkenning), Meetbaar (rapportage binnen twee jaar), en Tijdgebonden (twee jaar). Het is minder specifiek over de criteria voor succes en de methodologie van de evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie steunen en daarmee de regering verzoeken de voorgestelde evaluatie en verkenning uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt participatie door de betrokkenheid van inwoners van Sint Pancras en Koedijk in de evaluatie en verkenning.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd als een criterium voor de oplossing, maar er is geen verdere uitwerking van hoe duurzaamheid wordt gedefinieerd of gemeten.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten voor de evaluatie en grenscorrectie zijn niet gespecificeerd.
• Bijlage 5 - Plan van Aanpak Dijk en Waard - PNH 29 maart 2022.pdf
• Bijlage 6 - Offerteaanvraag Evaluatie Dijk en Waard.pdf
• Bijlage 7 - Offerte Necker - BZK Herindeling.pdf
• Bijlage 8 - Coalitieakkoord 19 december 2022.pdf
• Brief van inwoners inzake onderzoek Necker (geanonimiseerd).pdf
• Commissieadvies - Onderzoeksrapport naar een duurzame oplossing Koedijk en Sint Pancras.pdf
• Input bijeenkomst de Geist - 23 oktober.pdf
• Motie Heldere koers voor onze dorpen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie "Heldere koers voor onze dorpen" richt zich op het verbeteren van het Dorps- en Wijkgericht werken binnen de gemeente Dijk en Waard. De motie benadrukt de noodzaak van meer bestuurlijke aandacht en vraagt om een duidelijk vervolgtraject. Het college wordt verzocht om in Q1 met een plan te komen dat de resultaten van de pilotfase omvat, inclusief financiële voorstellen en concrete maatregelen. De raad moet scenario's voor de toekomst van Dorps- en Wijkgericht werken beoordelen, waarbij financiële gevolgen, concrete maatregelen, beoogde effecten en borging van bestuurlijke aandacht worden meegenomen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële dekking en concrete maatregelen die genomen moeten worden. Er is een duidelijke oproep voor meer transparantie en snelheid in het proces.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om de gevraagde plannen en scenario's uit te werken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de uiteindelijke plannen en het waarborgen van de bestuurlijke aandacht.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioriteit en richting van het Dorps- en Wijkgericht werken. Dit omvat keuzes over financiële investeringen, de mate van bestuurlijke aandacht en de snelheid van implementatie.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de verwijzing naar Q1. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan meer specificiteit.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gevraagde plannen en scenario's uit te werken.
  
  Participatie:
  De motie zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden, wat een belangrijk aspect kan zijn voor het succes van Dorps- en Wijkgericht werken.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de specifieke maatregelen die worden voorgesteld.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie vraagt om een financieel voorstel, maar geeft geen details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Dorps- en Wijkgericht werken Onderzoeksrapport Bestuurlijke aandacht Evaluatie Transparant proces Scenario's Pilotfase Financieel voorstel Maatregelen Beoogd effect

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie Regionale samenwerking door grenzeloos besturen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Regionale samenwerking door grenzeloos besturen". Het voorstel benadrukt het belang van regionale samenwerking voor de toekomst van de regio Dijk en Waard, met als doel de leefbaarheid en duurzaamheid te waarborgen. Het stelt dat versterkte samenwerking kan leiden tot efficiëntie, kostenbesparing, verbeterde dienstverlening en een sterkere onderhandelingspositie. De motie roept op tot intensievere samenwerking met aangrenzende gemeenten en het opstellen van een gedetailleerd plan van aanpak voor grenzeloos besturen, dat in Q2-2025 aan de gemeenteraad gepresenteerd moet worden.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke doelen en acties beschrijft, zoals het intensiveren van samenwerking en het opstellen van een plan van aanpak. Echter, specifieke details over de uitvoering en concrete voorbeelden van samenwerking ontbreken.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het voorstel goedkeuren en betrokken blijven bij de ontwikkeling en implementatie van het plan van aanpak.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en leiderschap die de gemeente Dijk en Waard moet tonen in regionale samenwerkingsverbanden. Ook moeten ze kiezen welke prioriteiten en middelen worden ingezet voor de uitvoering van het plan.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden deadline (Q2-2025), maar mist meetbare criteria en concrete acties voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de specificiteit verbeteren.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze instemmen met de motie en de voorgestelde intensivering van regionale samenwerking en het opstellen van een plan van aanpak.
  
  Participatie:
  Het voorstel erkent de rol van inwoners en lokale initiatieven, maar geeft geen gedetailleerde strategieën voor hun betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd als een van de uitdagingen die een gezamenlijke aanpak vereisen, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen het voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt mogelijke kostenbesparingen door samenwerking, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Meer duidelijkheid hierover zou nuttig zijn voor de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Regionale samenwerking Grenzeloos besturen Leefbaarheid Duurzaamheid Efficiëntie Kostenbesparing Dienstverlening Organisatorische obstakels Thorbecke-experiment Noord-Holland Noord

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie van treurnis Schoemaker - DW.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is niet expliciet gegeven, maar het betreft een motie van teleurstelling en treurnis over de voortgang van dorps- en wijkgericht werken. De motie uit kritiek op de huidige voortgang en prestaties op dit gebied, wijst op een gebrek aan reflectie en urgentie bij de verantwoordelijke wethouder, en roept op tot noodzakelijke acties en maatregelen in het eerste kwartaal van 2025.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is duidelijk in het uiten van teleurstelling en het stellen van een deadline voor verbetering. Echter, het mist specifieke details over welke acties en maatregelen verwacht worden, en hoe deze gemonitord zullen worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om toezicht te houden op de voortgang van dorps- en wijkgericht werken en om de wethouder ter verantwoording te roepen. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van deze motie en de voorgestelde acties.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij de motie steunen en daarmee de druk op de wethouder verhogen om verbeteringen door te voeren. Ze moeten ook overwegen welke prioriteit dorps- en wijkgericht werken heeft binnen de bredere gemeentelijke agenda.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsgebonden element is (eerste kwartaal van 2025), ontbreken specifieke en meetbare doelen en acties.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee hun teleurstelling formeel uitspreken en de wethouder aansporen tot actie.
  
  Participatie:
  De motie zelf zegt weinig over participatie, maar dorps- en wijkgericht werken impliceert een zekere mate van betrokkenheid van lokale gemeenschappen. Het is belangrijk dat toekomstige acties participatief zijn.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de specifieke acties die worden ondernomen in dorps- en wijkgericht werken.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in de opvolgende plannen en acties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Voortgang Dorps- en wijkgericht werken Wethouder Reflectie Pilot Sint Pancras Koedijk Resultaat Urgentie Maatregelen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbesluit Onderzoeksrapport naar een duurzame oplossing voor Koedijk en Sint Pancras (getekend).pdf
• Raadsvoorstel Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Onderzoeksresultaten evaluatie en verkenning doorwerking herindeling Dijk en Waard
  
  Samenvatting: Het rapport "Naar een duurzame toekomst voor Koedijk en Sint Pancras" is gepresenteerd aan de gemeenteraad van Dijk en Waard. Het college heeft de conclusies en aanbevelingen uit het rapport overgenomen en vraagt de gemeenteraad hetzelfde te doen. Het rapport richt zich op het verbeteren van dorps- en wijkgericht werken en het versterken van de participatie van inwoners. Dit is in lijn met de ambities om de zichtbaarheid en benaderbaarheid van de gemeente te vergroten. De raad wordt gevraagd om samen met het college invulling te geven aan de aanbevelingen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste conclusies en aanbevelingen van het rapport presenteert. Echter, de exacte stappen en de impact op de organisatie en inwoners zijn nog niet volledig inzichtelijk.
  
  Rol van de Raad
  De raad wordt gevraagd de conclusies en aanbevelingen uit het rapport over te nemen en samen met het college invulling te geven aan deze aanbevelingen. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en de implementatie van de voorgestelde verbeteringen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen uit het rapport overneemt en hoe zij deze in de praktijk wil brengen. Dit omvat keuzes over de mate van participatie en de focus op dorps- en wijkgericht werken.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid over de financiële gevolgen en de exacte stappen kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij de conclusies en aanbevelingen uit het rapport overneemt en hoe zij samen met het college deze aanbevelingen gaat implementeren.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie en het betrekken van inwoners bij de besluitvorming. Er is echter nog ruimte voor verbetering in hoe participatie wordt vormgegeven en uitgevoerd.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een "duurzame toekomst," maar het is niet duidelijk hoe duurzaamheid specifiek wordt geïntegreerd in de aanbevelingen.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen van het voorstel zijn nog niet duidelijk. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Herindeling Evaluatie Participatie Dorps- en wijkgericht werken Necker Sint Pancras Koedijk Rapport Motie Snoeren Plan van aanpak

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken