Gemeenteraad Dijk en Waard in debat over kadernota Recreatieschap Geestmerambacht

Documenten

• Amendement 6 CU GL PvdA D66 - Kadernota 2026 Recreatieschap Geestmerambacht Dieper graven naar bezuiniging scenarios binnen recreatieschap.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heet "Dieper graven naar bezuinigingsscenario's binnen recreatieschap Geestmerambacht". Het stelt voor om het Algemeen Bestuur van het Recreatieschap Geestmerambacht opdracht te geven om aanvullende meerjarige bezuinigingsvoorstellen uit te werken. Dit moet helpen om de toekomstige kosten te beperken en de gevolgen daarvan duidelijk te beschrijven in de begroting van 2026. Het amendement benadrukt de noodzaak van inzicht in mogelijke besparingen, gezien de financiële positie van het recreatieschap en de deelnemende gemeenten.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het specifieke richtlijnen geeft voor het uitwerken van bezuinigingsvoorstellen en de beschrijving van de gevolgen daarvan. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de mogelijke negatieve consequenties van de voorgestelde bezuinigingen.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het Algemeen Bestuur van het recreatieschap de opdracht krijgt om aanvullende bezuinigingsvoorstellen uit te werken.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het verder onderzoeken van bezuinigingsmogelijkheden, wat kan leiden tot veranderingen in de dienstverlening of structuur van het recreatieschap.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het uitwerken van bezuinigingsvoorstellen, maar mist tijdsgebonden elementen en concrete doelen voor de besparingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de bezuinigingen zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en het Algemeen Bestuur de opdracht geven om aanvullende bezuinigingsvoorstellen uit te werken.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het uitwerken van bezuinigingsvoorstellen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen, aangezien het gericht is op kostenbesparing binnen het recreatieschap. Het vraagt om een verdere uitwerking van het financieringsverzoek in de begroting van 2026, inclusief een kosten-batenanalyse en een financiële risicoparagraaf. Alternatieve financieringsvormen worden ook overwogen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Recreatieschap Geestmerambacht Bezuinigingsvoorstellen Kadernota 2026 Begroting 2026 Kostenbesparing Bestuursbureau Financiële consequenties Uitvoeringsprogramma Financieringsverzoek Alternatieve financieringsvormen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 7 VVD - Kadernota 2026 Recreatieschap Geestmerambacht Geen eenmalige participatiebijdrag.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Kadernota 2026 Recreatieschap Geestmerambacht". Het richt zich op de financiële uitdagingen van het Recreatieschap, dat jaarlijks een tekort van 1 miljoen euro heeft. Het amendement stelt voor om alternatieve financieringsvormen te onderzoeken, zoals marktfinanciering, en om structurele inkomstenbronnen te identificeren zonder de lasten direct bij inwoners te leggen. Het benadrukt dat natuur en recreatie geld mogen kosten, maar dat een sluitende begroting essentieel is. Het amendement wijzigt besluitpunten om een eenmalige participantenbijdrage uit te sluiten en vraagt om verdere verkenning van structurele inkomsten.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de huidige financiële situatie schetst, de noodzaak voor alternatieve financiering benadrukt en specifieke wijzigingen in besluitpunten voorstelt. Echter, verdere details over de voorgestelde alternatieve financieringsvormen en structurele inkomstenbronnen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om de voorgestelde wijzigingen in de kadernota te beoordelen en te besluiten over de voorgestelde aanpassingen. De raad moet ook de financiële implicaties voor de gemeente in overweging nemen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het uitsluiten van een eenmalige participantenbijdrage en of ze de voorgestelde alternatieve financieringsvormen en structurele inkomstenbronnen willen onderzoeken. Er moet ook een balans worden gevonden tussen financiële haalbaarheid en het behoud van een open en toegankelijk recreatiegebied.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor de realisatie van alternatieve inkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde financieringsvormen is niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze de voorgestelde wijzigingen in de kadernota willen aannemen, inclusief het uitsluiten van een eenmalige participantenbijdrage en het onderzoeken van nieuwe inkomstenbronnen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van een open en toegankelijk recreatiegebied impliceert een zekere mate van aandacht voor duurzame ontwikkeling.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel erkent een jaarlijks tekort van 1 miljoen euro en de noodzaak voor alternatieve financiering. Het suggereert marktfinanciering en structurele inkomstenbronnen, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze financiering gedekt zal worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Recreatieschap Geestmerambacht Financiële uitdagingen Sluitende begroting Evenementen Visie 2030 'Parkenlint tussen stad en dorp' Natuur-inclusieve commerciële activiteiten Alternatieve financieringsvormen Structurele inkomsten Kadernota 2026 Gemeentefinanciën

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 8 GL PvdA - Kadernota GR Geestmerambacht Separaat voorleggen wijzigingen op goedgekeurde Visie 2030.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft geen specifieke titel, maar betreft een wijziging op agendapunt 7.3 - Kadernota 2026 GR Geestmerambacht. Het amendement stelt dat wijzigingen in de visie 2030 "parkenlint tussen stad en dorp" alleen in behandeling mogen worden genomen als ze separaat aan de raden worden voorgelegd met een inhoudelijke motivatie en financiële doorrekening. Het amendement benadrukt dat beleidsaanpassingen niet met terugwerkende kracht moeten worden doorgevoerd en dat financiële wijzigingen niet als noodzakelijkheden mogen worden gepresenteerd zonder de juiste procedure.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de zorgen en eisen van de indienende partijen uiteenzet. Het bevat specifieke punten die moeten worden opgenomen in de besluitvorming en geeft richtlijnen voor de behandeling van toekomstige wijzigingen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de rol om een zienswijze af te geven op de kadernota en om te beslissen over de voorgestelde wijzigingen in de beleidsvisie. De raad moet ook zorgen voor een integrale afweging van de gemeentefinanciën.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde procedure voor het behandelen van wijzigingen in de visie 2030. Dit omvat het al dan niet accepteren van de voorwaarden voor separaat voorleggen van wijzigingen met een financiële doorrekening.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de eisen voor het voorleggen van wijzigingen. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement accepteert en de voorgestelde wijzigingen in de besluitvorming opneemt.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door de raden bij het goedkeuren van wijzigingen in de beleidsvisie. Het vereist dat wijzigingen separaat worden voorgelegd voor een zienswijze.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op de financiële en procedurele aspecten van beleidswijzigingen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een duidelijke beschrijving van de financiële consequenties van beleidswijzigingen en alternatieve financieringsvormen. Het benadrukt de noodzaak van een kosten-batenanalyse en een financiële risicoparagraaf. Er wordt gesuggereerd dat financiering kan komen uit een eenmalige participantenbijdrage of marktfinanciering, maar er is geen specifieke dekking aangegeven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kadernota 2026 Recreatieschap Geestmerambacht Visie 2030 "parkenlint tussen stad en dorp" Participantenbijdrage Zienswijze Beleidsaanpassingen Financieringsverzoek Gemeenschappelijke regeling Begroting 2026 Financiële consequenties

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement 9 BvDW - Kadernota 2026 Recreatieschap Geestmerambacht.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft een amendement op de Kadernota 2026 van het Recreatieschap Geestmerambacht. Het amendement, ingediend door de partij Beter voor Dijk en Waard, richt zich op het aanpakken van financiële uitdagingen die voortkomen uit het naderende "ravijnjaar". Het stelt voor om een meerjarige bezuiniging van 10% te implementeren en vraagt om een duidelijke beschrijving van de gevolgen hiervan in de begroting van 2026. Daarnaast wordt het recreatieschap opgedragen om alternatieve financieringsvormen te onderzoeken en een gedetailleerde financiële analyse te maken van de projecten in het uitvoeringsprogramma.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke maatregelen en richtlijnen bevat voor het omgaan met de financiële uitdagingen. Het vraagt om een gedetailleerde beschrijving van de bezuinigingen en de gevolgen daarvan, evenals een uitgebreide financiële analyse van projecten.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, goed te keuren en de zienswijze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van het Recreatieschap Geestmerambacht. De raad moet ook een integrale afweging maken van de gemeentefinanciën bij de behandeling van de Kadernota 2026.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bezuinigingen en de aanpak van de financiële uitdagingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de voorgestelde alternatieve financieringsvormen en de prioritering van projecten binnen het uitvoeringsprogramma.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART, aangezien het specifieke doelen en tijdlijnen bevat. Echter, de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen hangt af van de uitvoering en de beschikbaarheid van gedetailleerde financiële analyses. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van alternatieve financieringsvormen kan een uitdaging zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van het Recreatieschap Geestmerambacht.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële stabiliteit en efficiëntie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel erkent de financiële uitdagingen en vraagt om een gedetailleerde beschrijving van de bezuinigingen en de gevolgen daarvan. Het suggereert ook alternatieve financieringsvormen, zoals een eenmalige participantenbijdrage en marktfinanciering, maar biedt geen specifieke details over hoe deze gedekt zullen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Kadernota 2026 Recreatieschap Geestmerambacht Financiële stabiliteit Bezuinigingen Gemeenschappelijke regelingen Reorganisatie Financiële consequenties Kosten-batenanalyse Alternatieve financieringsvormen Uitvoeringsprogramma

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 1 Kadernota 2026 Recreatieschap Geestmerambacht.pdf
• Bijlage 3 Aanbiedingsbrief kadernota GR-GAB 2026 - ter info.pdf
• Bijlage 4 Kadernota 2026 Indexatiebrief Regietafel - ter info.pdf
• Commissieadvies Zienswijze kadernota 2026 GR Recreatieschap Geestmerambacht.pdf
• PvdA over kadernota Geestmerambacht.pdf
• Raadsbesluit Kadernota GR-GAB 2026.pdf
• Raadsvoorstel Kadernota GR-GAB.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Zienswijze Kadernota Recreatieschap Geestmerambacht". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Dijk en Waard op de kadernota 2026 van het Recreatieschap Geestmerambacht. De kadernota bevat plannen en financiële ontwikkelingen voor 2026. De gemeenteraad wordt gevraagd om een zienswijze te geven, die het Recreatieschap zal gebruiken bij het opstellen van hun begroting. De zienswijze richt zich op de financiering van projecten, regulier beheer en bezuinigingsdoelen. Het voorstel vraagt om een duidelijke beschrijving van bezuinigingen en alternatieve financieringsvormen.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste financiële aspecten en de noodzaak van een duidelijke beschrijving van bezuinigingen en financieringsopties. Echter, er lijkt een gebrek aan participatie en inspraak van andere belanghebbenden.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om een zienswijze te geven op de kadernota, waarmee zij invloed uitoefenen op de hoofdlijnen van het beleid en de financiële kaders van het Recreatieschap Geestmerambacht.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet keuzes maken over de mate van bezuinigingen, de financieringsvormen voor het uitvoeringsprogramma, en de hoogte van de participantenbijdrage. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen korte termijn besparingen en lange termijn investeringen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er specifieke financiële cijfers worden genoemd, ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering van de plannen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze goed te keuren en deze kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van het Recreatieschap Geestmerambacht.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er geen participatie of inspraak heeft plaatsgevonden. Dit kan een gemiste kans zijn om input van belanghebbenden te verkrijgen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van het evenwicht tussen natuur en recreatie, maar het is geen expliciet onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een stijgende participantenbijdrage en rentelasten. Het voorstel geeft aan dat deze kosten ten laste van de participanten komen, maar biedt ook alternatieve financieringsopties zoals marktfinanciering en eenmalige bijdragen. De financiële dekking is deels afhankelijk van toekomstige beslissingen en de uiteindelijke begroting van de gemeente.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Zienswijze Kadernota Recreatieschap Geestmerambacht Financiering Uitvoeringsprogramma Bezuiniging Participantenbijdrage Begroting Alternatieve financieringsvormen Gemeentefinanciën

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken