Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Kadernota 2026 gemeenschappelijke regeling Zaffier". Het voorstel richt zich op het aanpassen van de bezuinigingsdoelstellingen voor Zaffier, een organisatie die zich bezighoudt met sociale regelingen. Het amendement stelt voor om geen keuze te maken voor een specifiek bezuinigingsscenario, maar een bezuinigingsdoel van 3% te stellen, waarbij bezuinigingen op de Collectieve Zorgverzekering Minima (CZM) worden uitgesloten. Het benadrukt de noodzaak om aanvullende bezuinigingsvoorstellen te ontwikkelen, met aandacht voor de impact op kwetsbare groepen en de bredere maatschappelijke gevolgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de voorgestelde wijzigingen en hun implicaties beschrijft. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële analyses en concrete alternatieven voor de voorgestelde bezuinigingen.
Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de voorgestelde aanpassing van de bezuinigingsdoelstellingen en de zienswijze vaststellen. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de financiële en sociale gevolgen van de bezuinigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde bezuinigingsdoelstelling van 3% zonder impact op de CZM, of het overwegen van andere scenario’s die mogelijk meer financiële ruimte bieden maar ten koste gaan van sociale voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het een specifiek bezuinigingspercentage en doelstelling noemt. Echter, de haalbaarheid en meetbaarheid van de aanvullende bezuinigingsvoorstellen zijn minder concreet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze vast te stellen en de aanpassingen in de bezuinigingsdoelstellingen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het besluitvormingsproces, wat een gemis is gezien de impact op kwetsbare groepen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële en sociale aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent dat het 3%-scenario leidt tot minder bezuinigingen dan het 5%-scenario, met een verschil van circa € 345K. Het suggereert dat dekking hiervoor moet worden gezocht binnen de kadernota van de gemeente, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze dekking gerealiseerd zal worden.