Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Daniëlle Barhorst - GroenLinks (GL)
Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
Jasper John - CDA
Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Sociale Huurwoningen: Een Verhit Debat in Dijk en Waard
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard op 5 juli 2022 werd een motie besproken die pleitte voor een verhoging van het aandeel sociale huurwoningen van 20% naar 30%. Het voorstel leidde tot een levendig debat tussen de verschillende politieke partijen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadszaal van Dijk en Waard was de spanning te voelen toen de motie voor meer sociale huurwoningen ter tafel kwam. De motie, gesteund door GroenLinks, PvdA en ChristenUnie, riep op tot een verhoging van het aandeel sociale huurwoningen in de lokale Woonvisie. "De noodkreet van de woningbouwcorporaties is niet te negeren," benadrukte mevrouw Barhorst van GroenLinks. "We moeten iets doen met deze signalen."
De tegenstanders van de motie, waaronder VVD, D66 en CDA, hadden echter hun bedenkingen. De heer Koopman van de VVD waarschuwde: "Met deze motie kunnen projecten onrendabel worden. We willen 10.000 woningen bouwen, maar met strikte percentages kan dat in gevaar komen." Ook de heer Mandersloot van Senioren Dijk en Waard sloot zich hierbij aan: "Hoe meer we ons vastpinnen op exacte percentages, hoe minder flexibel we kunnen inspelen op de woonbehoefte."
De discussie werd verder verhit toen de heer Ruiten van de ChristenUnie benadrukte dat er een groot gat is tussen sociale huur en betaalbare koop. "Er is een daadwerkelijke behoefte aan meer sociale huurwoningen. Dit zijn geen gevoelsmatige argumenten, maar harde cijfers," stelde hij.
Ondanks de vurige pleidooien van de voorstanders, werd de motie uiteindelijk verworpen. De tegenstemmers, waaronder Forum voor Democratie en Authentiek Dijk en Waard, hielden vast aan hun standpunt dat flexibiliteit en haalbaarheid voorop moeten staan.
Het debat over sociale huurwoningen in Dijk en Waard laat zien hoe complex de woningmarktproblematiek is. Terwijl de vraag naar betaalbare woningen blijft groeien, blijft de zoektocht naar de juiste balans tussen ambitie en realiteit een uitdaging voor de lokale politiek.
Samenvatting van het voorstel
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Dijk en Waard op 5 juli 2022 is een motie aangenomen om minimaal 30% sociale huurwoningen op te nemen in de lokale Woonvisie. Deze motie werd gesteund door partijen als GroenLinks, PvdA en ChristenUnie, terwijl VVD, D66, FvD, CDA en ADW tegenstemden. De motie benadrukt de noodzaak om het aandeel sociale huurwoningen te verhogen van de huidige 20% naar 30% om te voldoen aan de vraag en de lange wachttijden voor sociale huurwoningen te verkorten. Het college wordt verzocht om belemmeringen voor dit doel in kaart te brengen en oplossingen te initiëren, en om de raad regelmatig op de hoogte te houden van de voortgang.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Verankeren 30% sociale huur in lokale Woonvisie Dijk en Waard". Het voorstel beoogt om in de lokale Woonvisie van Dijk en Waard een minimum van 30% sociale huurwoningen vast te leggen. Dit is een reactie op de huidige situatie waarin slechts 20% van het woningbestand uit sociale huurwoningen bestaat, wat leidt tot lange wachttijden voor woningzoekenden. De motie vraagt het college om belemmeringen voor dit doel te identificeren en samen met de raad oplossingen te ontwikkelen. Daarnaast wordt het college verzocht om de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste verandering beschrijft. Het bevat concrete verzoeken aan het college en geeft een duidelijke richting aan voor de toekomst.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de lokale Woonvisie en het monitoren van de voortgang. De raad wordt gevraagd om samen met het college oplossingen te ontwikkelen voor eventuele belemmeringen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het percentage van 30% sociale huurwoningen als uitgangspunt willen vastleggen en hoe zij de balans willen vinden tussen sociale huur en andere woningcategorieën.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (30% sociale huur), maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de identificatie en oplossing van belemmeringen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met het opnemen van het 30% sociale huurdoel in de Woonvisie en hoe zij de voortgang willen monitoren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar vraagt wel om samenwerking tussen de raad en het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van nieuwbouwprojecten en het creëren van duurzame woonomgevingen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Verankeren 30% sociale huur in lokale Woonvisie Dijk en Waard". De motie roept op om in de lokale Woonvisie van Dijk en Waard een minimum van 30% sociale huurwoningen op te nemen. Dit is in reactie op de lange wachttijden voor sociale huurwoningen en de oproep van woningcorporaties om het aandeel sociale huurwoningen te vergroten. De motie vraagt het college om belemmeringen voor dit doel in kaart te brengen en oplossingen te initiëren, en om de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste verandering beschrijft. Het bevat concrete verzoeken aan het college en geeft een duidelijke richting voor de lokale Woonvisie.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college aansturen om de 30% sociale huurwoningen in de Woonvisie op te nemen en de voortgang te monitoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het aandeel sociale huurwoningen willen verhogen naar 30% en hoe ze eventuele belemmeringen willen aanpakken. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en samenwerking met woningcorporaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (30% sociale huur), maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de realisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de samenwerking met andere partijen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de 30% sociale huurwoningen in de Woonvisie op te nemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, maar impliceert samenwerking met woningcorporaties en mogelijk andere stakeholders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de bouw van nieuwe woningen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het realiseren van 30% sociale huur kan financiële implicaties hebben, afhankelijk van de benodigde investeringen en subsidies.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.