In een verhitte raadsvergadering op 12 juli 2022 heeft de gemeenteraad van Dijk en Waard een motie verworpen die opriep tot het verwijderen van de Oekraïense vlag bij het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk. De motie, ingediend door Forum voor Democratie, stelde dat de gemeente neutraal moet blijven in internationale conflicten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd de motie van Forum voor Democratie, ingediend door fractievoorzitter C. Bosscher, D. Koopman, en R. Lute, besproken. De indieners betoogden dat de gemeente zich niet moet mengen in complexe internationale kwesties zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. "De gemeente moet zich neutraal opstellen," aldus Koopman. De motie stelde verder dat vlagvertoon eerst besproken en goedgekeurd moet worden door de gemeenteraad.
Het debat verliep chaotisch, met verschillende ordevoorstellen en interrupties. "Als ik aan het woord ben, dan ben ik aan het woord," benadrukte de voorzitter meermaals om de orde te herstellen. Uiteindelijk werd het ordevoorstel om de motie direct in stemming te brengen aangenomen door een ruime meerderheid van de raad.
Bij de stemming bleek dat alleen de drie leden van Forum voor Democratie voor de motie stemden. De overige raadsleden stemden tegen, waardoor de motie werd verworpen. De Oekraïense vlag blijft dus vooralsnog wapperen bij het gemeentehuis en het theater.
De uitslag van de stemming laat zien dat de gemeenteraad van Dijk en Waard niet van plan is om de Oekraïense vlag te verwijderen, ondanks de oproep tot neutraliteit. Het debat onderstreepte de verdeeldheid binnen de raad over hoe om te gaan met internationale symboliek in de gemeente.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie ingediend tijdens de vergadering op 12 juli 2022, waarin wordt opgeroepen tot het verwijderen van de Oekraïense vlag die momenteel voor het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk hangt. De motie stelt dat de gemeente zich neutraal moet opstellen in complexe internationale kwesties zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland, en dat het beleid van de gemeente door de gemeenteraad wordt bepaald. Indien er behoefte is aan vlagvertoon, moet dit eerst worden besproken en goedgekeurd door de gemeenteraad. De indieners van de motie zijn fractievoorzitter C. Bosscher, D. Koopman, en R. Lute van de FvD.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Neutraliteit gemeente Dijk en Waard behouden m.b.t. vlagvertoon". Het voorstel roept op tot het verwijderen van de Oekraïense vlag die momenteel bij het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk hangt. De motie benadrukt dat de gemeente Dijk en Waard neutraal moet blijven in kwesties die buiten haar directe invloedssfeer liggen, zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Het stelt dat vlagvertoon alleen mag plaatsvinden na bespreking en stemming in de gemeenteraad, waarbij een meerderheid vóór moet zijn.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling. Het geeft duidelijk aan waarom de vlag moet worden verwijderd en onder welke voorwaarden vlagvertoon wel kan plaatsvinden. Echter, het mist een bredere context of overwegingen over de impact van dergelijke symbolische acties.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van het beleid omtrent vlagvertoon. De motie benadrukt dat de gemeenteraad de uiteindelijke beslissing moet nemen over het al dan niet tonen van vlaggen die politieke of internationale kwesties vertegenwoordigen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de neutraliteit van de gemeente willen handhaven door het verwijderen van de vlag, of dat zij symbolische steun willen blijven tonen aan Oekraïne. Dit vraagt om een afweging tussen politieke neutraliteit en solidariteit.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in zijn oproep tot het verwijderen van de vlag. Het is echter minder specifiek over de criteria die bepalen wanneer vlagvertoon wel gepast is. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen of specifieke voorwaarden voor toekomstige beslissingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en de vlag verwijderen, of dat zij de huidige situatie willen handhaven totdat er een bredere discussie en stemming heeft plaatsgevonden.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke neutraliteit en symboliek.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien het symbolische karakter van het voorstel. Eventuele kosten zouden minimaal zijn en waarschijnlijk beperkt tot operationele handelingen zoals het hijsen of verwijderen van een vlag.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Neutraliteit gemeente Dijk en Waard behouden m.b.t. vlagvertoon". Het voorstel roept op tot het verwijderen van de Oekraïense vlag die momenteel voor het gemeentehuis in Heerhugowaard en theater de Binding in Langedijk hangt. De indieners van de motie, de fractie van FvD, stellen dat de gemeente zich neutraal moet opstellen in internationale conflicten zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Ze pleiten ervoor dat vlagvertoon alleen mag plaatsvinden na bespreking en stemming in de gemeenteraad, waarbij een meerderheid vóór moet zijn.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in zijn doelstelling en bevat een concrete oproep aan het college. Echter, het mist een uitgebreide onderbouwing waarom de neutraliteit van de gemeente in deze specifieke situatie belangrijk is, en welke gevolgen het vlagvertoon kan hebben.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Het is aan de raad om te bepalen of zij het eens zijn met de voorgestelde neutraliteit en de procedure voor vlagvertoon.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van een neutrale positie door het verwijderen van de vlag of het toestaan van symbolische steunbetuigingen aan internationale kwesties. Dit kan een precedent scheppen voor toekomstige situaties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een directe actie (verwijderen van de vlag) en een procedure (bespreking en stemming) voorstelt. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het geen termijn stelt voor de bespreking en stemming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan als te beperkt worden gezien zonder bredere context of criteria voor toekomstige gevallen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en de vlag verwijderen, of de huidige situatie handhaven en mogelijk een andere procedure voor vlagvertoon ontwikkelen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke neutraliteit en symboliek.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. Het verwijderen van een vlag heeft waarschijnlijk minimale kosten die binnen het reguliere budget van de gemeente kunnen worden opgevangen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Neutraliteit gemeente Dijk en Waard behouden m.b.t. vlagvertoon." De motie stelt voor dat de gemeente Dijk en Waard zich neutraal opstelt ten aanzien van internationale conflicten, zoals de oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Het roept op tot het verwijderen van de Oekraïense vlag die momenteel voor het gemeentehuis en theater is gehesen, totdat de gemeenteraad hierover heeft gedebatteerd en gestemd. De motie benadrukt dat de gemeente niet de juiste bestuurslaag is om standpunten in te nemen over dergelijke complexe internationale kwesties.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, overwegingen en het verzoek aan het college beschrijft. Echter, het mist een gedetailleerde uitleg over de mogelijke gevolgen van het verwijderen van de vlag en hoe dit kan worden gecommuniceerd aan de gemeenschap.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te debatteren en te stemmen over de kwestie van vlagvertoon en de neutraliteit van de gemeente in internationale aangelegenheden. De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde neutraliteit en de procedure voor het hijsen van vlaggen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de neutraliteit van de gemeente willen handhaven en of zij het eens zijn met het verwijderen van de Oekraïense vlag. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de gevoeligheid van internationale conflicten en de steunbetuiging aan Oekraïne.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om de vlag te verwijderen. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het geen specifieke termijn geeft voor wanneer de discussie en stemming moeten plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de procedure na de stemming.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en de Oekraïense vlag verwijderen totdat er een stemming heeft plaatsgevonden.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke neutraliteit en vlagvertoon.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het verwijderen van een vlag lijkt minimale kosten met zich mee te brengen, maar er is geen financiële analyse opgenomen.