3.b Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling

Documenten

• 292656 Amendement en Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en samenvatting:
  De titel van het amendement is "€ 150.000,- mandaat per initiatief + Informatievoorziening Gemeenteraad". Het amendement betreft de instelling van een "Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling" met een plafond van € 750.000,-, bedoeld om de realisatie van woningbouwprojecten te versnellen. Het amendement verhoogt het mandaat voor het college om onttrekkingen te doen van € 100.000,- naar € 150.000,- per initiatief en verplicht het college om de gemeenteraad te informeren over elke onttrekking. Dit moet de slagkracht van de gemeente vergroten en de raad beter informeren over ruimtelijke initiatieven.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de werking van de reserve, de financiële dekking, en de rapportageverplichtingen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer informatie over de specifieke criteria voor het beoordelen van de kansrijkheid van initiatieven.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Het amendement versterkt de informatiepositie van de raad door te eisen dat het college de raad informeert over elke onttrekking uit de reserve.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de hoogte van het mandaatbedrag per initiatief en de mate van controle en informatievoorziening die zij van het college verlangt. Ook moet de raad afwegen of de voorgestelde reserve voldoende bijdraagt aan de gemeentelijke nieuwbouwambities.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (plafondbedrag en mandaatbedrag), en tijdgebonden (jaarlijkse rapportage). Het is minder specifiek over de criteria voor kansrijkheid van initiatieven, wat een mogelijke inconsequentie is.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, waarmee het mandaatbedrag wordt verhoogd en de informatievoorziening wordt verbeterd.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie in de initiatieffase van ruimtelijke plannen, maar geeft weinig concrete details over hoe participatie wordt vormgegeven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het impliciet kan worden meegenomen in de beoordeling van ruimtelijke initiatieven.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen door de instelling van een reserve van € 750.000,-, gedekt door de algemene reserve. Het voorziet in jaarlijkse aanvulling vanuit positieve resultaten van grondexploitaties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Woningbouwopgave College Initiatief Mandaat Quick-scan Haalbaarheidsstudies Omgevingswet Nieuwbouwambities

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 292656 Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling.pdf
• Agendaverzoek gesprekstafel raad.pdf
• Amendement A 150000 mandaat per initiatief en informatievoorziening Gemeenteraad.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: € 150.000,- mandaat per initiatief + Informatievoorziening Gemeenteraad
  
  Samenvatting: Het amendement betreft het verhogen van het mandaat voor het college van de gemeente Dijk en Waard om tot € 150.000,- per initiatief te onttrekken uit de Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling. Dit is een verhoging van het eerdere maximum van € 100.000,-. Het doel is om de realisatie van de woningbouwopgave te versnellen. Daarnaast wordt het college verplicht om de gemeenteraad te informeren telkens wanneer er een onttrekking uit de reserve plaatsvindt, zodat de raad zicht houdt op de ruimtelijke initiatieven.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert zowel de financiële als de informatieve aspecten van de ruimtelijke initiatieven. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de criteria voor het gebruik van de reserve en de verwachte impact op de woningbouwopgave.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering door het college, met name door de verplichting dat het college de raad informeert over onttrekkingen uit de reserve.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet beslissen of het verhogen van het mandaat naar € 150.000,- per initiatief gerechtvaardigd is en of de informatievoorziening door het college voldoende is om de raad in staat te stellen effectief toezicht te houden.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door het vastgestelde bedrag), en tijdgebonden (aangezien het direct van toepassing is). Het is echter minder specifiek over de criteria voor het gebruik van de reserve en de evaluatie van de impact op de woningbouwopgave. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de raad
  De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen of af te wijzen. In dit geval is het amendement aangenomen.
  
  Participatie
  Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvorming en informatievoorziening binnen de gemeentelijke organisatie.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de financiële en procedurele aspecten van ruimtelijke initiatieven.
  
  Financiële gevolgen
  Het amendement verhoogt het mandaat voor onttrekkingen uit de reserve, wat kan leiden tot hogere uitgaven per initiatief. Er wordt echter geen specifieke dekking genoemd voor deze verhoging, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Mandaat College Voorbereidingskrediet Woningbouwopgave Onttrekkingen Informatievoorziening Initiatief Realisatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement A VVD 150.000- mandaat per initiatief Informatievoorziening Gemeenteraad.doc.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "€ 150.000,- mandaat per initiatief + Informatievoorziening Gemeenteraad". Het amendement stelt voor om het mandaat voor onttrekkingen uit de Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling te verhogen van € 100.000,- naar € 150.000,- per initiatief. Dit is bedoeld om de realisatie van de woningbouwopgave te versnellen. Daarnaast wordt voorgesteld dat het college de gemeenteraad informeert telkens wanneer er een onttrekking uit deze reserve plaatsvindt, zodat de raad zicht houdt op de ruimtelijke initiatieven.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het adresseert zowel de financiële als de informatiebehoeften van de raad. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de criteria voor onttrekkingen en de verwachte impact op de woningbouwopgave.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te besluiten of het mandaat voor onttrekkingen verhoogd moet worden en of de informatievoorziening voldoende is om toezicht te houden op de ruimtelijke initiatieven.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of het verhogen van het mandaat naar € 150.000,- per initiatief gerechtvaardigd is en of de voorgestelde informatievoorziening voldoende is om de controle over de ruimtelijke initiatieven te behouden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het financiële mandaat. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de criteria voor onttrekkingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de implementatie zouden nuttig zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het verhogen van het mandaat en de voorgestelde informatievoorziening.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de ruimtelijke initiatieven.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële gevolgen door het verhogen van het mandaat per initiatief. Er wordt echter niet expliciet aangegeven hoe deze verhoging gedekt wordt binnen de bestaande begroting. Meer duidelijkheid hierover zou wenselijk zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Mandaat College Voorbereidingskrediet Woningbouwopgave Onttrekkingen Informatievoorziening Initiatief Realisatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement A VVD DOP SDW 150000 mandaat per initiatief en informatievoorziening gemeenteraad.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "€ 150.000,- mandaat per initiatief + Informatievoorziening Gemeenteraad". Het amendement stelt voor om het mandaat voor onttrekkingen uit de Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling te verhogen van € 100.000,- naar € 150.000,- per initiatief. Dit is bedoeld om de realisatie van woningbouwprojecten te versnellen. Daarnaast wordt voorgesteld dat het college de gemeenteraad informeert telkens wanneer er een onttrekking uit de reserve plaatsvindt, zodat de raad zicht houdt op de ruimtelijke initiatieven.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het zowel een verhoging van het mandaat als een informatieplicht voor het college omvat. Het biedt een duidelijke structuur voor de financiële en informatieve aspecten van de ruimtelijke initiatieven.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te mandateren voor hogere onttrekkingen en door geïnformeerd te worden over de initiatieven. De raad behoudt daarmee indirect invloed op de ruimtelijke ontwikkelingen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige financiële limiet en het verhogen ervan om de voortgang van projecten te versnellen. Daarnaast moet de raad beslissen over de mate van controle en informatievoorziening die zij van het college verlangt.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het financiële mandaat. Het is haalbaar en relevant gezien de eerdere overschrijdingen van het budget. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op toekomstige initiatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen om het amendement aan te nemen of te verwerpen, waarbij de verhoging van het mandaat en de informatieplicht centraal staan.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne besluitvorming en informatievoorziening binnen de gemeenteraad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de financiële en procedurele aspecten van ruimtelijke initiatieven.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel verhoogt het maximale bedrag dat het college kan onttrekken per initiatief tot € 150.000,-. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de verhoging impliceert een grotere flexibiliteit binnen de bestaande reserve voor ruimtelijke initiatieven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Mandaat College Voorbereidingskrediet Woningbouwopgave Onttrekkingen Informatievoorziening Initiatief Maximum bedrag

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement B Amendement bij Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Amendement bij Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling". Het amendement stelt voor om het automatische mandaat van het college van B&W om positieve resultaten en voortijdige verplichte winstnemingen uit grondexploitaties toe te wijzen aan de 'Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling' te herzien. In plaats daarvan moet er jaarlijks aan de raad gerapporteerd worden over de voortgang en moet er een passage in de jaarrekening worden opgenomen over het aanvullen van deze reserve tot het vastgestelde plafondbedrag. Dit om de controleerbaarheid en zorgvuldigheid van het budgetrecht van de raad te waarborgen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke wijziging van het oorspronkelijke voorstel. Het legt uit waarom de automatische toewijzing van budgetten problematisch kan zijn en biedt een alternatief dat meer controle door de raad mogelijk maakt.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om toezicht te houden op het budgetrecht en de financiële beslissingen van het college van B&W. Dit amendement benadrukt de noodzaak van deze controlefunctie door te pleiten voor rapportage en transparantie.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van de controle over budgettoewijzingen of het mandateren van deze bevoegdheid aan het college van B&W. Dit is een keuze tussen meer directe controle en vertrouwen in het college.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van rapportage en jaarrekeningverantwoording. Het is echter minder specifiek over hoe de rapportage precies moet plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verder worden gespecificeerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat betekent dat ze de controle over de budgettoewijzingen willen behouden, of het oorspronkelijke voorstel willen volgen, wat meer autonomie aan het college geeft.
  
  Participatie:
  Het amendement zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne controlemechanismen binnen de gemeenteraad.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn als de reserve wordt gebruikt voor ruimtelijke initiatieven die duurzame ontwikkeling bevorderen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beïnvloedt hoe financiële resultaten uit grondexploitaties worden beheerd. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het amendement zich richt op de rapportage en controle van bestaande middelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling Budgetrecht Grondexploitaties College van B&W Automatische toedeling Algemene Reserve Zorgvuldige besluitvorming Grondbeleid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement B GL PvdA CU - amendement bij raadsvoorstel nieuwe reserve ruimtelijke initiatieven gebiedsontwikkeling.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement bij Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling
  
  Samenvatting: Het amendement, ingediend door GroenLinks, CDA, PvdA en ChristenUnie, beoogt een wijziging in het raadsvoorstel over de "Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling". Het stelt dat het budgetrecht van de gemeenteraad niet automatisch aan het college van B&W moet worden gemandateerd voor het toedelen van positieve resultaten en voortijdige verplichte winstnemingen uit grondexploitaties. In plaats daarvan moet er jaarlijks aan de raad worden gerapporteerd over de voortgang en moet er bij de jaarrekening een passage worden opgenomen over het aanvullen van de reserve tot het vastgestelde plafondbedrag.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt een duidelijke wijziging aan het bestaande raadsvoorstel. Het legt de nadruk op het behoud van het budgetrecht van de raad en de noodzaak van zorgvuldige besluitvorming.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft de rol om toezicht te houden op het budgetrecht en de financiële beslissingen van het college van B&W. Dit amendement benadrukt de controlefunctie van de raad en stelt voor om deze te versterken door jaarlijkse rapportage en verantwoording.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet kiezen tussen het behouden van directe controle over de toewijzing van financiële middelen uit grondexploitaties of het mandateren van deze bevoegdheid aan het college van B&W. Dit is een keuze tussen directe democratische controle en administratieve efficiëntie.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de jaarlijkse rapportage en de passage in de jaarrekening. Het is echter minder specifiek over hoe de rapportage eruit moet zien. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van de rapportage kan verder worden uitgewerkt.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet beslissen of zij het amendement wil aannemen, wat betekent dat zij de controle over het budgetrecht behoudt en jaarlijkse rapportage vereist, of het oorspronkelijke voorstel wil volgen dat meer autonomie aan het college van B&W geeft.
  
  Participatie
  Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvormingsprocessen van de gemeente.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich op financiële en bestuurlijke aspecten.
  
  Financiële gevolgen
  Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beïnvloedt hoe financiële resultaten uit grondexploitaties worden beheerd. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het amendement zich richt op de rapportage en controle van bestaande middelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling Budgetrecht Grondexploitaties College van B&W Automatische toedeling Algemene Reserve Grondbeleid Jaarrekening

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement B GL Reserve gebiedsontwikkeling.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Amendement bij Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling." Het amendement stelt voor om de automatische toewijzing van positieve resultaten en voortijdige verplichte winstnemingen uit grondexploitaties aan de 'Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling' te wijzigen. In plaats daarvan moet er jaarlijks aan de raad worden gerapporteerd over de voortgang, en indien nodig moet een raadsvoorstel worden ingediend om de reserve aan te vullen tot het vastgestelde plafondbedrag. Dit amendement benadrukt de rol van de gemeenteraad in het behouden van controle over budgettaire beslissingen en het waarborgen van zorgvuldige besluitvorming.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de zorgen en overwegingen van de indieners uiteenzet. Het biedt een alternatief voor de automatische toewijzing van budgetten en benadrukt de noodzaak van rapportage en raadpleging van de raad.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een cruciale rol in het controleren en goedkeuren van budgettaire beslissingen. Het amendement versterkt deze rol door te eisen dat de raad jaarlijks wordt geïnformeerd en betrokken bij beslissingen over het aanvullen van de reserve.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de controle over de toewijzing van positieve resultaten en winstnemingen willen behouden of deze verantwoordelijkheid willen delegeren aan het college van B&W. Dit is een keuze tussen directe controle en vertrouwen in het college.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van jaarlijkse rapportage en het plafondbedrag. Het is echter minder specifiek over de criteria voor het indienen van een raadsvoorstel, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat zou betekenen dat ze de automatische toewijzing van budgetten aan de reserve willen vervangen door een systeem van jaarlijkse rapportage en goedkeuring.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt wel de participatie van de raad in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële implicaties in termen van hoe positieve resultaten en winstnemingen worden beheerd. Er wordt echter geen specifieke dekking of financiële impact genoemd, behalve dat de raad betrokken moet worden bij beslissingen over het aanvullen van de reserve.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Amendement Nieuwe Reserve Ruimtelijke initiatieven Gebiedsontwikkeling Budgetrecht Grondexploitaties College van B&W Zorgvuldigheid Proportionaliteit Evenwichtigheid Grondbeleid

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Dossier 501 voorblad.pdf
• Raadsvoorstel Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel: Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling
  
  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Nieuwe Reserve Ruimtelijke Initiatieven in Gebiedsontwikkeling". Het doel is om een reserve van €750.000 in te stellen om de gemeente Dijk en Waard te ondersteunen bij het initiëren en begeleiden van ruimtelijke initiatieven, zoals de bouw van 10.000 woningen. Deze reserve stelt het college in staat om snel te reageren op initiatieven zonder telkens een voorbereidingskrediet aan de raad te vragen. Het college kan tot €100.000 per initiatief onttrekken voor quick-scans en haalbaarheidsstudies. De reserve wordt jaarlijks aangevuld vanuit positieve resultaten van grondexploitaties.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke besluitpunten en een uitgebreide motivering. Het biedt een goed overzicht van de financiële en organisatorische aspecten en de risico's.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het voorstel goedkeuren en het college mandateren om onttrekkingen uit de reserve te doen. De raad wordt jaarlijks geïnformeerd over de stand van zaken.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen over de instelling van de reserve en het mandaat aan het college. Er moet ook worden overwogen hoe de reserve bijdraagt aan de gemeentelijke nieuwbouwambities en de Omgevingsvisie.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de jaarlijkse aanvulling van de reserve. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de reserve in te stellen, het plafondbedrag vast te stellen, de dotatie vanuit de algemene reserve goed te keuren, en het college te mandateren voor onttrekkingen.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie in de initiatieffase en hoe de reserve kan bijdragen aan betere samenwerking met derden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op stedelijke herontwikkeling en inbreiding.
  
  Financiële gevolgen:
  De reserve wordt gedoteerd vanuit de algemene reserve en aangevuld met positieve resultaten uit grondexploitaties. Het voorstel biedt een mechanisme om de reserve op peil te houden, maar er zijn risico's op uitputting bij niet-kansrijke initiatieven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Reserve Ruimtelijke Initiatieven Gebiedsontwikkeling Nieuwbouwambities Omgevingswet Slagkracht Haalbaarheidsstudies Quick-scan Participatie Grondexploitaties Omgevingsvisie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken