Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Publiek-private samenwerkingen" en richt zich op het integreren van publiek-private samenwerkingen (PPS) in de gemeentelijke investeringsstrategie. De motie constateert dat de gemeente aanzienlijke investeringen plant in voorzieningen zoals sportaccommodaties en culturele centra, die momenteel voornamelijk met publieke middelen worden gefinancierd. Het stelt voor om commerciële en maatschappelijke partijen meer te betrekken bij de financiering en exploitatie van deze voorzieningen. De motie vraagt het college om structureel te onderzoeken welke investeringen geschikt zijn voor PPS en om uiterlijk bij de Voorjaarsnota 2026 een voorstel te presenteren waarin PPS als uitgangspunt wordt opgenomen in het gemeentelijk beleid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de huidige situatie, de gewenste verandering en de stappen die nodig zijn om deze verandering te realiseren. Echter, het mist specifieke details over hoe de PPS-structuren eruit zouden kunnen zien en welke criteria worden gehanteerd om geschikte partners te selecteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om PPS te onderzoeken en te integreren in het beleid. De raad moet ook het uiteindelijke voorstel van het college beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verschuiving naar PPS als een wenselijke strategie ziet om gemeentelijke lasten te verlagen en innovatie te bevorderen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de mate van private betrokkenheid bij publieke voorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk bij de Voorjaarsnota 2026), maar mist meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het aantrekken van private partners is niet geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om PPS te onderzoeken en te integreren in het investerings- en vastgoedbeleid.
Participatie:
De motie impliceert participatie van commerciële en maatschappelijke partijen, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm krijgt of hoe de gemeente deze partners gaat betrekken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als PPS-structuren leiden tot innovatieve en duurzame oplossingen voor gemeentelijke voorzieningen.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat PPS kan helpen om gemeentelijke lasten te verlagen door kosten te delen met private partijen. Er worden echter geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd.