Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Sander Csurka - VVD
Perry Stet - D66
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Jasper John - CDA
Voorzitter - Maarten Poorter
Jan van der Starre - 50PLUS
Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Sander Csurka - VVD
Perry Stet - D66
Quincy Naarden - GroenLinks (GL)
Jasper John - CDA
Gemeenteraad Dijk en Waard steunt archeologisch fonds voor particuliere bouwers
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft ingestemd met een voorstel om particuliere bouwers te ondersteunen bij de kosten van archeologisch onderzoek. Dit besluit komt voort uit zorgen dat onverwachte financiële lasten bouwplannen kunnen vertragen of stopzetten, wat de woningmarkt onder druk zet.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een archeologisch fonds op te richten uitgebreid besproken. De motie, ingediend door 50PLUS, VVD, D66, DOP en andere partijen, vraagt het college om een analyse uit te voeren naar ondersteuningsmogelijkheden voor particuliere bouwers. Het doel is om in het derde kwartaal van 2026 een gedetailleerd voorstel voor te leggen.
Jan van der Starre van 50PLUS benadrukte het belang van de motie: "Er moeten ondersteuningsmaatregelen komen voor inwoners, mede gelet op regelingen die ook in andere gemeentes bestaan." Hij riep op tot een gedegen analyse naar de mogelijkheden om private bouwers te ondersteunen bij de kosten voor archeologische opgravingen en onderzoeken.
Annelies Kloosterboer van Lokaal Dijk en Waard uitte haar zorgen over de huidige situatie: "We hebben wel nog een aantal vragen aan de wethouder. Hoe lang gaat u de tijd nemen om het conceptrapport dat opgeleverd moet worden te beoordelen? Want dat is voor hen, wat uit de gesprekken blijkt, een grotere belemmering op dit moment dan die gelukkig meevallende kosten."
De VVD, vertegenwoordigd door Sander Csurka, steunde de motie met de kanttekening dat het om een excessenregeling moet gaan: "We willen woningbouw niet laten vastlopen op onvoorziene hoge kosten, maar we willen ook niet dat publiek geld onbeperkt wordt ingezet."
Niet alle partijen waren overtuigd. Joris Koning van de ChristenUnie gaf aan: "Wij vinden het een heel sympathieke motie, maar we kunnen deze niet steunen. Er wordt heel expliciet om een financieel instrument gevraagd zonder aan te geven hoe we dat dan gaan betalen."
Wethouder Ester Leibbrand sprak zich uit tegen de motie: "De gemeente heeft bij woningbouw een faciliterende rol. Initiatiefnemers zijn verantwoordelijk voor onderzoeken, waaronder archeologie. Een gemeentelijk fonds doorkruist dit uitgangspunt."
Ondanks de bezwaren van enkele fracties en de wethouder, werd de motie aangenomen. De raad hoopt hiermee een stap te zetten richting een meer ondersteunende rol voor particuliere bouwers, zonder dat de woningbouwopgave verder onder druk komt te staan.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad van Dijk en Waard om een besluit te nemen over het ondersteunen van particuliere bouwers bij de kosten van archeologisch onderzoek. Dit voorstel komt voort uit zorgen dat onverwachte financiële lasten door archeologisch onderzoek bouwplannen vertragen of stopzetten, wat de woningmarkt onder druk zet. Partijen zoals 50PLUS, Beter voor Dijk en Waard, D66, VVD en DOP benadrukken dat burgers niet onevenredig belast mogen worden bij het bouwen van een eigen woning. Er zijn al vergelijkbare compensatieregelingen in andere gemeenten. Het voorstel vraagt het college om een analyse uit te voeren naar ondersteuningsmogelijkheden en om in het derde kwartaal van 2026 een gedetailleerd voorstel voor te leggen. Ook wordt gevraagd om onderzoek te doen naar subsidiemogelijkheden en om bij de kadernota van 2027 met een dekkingsvoorstel te komen.
Samenvatting: De motie, ingediend door verschillende partijen, richt zich op de onverwachte financiële lasten die particuliere initiatiefnemers voor woningbouw in Dijk en Waard ondervinden door verplicht archeologisch onderzoek. Deze kosten hebben geleid tot het stopzetten of uitstellen van bouwplannen, wat de woningmarkt onder druk zet. De motie stelt voor om een ondersteuningsmaatregel in te voeren, vergelijkbaar met regelingen in omliggende gemeenten, om de financiële lasten voor burgers te verlichten. Het college wordt gevraagd om een analyse uit te voeren en een ondersteuningsvoorstel te presenteren, inclusief onderzoek naar subsidiemogelijkheden en een dekkingsvoorstel.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het erkent zowel de noodzaak van archeologisch onderzoek als de financiële impact op burgers. Echter, details over de exacte werking van de voorgestelde regeling en de financiële implicaties ontbreken nog.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de voorgestelde analyses en regelingen uit te werken. De raad moet ook beslissen over de uiteindelijke implementatie van de voorgestelde maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van particuliere bouwers door financiële lasten te verlichten en het behouden van cultureel erfgoed. Er moet ook een balans worden gevonden tussen het stimuleren van woningbouw en het beschermen van archeologische vondsten.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (Q3 2026). Echter, het mist meetbare criteria en concrete acties voor de implementatie van de regeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is nog onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de voorgestelde analyses en ondersteuningsmaatregelen uit te werken en te presenteren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van cultureel erfgoed kan als een aspect van duurzaamheid worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Het vraagt het college om bij de kadernota van 2027 met een dekkingsvoorstel te komen, wat aangeeft dat de financiële dekking nog moet worden uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
