Gemeenteraad Dijk en Waard wil onafhankelijke evaluatie na brand De Mossel
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens een interpellatiedebat het college verzocht een onafhankelijke evaluatie te starten naar de brand die op 1 januari 2026 plaatsvond bij een autobedrijf aan De Mossel in Noord-Scharwoude. De brand leidde tot de verspreiding van asbestdeeltjes en roetresten. Dit leidde tot grote zorgen heeft geleid over de informatievoorziening en communicatie naar omwonenden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat, voorgezeten door de plaatsvervangend raadsvoorzitter Robert Vermeulen , benadrukte de raad het belang van een grondige evaluatie om lessen te trekken voor toekomstige incidenten. "De volksgezondheid staat voorop," verklaarde Vermeulen, die de betrokkenheid van de raad bij de getroffen inwoners en ondernemers benadrukte.
Carmen Bosscher van BvDW opende het debat met een reeks vragen aan het college. Ook werden 2 moties door haar ingediend.
Ze uitte haar zorgen over de aanpak van de sanering en de communicatie naar de bewoners. "Deelt het college de opvatting dat bij branden waarbij asbest vrijkomt, conform het zorgvuldigheidsbeginsel moet worden uitgegaan van een worst-case scenario?" vroeg Bosscher.
Bosscher drong aan op meer transparantie en vroeg of het college bereid is om een onafhankelijke evaluatie te laten uitvoeren naar de afbakening van het onderzoeksgebied en de communicatie richting bewoners.
Hierna stelde Jasper John van het CDA namens CDA, DOP, LDW, VVD, D66, PvdA, GroenLinks, Senioren Dijk en Waard, ChristenUnie een groot aantal vragen aan het college over de brand. De vragen draaiden om drie punten: hoe de brand en asbestvervuiling zijn aangepakt, wie verantwoordelijk is voor de sanering en ondersteuning van bewoners, en welke lessen de gemeente trekt voor toekomstige incidenten. Ook diende Jasper John een motie in.
De vragen van Carmen Bosscher en Jasper John werden uitvoerig beantwoord door burgemeester Poorter en wethouder Ruiten.
Het debat bood ruimte voor alle fracties om hun zorgen en vragen te uiten. Het college werd gevraagd om helderheid te verschaffen over de genomen maatregelen en de voortgang van de sanering. De raad wil dat de resultaten van de evaluatie in het derde kwartaal van 2026 worden gedeeld.
De motie voor een onafhankelijke evaluatie had brede steun binnen de raad, die vastberaden is om de veiligheid en samenwerking bij toekomstige incidenten te verbeteren. "Het is goed dat er nu voortvarend wordt opgetreden om de omgeving weer schoon en veilig te krijgen," aldus Vermeulen. De uitkomst van het debat zal naar verwachting leiden tot concrete stappen om de communicatie en saneringsprocessen in de toekomst te verbeteren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een motie in te dienen voor een onafhankelijke evaluatie van de brand die op 1 januari 2026 plaatsvindt bij een autobedrijf aan De Mossel in Noord-Scharwoude. Hierbij komen asbestdeeltjes en roetresten vrij. Verschillende partijen, zoals de gemeente Dijk en Waard, de Omgevingsdienst en verzekeraars, spelen een rol in de bestrijding en nasleep van de brand. Er zijn zorgen over de informatievoorziening aan omwonenden en de communicatie over risico's en sanering. De raad wil lessen trekken voor betere veiligheid en samenwerking. Het college wordt gevraagd om een evaluatie uit te voeren en de resultaten in Q3 2026 te delen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Volledige en zorgvuldige verwijdering van asbest na de brand aan De Mossel". Het betreft een motie ingediend tijdens een interpellatiedebat, waarin wordt vastgesteld dat er na een brand asbest is vrijgekomen in de openbare ruimte. Er is nog onzekerheid over de volledige verwijdering van asbest op alle locaties, wat een risico vormt voor de volksgezondheid en leefomgeving. De motie roept de gemeente op om met spoed te onderzoeken waar nog asbest aanwezig is en om, indien nodig, direct saneringsmaatregelen te treffen. Transparante communicatie met de gemeenteraad en inwoners wordt benadrukt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van concrete stappen om het aan te pakken. Het legt de nadruk op gezondheid en veiligheid, en biedt duidelijke richtlijnen voor actie en communicatie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en de communicatie met de inwoners.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van volksgezondheid en veiligheid in relatie tot de kosten en logistieke uitdagingen van asbestsanering. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van transparantie en betrokkenheid van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden in de zin dat het spoedige actie en transparante communicatie vereist. Het is echter minder specifiek over de exacte tijdslijnen en de definitieve criteria voor "volledige" sanering, wat een mogelijke inconsistentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van actieve en transparante communicatie met de inwoners, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de focus op gezondheid en veiligheid kan indirect bijdragen aan een duurzame leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Preventie asbest & subsidiemogelijkheden". Het richt zich op het voorkomen van asbestverontreiniging binnen de gemeente door het in kaart brengen van asbesthoudende daken en constructies. De motie benadrukt het belang van preventie boven sanering na incidenten en roept op tot een stimulerende en faciliterende rol van de gemeente. Het college wordt gevraagd om beschikbare subsidieregelingen en fondsen te onderzoeken en de gemeenteraad te informeren over financiële ondersteuningsmogelijkheden en een handelingsperspectief voor de toekomst.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor preventie en het onderzoeken van subsidiemogelijkheden. Echter, het mist specifieke details over de tijdslijnen en de exacte verantwoordelijkheden van betrokken partijen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en het college te verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en implementatie van de voorgestelde maatregelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan preventie van asbestverontreiniging en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor het faciliteren van asbestverwijdering. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van financiële ondersteuning voor inwoners en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdslijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt de noodzaak van duidelijkheid en ondersteuning voor inwoners en ondernemers, maar specificeert niet hoe participatie van deze groepen wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorkomen van asbestverontreiniging bijdraagt aan een veilige en gezonde leefomgeving, wat een duurzaamheidsdoel is.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om onderzoek naar financiële ondersteuningsmogelijkheden, maar specificeert niet de kosten of hoe deze gedekt worden. Dit moet verder worden uitgewerkt door het college.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Evaluatie afwikkeling brand Mossel". Het betreft een voorstel voor een onafhankelijke evaluatie van de afhandeling van een grote brand op 1 januari 2026 bij een autobedrijf in Noord-Scharwoude. De brand leidde tot de verspreiding van asbest en roet, wat vragen opriep over de informatievoorziening, sanering en communicatie. De motie vraagt om een feitenrelaas van de betrokken instanties, een evaluatie van de communicatie en concrete stappen voor verbeterd crisismanagement.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het specifieke aspecten van de afhandeling en communicatie rondom de brand adresseert en duidelijke richtlijnen geeft voor de evaluatie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet uitvoeren van de voorgestelde evaluatie en de aanbevelingen opvolgen om toekomstige incidenten beter te beheren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de voorgestelde onafhankelijke evaluatie steunen en of ze de aanbevelingen willen implementeren, wat kan impliceren dat er middelen en prioriteiten moeten worden verschoven.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (Q3 2026), maar mist concrete criteria voor succes en haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de aanbevelingen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het uitvoeren van de onafhankelijke evaluatie en de voorgestelde stappen voor verbetering van crisismanagement.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van duidelijke communicatie met omwonenden en ondernemers, maar specificeert niet hoe participatie van deze groepen in de evaluatie zal plaatsvinden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel de sanering van asbest en milieu-impact indirect relevant kunnen zijn.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten van een onafhankelijke evaluatie en eventuele implementatie van aanbevelingen kunnen aanzienlijk zijn en vereisen mogelijk budgettaire aanpassingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
