- Dennis Koopman - Beter voor Dijk en Waard (BvDW)
- Joke van Ruitenbeek - Senioren Dijk en Waard (SDW)
- Voorzitter - Maarten Poorter
- Anja Grim - D66
- Annelies Kloosterboer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
- Sander Csurka - VVD
- Mike Walter - CDA
- Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
- Joris Koning - ChristenUnie (CU)
- Willem Jan Mandersloot - Senioren Dijk en Waard (SDW)
- Petra Feenstra - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Gemeenteraad wil een instrument voor inwoners om verkeersonveilige situatie te melden
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft uitgesproken een instrumenten voor inwoners te willen hebben waar zij verkeersonveilige situaties kunnen melden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het motie om de wijkprikker te behouden als participatie-instrument voor verkeersveiligheid besproken. Dennis Koopman van BvDW benadrukte het belang van de wijkprikker: "De inwonerparticipatie speelt een essentiële rol bij het signaleren van verkeersproblemen." Hij wees erop dat het huidige systeem, Fixi, geen participatie-instrument is, maar slechts een meldingssysteem voor de openbare ruimte.
Joke van Ruitenbeek van Senioren Dijk en Waard (SDW) stelde voor om de wijkprikker breder in te zetten binnen het participatiebeleid van de gemeente. "Een wijkprikker kan ook worden gebruikt voor andere veiligheids- en groenvoorzieningskwesties," aldus Van Ruitenbeek.
Wethouder Nils Langedijk gaf aan dat de gemeente bereid is om te zoeken naar een passend participatie-instrument, waarbij de wijkprikker of een vergelijkbaar systeem kan worden ingezet. "Er zit een hiaat bij de gemeente in instrumenten om verkeersonveilige situaties te melden," erkende Langedijk.
De motie werd aangenomen, waarbij de interpretatie van de motie door wethouder Langedijk het uitgangspunt is. met steun van een meerderheid van de raadsleden. De fracties van VVD en D66 stemden tegen, maar de overige partijen zagen de waarde hiervan in.
Samenvatting van het voorstel
Er ligt een voorstel voor de gemeenteraad om te besluiten over het behoud van de wijkprikker als participatiesysteem voor verkeersveiligheid. Het rekenkamerrapport toont aan dat inwonersparticipatie belangrijk is voor het signaleren van verkeersproblemen. Momenteel gebruikt de gemeente vooral Fixi, een meldingssysteem dat geen participatie-instrument is. Er is geen formeel besluit dat het behoud van de wijkprikker garandeert, terwijl dit instrument waardevolle input uit de wijk verzamelt. De raad overweegt dat zowel objectieve data als subjectieve ervaringen belangrijk zijn voor verkeersveiligheid en dat de wijkprikker bredere participatie ondersteunt. Het verdwijnen van de wijkprikker kan de kwaliteit van participatie en prioritering van maatregelen verslechteren. De raad vindt dat de gemeente moet blijven investeren in participatie en dat de wijkprikker niet mag verdwijnen zonder een gelijkwaardig alternatief. Het college wordt gevraagd de wijkprikker te behouden, deze actief te gebruiken bij verkeersveiligheidsanalyses en in gesprek te gaan met inwoners over verbetering van participatie-instrumenten. De raad wil vóór 1 juni 2026 geïnformeerd worden over de inzet van de wijkprikker.