Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Schrap bepaling ‘geen eenmalige landelijke evenementen’". Het stelt voor om een bepaling uit de Evenementenvisie Dijk en Waard te verwijderen die eenmalige landelijke evenementen uitsluit. De indieners vinden dat deze bepaling kansen uitsluit die waardevol kunnen zijn voor de gemeente, ondernemers en het imago van Dijk en Waard. Ze pleiten voor een flexibele benadering waarbij evenementen per geval worden beoordeeld op hun impact, kosten en kansen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om een specifieke bepaling te schrappen. Het biedt een onderbouwing waarom deze wijziging wenselijk is, maar mist gedetailleerde voorbeelden van potentiële evenementen die zouden kunnen profiteren van deze wijziging.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee de evenementenvisie aanpassen. Dit betekent dat ze moeten overwegen of ze het eens zijn met de argumenten voor meer flexibiliteit in het toestaan van eenmalige landelijke evenementen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van een strikte beleidslijn die eenmalige landelijke evenementen uitsluit, of het aannemen van een flexibeler beleid dat ruimte biedt voor maatwerk en casusgerichte beoordelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter minder specifiek over hoe de beoordeling van evenementen in de praktijk zal plaatsvinden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen, behalve de opdracht om in 2026 een uitvoeringsplan te maken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de evenementenvisie willen vaststellen met de voorgestelde wijziging, namelijk het schrappen van de bepaling tegen eenmalige landelijke evenementen.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op flexibiliteit en economische kansen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet direct de financiële gevolgen van het toestaan van eenmalige landelijke evenementen, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het suggereert wel dat sommige evenementen beperkt in kosten kunnen zijn en grote maatschappelijke of economische opbrengsten kunnen hebben.