Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Soledad van Eijk - GroenLinks (GL)
Maarten Poorter - Burgemeester
Nicky Stammis - VVD
Perry Stet - D66
Floris de Boer - Lokaal Dijk en Waard (LDW)
Kees Tesselaar - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Joris Koning - ChristenUnie (CU)
Gemeenteraad Dijk en Waard in tweestrijd over toekomst Geestmerambacht
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten geen zienswijzen af te geven op de concept jaarrekening 2024 en de begrotingswijziging 2025. De zienswijze over de concept begroting 2026 van de Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht werd via een amendement gewijzigd. Er was tijdens het debat veel discussie over de financiële koers en de toekomst van het recreatiegebied.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Dijk en Waard werd het voorstel van het college om geen zienswijzen af te geven op de financiële stukken van de Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht besproken. Hoewel het aangepaste voorstel werd aangenomen, was er veel kritiek vanuit verschillende fracties over de huidige (financiële) koers van het recreatieschap.
GroenLinks, PvdA en VVD dienden gezamenlijk een amendement in om een duidelijk signaal af te geven aan het bestuur van het recreatieschap. "Al jaren zijn wij ontevreden met de koers die gevaren wordt bij het Geestmerambacht," stelde GroenLinks-raadslid Soledad van Eijk. "De focus lijkt vooral gericht te zijn op het exploiteren van het gebied om meer inkomsten te genereren, terwijl natuur en biodiversiteit ondergeschikt lijkt."
Nicky Stammis van de VVD uitte zorgen over de financiële stabiliteit van het recreatieschap. "Een mogelijke participantenbijdrage van 1 miljoen euro per jaar voor één recreatiegebied is geen bijdrage meer, maar een stille overname van onze begrotingsruimte". "Het is aan ons als raad om de vinger aan de pols te houden en niet klakkeloos akkoord te gaan met begrotingen die nog half open liggen."
Ook D66 en Lokaal Dijk en Waard spraken hun steun uit voor het amendement. "Er is op dit moment te veel financiële onzekerheid rond het uitvoeringsprogramma van het recreatieschap," zei D66-raadslid Perry Stet. Floris de Boer van Lokaal Dijk en Waard benadrukte het belang van een toekomstbestendig recreatieschap waarin natuurbehoud en recreatie centraal staan.
Wethouder Leibbrand gaf aan dat er een werkbezoek gepland kan worden in oktober om de toekomst van het recreatieschap te bespreken.
"We willen graag het politieke gesprek aangaan over de visie en het uitvoeringsprogramma van Geestmerambacht," aldus Van Eijk. "Het is van belang dat we als raad het gesprek aangaan over de waarde van natuur en biodiversiteit in onze gemeente."
Het amendement van GroenLinks, PvdA en VVD werd aangenomen, waarmee de raad een duidelijke boodschap afgeeft aan het bestuur van het recreatieschap. De discussie over de toekomst van het Geestmerambacht is hiermee echter nog lang niet ten einde.
Samenvatting van het voorstel
De Gemeenschappelijke Regeling Geestmerambacht heeft de concept jaarrekening 2024, de begrotingswijziging 2025 en de concept begroting 2026 aan de deelnemende gemeenten, waaronder Dijk en Waard, voorgelegd. Het college van Burgemeester en Wethouders stelt voor om geen zienswijzen af te geven op deze stukken. De jaarrekening 2024 toont een lichte afwijking van de begroting met een onttrekking van € 956.844 uit de reserves. De begrotingswijziging 2025 resulteert in een lagere onttrekking dan verwacht, dankzij diverse financiële voordelen. De programmabegroting 2026 laat een stijging in kosten zien, voornamelijk door indexering en hogere financieringslasten, maar ook een toename in baten door hogere participantenbijdragen en btw-teruggaven. De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft eerder zienswijzen afgegeven op de kadernota 2025, met aandacht voor kostenbesparing en financieringsvoorstellen. Het Recreatieschap werkt aan een voorstel voor de financiering van het uitvoeringsprogramma, dat in juli 2025 besproken zal worden. De raad van Dijk en Waard besluit geen zienswijzen af te geven, mede omdat de stukken een goed beeld geven van de financiële situatie en er rekening is gehouden met eerdere zienswijzen. Het besluit wordt gecommuniceerd aan het Recreatieschap, dat de stukken definitief zal vaststellen in juli 2025.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze jaarrekening 2024 en programmabegroting 2026 GR Geestmerambacht". Het college van Burgemeester en Wethouders stelt de gemeenteraad voor om geen zienswijzen af te geven op de financiële stukken van het Recreatieschap Geestmerambacht, waaronder de jaarrekening 2024, de begrotingswijziging 2025 en de programmabegroting 2026. De jaarrekening 2024 toont een lichte afwijking van de begrote onttrekking uit de reserves, terwijl de begrotingswijziging 2025 en de programmabegroting 2026 verschillende financiële aanpassingen en indexeringen bevatten. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met het voorstel om geen zienswijzen af te geven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerde financiële informatie en argumenten biedt voor het niet afgeven van zienswijzen. Het bevat ook een samenvatting van de financiële prestaties en verwachtingen, evenals de reactie op eerdere zienswijzen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen of zij instemt met het advies om geen zienswijzen af te geven. De raad kan ook overwegen om aanvullende opmerkingen of bezwaren te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het voorstel om geen zienswijzen af te geven, wat impliceert dat zij instemt met de financiële stukken zoals gepresenteerd. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er verschillen zijn met de zienswijzen van de andere deelnemende gemeente, Alkmaar.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en verwachtingen. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet specifiek ingaat op tijdsgebonden doelen of specifieke acties die moeten worden ondernomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het voorstel om geen zienswijzen af te geven op de jaarrekening 2024, de begrotingswijziging 2025 en de programmabegroting 2026.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie van het publiek in dit proces. Er is wel afstemming geweest op ambtelijk niveau met de gemeente Alkmaar.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op financiële aspecten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met specifieke bedragen voor onttrekkingen uit de reserves en de participantenbijdrage. De stijging van de participantenbijdrage is opgenomen in de gemeentelijke begroting. Er wordt aangegeven dat er een apart financieringsverzoek zal komen voor de uitvoering van het Uitvoeringsplan.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
