Fout in belastingtarieven leidt tot verhitte raadsvergadering
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
In de raadsvergadering van 10 december 2024 werden de tarieven voor de onroerendezaakbelasting per abuis te hoog vastgesteld. Dit leidde tot een verhitte discussie in de gemeenteraad, waarbij de noodzaak tot correctie en de gevolgen voor de inwoners centraal stonden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de correctie van de onroerendezaakbelasting (OZB) voor 2025 hoog op de agenda. Door een technische fout waren de tarieven hoger vastgesteld dan bedoeld, wat zou leiden tot een extra opbrengst van € 585.000. Het voorstel was om de verordening met terugwerkende kracht aan te passen en de eerdere verordening in te trekken.
Mevrouw Lammers van de VVD opende het debat met een nuchtere opmerking: "Fouten maken is menselijk, maar dit is wel een erg pijnlijke fout." Ze benadrukte het belang van zorgvuldigheid als het gaat om de financiën van de inwoners en stelde kritische vragen aan de wethouder over hoe de fout was ontdekt en welke maatregelen er worden genomen om herhaling te voorkomen.
Wethouder Ruiter gaf aan dat de fout intern was ontdekt en dat er inmiddels maatregelen zijn genomen om het proces te verbeteren. "De berekening van de tarieven is tamelijk complex, en daarom zijn er diverse controles in het proces standaard ingebouwd," legde hij uit. "We hebben het proces aangescherpt met meer standaardisatie en betere vastlegging van controles."
Mevrouw Boscher van Beter voor Dijk en Waard prees de transparantie van het college: "Dit is wat we nodig hebben. Je ontdekt iets, je brengt het eerlijk naar voren en dan kan je het oplossen." Toch gaf ze aan tegen het voorstel te stemmen, omdat haar partij principieel tegen de verhoging van de OZB is.
De stemming verliep zoals verwacht: de meerderheid van de raad stemde voor de correctie van de tarieven, met uitzondering van Beter voor Dijk en Waard. De wethouder benadrukte dat tegenstemmen zou betekenen dat de hogere tarieven in stand zouden blijven, wat nadelig zou zijn voor de inwoners.
Het debat eindigde zonder verdere interrupties, en de correctie van de OZB-tarieven werd aangenomen. De gemeente heeft beloofd de verordening snel te publiceren en te communiceren via diverse kanalen, zodat inwoners op de hoogte zijn van de juiste tarieven. Maatregelen zijn genomen om toekomstige fouten te voorkomen, en de raad hoopt hiermee het vertrouwen van de inwoners te behouden.
Samenvatting van het voorstel
In de raadsvergadering van 10 december 2024 zijn de tarieven voor de onroerende zaakbelastingen 2025 per abuis te hoog vastgesteld, wat nadelig is voor inwoners en bedrijven. Dit moet worden gecorrigeerd. Het voorgestelde besluit houdt in dat de gemeenteraad de verordening met terugwerkende kracht tot 1 januari 2025 vaststelt en de eerdere verordening intrekt. Door een technische fout waren de tarieven hoger dan bedoeld, wat zou leiden tot € 585.000 extra opbrengsten. Cocensus is gevraagd om, vooruitlopend op de formele besluitvorming, de aanslagen met de juiste tarieven te versturen. Er zijn geen alternatieven, omdat Cocensus al is begonnen met het toepassen van de correcte tarieven. Na vaststelling wordt de verordening gepubliceerd en gecommuniceerd via diverse kanalen. Er zijn maatregelen genomen om toekomstige fouten te voorkomen.
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening onroerende zaakbelastingen 2025". Het voorstel beoogt de correctie van een technische fout in de vaststelling van de tarieven voor onroerende zaakbelastingen, die per abuis te hoog zijn vastgesteld. De gemeenteraad wordt gevraagd om de verordening met terugwerkende kracht aan te passen en de eerder vastgestelde verordening in te trekken. Dit moet ervoor zorgen dat inwoners en bedrijven niet onterecht een te hoog bedrag betalen. Cocensus is gevraagd om alvast aanslagen met de juiste tarieven te versturen, vooruitlopend op de formele besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de fout, de noodzaak voor correctie, en de stappen die zijn ondernomen om de fout te herstellen. Er zijn echter geen specifieke details over de exacte financiële impact per belastingplichtige, behalve een gemiddelde verhoging van € 6,50.
Rol van de raad:
De raad moet formeel besluiten om de verordening met terugwerkende kracht vast te stellen en de eerdere verordening in te trekken. Dit is essentieel om de juridische basis te bieden voor de correctie van de tarieven.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de correctie van de tarieven en de intrekking van de eerdere verordening. Dit is vooral een administratieve keuze, maar het heeft wel politieke implicaties omdat het gaat om belastingheffing.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de correctie van de tarieven. Het is tijdgebonden door de terugwerkende kracht tot 1 januari 2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afhankelijkheid van Cocensus om al vooruitlopend op de besluitvorming te handelen, kan als een risico worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening met terugwerkende kracht vast te stellen en de eerdere verordening in te trekken.
Participatie:
Er is geen sprake van brede participatie; de samenwerking is beperkt tot Cocensus, die de aanslagen beheert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve correctie betreft.
Financiële gevolgen:
De foutieve vaststelling zou hebben geleid tot € 585.000 aan extra opbrengsten. Het voorstel corrigeert dit, maar er is geen specifieke dekking nodig omdat het gaat om het terugdraaien van een foutieve verhoging. De financiële impact per belastingplichtige is gemiddeld € 6,50 te hoog, wat nu gecorrigeerd wordt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
