Coalitieakkoord Dijk en Waard: Ambities en Kritiek in de Raad

Tijdens een levendig debat over het nieuwe coalitieakkoord van de gemeente Dijk en Waard, presenteerden verschillende partijen hun visie en kritiek. Het akkoord, dat op 23 december werd gepresenteerd, roept zowel lof als vragen op.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van Dijk en Waard stond het nieuwe coalitieakkoord centraal. Mevrouw Van Eijk opende het debat namens de ChristenUnie, Partij van de Arbeid en GroenLinks. "Er staan veel mooie woorden in, maar nog geen duidelijke doelstellingen en plannen," aldus Van Eijk. De drie partijen presenteerden vijf thema's waarop zij zich willen richten: wonen, minimabeleid, onderwijskansen, klimaat en arbeidsmarkt.

De Democratische Onafhankelijke Partij (DOP), vertegenwoordigd door de heer Tesselaar, toonde zich tevreden met het akkoord. "De onderhandelingen waren constructief en het akkoord doet recht aan de verkiezingsuitslag," zei Tesselaar. Hij benadrukte het belang van concrete tijdlijnen en meetbare doelstellingen.

Mevrouw Van der Zee van Lokaal Dijk en Waard sprak haar trots uit over het akkoord en de deelname van lokale partijen in de coalitie. "We gaan bestendigen wat goed gaat en nieuwe uitdagingen aangaan," stelde ze. Ze benadrukte het belang van een sociale en zorgzame gemeente.

Forum voor Democratie, vertegenwoordigd door mevrouw Bosch, uitte zorgen over de uitvoering van het akkoord. "Hoe gaat deze coalitie dit daadwerkelijk uitvoeren en hoe wordt dit gecontroleerd?" vroeg Bosch zich af. Ze diende ook een motie in om de handhaving van de QR-code in zwembaden te stoppen, wat leidde tot discussie over de gepastheid van de motie binnen het debat.

De VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Lammers, toonde zich positief over het akkoord en de ruimte voor verdere uitwerking. "Dit akkoord is een visie voor Dijk en Waard waarin iedereen een plek heeft," aldus Lammers.

D66, bij monde van mevrouw Grim, miste ambitie op het gebied van duurzaamheid en vroeg om meer aandacht voor energiearmoede en afvalbeleid. "We waren ooit vooruitstrevend en worden nu rechts ingehaald door de landelijke overheid," waarschuwde Grim.

Het CDA, vertegenwoordigd door de heer John, sprak van een akkoord met mooie ambities maar ook grote uitdagingen. "We missen de middenhuur en vragen ons af hoe de versnelling van bouwprocedures zich verhoudt tot participatie," aldus John.

De Partij van de Arbeid, via mevrouw Ashuw, benadrukte het belang van diversiteit in het college en de noodzaak van duidelijke doelstellingen. "Het bestrijden van ongelijkheid is onze belangrijkste drijfveer," stelde Ashuw.

Het debat toonde een mix van enthousiasme en kritische vragen over de uitvoering en ambitie van het coalitieakkoord. De komende periode zal moeten blijken hoe de plannen worden uitgewerkt en welke rol de verschillende partijen daarin zullen spelen.