8.c Raadsvoorstel Uitwerking Toekomstvisie Museum BroekerVeiling

Documenten

• 272163 Raadsvoorstel Uitwerking Toekomstvisie Museum BroekerVeiling STEMPEL.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Titel: Uitwerking Toekomstvisie Museum BroekerVeiling
  Samenvatting: Het voorstel betreft de toekomstbestendigheid van Museum BroekerVeiling, een historisch en cultureel belangrijk museum in Dijk en Waard. Het museum kampt met financiële problemen en heeft een langetermijnvisie nodig. Drie scenario's zijn ontwikkeld door Berenschot, waarbij scenario 3 'Museum als verrijking' wordt aanbevolen. Dit scenario omvat structurele en incidentele financiële steun van de gemeente. De uitvoering wordt in twee fases verdeeld, waarbij scenario 2 als basis dient en scenario 3 het ambitieniveau verhoogt. De gemeenteraad moet besluiten over de financiële steun en de oprichting van een stuurgroep voor monitoring en evaluatie.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de scenario's, financiële implicaties, en de rol van de gemeente. Het bevat ook een risicoanalyse en een plan voor monitoring en evaluatie.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van scenario 3, de financiële steun, en de oprichting van een stuurgroep. Ze moeten ook de voortgang en financiële rapportages evalueren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen verschillende scenario's voor de toekomst van het museum, waarbij financiële steun en de impact op de gemeenschap en regionale aantrekkingskracht in overweging moeten worden genomen.
  
  SMART Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen, tijdlijnen en evaluatiemomenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om scenario 3 goed te keuren, de financiële steun te verlenen, en de oprichting van een stuurgroep voor monitoring en evaluatie.
  
  Participatie:
  Er is sprake van participatie met lokale partijen, bewonersgroepen en stakeholders tijdens de ontwikkeling van de visie. Er is echter geen nieuw participatieproces gepland.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd als een van de aandachtspunten, vooral in relatie tot subsidies en de samenwerking met andere culturele en recreatieve instellingen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een jaarlijkse exploitatiesubsidie en een eenmalige bijdrage van €1,8 miljoen. De kosten worden gedekt vanuit de algemene reserve en het jaarresultaat van 2022.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Museum BroekerVeiling Toekomstvisie Scenario 3 (Museum als verrijking) Cultuur-historische waarde Financiële inkomsten Regionale aantrekkingskracht Langetermijnvisie Exploitatiesubsidie Berenschot Innovatie in groente en tuinbouw

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement CU Toekomst Museum Broekerveiling.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Uitwerking Toekomstvisie Museum Broekerveiling". Het amendement stelt voor om te kiezen voor scenario 2 uit het verfijningsonderzoek naar de toekomst van Museum Broekerveiling. Scenario 2 richt zich op het op orde brengen van de basis van het museum, terwijl scenario 3 een grotere investering en risico met zich meebrengt zonder garantie op een stijging van bezoekersaantallen. Het amendement benadrukt de verbondenheid van het museum met het Oosterdelgebied en stelt voor om middelen te reserveren voor het behoud en de verbetering van de natuurwaarden en beleefbaarheid van het Oosterdelgebied.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de verschillende scenario's en hun financiële implicaties bespreekt. Het biedt echter geen gedetailleerde analyse van de langetermijneffecten van elk scenario.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet een besluit nemen over welk scenario te volgen voor de toekomst van het museum. Dit omvat het evalueren van de financiële en ecologische implicaties van elk scenario.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het investeren in scenario 2, dat minder risico en kosten met zich meebrengt, of scenario 3, dat potentieel meer bezoekers kan aantrekken maar ook hogere kosten en risico's met zich meebrengt.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële implicaties, maar mist tijdgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is onzekerheid over de verwachte stijging van bezoekersaantallen in scenario 3.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om scenario 2 te volgen of het oorspronkelijke voorstel van het college, dat scenario 3 zou kunnen omvatten.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, aangezien het amendement de nadruk legt op het behoud en de verbetering van de natuurwaarden van het Oosterdelgebied.
  
  Financiële Gevolgen:
  Scenario 2 vereist minder financiële middelen dan scenario 3. Het amendement stelt voor om de bespaarde middelen te gebruiken voor het behoud en de verbetering van het Oosterdelgebied. Er is echter geen gedetailleerd plan over hoe deze middelen precies gedekt zullen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Museum Broekerveiling Oosterdelgebied Scenario 2 Scenario 3 Toekomstvisie Bezoekersaantallen Natuurwaarden Beleefbaarheid Exploitatiesubsidie Evaluatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement Museum Broekerveiling.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het Amendement: Uitwerking Toekomstvisie Museum Broekerveiling
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Uitwerking Toekomstvisie Museum Broekerveiling". Het amendement stelt voor om te kiezen voor scenario 2, dat zich richt op het op orde brengen van de basis van het museum, in plaats van scenario 3, dat een grotere financiële investering en risico met zich meebrengt. Het amendement benadrukt de noodzaak om ook aandacht te besteden aan het Oosterdelgebied, dat nauw verbonden is met het museum. Het stelt dat de middelen beter kunnen worden gebruikt voor het behoud en de verbetering van de natuurwaarden en beleefbaarheid van het Oosterdelgebied.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen die in scenario 2 worden genomen en hoe deze bijdragen aan de toekomstbestendigheid van het museum en het Oosterdelgebied.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet een besluit nemen over welk scenario te volgen voor de toekomst van het Museum Broekerveiling. De raad moet ook evaluaties uitvoeren om te bepalen of de gekozen scenario's aan de gestelde eisen voldoen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen een grotere financiële investering met hogere risico's (scenario 3) of een meer conservatieve benadering met lagere kosten en risico's (scenario 2). Er moet ook worden besloten hoe de middelen worden verdeeld tussen het museum en het Oosterdelgebied.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van scenario 2. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over hoe de doelen van scenario 2 worden bereikt.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen om scenario 2 te kiezen en de bijbehorende wijzigingen in het raadsbesluit goed te keuren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, vooral in termen van het behoud en de verbetering van de natuurwaarden van het Oosterdelgebied.
  
  Financiële Gevolgen:
  Scenario 2 vereist een lagere eenmalige en structurele financiële bijdrage dan scenario 3. Het voorstel suggereert dat de bespaarde middelen kunnen worden gebruikt voor het behoud en de verbetering van het Oosterdelgebied, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan of dekking voor deze uitgaven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Toekomstvisie Museum Broekerveiling Oosterdelgebied Scenario 2 Scenario 3 Bezoekersaantallen Natuurwaarden Beleefbaarheid Exploitatiesubsidie Evaluatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 1 - Rapport verfijningsonderzoek toekomst Museum BroekerVeiling - Berenschot 13 april 20.pdf
• Bijlage 2 - Toelichting financiële verwerking toekomstplannen Museum Broekerveiling (1).pdf
• Bijlage 3 - Brief Raad van bestuur en Raad van Toezicht Museum Broekerveiling 13 april 2022.pdf
• Bijlage 4 - Samenvattingen onderzoeken Toekomstvisie Museum BroekerVeiling.pdf
• Bijlage 5 - Museum BroekerVeiling ErVAAR een traditie van innovatie in groente en tuinbouw.pdf
• Bijlage 6 - Raadsbesluit Toekomstvisie Museum BroekerVeiling Gemeente Langedijk - 29 juni 2021.pdf
• Bijlage 7 - Persbericht toekomst Museum BroekerVeiling 22062022d.docx.pdf
• Dossier 543 voorblad.pdf
• Raadsvoorstel Uitwerking Toekomstvisie Museum BroekerVeiling.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie:
  
  Titel en samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Uitwerking Toekomstvisie Museum BroekerVeiling". Het voorstel richt zich op het toekomstbestendig maken van Museum BroekerVeiling, dat van cultuurhistorische waarde is voor de gemeente Dijk en Waard. Het museum kampt met financiële problemen en heeft een langetermijnvisie nodig. Drie scenario's zijn ontwikkeld, waarbij scenario 3 "Museum als verrijking" wordt aanbevolen. Dit scenario voorziet in financiële steun van de gemeente om het museum te ontwikkelen tot een regionale trekpleister. De uitvoering wordt in twee fasen opgedeeld, met een jaarlijkse exploitatiesubsidie en een eenmalige bijdrage voor incidentele kosten.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de scenario's, financiële implicaties en de stappen die nodig zijn voor de uitvoering. Het bevat ook een risicoanalyse en een plan voor monitoring en evaluatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van scenario 3 en de bijbehorende financiële steun. De raad speelt ook een rol in de monitoring en evaluatie van de voortgang via een stuurgroep.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen de verschillende scenario's voor de toekomst van het museum en beslissen over de hoogte van de financiële steun. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de culturele waarde en de financiële implicaties.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsequenties opgemerkt, maar de afhankelijkheid van subsidies kan een risico vormen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om scenario 3 goed te keuren, de financiële steun vast te stellen en de uitvoering in twee fasen te verdelen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met lokale partijen, bewonersgroepen en stakeholders. Er is gekozen om het recente participatieproces niet te herhalen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt genoemd als een van de mogelijke subsidiebronnen, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een jaarlijkse exploitatiesubsidie van €370.000 tot €390.000 en een eenmalige bijdrage van €1,8 miljoen. De dekking komt uit de algemene reserve of het jaarresultaat 2022.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Museum BroekerVeiling Toekomstvisie Scenario 3 (Museum als verrijking) Cultuur-historische waarde Financiële inkomsten Langetermijnvisie Berenschot Exploitatiesubsidie Innovatie in groente en tuinbouw Regionale aantrekkingskracht

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken