Harmonisatiebeleid speelautomatenhallen in Dijk en Waard: Eén hal, één beleid

Documenten

• Advies politieke avond 21 november Harmonisatie beleid en regelgeving speelautomatenhal.pdf
• Bijlage 1 - Speelautomatenhalverordening 2013, Heerhugowaard.pdf
• Bijlage 2 - Beleidsnota Speelautomatenhal 2013, Heerhugowaard.pdf
• Bijlage 3 - Speelautomatenhalverordening Dijk en Waard 2023.pdf
• Bijlage 4 - Beleidsnota speelautomatenhal Dijk en Waard 2023.pdf
• Raadsbesluit technische harmonisatie beleid en regelgeving speelautomatenhal (getekend).pdf
• Raadsvoorstel technische harmonisatie beleid en regelgeving speelautomatenhal.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Harmonisatie beleid en regelgeving speelautomatenhal" voor de gemeente Dijk en Waard. Vanwege de fusie van de gemeenten Langedijk en Heerhugowaard is er behoefte aan een geharmoniseerde verordening en beleid voor speelautomatenhallen. Het voorstel beoogt een technische harmonisatie door de bestaande verordening en beleidsnota van Heerhugowaard van toepassing te verklaren op de gehele nieuwe gemeente. Dit betekent dat er slechts één speelautomatenhal toegestaan blijft. Een evaluatie van het beleid is gepland voor 2024/2025, waarna eventuele inhoudelijke wijzigingen kunnen worden overwogen.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, het proces en de gevolgen van de harmonisatie beschrijft. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de huidige situatie, de noodzaak voor harmonisatie en de geplande evaluatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren, waardoor de technische harmonisatie van de verordening en het beleid kan worden doorgevoerd. De raad moet ook besluiten over de intrekking van de oude verordeningen en de vaststelling van de nieuwe.
  
  Politieke keuzes:
  De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met de technische harmonisatie zonder inhoudelijke wijzigingen op dit moment. Daarnaast moet de raad beslissen over de planning van de evaluatie in 2024/2025.
  
  SMART-analyse en inconsequenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, gezien de duidelijke doelen en deadlines. Het is echter minder specifiek over de criteria voor de evaluatie in 2024/2025. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de technische harmonisatie goed te keuren, de oude verordeningen in te trekken, de nieuwe vast te stellen en de evaluatie voor 2024/2025 te agenderen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er geen verandering is in de rechtspositie van de huidige exploitant, wat impliceert dat er geen brede participatie nodig is voor deze technische harmonisatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in het raadsvoorstel. Er is geen noodzaak voor financiële dekking.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Harmonisatie Speelautomatenhal Vergunningverlening Beleidsnota Evaluatie Wet Arhi Technische harmonisatie Schaarse vergunning JVH Gaming & Entertainment Coolplein

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken