Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Doorontwikkeling Museum BroekerVeiling". Het doel is om de toekomstbestendigheid van het museum te waarborgen door de transitie naar het scenario 'Museum als verrijking'. Het evaluatierapport van de periode 2022-2024 dient als basis voor de besluitvorming over verdere financiële steun. Het rapport toont positieve ontwikkelingen, zoals een stijging in bezoekersaantallen en samenwerking met andere instellingen. De gemeenteraad moet beslissen over een extra subsidie van €1,2 miljoen en een verhoging van de jaarlijkse exploitatiesubsidie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een evaluatie van de uitgevoerde projecten, KPI's, en een overzicht van samenwerkingen en financiële perspectieven. Echter, de financiële onzekerheden en de nog niet vastgestelde cofinanciering kunnen als onvolledigheden worden beschouwd.
Rol van de Raad:
De raad moet het evaluatierapport vaststellen en beslissen over de toekenning van extra financiële middelen voor de doorontwikkeling van het museum.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de extra financiële steun willen toekennen, rekening houdend met de financiële onzekerheden en de potentiële meerwaarde voor de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke doelen en meetbare KPI's, maar de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van externe factoren zoals cofinanciering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheden rond aanbesteding en cofinanciering zijn aandachtspunten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het evaluatierapport vaststellen en de extra financiële steun goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met andere instellingen, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra incidentele subsidie van €1,2 miljoen en een verhoging van de jaarlijkse exploitatiesubsidie met €20.000. De dekking hiervan is afhankelijk van de reguliere trajecten van de kadernota en begroting. Er zijn financiële onzekerheden door mogelijke hogere kosten bij aanbesteding en nog niet vastgestelde cofinanciering.