Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen verordening inrichting antidiscriminatievoorziening Dijk en Waard
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen verordening inrichting antidiscriminatievoorziening Dijk en Waard". Het voorstel betreft de harmonisatie van de antidiscriminatieverordeningen van de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard tot één verordening voor de nieuwe gemeente Dijk en Waard. De inhoud van de verordening blijft gelijk aan de eerdere versies, maar de naam en datum worden aangepast. De verordening beschrijft de verplichtingen van de gemeente met betrekking tot antidiscriminatie en de inrichting van de voorziening. Naast wettelijke verplichtingen zet de gemeente ook in op preventie, zoals het organiseren van bijeenkomsten en voorlichtingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat om de verordening vast te stellen en de oude verordeningen in te trekken. Het biedt een duidelijke uitleg over de noodzaak van harmonisatie en de wettelijke verplichtingen.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de nieuwe verordening en het intrekken van de oude verordeningen. Dit is een formele stap om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is de beslissing om de verordeningen te harmoniseren en daarmee te voldoen aan de wettelijke verplichtingen. Daarnaast is er een keuze om extra in te zetten op preventie van discriminatie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de harmonisatie van de verordeningen. Het is tijdgebonden met een duidelijke ingangsdatum. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening vast te stellen en de oude verordeningen in te trekken, met terugwerkende kracht tot 1 januari 2023.
Participatie:
De Cliënten Adviesraad (CAR) is geraadpleegd en onderschrijft het belang van de nieuwe verordening. Er is echter kritiek op het feit dat de nieuwe verordening identiek is aan de oude.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op antidiscriminatie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen, aangezien de gemeente middelen van het Rijk ontvangt voor de antidiscriminatievoorziening, die al in de begroting zijn opgenomen.
Conclusie:
Het voorstel is een noodzakelijke stap om te voldoen aan wettelijke verplichtingen na de fusie van de gemeenten. Het biedt een solide basis voor de antidiscriminatievoorziening in Dijk en Waard en zet daarnaast in op preventie. De raad moet het voorstel goedkeuren om de continuïteit van de antidiscriminatievoorziening te waarborgen.