Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit Hogere Waarde Wet geluidhinder Realisatie van 82 appartementen in 2 appartementengebouwen met 6 bouwlagen aan de Deimoslaan 1-5 in Heerhugowaard." Het voorstel betreft de vaststelling van hogere geluidswaarden voor de bouw van 82 appartementen aan de Deimoslaan in Heerhugowaard. Vanwege verkeers- en railverkeerslawaai is een hogere geluidsbelasting vastgesteld. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de geluidsbelasting de wettelijke grenswaarden niet overschrijdt, mits bepaalde bouwkundige maatregelen worden getroffen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en het besluit is in overeenstemming met de Wet geluidhinder en de Algemene wet bestuursrecht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de geluidsniveaus, de juridische basis, en de procedurele stappen die zijn gevolgd. Het bevat ook een verwijzing naar het akoestisch onderzoek dat de basis vormt voor de besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is beperkt tot het goedkeuren van het voorstel voor hogere geluidswaarden. De raad moet ervoor zorgen dat het besluit in overeenstemming is met de wettelijke vereisten en dat de belangen van de bewoners worden beschermd.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het balanceren van de noodzaak voor woningbouw met de bescherming van bewoners tegen overmatige geluidsbelasting. Er moet worden besloten of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de leefbaarheid te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidsniveaus en locaties. Het is tijdgebonden met duidelijke termijnen voor beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de vaststelling van de hogere geluidswaarden zoals voorgesteld, rekening houdend met de juridische en akoestische overwegingen.
Participatie:
Er is geen actieve participatie van bewoners vermeld, maar er was een inzageperiode waarin zienswijzen konden worden ingediend. Er zijn echter geen zienswijzen ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op geluidsbelasting en wettelijke naleving.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat bron- en overdrachtsmaatregelen financieel niet haalbaar zijn, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten opgenomen.