De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een motie verworpen die opriep tot een snelle aanpassing van het minimabeleid. De motie, ingediend door de ChristenUnie, PvdA, GroenLinks en Authentiek Dijk en Waard, stelde voor om de inkomensgrens voor de Meedoenpas te verhogen van 120% naar 130% van de bijstandsnorm.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 15 maart 2022 werd de motie besproken, waarbij de focus lag op de onderbenutting van de Meedoenpas en de toenemende financiële druk op minima door stijgende kosten. De indieners van de motie benadrukten de urgentie van het probleem en riepen op tot snelle actie om te voorkomen dat inwoners in de schulden raken.
Mevrouw Van der Zee gaf namens haar fractie een stemverklaring af en stelde dat de motie te smal was. "We hebben daar uitgebreid over gesproken bij de tafel en we willen een breder en meer onderbouwd signaal afgeven," aldus Van der Zee. Ze pleitte voor een bredere discussie voordat er een besluit wordt genomen.
Ook mevrouw De Nijs van de DOP-fractie deelde deze mening en stelde voor om het onderwerp op een aparte avond breder te bespreken. "We steunen de suggestie van Lokaal Dijk en Waard om het onderwerp breder te bespreken en mogelijk met een suggestie voor de wethouder naar de Tweede Kamer te gaan," zei De Nijs.
Mevrouw Boschje benadrukte het belang van een bredere aanpak en wees op de noodzaak van een luisterende en begripvolle benadering, vooral in relatie tot de jeugdzorg. "Het heeft echt meer tijd nodig om dit goed uiteen te zetten en te bespreken," aldus Boschje.
De motie werd uiteindelijk verworpen, met steun van alleen GroenLinks, de Partij van de Arbeid en het CDA. De overige fracties stemden tegen, waarmee de motie geen meerderheid behaalde. De vergadering werd afgesloten met de constatering dat het de laatste raadsvergadering was voor mevrouw Wans, die verlangend naar de uitgang keek.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft op 15 maart 2022 een motie besproken over het minimabeleid, specifiek gericht op de Meedoenpas. De raad constateert dat er momenteel sprake is van onderbenutting van de Meedoenpas en dat het nieuwe minimabeleid pas later in het jaar wordt verwacht. Gezien de toenemende financiële druk op minima door stijgende kosten voor energie, boodschappen en brandstof, en de groeiende groep die hierdoor wordt getroffen, vindt de raad dat er snel actie nodig is om te voorkomen dat inwoners in de schulden raken. De motie roept op om het nieuwe minimabeleid uiterlijk 1 juni 2022 aan de raad voor te leggen, waarbij de inkomensgrens wordt verhoogd van 120% naar 130% van de bijstandsnorm. De motie is ingediend door de ChristenUnie, PvdA, GroenLinks en Authentiek Dijk en Waard.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Minimabeleid op 130%". De motie roept op tot een herziening van het minimabeleid van de gemeente Dijk en Waard, waarbij de inkomensgrens voor ondersteuning wordt verhoogd van 120% naar 130% van de bijstandsnorm. Dit is een reactie op de toenemende financiële druk op minima door stijgende kosten voor energie, boodschappen en brandstof. De motie benadrukt de urgentie van het aanpassen van het beleid om te voorkomen dat meer inwoners in de schulden raken. Het college wordt opgedragen om het nieuwe minimabeleid uiterlijk 1 juni 2022 aan de raad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en urgentie van de beleidswijziging beschrijft. Echter, het biedt weinig detail over de specifieke maatregelen die genomen moeten worden of de verwachte impact van de wijziging.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de motie te bespreken en goed te keuren, zodat het college de opdracht krijgt om het minimabeleid aan te passen en tijdig aan de raad voor te leggen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de inkomensgrens voor het minimabeleid willen verhogen naar 130% van de bijstandsnorm. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van sociale ondersteuning boven andere budgettaire overwegingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (inkomensgrens van 130%), en tijdgebonden (uiterlijk 1 juni 2022). Het is echter minder duidelijk over de haalbaarheid en relevantie, aangezien er geen financiële dekking of impactanalyse wordt genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om het minimabeleid aan te passen zoals voorgesteld.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van de betrokken inwoners of andere stakeholders bij de totstandkoming van het nieuwe minimabeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de focus ligt op sociale duurzaamheid door het ondersteunen van kwetsbare groepen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde wijziging te beoordelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Compensatie energie/toeslag huishoudens". Het voorstel richt zich op het uitbreiden van de energietoeslag, die momenteel alleen beschikbaar is voor bijstandsgerechtigden, naar alle huishoudens in de gemeente Dijk en Waard die te maken hebben met fors gestegen energiekosten. De indiener constateert dat huishoudens met een inkomen net boven het minimum geen aanspraak kunnen maken op de huidige compensatie, wat leidt tot financiële problemen en een gevoel van ongelijkheid. De motie verzoekt het college om een bredere compensatieregeling te ontwikkelen die tegemoetkomt aan de hogere energierekeningen voor alle getroffen huishoudens.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het aandragen van een oplossing. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de compensatieregeling gefinancierd zal worden en welke criteria precies gehanteerd zullen worden om te bepalen wie in aanmerking komt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie door het college van burgemeester en wethouders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de compensatie willen uitbreiden naar een bredere groep huishoudens, wat mogelijk extra financiële middelen vereist. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioritering van deze uitgaven ten opzichte van andere gemeentelijke verplichtingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke details over de uitvoering, zoals de hoogte van de compensatie voor niet-bijstandsgerechtigden en de tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdsgebonden elementen opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om een bredere compensatieregeling te ontwikkelen en uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van de inwoners bij de ontwikkeling van de compensatieregeling. Het zou nuttig zijn om input van de getroffen huishoudens te verzamelen om de regeling effectief te maken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel de stijgende energiekosten indirect gerelateerd kunnen zijn aan bredere duurzaamheidskwesties zoals energie-efficiëntie en de overgang naar duurzame energiebronnen.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe de uitbreiding van de compensatieregeling gedekt zal worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen, aangezien het budgettaire implicaties kan hebben voor de gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Concept Motie 2 Raadsfractie Dijk en Waard - Eigen bijdrage jeugdzorg
Samenvatting: De motie van de raadsfractie Dijk en Waard, ingediend door Soledad van Eijk van GroenLinks, verzet zich tegen de bezuinigingen op de jeugdzorg zoals opgenomen in het regeerakkoord. Deze bezuinigingen omvatten een vermindering van 100 miljoen euro in 2024 en een structurele vermindering van een half miljard vanaf 2025. De motie wijst vooral de invoering van een eigen bijdrage af, omdat dit de toegankelijkheid van jeugdzorg voor lagere inkomensgroepen zou beperken. De motie roept op om de bezuinigingen af te wijzen en vraagt de griffier om deze boodschap door te geven aan relevante overheidsinstanties.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de redenen voor het verzet tegen de bezuinigingen. Het biedt een duidelijke onderbouwing waarom de voorgestelde maatregelen niet passen binnen het gemeentelijk beleid en de negatieve impact die ze kunnen hebben op de toegankelijkheid van jeugdzorg.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om een standpunt in te nemen over de voorgestelde bezuinigingen op de jeugdzorg en om deze standpuntbepaling kenbaar te maken aan hogere overheidsinstanties. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en moet de belangen van zijn inwoners behartigen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de bezuinigingen op de jeugdzorg en de invoering van een eigen bijdrage willen afwijzen. Dit is een politieke keuze die de prioriteiten van de raad weerspiegelt, namelijk het waarborgen van toegankelijke en betaalbare jeugdzorg voor alle inwoners.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn oproep om de bezuinigingen af te wijzen en de boodschap door te geven aan relevante instanties. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar, omdat het niet duidelijk is welke alternatieven worden voorgesteld om de financiële uitdagingen in de jeugdzorg aan te pakken. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de haalbaarheid van het afwijzen van de bezuinigingen zonder alternatieve oplossingen kan een punt van discussie zijn.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee de bezuinigingen op de jeugdzorg en de invoering van een eigen bijdrage willen afwijzen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op de toegankelijkheid en betaalbaarheid van jeugdzorg.
Financiële gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het afwijzen van de bezuinigingen kan impliceren dat er op andere manieren moet worden gezocht naar financiële dekking voor de oplopende kosten in de jeugdzorg. De motie biedt geen specifieke oplossingen voor deze financiële uitdagingen.