Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Beslissing WOB-verzoek". Het amendement stelt voor om een passage uit het raadsbesluit te schrappen die de griffier de bevoegdheid geeft om WOB-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur) af te handelen. De indieners van het amendement zijn van mening dat de gemeenteraad zelf de beslissingen moet nemen over WOB-verzoeken die aan hen zijn gericht, in plaats van deze taak te mandateren aan de griffier. Dit is vooral relevant gezien de aanstaande wijziging van de WOB naar de WOO (Wet open overheid) per 1 mei 2022.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de mandatering van de griffier moet worden geschrapt. Het verwijst naar de wettelijke vereisten en de rol van de gemeenteraad in het besluitvormingsproces.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het amendement en daarmee over de mandatering van de griffier. De raad moet bepalen of zij zelf verantwoordelijk willen blijven voor de afhandeling van WOB-verzoeken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het mandateren van de griffier voor de afhandeling van WOB-verzoeken of het behouden van deze verantwoordelijkheid binnen de raad. Dit heeft implicaties voor de transparantie en controle binnen het lokale bestuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de wijziging van de wet per 1 mei 2022. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar omdat het niet duidelijk is hoe de raad de extra werklast zal beheren zonder mandatering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de passage over de mandatering van de griffier schrappen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het onderliggende thema van WOB-verzoeken impliceert een betrokkenheid van burgers bij het lokale bestuur door middel van transparantie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat over bestuurlijke processen en transparantie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Echter, het niet mandateren van de griffier kan implicaties hebben voor de werkdruk en daarmee indirecte kosten voor de gemeenteraad.