Gemeenteraad Dijk en Waard Verwerpt Verhoging GGD-bijdrage: "Privacy van Inwoners Moet Gewaarborgd Blijven"

Documenten

• Aanbiedingsbrief Kadernota 2024 GGD HN.pdf
• Amendement B VVD Stappenplan normering provacy in enfomatiebeveiliging.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heet "Stappenplan normering Privacy en informatiebeveiliging". Het richt zich op het verbeteren van de privacy en informatiebeveiliging binnen de GGD door te voldoen aan de NEN7510 norm. Het amendement stelt dat de GGD nog niet aan deze norm voldoet en benadrukt het belang van privacy en informatiebeveiliging voor de inwoners. Het roept op om geen verhoging van de deelnemersbijdrage goed te keuren, maar vraagt de GGD om binnen de bestaande begroting dekking te vinden voor de benodigde verbeteringen. Daarnaast wordt een stappenplan geëist om de normering te bereiken, met halfjaarlijkse rapportages aan de raad.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige tekortkomingen identificeert en concrete stappen voorstelt om deze aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe de GGD de benodigde dekking binnen de bestaande begroting zal vinden.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het moet worden aangenomen. Als het wordt aangenomen, moet het college de voorgestelde wijzigingen doorvoeren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het niet verhogen van de deelnemersbijdrage en of ze de GGD willen verplichten om binnen de bestaande begroting dekking te vinden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioritering van budgetten binnen de GGD.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de eis van halfjaarlijkse rapportages), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en realistisch het is, gezien de eis om binnen de bestaande begroting te blijven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een punt van discussie zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en informatiebeveiliging.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële implicaties, aangezien het vraagt om dekking binnen de bestaande begroting van de GGD voor de kosten van informatiebeveiliging en privacybescherming. Het geeft echter niet aan hoe deze dekking precies gerealiseerd moet worden, wat een punt van zorg kan zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Privacy Informatiebeveiliging NEN7510 norm GGD Datalek Cyberaanval Bedrijfsvoering Kadernota 2024 Deelnemersbijdrage Stappenplan

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement B VVD Zienswijze Kadernota GGD.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heet "Stappenplan normering Privacy en informatiebeveiliging". Het richt zich op het verbeteren van de privacy en informatiebeveiliging binnen de GGD door te voldoen aan de NEN7510 norm. Het amendement stelt dat de GGD nog niet aan deze norm voldoet en benadrukt het belang van privacy en informatiebeveiliging voor de inwoners. Het roept op om geen verhoging van de deelnemersbijdrage goed te keuren, maar vraagt de GGD om binnen de bestaande begroting dekking te vinden voor de benodigde verbeteringen. Daarnaast wordt een stappenplan geëist om de normering te bereiken, met halfjaarlijkse rapportages aan de raad.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige tekortkomingen identificeert en concrete stappen voorstelt om deze aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe de GGD de benodigde dekking binnen de bestaande begroting zal vinden.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het moet worden aangenomen. Als het wordt aangenomen, moet het college de voorgestelde wijzigingen doorvoeren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het niet verhogen van de deelnemersbijdrage en of ze de GGD willen verplichten om binnen de bestaande begroting dekking te vinden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioritering van budgetten binnen de GGD.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de eis van halfjaarlijkse rapportages), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en realistisch het is, gezien de eis om binnen de bestaande begroting te blijven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een punt van discussie zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en informatiebeveiliging.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft financiële implicaties, aangezien het vraagt om dekking binnen de bestaande begroting van de GGD voor de kosten van informatiebeveiliging en privacybescherming. Het geeft echter niet aan hoe deze dekking precies gerealiseerd moet worden, wat een punt van zorg kan zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Privacy Informatiebeveiliging NEN7510 norm GGD Datalek Cyberaanval Bedrijfsvoering Kadernota 2024 Deelnemersbijdrage Stappenplan

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Antwoord technische vragen VVD - GR GGD.pdf
• Antwoorden Technische vragen - GR GGD.pdf
• Antwoorden nagekomen vragen VR en GGD.pdf
• Kadernota GGD HN 2024.pdf
• Raadsbesluit Heerhugowaard Zienswijze kadernota 2022 GGD HN.pdf
• Raadsbesluit Langedijk Zienswijze kadernota 2022 GGD HN.pdf
• Raadsvoorstel Zienswijze Kadernota 2024 GGD HN (ondertekend).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2024 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Dijk en Waard op de kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd om niet in te stemmen met een verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming en verzoekt de GGD om binnen de eigen begroting dekking te vinden voor deze structurele lasten. De kadernota bevat plannen voor 2024, waaronder speerpunten zoals informatiebeveiliging en pandemische paraatheid. De zienswijze wordt aan het dagelijks bestuur van de GGD HN medegedeeld.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke motivering voor de zienswijze en verwijzingen naar eerdere besluiten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen als de GGD HN niet in staat is om de kosten intern te dekken.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota van de GGD HN, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de hoofdlijnen van het beleid en de begroting van de GGD voor 2024.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming of dat zij de GGD verzoekt om deze kosten binnen de eigen begroting te dekken.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking binnen de GGD-begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de interne dekking door de GGD is onzeker.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze af te geven en deze aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen.
  
  Participatie:
  Er is geen participatie of inspraak over dit voorstel geweest, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  De kadernota zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar afhankelijk van de besluitvorming kan er een verhoging van de deelnemersbijdrage plaatsvinden. De raad stemt niet in met de verhoging voor informatiebeveiliging, wat een bedrag van €70.000 voor Dijk en Waard betreft. De dekking hiervan binnen de GGD-begroting is onzeker.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Informatiebeveiliging Privacybescherming Kadernota 2024 GGD Hollands Noorden Deelnemersbijdrage Gezondheid Preventie Infectieziekten Wet open overheid (Woo) Noord-Holland Noord

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken