Niek Hendriks - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Maarten Poorter - Burgemeester
Femke Lammerts - VVD
Perry Stet - D66
Daniëlle Barhorst - GroenLinks (GL)
Niek Hendriks - Dijk en Waardse Onafhankelijke Partij (DOP)
Gemeenteraad Dijk en Waard Verwerpt Verhoging GGD-bijdrage: "Privacy van Inwoners Moet Gewaarborgd Blijven"
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft besloten niet akkoord te gaan met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming door de GGD Hollands Noorden. De raad dringt erop aan dat deze kosten binnen de bestaande begroting van de GGD worden gedekt. Dit besluit sluit aan bij eerdere standpunten van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering op 14 februari 2023 werd er fel gedebatteerd over de kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. De nota bevat plannen voor het komende jaar, met speerpunten zoals informatiebeveiliging en de preventie van infectieziekten. De raad van Dijk en Waard maakte echter duidelijk dat zij niet akkoord gaat met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming.
Mevrouw Lammers uitte haar zorgen over de huidige situatie: "Het baart me toch wel zorgen dat we ondertussen in 2023 nog steeds niet aan de norm voldoen." Ze stelde voor om een stappenplan te delen om aan de norm NEN 7510 te voldoen en de voortgang hiervan elk half jaar te rapporteren aan de raad. "Het is onze taak als raad om te waarborgen dat de privacy en informatie van onze inwoners gewaarborgd is," benadrukte ze.
De heer Stet van D66 sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van informatiebeveiliging: "In mijn ogen was zowel de kadernota van 2023 als 2024 ongeveer hetzelfde en er is niet veel gedaan met de zienswijze die we vorig jaar hebben ingediend."
Wethouder Rep reageerde op de zorgen van de raadsleden door te benadrukken dat er al stappen zijn gezet en dat er hard wordt gewerkt om aan de norm te voldoen. Hij stelde voor om in de reguliere rapportages een uitgebreider overzicht te geven van de voortgang. "Een norm is ook maar een norm, maar natuurlijk willen we daaraan voldoen," aldus Rep.
Na een intensief debat besloot de raad het amendement van mevrouw Lammers in te trekken, op voorwaarde van de toezegging van wethouder Rep om uitgebreider te rapporteren over de voortgang. De zienswijze over de kadernota 2024 werd vervolgens unaniem aangenomen.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft hiermee een duidelijk signaal afgegeven: de privacy en informatiebeveiliging van haar inwoners staan voorop, en de GGD moet binnen haar huidige middelen blijven om deze te waarborgen. De financiële gevolgen van deze besluitvorming zullen worden verwerkt in de begroting van de GGD voor 2024.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens de vergadering op 14 februari 2023 een zienswijze vastgesteld over de kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. De raad stemt niet in met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming en verzoekt de GGD om deze kosten binnen de eigen begroting te dekken. Dit besluit is in lijn met eerdere zienswijzen van de gemeenten Heerhugowaard en Langedijk. De kadernota bevat plannen voor 2024, waaronder speerpunten zoals informatiebeveiliging en de preventie van infectieziekten. De financiële gevolgen van de besluitvorming worden verwerkt in de begroting van de GGD voor 2024. De zienswijze wordt doorgegeven aan het dagelijks bestuur van de GGD, dat hierop een reactie zal formuleren.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze kadernota 2024 GGD Hollands Noorden". Het voorstel betreft de zienswijze van de gemeenteraad van Dijk en Waard op de kadernota 2024 van de GGD Hollands Noorden. De raad wordt gevraagd om niet in te stemmen met een verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming en verzoekt de GGD om binnen de eigen begroting dekking te vinden voor deze structurele lasten. De kadernota bevat plannen voor 2024, waaronder speerpunten zoals informatiebeveiliging en pandemische paraatheid. De zienswijze wordt aan het dagelijks bestuur van de GGD HN medegedeeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke motivering voor de zienswijze en verwijzingen naar eerdere besluiten. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële analyse van de gevolgen als de GGD HN niet in staat is om de kosten intern te dekken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de kadernota van de GGD HN, waarmee zij invloed kan uitoefenen op de hoofdlijnen van het beleid en de begroting van de GGD voor 2024.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde verhoging van de deelnemersbijdrage voor informatiebeveiliging en privacybescherming of dat zij de GGD verzoekt om deze kosten binnen de eigen begroting te dekken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de financiële dekking binnen de GGD-begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de interne dekking door de GGD is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde zienswijze af te geven en deze aan het dagelijks bestuur van de GGD HN mede te delen.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraak over dit voorstel geweest, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De kadernota zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar afhankelijk van de besluitvorming kan er een verhoging van de deelnemersbijdrage plaatsvinden. De raad stemt niet in met de verhoging voor informatiebeveiliging, wat een bedrag van €70.000 voor Dijk en Waard betreft. De dekking hiervan binnen de GGD-begroting is onzeker.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Stappenplan normering Privacy en informatiebeveiliging". Het richt zich op het verbeteren van de privacy en informatiebeveiliging binnen de GGD door te voldoen aan de NEN7510 norm. Het amendement stelt dat de GGD nog niet aan deze norm voldoet en benadrukt het belang van privacy en informatiebeveiliging voor de inwoners. Het roept op om geen verhoging van de deelnemersbijdrage goed te keuren, maar vraagt de GGD om binnen de bestaande begroting dekking te vinden voor de benodigde verbeteringen. Daarnaast wordt een stappenplan geëist om de normering te bereiken, met halfjaarlijkse rapportages aan de raad.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige tekortkomingen identificeert en concrete stappen voorstelt om deze aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe de GGD de benodigde dekking binnen de bestaande begroting zal vinden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het moet worden aangenomen. Als het wordt aangenomen, moet het college de voorgestelde wijzigingen doorvoeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het niet verhogen van de deelnemersbijdrage en of ze de GGD willen verplichten om binnen de bestaande begroting dekking te vinden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioritering van budgetten binnen de GGD.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de eis van halfjaarlijkse rapportages), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en realistisch het is, gezien de eis om binnen de bestaande begroting te blijven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en informatiebeveiliging.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, aangezien het vraagt om dekking binnen de bestaande begroting van de GGD voor de kosten van informatiebeveiliging en privacybescherming. Het geeft echter niet aan hoe deze dekking precies gerealiseerd moet worden, wat een punt van zorg kan zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Stappenplan normering Privacy en informatiebeveiliging". Het richt zich op het verbeteren van de privacy en informatiebeveiliging binnen de GGD door te voldoen aan de NEN7510 norm. Het amendement stelt dat de GGD nog niet aan deze norm voldoet en benadrukt het belang van privacy en informatiebeveiliging voor de inwoners. Het roept op om geen verhoging van de deelnemersbijdrage goed te keuren, maar vraagt de GGD om binnen de bestaande begroting dekking te vinden voor de benodigde verbeteringen. Daarnaast wordt een stappenplan geëist om de normering te bereiken, met halfjaarlijkse rapportages aan de raad.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de huidige tekortkomingen identificeert en concrete stappen voorstelt om deze aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over hoe de GGD de benodigde dekking binnen de bestaande begroting zal vinden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het moet worden aangenomen. Als het wordt aangenomen, moet het college de voorgestelde wijzigingen doorvoeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het niet verhogen van de deelnemersbijdrage en of ze de GGD willen verplichten om binnen de bestaande begroting dekking te vinden. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioritering van budgetten binnen de GGD.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de eis van halfjaarlijkse rapportages), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en realistisch het is, gezien de eis om binnen de bestaande begroting te blijven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op privacy en informatiebeveiliging.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, aangezien het vraagt om dekking binnen de bestaande begroting van de GGD voor de kosten van informatiebeveiliging en privacybescherming. Het geeft echter niet aan hoe deze dekking precies gerealiseerd moet worden, wat een punt van zorg kan zijn.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.