Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Onderzoek Rekenkamer GGiD". Het roept op tot een onafhankelijk onderzoek door de gezamenlijke rekenkamers in Noord-Holland Noord naar het besluit om te stoppen met de ontwikkeling van het digitale dossier jeugdgezondheidszorg (GGiD). Dit besluit heeft geleid tot het verlies van een investering van enkele miljoenen. De motie benadrukt het belang van het verkrijgen van advies voor toekomstige besluitvorming en het verbeteren van de controlerende en kaderstellende taken van de raad. Het onderzoek moet leiden tot gemeenschappelijke conclusies en aanbevelingen om herhaling te voorkomen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig. Het beschrijft de aanleiding, de noodzaak van het onderzoek, en de gewenste uitkomsten. Echter, details over de exacte onderzoeksopdracht en de tijdslijn ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze moeten de motie aannemen en de griffie opdracht geven om de motie te verspreiden en de voortgang te monitoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het onderzoek willen steunen en of ze de aanbevelingen van de rekenkamer willen opvolgen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de resultaten willen gebruiken in toekomstige besluitvorming.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en concrete acties na het onderzoek.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de griffie opdracht geven om de motie te verspreiden en de voortgang te rapporteren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de samenwerking tussen verschillende raden en rekenkamers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie. Het richt zich meer op financiële en organisatorische aspecten.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderzoek kan kosten met zich meebrengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden. Het verlies van de investering in het GGiD wordt wel genoemd als een financieel gevolg van het eerdere besluit.