In de regio Noord-Kennemerland is er een nijpend tekort aan crisisopvangplekken voor kwetsbare ouderen met een WLZ-indicatie. Dit probleem werd besproken tijdens een openbare vergadering op 19 december 2023, waar een motie werd ingediend door verschillende partijen om de situatie te onderzoeken en aan te pakken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering presenteerde mevrouw Grim van D66 de motie, die mede werd ingediend door de VVD, 50PLUS, Lijst Veenstra en het CDA. De motie vraagt het college om te onderzoeken hoeveel crisis-WLZ plekken er beschikbaar zijn in de regio, hoe vaak er vraag naar is, en of dit aansluit op de capaciteit. "Het is niet slecht geregeld, het is niet geregeld," benadrukte Grim, die pleitte voor een onderzoek naar de oorzaken van het tekort en een gesprek met het zorgkantoor en zorgaanbieders.
De discussie werd levendig toen verschillende raadsleden hun zorgen en vragen uitten. De heer Koopman van PVNL stelde voor om de motie aan te passen, zodat deze niet alleen op ouderen gericht is, maar ook op andere groepen die crisiszorg nodig hebben. Mevrouw Denijs van DOP uitte haar zorgen over de zinvolheid van het onderzoek en vroeg naar de signalen die de motie hadden geïnspireerd. "Welke signalen heeft u opgevangen?" vroeg ze aan Grim, die antwoordde dat de signalen uit haar werk in de huisartsenzorg kwamen.
De wethouder, mevrouw Groot, erkende dat de gemeente niet primair verantwoordelijk is voor de crisisopvang van ouderen met een WLZ-indicatie, maar gaf aan dat het college bereid is om informatie op te vragen bij het zorgkantoor. "Het is een rijksoverheidsverantwoordelijkheid," merkte de heer Mandersloot van Senioren Dijk en Waard op, die kritisch was over de motie maar uiteindelijk wel instemde.
De motie werd unaniem aangenomen, met de kanttekening dat het belangrijk is om snel goede zorg voor de inwoners te regelen. "De gemeente kan heel goed regie nemen en de verbindende schakel zijn tussen alle partners," concludeerde Grim.
De vergadering eindigde met een oproep tot samenwerking tussen de gemeente, het zorgkantoor en zorgaanbieders om de crisisopvang voor ouderen in Noord-Kennemerland te verbeteren. Het is duidelijk dat er actie nodig is om ervoor te zorgen dat ouderen in crisissituaties de zorg krijgen die ze verdienen.
Samenvatting van het voorstel
De motie, ingediend door de partijen A. Grim, F. Lammerts, J.J. van der Starre en P. Feenstra, richt zich op het gebrek aan beschikbare crisisopvangplekken voor kwetsbare ouderen met een WLZ-indicatie in de regio Noord-Kennemerland. In tegenstelling tot omliggende regio's zoals West-Friesland en de kop van Noord-Holland, zijn er signalen dat er in Noord-Kennemerland geen bedden beschikbaar zijn voor crisissituaties. De motie benadrukt dat de zorg voor ouderen onder druk staat door de toenemende vergrijzing en dat er momenten zijn waarop ouderen tijdelijke zorg nodig hebben, ondanks een WLZ-indicatie die doorgaans langdurige zorg impliceert. De indieners vragen het college om te onderzoeken hoeveel crisis-WLZ plekken er beschikbaar zijn, hoe vaak er vraag naar is, en of dit aansluit op de capaciteit. Daarnaast wordt verzocht om na het onderzoek in gesprek te gaan met het zorgkantoor en zorgaanbieders in de regio. De motie werd besproken in de openbare vergadering van 19 december 2023.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Voldoende (crisis) plek voor de kwetsbare oudere
Samenvatting: De motie, aangenomen door de gemeenteraad van Dijk en Waard, vraagt het college om te onderzoeken of er voldoende crisisopvangplekken zijn voor ouderen met een WLZ-indicatie in de regio Noord-Kennemerland. Het college moet nagaan hoeveel plekken beschikbaar zijn, hoe vaak er vraag naar is, en of dit aansluit op de capaciteit. Ook moeten verschillen tussen zorgkantoren worden bekeken en gesprekken worden gevoerd met zorgaanbieders. Het college erkent het belang van voldoende crisisbedden, maar heeft geen directe rol in de toewijzing. Er is geen vast aantal bedden, en er zijn soms wachtlijsten. Verdere verkenning is nodig.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige situatie en de stappen die het college wil nemen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke vraag- en aanbodverhoudingen binnen de gemeente, wat het moeilijk maakt om de effectiviteit van de voorgestelde acties te beoordelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de motie aangenomen en speelt een toezichthoudende rol. Ze moeten het college aansturen en controleren op de uitvoering van de motie en de voortgang van het onderzoek.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze verder willen investeren in het verkrijgen van meer inzicht in de vraag- en aanbodverhoudingen van crisisbedden en of ze willen pleiten voor meer directe betrokkenheid bij de toewijzing van deze bedden.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete deadlines of meetbare doelen gesteld. Er is een inconsistentie in de rol van de gemeente, aangezien ze geen directe partij zijn in de toewijzing, maar wel meer inzicht willen verkrijgen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde vervolgstappen van het college en of ze verdere actie willen ondernemen om meer betrokken te raken bij de toewijzing van crisisbedden.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden, behalve dat er gesprekken zullen plaatsvinden met zorgaanbieders en het zorgkantoor.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op de beschikbaarheid en toewijzing van zorgplekken.
Financiële Gevolgen
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor het voorgestelde onderzoek en de gesprekken met zorgaanbieders.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Voldoende (crisis) plek voor de kwetsbare oudere
Samenvatting: De motie stelt vast dat er in de regio Noord-Kennemerland een tekort is aan crisisopvangplekken voor ouderen met een WLZ-indicatie, in tegenstelling tot omliggende regio's. Gezien de toenemende vergrijzing en druk op de zorg, vraagt de motie het college om te onderzoeken hoeveel crisis-WLZ plekken beschikbaar zijn, hoe vaak er vraag naar is, en of dit aansluit op de capaciteit. Daarnaast moet het college in gesprek gaan met het zorgkantoor en zorgaanbieders om de situatie te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek als eerste stap. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of tijdlijnen voor het oplossen van het probleem.
Rol van de Raad
De raad moet de motie goedkeuren en het college opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en gesprekken aan te gaan met relevante partijen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het verbeteren van de crisisopvang voor ouderen en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor het onderzoek en eventuele vervolgstappen.
SMART Analyse
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een onderzoek, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en actieplannen voor na het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie zou sterker zijn met een tijdlijn en vervolgacties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en gesprekken aan te gaan.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert wel dat er gesprekken met zorgaanbieders en het zorgkantoor zullen plaatsvinden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, maar het verbeteren van zorgvoorzieningen kan bijdragen aan een duurzamere zorginfrastructuur.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek en de gesprekken kunnen kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Voldoende (crisis) plek voor de kwetsbare oudere" is ingediend door P. Feenstra van Lijst Feenstra en F. Lammerts. De motie richt zich op het tekort aan crisisopvangplekken voor ouderen met een Wet Langdurige Zorg (WLZ)-indicatie in de regio Noord-Kennemerland. Het stelt dat er binnen 24 uur opname moet plaatsvinden voor verpleging en verzorging en binnen 48 uur voor gehandicaptenzorg. De motie vraagt het college om te onderzoeken hoeveel crisis-WLZ plekken beschikbaar zijn, hoe vaak deze worden aangevraagd en om in gesprek te gaan met zorgkantoren en aanbieders om de capaciteit te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar de capaciteit van crisisopvangplekken. Echter, het biedt geen directe oplossingen of concrete acties na het onderzoek.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de gesprekken aan te gaan met relevante partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het verbeteren van crisisopvang voor ouderen met een WLZ-indicatie en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor het voorgestelde onderzoek en eventuele vervolgstappen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een onderzoek, maar mist tijdsgebonden elementen en concrete acties na het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een tijdlijn en vervolgacties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en de gesprekken met zorgkantoren en aanbieders aan te gaan.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert betrokkenheid van zorgkantoren en zorgaanbieders.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, hoewel het verbeteren van zorgcapaciteit indirect kan bijdragen aan een duurzamere zorginfrastructuur.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek en de gesprekken kunnen kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgang motie Voldoende (crisis) plek voor de kwetsbare oudere". Het betreft een reeks schriftelijke vragen naar aanleiding van een eerder aangenomen motie in december 2023. Deze motie richt zich op het verbeteren van de beschikbaarheid van crisisopvangplekken voor kwetsbare ouderen in de regio Noord Kennemerland. De vragen zijn ingegeven door recente artikelen die de urgentie van het probleem benadrukken, namelijk het gebrek aan ELV-bedden en crisis WLZ-bedden, waardoor ouderen soms onnodig in ziekenhuizen verblijven. De vragen richten zich op de voortgang van het onderzoek naar deze problematiek en de betrokkenheid van relevante organisaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het specifieke vragen stelt over de voortgang van een eerder aangenomen motie. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van het onderzoek of de exacte stappen die zijn ondernomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de motie en om te zorgen dat de gestelde vragen worden beantwoord. De raad moet de voortgang van het onderzoek monitoren en beoordelen of de genomen maatregelen voldoende zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de huidige aanpak voldoende is of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn. Dit kan inhouden dat er meer middelen worden vrijgemaakt of dat er druk wordt uitgeoefend op betrokken organisaties om sneller tot oplossingen te komen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat, behalve de verwachting van een antwoord binnen dertig dagen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vragen zijn vrij open en laten ruimte voor interpretatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de antwoorden op de vragen bevredigend zijn en of de voortgang van de motie voldoende is. Indien nodig kan de raad besluiten om aanvullende acties te ondernemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals ouderen en zorginstellingen, is meegenomen in het onderzoek of de uitvoering van de motie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op acute zorgbehoeften voor ouderen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te onderzoeken of er voldoende budget is voor de uitvoering van de motie en eventuele aanvullende maatregelen.