Gemeenteraad Dijk en Waard: Frustratie over GGD Hollands Noorden
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft tijdens een recent debat haar zorgen geuit over de concept kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden. De raad benadrukte de noodzaak voor de GGD om de gemeente tijdig te informeren over financiële risico's en duidelijkheid te bieden over een taakstelling van €280.000 voor informatiebeveiliging en privacybescherming.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat er veel frustratie heerst over de financiële gang van zaken bij de GGD. Meerdere raadsleden uitten hun ongenoegen over de manier waarop de GGD haar bedrijfsvoering op orde heeft. "Ik word altijd zo moe van de GGD," verzuchtte D66-raadslid Mevrouw Grim. "Dit geeft ons nog steeds niet het vertrouwen dat de GGD Hollands Noorden qua bedrijfsvoering in controle is."
De VVD sloot zich hierbij aan. Mevrouw Lammers van de VVD gaf aan: "Frustratie om grip te krijgen op de bodemloze put van de GGD die de GGD af en toe lijkt te zijn." Ze benadrukte dat de GGD niet in staat lijkt om financiële risico's goed te voorspellen en te managen. "Wij kunnen dit niet langer accepteren," voegde ze eraan toe.
De raad werd gevraagd om een zienswijze in te dienen over de kadernota, die de basis vormt voor de begroting van de GGD. De kadernota houdt rekening met een indexatie van 3,9%, wat leidt tot een stijging van de gemeentelijke bijdrage met ongeveer €420.000. De raad moet voor 1 maart 2024 een besluit nemen over de zienswijze.
CDA-raadslid Meneer Walter stelde een kritische vraag: "De zienswijze die hier voor de kadernota GGD wordt voorgesteld, is dat een open deur, een doekje voor het bloeden, of een voorbeeld van uitstel is afstel?" Hij vroeg zich af of de GGD niet gewoon teveel doet en of er niet gesneden moet worden in niet-wettelijke taken.
De wethouder, de heer Rep, verzekerde de raad dat hij scherp en kritisch zal zijn op de bedrijfsvoering van de GGD. "Er is mij toegezegd dat er bij de volgende vergadering een soort van herstelplan ligt om te kijken hoe die bedrijfsvoering nu wel op orde kan komen," aldus de wethouder.
De raad besloot dat het onderwerp als bespreekstuk verder zal worden behandeld, waarbij er mogelijk een amendement zal worden ingediend om de zienswijze aan te scherpen. De wethouder kreeg de opdracht om de GGD scherp in de gaten te houden en de raad regelmatig op de hoogte te houden van de ontwikkelingen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Dijk en Waard bespreekt de concept kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden (GGD HN) en wordt gevraagd een zienswijze in te dienen. De kadernota bevat de plannen voor 2025 en vormt de basis voor de begroting van de GGD. De raad stelt voor dat de GGD de gemeente tijdig informeert over financiële risico's en duidelijkheid biedt over een taakstelling van €280.000 voor informatiebeveiliging en privacybescherming. De GGD moet binnen de eigen bedrijfsvoering financiële ruimte creëren voor deze kosten. De kadernota houdt rekening met een indexatie van 3,9%, wat leidt tot een stijging van de gemeentelijke bijdrage met ongeveer €420.000. De gemeenteraad moet voor 1 maart 2024 een besluit nemen over de zienswijze, waarna de GGD de begroting voor 2025 opstelt. Er zijn geen alternatieve zienswijzen overwogen en er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden.
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze concept kadernota 2025 GGD HN". De gemeenteraad van Dijk en Waard wordt gevraagd een zienswijze in te dienen over de concept kadernota 2025 van de GGD Hollands Noorden. De kadernota schetst de plannen voor 2025, met als doel de gezondheid en veiligheid van inwoners te bevorderen. De raad wordt gevraagd om de GGD te instrueren om tijdig te informeren over financiële risico's en om duidelijkheid te geven over een taakstelling van €280.000 voor informatiebeveiliging en privacybescherming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke instructies voor de GGD en een overzicht van de financiële implicaties. Er zijn geen kanttekeningen of alternatieven overwogen, wat kan wijzen op een gebrek aan diepgang in de overwegingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de concept kadernota, waarmee zij invloed uitoefenen op de uiteindelijke begroting van de GGD voor 2025.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde zienswijze en de financiële prioriteiten zoals gesteld door de GGD, met name de focus op informatiebeveiliging en privacybescherming.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke opdrachten en deadlines bevat. Echter, de invulling van de taakstelling van €280.000 is nog onzeker, wat een inconsequentie vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze indienen bij de GGD HN.
Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest over dit voorstel, wat een gemiste kans kan zijn voor bredere betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de gemeentelijke bijdrage met ongeveer €420.000 door indexatie. Dit past binnen de begroting van Dijk en Waard, en er is geen extra bijstelling nodig naast de indexatie. De dekking lijkt voldoende te zijn binnen de huidige financiële kaders.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
