Gemeenten Heerhugowaard en Langedijk zetten stap naar Omgevingswet

Documenten

• Antwoord op de vraag van de heer Hoejenbos van de VVD.pdf
• Beantwoording technische vragen fractie VVD - Politieke avond veegplannen.pdf
• Bijlage 1 - Reactienota actualisatie- en veegplannen grondgebied Dijk en Waard.pdf
• Bijlage 2 - Actualisatieplan HHW samengevoegd.pdf
• Bijlage 3 - Actualisatieplan LD samengevoegd.pdf
• Bijlage 4 - Veegplan HHW samengevoegd.pdf
• Bijlage 5 - Veegplan LD samengevoegd.pdf
• Raadsbesluit Vaststellen actualisatie- en veegplannen Grondgebied Dijk en Waard (getekend).pdf
• Raadsvoorstel vaststelling actualisatie- en veegplannen grondgebied Dijk en Waard.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Vaststelling actualisatie- en veegplannen grondgebied Dijk en Waard". Het voorstel betreft de vaststelling van de Actualisatieplannen Heerhugowaard 2022 en Langedijk 2022, en de Veegplannen Heerhugowaard 2023 en Langedijk 2023. Deze plannen zijn opgesteld in het kader van de overgang naar de Omgevingswet en dienen om omgevingsvergunningen in kaart te brengen en op te nemen in het tijdelijke Omgevingsplan van Dijk en Waard. Het doel is om transparantie te waarborgen en juridische duidelijkheid te bieden zonder nieuwe ontwikkelingen mogelijk te maken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke procedures heeft doorlopen en de relevante aspecten zoals juridische binding, milieu-effecten en kostenverhaal zijn behandeld.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet de voorgestelde plannen vaststellen om ze juridisch bindend te maken en ervoor te zorgen dat de omgevingsvergunningen correct worden geïntegreerd in het tijdelijke Omgevingsplan.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de actualisatie- en veegplannen willen vaststellen, wat juridische duidelijkheid en transparantie biedt, of dat zij de plannen niet vaststellen, wat kan leiden tot juridische onduidelijkheid en problemen voor ontwikkelaars en eigenaren.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelen en tijdlijnen heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de actualisatie- en veegplannen vast te stellen zoals voorgesteld.
  
  Participatie:
  Er is geen specifieke nieuwe participatie geweest voor deze plannen, omdat eerdere participatie al heeft plaatsgevonden tijdens de vergunningverlening.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet expliciet een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve aanpassingen zonder nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien er geen sprake is van nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen die kostenverhaal vereisen. Alle kosten zijn al verrekend in de verleende omgevingsvergunningen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingswet Omgevingsplan Actualisatieplannen Veegplannen Omgevingsvergunningen Bestemmingsplannen Wabo-procedure Milieueffectrapportage Juridische bindendheid Transparantie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Tafeladvies - Vaststelling Paraplubestemmingsplan Datacenters Dijk en Waard.pdf