Gemeenteraad Dijk en Waard wijst Woo-verzoek unaniem af

Documenten

• Besluit op Woo-verzoek browsergeschiedenis.pdf analyse

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie
  
  Titel en samenvatting:
  Het voorstel betreft een besluit op een Woo-verzoek (Wet open overheid) ingediend door een individu, waarin werd verzocht om openbaarmaking van de internetbrowsergeschiedenis van politieke ambtsdragers en ambtenaren. Het verzoek werd afgewezen omdat de gevraagde informatie niet als publieke informatie onder de Woo valt. De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft vastgesteld dat de browsergeschiedenis van individuele raadsleden niet onder de verantwoordelijkheid van de raad valt en dus niet openbaar gemaakt kan worden.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de afwijzing van het Woo-verzoek uiteenzet. Het bevat ook informatie over de procedurele aspecten, zoals de beslistermijn en de mogelijkheid tot bezwaar.
  
  Rol van de raad bij het voorstel:
  De rol van de raad is om te beslissen over de afwijzing van het Woo-verzoek en om de indiener te informeren over de beslissing en de mogelijkheden voor bezwaar.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
  Er zijn geen significante politieke keuzes te maken in dit specifieke geval, aangezien het een administratieve afhandeling van een Woo-verzoek betreft.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of realistisch in termen van doelstellingen, aangezien het een afwijzing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
  
  Besluit dat de raad moet nemen:
  De raad heeft reeds besloten het Woo-verzoek af te wijzen. Er is geen verder besluit nodig tenzij er een bezwaar wordt ingediend.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een administratieve kwestie betreft.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op de openbaarmaking van informatie.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit juridische procedures als gevolg van een bezwaar, maar deze worden niet specifiek genoemd in het voorstel.
• Raadsvoorstel beslissing op Woo-verzoek (ondertekend).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Titel: Beslissing op Woo-verzoek
  Samenvatting: De gemeenteraad van Dijk en Waard heeft een Woo-verzoek ontvangen om een overzicht van websites openbaar te maken die zijn geraadpleegd ter voorbereiding van de benoeming van leden van de Auditcommissie. Het verzoek is afgewezen omdat de gevraagde informatie niet bij de gemeenteraad berust. Individuele raadsleden zijn geen bestuursorganen, en hun browsergeschiedenis valt niet onder de Woo. Er is geen wettelijke verplichting voor de gemeenteraad om deze informatie te bewaren of te vorderen. De beslissing is gemotiveerd en vatbaar voor bezwaar en beroep.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de afwijzing van het Woo-verzoek uiteenzet en de wettelijke kaders toelicht.
  
  Rol van de raad:
  De raad is verantwoordelijk voor het nemen van een besluit over het Woo-verzoek, aangezien het betrekking heeft op informatie die mogelijk onder de gemeenteraad zou kunnen vallen.
  
  Politieke keuzes:
  Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een juridische afweging betreft op basis van de Wet open overheid.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet direct actiegericht of resultaatgericht, aangezien het een afwijzing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om het Woo-verzoek af te wijzen, zoals voorgesteld.
  
  Participatie:
  Er is geen sprake van participatie of samenwerking in dit voorstel, aangezien het een juridische afhandeling van een informatieverzoek betreft.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, en er is geen dekking nodig.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Woo-verzoek Auditcommissie Openbaarmaking Websites Informatie Griffier Besluitvorming Publieke informatie Verzoeker Internetbrowsergeschiedenis

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken