Gemeentelijke Onderscheidingen in Dijk en Waard: Een Nieuwe Richting

Documenten

• Beantwoording technische vragen D66 RV Onderscheidingen Dijk en Waard.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Gemeentelijke Onderscheidingen Dijk en Waard". Het voorstel behandelt de voortzetting van het uitreiken van gemeentelijke onderscheidingen. D66 heeft vragen over de wenselijkheid van het stoppen met deze onderscheidingen. Het college stelt dat de onderscheidingen een manier zijn om waardering te tonen aan inwoners die een bijzondere bijdrage leveren aan de samenleving en dat ze een activerend effect hebben op sportieve en culturele uitingen. Het voorstel staat als hamerstuk op de agenda voor de raadsvergadering van 24 januari 2023.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, maar mist een expliciete onderbouwing waarom het stoppen met onderscheidingen niet wenselijk is. D66 vraagt om deze onderbouwing toe te voegen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of de passage over de wenselijkheid van het voortzetten van de onderscheidingen in het raadsvoorstel moet worden opgenomen en uiteindelijk stemmen over het voorstel.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of ze de gemeentelijke onderscheidingen willen voortzetten of niet, en of de argumentatie van het college voldoende is om deze beslissing te ondersteunen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART geformuleerd. Het mist specifieke, meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan sterker.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze instemmen met het voortzetten van de gemeentelijke onderscheidingen en of de voorgestelde onderbouwing voldoende is.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in de kosten van de onderscheidingen en de budgettaire dekking.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeentelijke onderscheidingen Waardering Bijzondere bijdrage Samenleving Sportieve uitingen Culturele uitingen Activerend effect Inwoners Onderbouwing Fractie D66

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Beantwoording technische vragen GroenLinks RV Onderscheidingen Dijk en Waard.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Gemeentelijke Onderscheidingen Dijk en Waard". Het doel van het voorstel is om de criteria en regels vast te stellen voor het toekennen van gemeentelijke onderscheidingen binnen de gemeente Dijk en Waard. Tijdens de voorbereiding is een fout ontdekt in de criteria voor zilveren en gouden onderscheidingen voor bestuurders, waarbij beide dezelfde criteria hadden. Dit is inmiddels gecorrigeerd: een zilveren onderscheiding wordt toegekend na vier jaar dienst, en een gouden onderscheiding na acht jaar.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de criteria en regels voor onderscheidingen beschrijft. Echter, de fout in de criteria wijst op een eerdere inconsistentie die inmiddels is gecorrigeerd.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het voorstel goedkeuren als hamerstuk, wat betekent dat er geen uitgebreide discussie nodig is en het voorstel zonder stemming kan worden aangenomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde criteria en regels voor de onderscheidingen. Dit kan invloed hebben op hoe de gemeente waardering uitdrukt voor de inzet van haar bestuurders.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria voor onderscheidingen. De eerdere inconsistentie is gecorrigeerd, wat de duidelijkheid ten goede komt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet het voorstel aannemen als hamerstuk, wat betekent dat het zonder verdere discussie wordt goedgekeurd.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen van de criteria voor de onderscheidingen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op de toekenning van onderscheidingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het om onderscheidingen gaat, zijn de financiële implicaties waarschijnlijk beperkt en worden ze mogelijk gedekt door bestaande budgetten voor gemeentelijke evenementen of erkenningen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeentelijke onderscheidingen Raadsvergadering Hamerstuk Fractie van GL Verordening Criteria Zilveren onderscheiding Gouden onderscheiding Toekenningsregels Bijlage

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 1 - Verordening gemeentelijke onderscheidingen Dijk en Waard (ondertekend).pdf
• Bijlage 2 - Nadere regels gemeentelijke onderscheidingen.pdf
• Motie Onderscheidingen (DOP).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van de motie is "De inwoner kiest de Onderscheiding." De motie stelt voor dat inwoners van de gemeente Dijk en Waard betrokken worden bij de keuze van het uiterlijk van gemeentelijke onderscheidingen. Momenteel is het college van B&W verantwoordelijk voor deze beslissing, maar de motie pleit voor een participatief proces waarbij een groep van zeven diverse inwoners, onder begeleiding van de burgemeester, het college adviseert. Dit moet ervoor zorgen dat de onderscheidingen echt van en voor de inwoners zijn, in lijn met de gemeentelijke waarde van participatie.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het beschrijft duidelijk de huidige situatie, de gewenste verandering, en de reden voor deze verandering. Echter, details over hoe de selectie van de zeven inwoners zal plaatsvinden en hoe de begeleiding door de burgemeester eruitziet, ontbreken.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een beslissende rol bij het aannemen van deze motie. Door de motie goed te keuren, geeft de raad richting aan het college van B&W om inwoners te betrekken bij het proces.
  
  Politieke keuzes:
  De belangrijkste politieke keuze is of de raad het belangrijk vindt dat inwoners directe invloed hebben op het uiterlijk van gemeentelijke onderscheidingen. Dit raakt aan bredere thema's zoals burgerparticipatie en lokale democratie.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking gebruiken.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college opdragen om inwoners te betrekken bij de keuze van de onderscheidingen.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt participatie door inwoners actief te betrekken bij het besluitvormingsproces over de onderscheidingen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, tenzij men het participatieve proces als een vorm van sociale duurzaamheid beschouwt.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het organiseren van een participatief proces kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Onderscheiding Inwoners Ontwerpwedstrijd Participatie College van B&W Uiterlijk Begeleiding Advies Lokale ontwerpers Beoordeling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie Onderscheidingen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: De inwoner kiest de Onderscheiding
  
  Samenvatting: De motie "De inwoner kiest de Onderscheiding" roept op tot meer betrokkenheid van inwoners bij de keuze van gemeentelijke onderscheidingen in Dijk en Waard. Het huidige raadsvoorstel geeft het college van B&W de bevoegdheid om het uiterlijk van de onderscheidingen te bepalen. De motie stelt voor om een groep van zeven diverse inwoners te betrekken bij deze keuze, zodat de onderscheidingen meer representatief zijn voor de gemeenschap. Deze groep zal, onder begeleiding van de burgemeester, het college adviseren op basis van een ontwerpwedstrijd waaraan lokale ontwerpers deelnemen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een specifiek probleem (gebrek aan inwonersbetrokkenheid) en biedt een concrete oplossing (inwoners betrekken bij de keuze). Echter, details over hoe de selectie van de zeven inwoners zal plaatsvinden en hoe de adviesprocedure precies verloopt, ontbreken.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een adviserende en richtinggevende rol door het aannemen van de motie. Hoewel de motie niet bindend is, geeft het een duidelijke richting aan het college over de wens van de raad om inwoners meer te betrekken.
  
  Politieke Keuzes
  De politieke keuzes draaien om de mate van participatie en zeggenschap die inwoners krijgen in gemeentelijke zaken. De raad moet beslissen of ze de betrokkenheid van inwoners willen vergroten en hoe dit in de praktijk vormgegeven moet worden.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en meetbaar in termen van het betrekken van zeven inwoners. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de criteria voor de selectie van deze inwoners (specifiek en realistisch). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college oproepen om inwoners te betrekken bij de keuze van de onderscheidingen.
  
  Participatie
  De motie benadrukt participatie door inwoners actief te betrekken bij de keuze van de onderscheidingen. Dit sluit aan bij de waarde die de gemeente hecht aan participatie.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op participatie en representativiteit.
  
  Financiële Gevolgen
  De motie zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit de organisatie van de ontwerpwedstrijd en de begeleiding van de inwonersgroep. Het is onduidelijk of en hoe deze kosten gedekt worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Motie Onderscheiding Inwoners College Ontwerpwedstrijd Participatie Beoordeling Ontwerpers Burgemeester Advies

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Nadere regels gemeentelijke onderscheidingen (versie 2 nav technische vragen).pdf
• Raadsvoorstel Gemeentelijke onderscheidingen Dijk en Waard (ondertekend).pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Verordening Gemeentelijke Onderscheidingen Dijk en Waard". Het doel is om een nieuw stelsel van gemeentelijke onderscheidingen te creëren voor de fusiegemeente Dijk en Waard, ter vervanging van de bestaande systemen van de voormalige gemeenten Langedijk en Heerhugowaard. Er wordt een ontwerpwedstrijd georganiseerd voor lokale kunstenaars om nieuwe onderscheidingen te ontwerpen. De nieuwe onderscheidingen zijn bedoeld om inwoners te waarderen die zich vrijwillig inzetten voor de gemeenschap. Het voorstel omvat de vaststelling van de verordening en de intrekking van de oude verordeningen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak voor nieuwe onderscheidingen, de procedure voor het ontwerpen ervan, en de financiële dekking. Echter, details over de exacte criteria voor toekenning en de betrokkenheid van de gemeenschap in het proces zijn beperkt.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om de verordening vast te stellen, waarmee de kaders voor de nieuwe onderscheidingen worden bepaald. De verdere uitvoering ligt bij het college.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of ze de nieuwe verordening willen vaststellen en daarmee de oude systemen willen vervangen. Dit omvat ook de beslissing om een ontwerpwedstrijd te organiseren en de betrokkenheid van lokale kunstenaars te stimuleren.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete criteria voor de toekenning van onderscheidingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details over de uitvoering en evaluatie van de nieuwe onderscheidingen zijn beperkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de verordening "Gemeentelijke onderscheidingen Dijk en Waard" vast te stellen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt participatie in de vorm van een ontwerpwedstrijd voor lokale kunstenaars, maar verdere participatie van de gemeenschap in het proces lijkt beperkt.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen worden gedekt uit het representatiebudget van het college van B&W, met de verwachting dat de kosten vergelijkbaar zijn met de eerdere onderscheidingen van de voormalige gemeenten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gemeentelijke onderscheidingen Ontwerpwedstrijd Langedijkse erepenningen Heerhugowaardse reigers Ereburgerschap Jeugdlintje Verordening Waardering Symboliek Ontwerpers

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken